现代保守主义的三个论点和......斯大林主义模式
普京在总统演讲中提出的保守主义话题对今天的俄罗斯非常重要。 最重要的是，因为在政治尺度上“保守主义”在实践中是“自由主义”的反义词，是相反的政治趋势。所以，这是一个非常有趣的问题。 甚至两个。 第一个 - 俄罗斯的保守主义是什么？ 如果自由主义对我们不起作用，那么尝试使用精确保守的意识形态来解决国家面临的问题也许是有意义的吗？
这个问题的答案非常复杂。 普遍接受的版本中的保守主义是一种“回归基础”。 但是，我们这些作为国王父亲支持者的人，尽管取得了成功，却断然拒绝承认70多年的苏维埃政权。 仇恨使得这些“保守派”中的一些人同意苏联赢得了伟大的爱国战争，尽管斯大林做了一切都失去了它，而弗拉索夫将军是英雄，因为他反对斯大林本人。 反过来，斯大林的支持者合理地说，沙皇俄罗斯无法组织动员过渡到资本主义（并且已经过了一百年的进化时期），因此根本不再作为全球政治参与者存在。 一般来说，第一个问题是我们需要返回哪些来源。
第二个问题 - 保守主义可以解决技术现代化问题吗？ 斯大林非常强硬地解决了这个问题（否则就没有了，他根本没有时间） - 今天有可能重复这个经历吗？ 有了我们的 历史 而且，老实说，我们的人口统计数据？ 沙皇父亲根本无法解决这个问题 - 特别是因为俄罗斯帝国的腐败程度超出了规模（顺便说一下，与苏联不同）。
请注意，民意调查显示人们已经为自己决定了这个问题：今天，只有10％的人口积极接受斯大林的活动，其余的人要么积极支持，要么已经准备忍受，因为“没有别的办法”。 现在是时候思考为什么我们的人民想要保守主义（因为它不接受自由主义），将我们历史上的斯大林主义时期视为一种保守的模式。
我注意到我远非理想化这个时期，而且，我需要明白人们自己并不是很了解那里发生的事情。 他在我们历史的这个时期看到了三种情况：他们生活得很差，却有尊严; 生活水平提高了; 权力对社会负责。 所以：让我们从这三个论点是今天俄罗斯保守主义的宣言这一事实出发。 只需要澄清一点。
所以，第一篇论文是“穷人但值得”。 “穷人”这个词在这里反对通常所说的“消费”这个词。 人们应该能够正常进食（不是现在的家用化学品），接受正常教育，接受医疗护理。 不像现在，当任何诊所之旅或上帝禁止前往医院时，都会对家庭预算造成打击。 当进入一所研究所（教育并不紧挨着苏维埃）需要花费一笔财富时，这笔付款并不能保证劳动技能或工作。 当父母对孩子的任何瘀伤感到震惊时，因为被引入学校的专业狙击手可能会对父母提起诉讼，导致孩子断奶。
我注意到上述消极过程的后果，以及许多其他未被描述的过程，都是对未来缺乏信心 - 这是保守社会的基本特质之一。 我再说一遍：保守派有正确的未来 - 这不是孩子们作为父母生活的方式（顺便说一句，苏联的情况并非如此），但孩子们有一个清晰而自信的未来。 而这正是 - “值得”。
“有价值”一词的一个重要方面是社会确保没有人不公平地摆脱某些共同生活线的生活。 人们不应该因饥饿而死，因为他们没有工作或家庭，他们不应该偷窃数百万和数十亿而不受惩罚。 换句话说，保守社会不应该允许我们今天在我国收到的贫富差距。
论文第二篇：生活水平的提高。 这里的一切都很清楚：我们需要一种能够确保经济增长或多或少稳定的经济模式。 自由主义模式无法提供这一点（当然，这里我们已经拥有丰富的经验），但我们需要什么样的模型？ 在这里我只能猜一猜。 在我看来，这里应该把重点放在中小企业的发展上，这些企业应该尽可能免除税收和其他限制。 正是这个部门应该在国家和半州资金的帮助下为创新和实施提供基础。
但是，像原材料一样产生高收入的大企业应该受到国家控制。 如何组织它是一个单独的问题，但绝对有必要这样做，否则将无法阻止从该国出口资本。
顺便说一句，应该禁止私营零售连锁店：一旦网络营业额超过一定水平，网络应该国有化，贸易保证金和国内供应商的各种欺骗应该严格限制。 一般而言，重点应放在本地产品上，尽管在我们的北方国家很难。 同样，私人银行应该是有限的。 当然，私人银行（即使他们至少有一个私人股东或股东）也不应该拥有外汇许可证：为了解决他们需要的任务（贷款给中小企业），根本不需要外汇许可证。 好吧，等等。
当然，以上所有都只是选项，但它们或多或少地自然地遵循了对经济学中保守原则的提及理解。
第三个论点：当局（官员）对社会的责任。 在这看来，控制工具似乎是一个自由的“公民社会”。 然而，这种工具效果不佳，资本主义国家目前的情况也很明显：私人债务增加，收入分层，失业增加，没有积极变化。 是的，我们遇到了问题，甚至是非常持久的问题。总统试图建立一个控制住房和公共服务的公共组织，结果彻底失败了。 据推测，有充分的理由。 在这里，我们显然不明白政治保守主义是什么。 更准确地说，如何实现相应的结果。
总的来说，总结一下，我应该注意以下情况。 民意调查清楚地表明，俄罗斯社会或多或少地清楚地了解了它想要看到的生活安排模式的轮廓。 这不是一个自由社会，它具有明显保守的特征。 我只是试图描述这些轮廓，并解释为什么试图放弃保守的成功之路不会导致。
信息