四个错误与临时“政府”的崩溃
自称基辅临时政府早在其胜利的战术“胜利”谴责自己的战略失败之前,已经犯了一系列愚蠢的错误。 从他们试图领导抗议运动的一开始,他们就成了人质,并且无法为自己形成有利的局面,每次他们做出决定收紧脖子上的套索。
三头反对派陷入的第一个陷阱是euromaidan的反犹太言论。 起初,蔑视的颂歌“Hto not jump,that moskal”开始被听到,沙文主义的诗歌响起,然后右翼势力对Maidan事态的影响开始越来越多,这显然推动了乌克兰东南部的大多数人口。 即使在抗议刚刚开始的第一天,我们写道:“你在做什么?你会把这个国家的一半推开!” 但是没有人听我们说话。 Maidan没有偏离极右派的言论,而是和她一起去了。
后来,民族主义右翼部门的影响力增强,变得非常具有侵入性,然后完全开始发展成无动机的暴力。 这对于东南部的人口来说是不可接受的,因为他们对这样的Maidan的自发抵抗,也被大规模地施洗为“titushki”(并且讲述他们“付出”的平行故事)。
结果是什么? 该国人口的很大一部分不仅没有支持Maidan,而且逐渐开始阻碍和抵制它,起初被动地(以正式的不满形式),并且Maidan的压力越来越大,越来越积极。 对于反对派来说,无论如何都不会吹嘘流行的爱情,结果却非常敏感,现在在东部地区积极抵抗并在克里米亚完全拒绝的“奥克斯”。
反对派领导人可以避免这个陷阱 很可能不是。
首先,VO Svoboda及其领导人Oleg Tyagnibok是该联盟的恶劣业力,该联盟声称是乌克兰全体人民意志的代言人。 Tygnibok的形象建立在仇外心理的基础之上,他的选民 - 民族主义观点的载体,他无法放弃俄罗斯式的言论,同时保留他们的选民。
其次,Euromaidan本身是基于一部分乌克兰人对加强与俄罗斯的经济关系的敌对态度而产生的,因此具有加强对俄罗斯恐惧主义态度的所有先决条件。 反过来,反对派最初在抗议者中的支持程度太低,因此无法以某种方式影响目标的形成,运动的意识形态(并没有尝试)。 反对派领导人无法引领人群。 在惯性拖动它们的地方,人群拖着它们。
“临时工”堕落的第二个陷阱是废除了关于地区语言的法律。 最有可能的是,人群的相同惯性将他们推向了这个陷阱。 通过废除这项法律,计划“购买”独立的抗议者的爱,民族主义观点很常见。 其利益在于他们在身体和政治上更加活跃,因此,比东南部居民更为必要,他们的观点一直被反对派所忽视(从一开始就很清楚他们会对这一决定感到愤怒)。 但反对派残酷地算错了。 由于厌倦了三个月的暴力事件,该国对这种不合时宜和难以理解的步骤感到困惑,因为这种对抗可能会在新的力量中爆发。 利沃夫的居民甚至发起了支持俄语东南部的集会,宣称这一天只会说俄语。
乌克兰各地人民都不想争吵,他们希望改善经济状况,稳定城市局势,结束暴力和抢劫案件。 没有这一点,Maidan的许多支持者都拒绝了他,看到了“新政府”的可怕后果和许多面孔。 然后又一次试图卷入人们。
但那还不是全部。 废除有关地区语言的法律在某种程度上解除了俄罗斯的手。 从现在开始,她有机会向法律领域的“临时工”施压,指责他们侵犯了讲俄语的公民的权利。 而这一行动不仅激怒了俄罗斯 - 甚至希腊在乌克兰拥有众多侨民,也谴责这一举措。
这个错误可以避免吗? 轻松。 它完全靠愚蠢来完成。
“临时工”的第三个陷阱是外交政策的急剧变化。 关于恢复欧洲一体化进程的反对声明,相关法律的通过实际上无法取悦莫斯科,以及加强对俄罗斯恐惧主义的情绪。 乌克兰的经济与俄罗斯关系密切,在很多方面取决于它。 此外还有来自莫斯科的贷款,天然气折扣协议,以及乌克兰经济中最高科技领域的许多合同 - 飞机制造,造船和航天工业。
这个国家的钱根本就不存在,它们根本就不存在;即使亚努科维奇与普京谈判也迫切需要解决这个问题,现在这只是最尖锐的问题。 当然,与新近组建的政府的东部邻居争吵是非常愚蠢的,合法性如此可疑。 因此,没有再保险,没有就替代信贷来源达成协议。
反对派可以避免这种错误,但它是由同样的惯性所带来的。 Euromaidan最初要求与欧盟签署协会协议(尽管现在几个欧盟成员国的外交部长已经承认该协议对乌克兰极为不利并需要修改)。 如果不对局势,协商和谈判进行彻底分析,就有可能并且有必要推迟,而不是做出如此重大的决定。 从最初的日子开始,他们急于在Rada中匆匆施加法律的匆忙和可疑的合法性看起来非常轻浮。 然后拉达改变了什么,因为她以同样的方式打断了1月16的“独裁”法则? 问题是修辞。
“临时工”倒下的第四个陷阱是执法机构的妖魔化和对“siloviki”的镇压。 如果做出决定的较高级别受到惩罚,那将是可以理解和合理的。 但正是基层表演者遭受了苦难,那些只是执行当局命令以支持法律和秩序的人受伤,他们遭到公开谴责,有些人被嘲笑。 此外,他们解散了“Berkut”。 这种状况不能不“挫败”临时工。 因此,现在安全部队更愿意“屠杀”新政府的命令,因为这不会威胁到他们,与执行可疑的命令相反,不清楚是谁。 “siloviki”清楚地表明,提交可能比不服从更严厉。 是的,新任命的安全机构负责人不受尊重。 因此,政府没有得到人民的充分支持,不仅未能获得安全部队的支持,而且还使其自身得以恢复。
反对派三人本可以避免这个错误。 是的,人群想要复仇,但即使在这里也有可能进行机动。 开始调查,不要让普通表演者被撕裂,强调安全部队在冲突中遭受的信息领域的事实等。
好的 故事 有很多这样的例子。 例如,中国人将毛泽东和蒋介石的冲突视为两个爱国者的冲突,他们对中国的未来有着不同的看法。 但为此,需要内在的贵族和真正的爱国主义,临时政府显然很难。
总结一下。 新政府对其合法性没有法律依据,没有对外部参与者的支持(美国和欧盟实际上已经否定了它们,国际货币基金组织要求“不要如此公开要求资金”,俄罗斯一切都很清楚),没有“黄金储备”,也没有“刺刀” ”。 此外,新政府的大多数成员在责任范围内没有特别的专业精神,更不用说“临时工”的完整的意识形态和项目真空。 这一切都表明他们不会长期坐在宝座上。
三头反对派陷入的第一个陷阱是euromaidan的反犹太言论。 起初,蔑视的颂歌“Hto not jump,that moskal”开始被听到,沙文主义的诗歌响起,然后右翼势力对Maidan事态的影响开始越来越多,这显然推动了乌克兰东南部的大多数人口。 即使在抗议刚刚开始的第一天,我们写道:“你在做什么?你会把这个国家的一半推开!” 但是没有人听我们说话。 Maidan没有偏离极右派的言论,而是和她一起去了。
后来,民族主义右翼部门的影响力增强,变得非常具有侵入性,然后完全开始发展成无动机的暴力。 这对于东南部的人口来说是不可接受的,因为他们对这样的Maidan的自发抵抗,也被大规模地施洗为“titushki”(并且讲述他们“付出”的平行故事)。
结果是什么? 该国人口的很大一部分不仅没有支持Maidan,而且逐渐开始阻碍和抵制它,起初被动地(以正式的不满形式),并且Maidan的压力越来越大,越来越积极。 对于反对派来说,无论如何都不会吹嘘流行的爱情,结果却非常敏感,现在在东部地区积极抵抗并在克里米亚完全拒绝的“奥克斯”。
反对派领导人可以避免这个陷阱 很可能不是。
首先,VO Svoboda及其领导人Oleg Tyagnibok是该联盟的恶劣业力,该联盟声称是乌克兰全体人民意志的代言人。 Tygnibok的形象建立在仇外心理的基础之上,他的选民 - 民族主义观点的载体,他无法放弃俄罗斯式的言论,同时保留他们的选民。
其次,Euromaidan本身是基于一部分乌克兰人对加强与俄罗斯的经济关系的敌对态度而产生的,因此具有加强对俄罗斯恐惧主义态度的所有先决条件。 反过来,反对派最初在抗议者中的支持程度太低,因此无法以某种方式影响目标的形成,运动的意识形态(并没有尝试)。 反对派领导人无法引领人群。 在惯性拖动它们的地方,人群拖着它们。
“临时工”堕落的第二个陷阱是废除了关于地区语言的法律。 最有可能的是,人群的相同惯性将他们推向了这个陷阱。 通过废除这项法律,计划“购买”独立的抗议者的爱,民族主义观点很常见。 其利益在于他们在身体和政治上更加活跃,因此,比东南部居民更为必要,他们的观点一直被反对派所忽视(从一开始就很清楚他们会对这一决定感到愤怒)。 但反对派残酷地算错了。 由于厌倦了三个月的暴力事件,该国对这种不合时宜和难以理解的步骤感到困惑,因为这种对抗可能会在新的力量中爆发。 利沃夫的居民甚至发起了支持俄语东南部的集会,宣称这一天只会说俄语。
乌克兰各地人民都不想争吵,他们希望改善经济状况,稳定城市局势,结束暴力和抢劫案件。 没有这一点,Maidan的许多支持者都拒绝了他,看到了“新政府”的可怕后果和许多面孔。 然后又一次试图卷入人们。
但那还不是全部。 废除有关地区语言的法律在某种程度上解除了俄罗斯的手。 从现在开始,她有机会向法律领域的“临时工”施压,指责他们侵犯了讲俄语的公民的权利。 而这一行动不仅激怒了俄罗斯 - 甚至希腊在乌克兰拥有众多侨民,也谴责这一举措。
这个错误可以避免吗? 轻松。 它完全靠愚蠢来完成。
“临时工”的第三个陷阱是外交政策的急剧变化。 关于恢复欧洲一体化进程的反对声明,相关法律的通过实际上无法取悦莫斯科,以及加强对俄罗斯恐惧主义的情绪。 乌克兰的经济与俄罗斯关系密切,在很多方面取决于它。 此外还有来自莫斯科的贷款,天然气折扣协议,以及乌克兰经济中最高科技领域的许多合同 - 飞机制造,造船和航天工业。
这个国家的钱根本就不存在,它们根本就不存在;即使亚努科维奇与普京谈判也迫切需要解决这个问题,现在这只是最尖锐的问题。 当然,与新近组建的政府的东部邻居争吵是非常愚蠢的,合法性如此可疑。 因此,没有再保险,没有就替代信贷来源达成协议。
反对派可以避免这种错误,但它是由同样的惯性所带来的。 Euromaidan最初要求与欧盟签署协会协议(尽管现在几个欧盟成员国的外交部长已经承认该协议对乌克兰极为不利并需要修改)。 如果不对局势,协商和谈判进行彻底分析,就有可能并且有必要推迟,而不是做出如此重大的决定。 从最初的日子开始,他们急于在Rada中匆匆施加法律的匆忙和可疑的合法性看起来非常轻浮。 然后拉达改变了什么,因为她以同样的方式打断了1月16的“独裁”法则? 问题是修辞。
“临时工”倒下的第四个陷阱是执法机构的妖魔化和对“siloviki”的镇压。 如果做出决定的较高级别受到惩罚,那将是可以理解和合理的。 但正是基层表演者遭受了苦难,那些只是执行当局命令以支持法律和秩序的人受伤,他们遭到公开谴责,有些人被嘲笑。 此外,他们解散了“Berkut”。 这种状况不能不“挫败”临时工。 因此,现在安全部队更愿意“屠杀”新政府的命令,因为这不会威胁到他们,与执行可疑的命令相反,不清楚是谁。 “siloviki”清楚地表明,提交可能比不服从更严厉。 是的,新任命的安全机构负责人不受尊重。 因此,政府没有得到人民的充分支持,不仅未能获得安全部队的支持,而且还使其自身得以恢复。
反对派三人本可以避免这个错误。 是的,人群想要复仇,但即使在这里也有可能进行机动。 开始调查,不要让普通表演者被撕裂,强调安全部队在冲突中遭受的信息领域的事实等。
好的 故事 有很多这样的例子。 例如,中国人将毛泽东和蒋介石的冲突视为两个爱国者的冲突,他们对中国的未来有着不同的看法。 但为此,需要内在的贵族和真正的爱国主义,临时政府显然很难。
总结一下。 新政府对其合法性没有法律依据,没有对外部参与者的支持(美国和欧盟实际上已经否定了它们,国际货币基金组织要求“不要如此公开要求资金”,俄罗斯一切都很清楚),没有“黄金储备”,也没有“刺刀” ”。 此外,新政府的大多数成员在责任范围内没有特别的专业精神,更不用说“临时工”的完整的意识形态和项目真空。 这一切都表明他们不会长期坐在宝座上。
信息