AK vs M16--永恒的辩论

61
哪支步枪的问题 武器 更好的是,AK或M16,实际上已经进入了修辞的范畴。 当然,AK成为了一种狂热的机器:即使它在拍摄时精确度相当低,但令人难以置信的可靠性和简洁的设计使AK及其所有改装成为地球上最常见的小型武器。 它占小武器总量的15%。 根据这种小武器模型的“邪教”,没有平等的。 机枪存在于国家标志和旗帜上,可在各种电脑游戏中找到。

这台机器是在伟大的卫国战争期间开发的,以7,62 mm为口径,1947由苏联军队采用。 美国M16突击步枪开始在1960-s中使用,最初是为5,56 mm口径弹药筒设计的。 事实上,它是任何小型武器的主要元素,它只是作为传递给目标的工具。 因此,直接与AK和M16的比较有些不正确。

在1947以来的几十年中,AK经历了多次升级并获得了新机芯。 AK-74出现在1970-s中间的部队中,已经收到了一个5,45 mm弹药筒,这使得可以增加射程并提高其准确性(在2的自动模式1,5时间内)。 在其他创新中,这种自动机接收了枪口制动压缩机,并且在进一步发展中 - 以及修改的自动化方案,其在许多方面导致精度降低:AK在重新加载期间由于快门的移动而强烈震动时摇动。

AK vs M16--永恒的辩论
AK-74M


M16的74 mm口径墨盒更接近AK-5,56,也是世界上最常见的小型武器之一。 美国军方在16开始时采用了M1960步枪,采用了比苏联更短的尺寸,质量和冲击力的新弹药筒。 制造这种突击步枪的人并不像他的对手M.卡拉什尼科夫那样着名,但尤金斯托纳值得他的名字为众所周知。 Eugene Stoner是上个世纪最好的美国枪匠之一。

由他开发的自动机在单个灯的精度上显着超过AK-74约25%(面积的1,5倍)。 但其机制对润滑和清洁要求更高,这在战斗条件下的维护方面造成许多困难。 因此,自动武器的最终用户面临着选择:高精度或高可靠性,因为第一和第二是这些样本的结构差异的结果。

通过排出粉末气体进行自动充电。 在AK-74中,它们对大型螺栓托架的活塞施加压力,这里的所有零件都相当大,对可能的小间隙和润滑剂密度不敏感,但由于重量足够大,整个机器使它们移动。 在M16中,粉末气体直接通向栅极,导致一根细管。 这个节点变得更小,更轻,当它在突发射击时移动时,机器设法在它移动到一侧之前堆积前几个子弹。 与此同时,这种机制对外部因素的敏感性要大得多。

M16


不是AK-74准确性的最佳方式影响其整体布局,他从AK祖先继承 - 这台机器的枪托相对于射击轴向下移动。 这样的布置使得士兵更容易瞄准,但是这导致在每次射击之后机枪的枪管稍微向上抬起。 与许多型号的西方小型武器一样,M-16的射击与射击轴线对齐,因此突击步枪被剥夺了这种劣势。 虽然,如果从另一侧看它,瞄准(特别是在使用其他装置时),士兵被迫将机枪抬高,这会增加他的轮廓,这是敌人的目标。

这两个样品的瞄准工具也有根本区别。 AK-74瞄准机制是一个扇形开放视野。 足够简单,但同时非常可靠的选项,这使射手能够保持良好的概览。 因此,这种视线对于在移动目标上拍摄特别方便。 另一方面,在远距离时,他没有像M16突击步枪的屈光度那样给予信任,这使得你可以更容易,更准确,更重要的是更快地瞄准,但同时也会恶化审查,并因此射击移动目标。

每个呈现的模型都有其优点和缺点,但在它们之间绘制比较线是不值得的。 首先,这是因为AK-74和M-16都证明了他们是世界上最好的,不是在理论上,而是在实践中,最终选择有利于特定模型应由军方做出,严格来说,对他们来说,武器和创造。

该文章是在ABAIM的财政支持下编写的。 该公司在法国最独特的地区提供房地产 - “法国瑞士”,位于该国西南部。 法国的房地产价格稳步上涨,这无疑是一项有利可图的投资。 法国公寓,价格 可以在网站abafim.com上找到。
61 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Eskander
    +4
    6 April 2011 11:01
    当然! 在越南,拥有一支被俘获的AK被认为是一个巨大的成功(他们更愿意将卡拉穆鲁图基武装起来)时,普通的五角大楼最终决定选择AK。
    他们一直忠于伊拉克的这一传统,直到今天在阿富汗。
    1. 博格丹_z
      +4
      26十二月2011 18:19
      这些都是故事。 卡拉什(Kalash)的拥有者冒着转弯或投掷手榴弹的危险。 尽管如此,卡拉什(Kalash)和艾姆卡(Emka)的声音还是不一样。
  2. 发展
    +4
    6 April 2011 12:52
    是的,在电视上我曾经看到有一个美国士兵与卡拉什而不是M16一起奔跑,这让我感到非常惊讶,所以我记得。恩,卡拉什具有很强的穿透能力,尽管M-16当然更准确,但还有更多优势在卡拉什。

    PS在伊拉克,一名美军士兵与卡拉什一起奔跑。
  3. +2
    6 April 2011 14:34
    m16是一台相对准确的机器,但是如果坚持下去,它在战斗中有什么用?
  4. 士兵
    +5
    6 April 2011 19:54
    作者基本上是正确的,任何武器都有缺点和优点。 M16是非常好的武器,美国人甚至都不想放弃。 仅计划进行现代化。 顺便说一句,在适当的照顾下,负责任的专业人员M16非常可靠。 在索引M16A16下进行的修改M2具有更好的战斗和作战特性。 。 但是对我个人而言,为了迫使人员清理武器,每次我都要对富农进行丑闻(但我没有写报告)。 因此,AK系列突击步枪是专为不监视武器的懒汉和懒人设计的。
    我们可以在文章中添加数据,其中AK的生存能力为10-12 16张,M40的生存能力为16万张以上。 而且还值得注意的是,与AK2相比,M74A109具有更强大的墨盒(SSXNUMX)
    如果必须选择,我可能仍会选择M16A2。 尽管抱怨AKM是一种罪过(我对此表示满意)。 但是AK-74很弱。
    1. 0
      14 1月2020 04:09
      您为什么亲爱的智者认为m 16有40万资源呢?
  5. 尼娅
    +3
    6 April 2011 21:41
    所谓的焊锡,一个给您的问题是:使用AKM,您可以在射击范围内的某个地方射击,或者是在真实的战斗情​​况下。
    就我个人而言,我会选择可靠性(所谓的准确性)(可靠性使我感到恐惧,因为手枪而结实,并且因为发红的枪管而不会射击AK74)。 在战斗中,没有一个专业人士会长时间连发射击(因为5秒钟后,您会剩下一本空杂志)。 在战争中,几乎没有时间进行高质量的武器清洁和润滑(并留在拆卸的“枪管”中时,突然间他们将不会非常渴望您)。
    大约一万的生存能力。 镜头-是你
  6. APASUS
    APASUS
    0
    6 April 2011 21:47
    M-16的技术差距是如此之小,以至于该机器不仅担心灰尘,而且担心灰尘,它需要训练有素的人员和特殊的润滑脂,这是城市射手的武器!
    不懒惰的人可以在“ YouTube”上找到一个视频,其中阿富汗的Pindos特种部队与卡拉什(Kalash)和SVD一起奔波。
    1. 博格丹_z
      0
      26十二月2011 18:26
      您看到这些差距了吗? 灰尘到哪里去了? 好吧,如果您握住快门并在接收器中撒沙子,那就可以了。 卡住了 卡拉什(Kalash)上空无一人,但是汽油发动机的功率已经是必需的三倍。 通过任何狗屎将推快门。 但是有一个减号。 在YouTube上观看一部没有接收器盖的延时播放的卡拉什(Kalash)射击电影。 百叶窗本身就是一台香肠机。 因此,脉冲串没有准确性。 关于视频。 您能说出穿着相同美国制服的美国人和阿富汗警察之间的区别吗(好吧,您给了他们您的旧制服)? 我对此表示怀疑。 您是否会拒绝拍照或使用被捕获的武器摆姿势?
  7. 格言
    +1
    6 April 2011 21:53
    根据我自己的经验,我可以说M-16在任何情况下都是垃圾,只能在理想条件下在射击场中从中射击,我亲眼看到Pindos步枪是如何掉下来并弄清楚的))))我们笑了很久))))他们戴上了帽子所以上帝禁止它不会尘土飞扬,它会卡住))))但准确性不会在战斗中为您节省,因为有狙击手,一切都在战斗中快速进行,谁更可靠,更正确,如果士兵是正常人,那么他也将独自摆脱AK-74 。
    1. 博格丹_z
      0
      26十二月2011 18:29
      可怜的以色列人不知道! 毕竟,他们的Galil是我们的卡拉什(Kalash)。 但是他们的战斗不是在短线,而是在沙漠。 没有? 那加利尔现在在哪里? 他们正在与M16,M4或Tavors战斗。 来自油轮和信号员的超级可靠的Galil / AK。 或猴子vtyuhat。
  8. Eskander
    +2
    6 April 2011 22:12
    士兵

    我向地精展示了M-16步枪的保养方法。 没有拳头,他们清洗AK以获得甜蜜的灵魂,甚至以某种方式得到尊重。
    M-16专为专业用户设计。 涉及后备役人员的大规模军事行动并不意味着存在这种“选择”。 因此,它不是通用武器。
    就像英国的“ Goby”(L-85突击步枪)一样,当他们的国防部长被问及为何制造左撇子无法射击的武器时,答案简直是陆军:“我们的部队是右撇子” ...
    而“超过40万发子弹的生存能力”这一表述更适合枪管和单个机构,而不是整个步枪。
    个人不建议在直接战斗中使用它这一事实给我提出了许多问题。
  9. 路过
    路过
    +2
    6 April 2011 22:29
    几年前,有一篇关于Izhmash成就的文章出现了-卡拉什资源(EMNIP)增加到18张。
    一般来说,两个对手早已过时。 而且,如果M-16不断改进,那么卡拉什(Kalash)仅在最近几年才进行了现代化,可以说有点晚了。 而且他们不太可能已经做过一些新的事情,因为在Izhmash上沼泽陷入了停滞,而Klimov最有趣的开发都被愚蠢地关闭了,设计师分散了。 -已移除。
  10. 士兵
    +5
    7 April 2011 05:28
    我不会争论树干的生存能力。 数据取自文献。 我自己没有检查。 关于AKM和AK74,我可以说我个人更喜欢AKM。 我们对M16的争论主要基于理论假设。 就个人而言,我什至没有看到M16。 如果在与M16交流方面有实际经验的人分享他的印象也不错。
    PS根据特性的组合,AK-74M不亚于M16A2。 无疑,AK是工程学的杰作。 而且,他将能够执行分配给他的任务很多年。 但是M16不能被认为是不合适的武器。
  11. 萨沙
    +3
    7 April 2011 11:41
    Sulzhil是以色列军队中M16步兵的主要个人武器。 拍摄时很方便。 关于运行3年的可靠性,它多次楔入,主要原因是看似对储藏室(喇叭)的机械损坏。 未观察到由于机构污染造成的卡塞(并且您知道,我们有足够的沙子)。 没有什么可以比拟的了(奖杯卡拉什,中国奖杯卡拉什和以卡拉什为基础的以色列加利尔)会选择m16-4。 现在一点一点。 在我们国家,他们几乎没有使用自动模式(您需要少看激进分子),效率在现场急剧下降,对于城市地区,还有更方便的解决方案。 瞄准射击更方便(前瞄准镜更方便;此外,如今已广泛使用准直瞄准器,并且较低的后坐力可实现更快的重新指向,从而加快了瞄准射击的速度)。 重新加载商店更方便。 关于可靠性,我没有任何主张。 现在,我们进一步了解了西方军队至少至少不完全喜欢卡拉什这一事实,我可以说,根据经验,在破坏基础上最经常使用需求的问题,以免脱颖而出。 还有一个问题就是在敌国领土上容易获得弹药的问题。 关于M16不用于近距离战斗的事实,根据宪章,在近距离战斗中,谎言是一个谎言,M16距离最后的位置很远。 我不知道为什么每个人都这么称赞卡拉什,在我看来,俄罗斯有很多武器比卡拉什更方便,更优越,而它最大的事实很可能是苏联的优点,它以惊人的数字向津巴布韦兄弟人民提供了人道主义援助。 甚至爱国者都不是我们拥有世界上火车火车最多的人,而是穿着它的人为国家的发展做出了贡献
    1. 0
      31 1月2015 20:29
      听着,伊zy(Izya),首先是俄罗斯写有两个字母“ s”,其次,不要比较犹太人的沙漠和我们的尘土和冬天。 我将看到您在寒冷中如何拆卸m16并清除灰尘 士兵
      1. ug
        0
        4 July 2019 23:40
        他清楚地写道:“连续3年运作,几次失败。” 一些!!! 还有什么问题吗? 而且在泥泞的冬天,它也会堵塞。 但是,“爱国者”说:“我不会离开他,因为他很好。” 然后他开始说他是什么爱国者。 自动机器,事情如何持续下去。 “奖杯卡拉什奖杯,中国奖杯卡拉什奖杯和以色列加利尔奖”-没有被吸引。 他不仅喜欢M16。 “爱国者在以色列军队服役已经三年了”,并且知道“俄罗斯有许多武器比卡拉什更方便,更优越。” 太爱国了吗? 含义当然很明显-羡慕什么是爱国者,“爱国者不是喊我们拥有世界上训练最先进的火车的人,而是为国家发展做出贡献的人。” 机器被卡住了,他是最好的! 在这里,您将学习如何制作糖果。 特技飞行! 我们会失去这样的爱国者吗?
  12. 萨特里克
    +2
    7 April 2011 18:38
    Quote:萨沙
    爱国者不是尖叫我们拥有世界上火车最多的人,而是穿着的人为国家的发展做出了贡献


    只想知道您认为哪个国家是“您的”?
  13. APASUS
    APASUS
    0
    7 April 2011 19:03
    萨沙
    最常用于破坏装置,以免脱颖而出。
    -------------------------------------------------- -----
    奇怪的是,您为Sasha服务!
    我无法想象美国特种部队穿着阿拉伯披肩而没有铠甲!是的,如果士兵没有头盔和背心,没有一家保险公司甚至不会为这些伤害支付赔偿,甚至是在地面部队的宪章上写的!
    几秒钟决定战斗中的一切。AK武器在沙土中都是故障安全的(尽管与M-16一样方便)即使假设上,特种部队也不会考虑武器故障。阿富汗不是好莱坞,他们不花时间进行维修。
  14. wrungel
    wrungel
    +1
    7 April 2011 22:18
    在Dscovery的版本之一-未来武器中。 有一个关于Barrett M468的故事。 因此,他们在那里也比较了M16和AK47,以支持后者。 尽管速度较低,但更大的机芯却拥有更多的能量。 他们指出了一个缺点:在超过400米的距离上很难脱离它。 因此出现了中间直径为468 mm的M6,8。 使用M468的示例给我留下了特别深刻的印象。 他们模仿了敌人躲在车门后面的情况。 他们感到高兴的是,子弹突破了门,成为了目标。

    关于美国人在越南使用AK的问题。 是的,有足够多的人想要AK。 但是指挥官阻止了这种愿望,因为在战斗中,后方AK的射击声可能会引起恐慌。 这不适用于特种部队。 当我看到一张以色列突击队与AK的照片时,AK拥有库尔德工人党的鼓存储和一个校准器。
  15. Eskander
    0
    7 April 2011 22:56
    萨沙
    ---“我们实际上不使用自动模式,效率在现场急剧下降,对于城市地区,还有更方便的解决方案。”
    “通用性”的又一证明意味着“城市地区有更方便的解决方案”,而对于农村地区-M-16。 为此,该步枪也称为突击步枪,因此效率在所有模式下都是可以接受的。

    ---“关于宪章规定,在近战中不使用M16的事实,在近战中,M16距离最后的位置很远。”
    我什至知道哪一个“不是最后的”-用刺刀和正面打击来连接一切! 您是否尝试过将AK用作俱乐部? 而且我不建议...

    沥青和沙子的使用范围不受限制。 萨沙(Sasha)来到我们的沼泽地,与M-16一起玩耍,并在这种狗屎中找到“准直器瞄准器”,然后尝试加入商店(没有任何问题)并进行瞄准。 在这里,我们将笑到一边。
    1. 博格丹_z
      -2
      26十二月2011 18:31
      是的,没有人会为你的沼泽而战。 谁需要他们? 他们主要在城市战斗。
  16. 萨沙
    萨沙
    +1
    8 April 2011 15:28
    引用:Satric
    只想知道您认为哪个国家是“您的”?

    我只是说说爱国者是什么。 恐怕表达我对我的国家的意见会引起辩论之海。
    Quote:APASUS
    奇怪的是,您曾为萨莎服务!我无法想象美国特种部队在阿拉伯人

    我什至不会争论,我只会说,根据您的想法,对服务的了解,不仅对美国,而且对任何军队的了解都很平庸,很可能来自电影。 至于保险,他温和地微笑。 没有任何一家保险公司会确保派遣人员参加战争,这里的责任完全由国家承担。 您认为amerikosy真的很糟糕))。
    Quote:Escander
    萨沙(Sasha)---另一个“通用性”的证明,这意味着对“城市地区”有更方便的解决方案,对于农村地区则有M-16。 为此,该步枪也称为突击步枪,因此效率在所有模式下都是可以接受的。

    如果不清楚,我会再说一遍,在城市地区,不是M16和Kalash不太适合,并且如果我们比较一下,那么从原理上讲,M16的两个组件更容易开火,但要以较大的打击力来自卡拉什来降低后坐力为代价。 很难比较,尽管这里的首选项可能是卡拉什。
    Quote:Escander
    加入刺刀刀+正面撞击屁股一切! 您是否尝试过将AK用作俱乐部? 而且我不建议...

    在以色列,由于联合国公约禁止使用步枪上的刺刀,因此没有使用刺刀。 当他用步枪谈论近战时,恰恰是俱乐部。 )))
    Quote:Escander
    沥青和沙子的使用范围不受限制。 萨沙(Sasha)来到我们的沼泽地,与M-16一起玩耍,并在这种狗屎中找到“准直器瞄准器”,然后尝试加入商店(没有任何问题)并进行瞄准。 在这里,我们将笑到一边。

    我不能争论,因为我不喜欢谈论我不知道的事情。 关于笑,也许是笑))

    抱歉,版本为m4a1
  17. Eskander
    0
    8 April 2011 18:33
    萨沙
    做得好。
    尊重老。 可以看出这不是胡扯。

  18. APASUS
    APASUS
    0
    9 April 2011 11:32
    萨沙
    根据您的想法,我什至不认为基于您的想法,对服务的了解,不仅对美国人而且对任何军队的了解都很平庸,很可能来自电影。 关于保险的问题一般都轻声笑了
    -------------------------------------------------- -----
    SASHA-谈论您所知道的,但您孩子的幻想看起来很有趣!
    美国军人自己决定是否确保自己的生命。 他们自己与保险公司签订保险合同,并用自有资金支付保险费。 保费金额取决于他们选择的总保险额和人寿保险计划。 目前有4种保险计划可供美国军方使用。 顺便说一句,自1年2003月XNUMX日起。 在“美国主要服务人员”团体人寿保险(SGLI)下,基本月度保费有所下降。对于参加SGLI计划的美国服务人员,被保险事件是由战争原因引起的事件,即如果一名美军士兵因公死亡,无论其军人去世前已缴纳的保费数量如何,其家人都将获得全额保险费,在这种情况下,美国政府将全额支付剩余的保费。
    帮助和背心需要写下来,还是您自己思考?
  19. 萨沙
    萨沙
    +1
    9 April 2011 12:27
    Quote:APASUS
    SASHA-谈论您所知道的,但让您的孩子们的喜剧看起来很滑稽!美国军人决定自己是否要确保自己的生命。 他们自己与保险公司订立保险合同,并用自有资金支付保险费。 保险费的金额取决于他们选择的总保险额和人寿保险计划。 目前,有4种针对美国军事人员的保险计划。

    在这里,链接仅用于您的问题,请启蒙))www answerbag com / q_view / 308609空格,点
    我不是说士兵不能私下为自己投保
    1.如果在战斗中遭受任何形式的损坏,保险将不起作用。
    2.我将再次对士兵的生命负责,包括国家承担的经济责任。 您将来引用SGLI的证据时,请先大喊大叫,然后大喊大叫。 我现在将解释SGLI国家保险基金。 在俄语中,只需对退休金(养老金计划)进行扣除,并延长其优惠条件,包括与死亡有关的条件。
    是的,关于头盔和防弹夹克,我本人不会想到Skinte))),这很有趣,那就是保险,对于保险中关于个人武器的头盔,您怎么说呢? )))
  20. 士兵
    +1
    9 April 2011 12:42
    萨沙,

    很高兴知道第一手资料。 非常感谢。
    我还想分享一下使用准直器瞄准镜的经验。 我们公司有一架AK-74M。 决定给他一副狙击手。 过了一会儿,他看到了一个电子准直器瞄准镜(我不记得标记了)。 无双的东西。 高瞄准速度。 视角不受限制(如果您愿意,您可以睁开双眼进行射击),即使没有准备的射击者(如果他不是完整的制动器),射击的准确性也很高。 在晚上,它不需要任何背光。 通常,您像在计算机屏幕上一样射击。 他确实有一个缺点。 它需要两节AA电池(我试过至少放中文电池)。 我完全承认,这是一个弱点。 但是射手得到的好处是巨大的。 顺便说一句,夜视设备也需要电源,但是没有人说这没用。 为了使一切正常运行,后部服务应该正常工作。 与我们国家不同,在购买SVD时,我不得不自费购买电池。
  21. 萨沙
    萨沙
    0
    9 April 2011 12:53
    士兵,
    我会为您带来惊喜,后勤服务和我们的预算经常被掠夺,有时我们自己也有收获。 我会告诉我第二个黎巴嫩人是如何被召集的(紧急调动预备役人员),以及该团收到了什么样的制服((...到处都有足够的后方老鼠)
  22. UGU
    UGU
    0
    10 April 2011 23:04
    伙计们,谁是作者? 他最终不在主题上,也不了解他在写什么,因此他从各种评论中丢了一部分,这是可耻的。
  23. 罗斯
    罗斯
    +2
    11 April 2011 23:38
    在克里米亚担任射击场的一名操作员,目睹了两天(两千多盒)墨盒的弹药从半个AK传到一个AK上!
    服役的他知道弹药不会从枪击事件中夺走。
    这是在+35的环境下。 当最后一个锌被射中时,不可能取胜(塑料):)

    一个人和一挺机枪为比赛做准备
  24. +1
    21 April 2011 05:13
    和任何人一样,对我来说,可靠性是最重要的。 我愿意为此牺牲一些次要的便利。 并尊重萨沙。 该名男子试图保持客观
  25. GUR
    GUR
    +3
    29 April 2011 14:16
    萨沙(Sasha).. uvazhuha))))这就是犹太人的意思...从容,不泼口水..解释了他所知道的...作为爱国者,不仅我当然是AK ...而且您还必须对他做点什么。 ..在意义上乘以加减,在解决问题上用负数来解决......否则,您会看到..国防部长(他的屁股上的手柄)已经将他的脸从AK上移开了。

    我在这里阅读了有关同一站点上的武器的信息,这是我发现的:

    美国武器的拒绝是美国军队在2008夏天在阿富汗瓦纳特村附近的战斗中遭受重大损失的原因之一。 来自美国陆军作战发展研究所的Douglas Cabbison的报告没有公开发布,但记者能够得到它的副本。

    这场战斗发生在今年13七月2008上。 在枪战期间,武装分子杀死了9名美国士兵。 另一名27军队受伤。 200塔利班参加了这次袭击。 他们配备了AK突击步枪和手榴弹发射器。

    当战斗的参与者承认,美国M4步枪经常失败,特别是在爆发时。 据其中一名军方称,当塔利班包围基地时,其M4停止射击。 他试图射击机枪,但他也破了。

    另一名士兵指出,他的M4在战斗开始后半小时内过热。 他甚至无法重新装上步枪扔掉它。

    此外,他们抱怨5,56毫米光机枪M249的不可靠性,400-600因过热而“死亡”。

    这个案子不是孤立的。 故障情况М16和М4是常规的,由SAW修改的机枪М249通常由军队解说员解读,如“寻找另一种武器”(寻找另一种武器)。 美国人长期以来一直希望用更好的东西取代M4和M16,但随后它们会被超级昂贵的集成射击和手榴弹怪物带走,这些怪物就像汽车一样,充满了电子设备并且害怕摇晃,灰尘和潮湿,他们无法决定花费少得多的钱。 目前正在考虑德国G36,NK 416和比利时SCAR等样品。 所有这些机器都在不同程度上借用了解决方案......卡拉什尼科夫。 伊拉克私营军事公司的雇佣兵经常与AK发生战争,包括 并在美国特别修改了Krebbs公司的非法复制品。
  26. 布鲁鲁兹
    0
    24 June 2011 18:51
    AK 74和M16都有更好的武器:这是AK103!
  27. Panzersoldat
    0
    12 August 2011 11:52
    AK当然很好,但是您需要继续前进。 阿米尔(Amer)已经如火如荼地将姆沙克(Mshak)换成德国人格勒(Getler Kochi)。 我们当然有AN-96,但只有少数几架在服役中。
    1. 滑稽角色
      +1
      12 August 2011 12:28
      AN-96是一架过于复杂和反复无常的机器,特别适合于特种部队的有限武装,并且有一门好的机枪-AEK-971。
  28. -2
    12 August 2011 12:38
    尊重萨莎。 冷静,没有歇斯底里。
  29. CVM
    CVM
    -5
    12 August 2011 15:04
    M16比Ak-74好(我自己比较了它),但是我不能肯定地说M16比Ak-103好,因为根本没有数据
    1. 叛乱
      +2
      10九月2011 08:44
      情况越好,那里的一切就令人吃惊,尤其是前端,经常需要经常对其进行准确地清洁,也许更好,由于某些原因,伊拉克的美国人经常使用它
  30. 滑稽角色
    0
    12 August 2011 15:07
    M-16是一种脆弱的“运动”步枪,目前尚不清楚它在部队中的作用。
  31. Maamont
    +1
    3十月2011 09:16
    您如何比较这两种不同的武器? M-16是自动步枪,在精度和射程上都经过了改进,因此设计复杂,AK是自动步枪,介于冲锋枪和步枪之间。 我们只能模拟美国武器,AN-94(abakan)或AEK-971,然后再进行扩展。 尽管SCS可能适合比较,但并未生产我们的M-16类似物。
    1. 幸存
      0
      25 August 2012 11:18
      好吧,不是真的。 AK,这不是自动的卡拉什尼科夫自动密码机,而是这里所说的自动密码机。 卡拉什尼科夫突击步枪已经过渡到5.45。
  32. mind1954
    0
    5十月2011 05:11
    让我提醒您什么是最佳解决方案。
    最佳解决方案不是最大组合
    积极的品质和消极的最小组合!
    而卡拉什尼科夫是最佳解决方案!
    会有什么样的争议? 阅读卡拉什尼科夫的回忆录。
    一位在越南作战的美国将军
    陪同他到美国说:“我们认为这是巨大的成功,
    如果您设法拿起机枪。 只怕
    在操作中使用它。 他们朝丛林中的声音射击!”
    他是在陪同卡拉什尼科夫参加会议时说的
    与设计师M-16。
  33. ereke
    +2
    5十月2011 14:09
    根据阿米尔专家的说法,M-16更像是一种目标武器,也就是说,目标武器的运动品质胜过实际的陆军。 AK是用于批量生产的纯军事实用廉价武器,有损诸如准确性和准确性之类的射击质量。 因此得出一个简单的结论:M-16在军事行动中服役困难且反复无常,因为它的理念更是一种运动目标武器。 相反,AK在任何极端条件下都像任何步枪一样简单可靠,但在发射精度上却无法与M-16媲美。 但是随着AK-74M的出现以及就这些指标而言,AK赶上了M-16。 AK-74,如果您愿意的话。
  34. Leha煎饼
    +4
    5十月2011 14:11
    向越南询问可以使用哪些武器进行战斗。
    1. ereke
      +3
      5十月2011 14:14
      在战争中,他们更喜欢可靠,易于维护且具有故障保护功能的武器,因此答案很明显是AK,战争不仅是向运动中的目标射击)
    2. 幸存
      +1
      25 August 2012 11:20
      奇怪的是,SKS ...大多数装备有它们的半党派单位。
  35. 先生蟾蜍
    +1
    6十月2011 07:09
    您知道的,当我看到有关“哪个更好-卡拉什或m-16”的辩论时,我记得我父亲的故事。 在“个性崇拜”揭穿之际,他正在该研究所学习。 一个阿尔泰人与他一起学习,他不在主题中,但喜欢辩论,尤其是在“谁更强壮-豹还是熊”这一话题上,因此,主持人在会议上问了一个问题:“谁想发言?” 学生们敦促阿尔泰安人就这个话题发言。 他有一个主题。 “谁更强大-豹还是熊”
    但我自己会说:什么是m-16-地狱知道。 如果我可以选择武器,我会更喜欢AKM。 无论是AK-47还是AK-74,更不用说我不需要的AKSU。 好吧,关于更现代的样本-我在电视机中看到了它们(例如m-16)的电流。
    1. ereke
      0
      7十月2011 20:13
      AKM是的,它比AK-47射击更准确。 但是,取决于服务的兵种和专业化程度,就像我在军队中看到的那样,只有AKSU随身携带,不仅因为他们是正规兵,而且他们根本不参与小武器(主要是直升机飞行员)的火接触,而且他们不需要无论AKM和AK-74多么出色,有时加油机都只能从AKSU射击,所以无事可做。 在侦察中,AKM是更可取的,因为子弹的穿甲效果很好,并且考虑到所有侦察兵本身都是出色的射手并且可以第一次击中目标,美国海军陆战队在用M-16射击时无法在更好的条件下进行))
      1. 0
        7十月2011 20:21
        在ACM上的子弹2槽口=子弹飞向内飞出!
        1. ereke
          0
          7十月2011 20:38
          是的,他同意,他不仅会弄碎骨头(如果子弹击中骨头,AK74M的子弹会卡在骨头中,而且不会继续前进),而且装有海洛因的精神性“玩具”皮卡会穿过座舱中的精灵而穿破,我说没有子弹))
          1. 0
            7十月2011 20:44
            可能会从板子上以90磅的压力从机上的弹药-BMD AKM抽出机械装置,N-O和需要的机械装置
            1. ereke
              -1
              7十月2011 20:55
              如果要穿甲,则可以根据距离在很多地方刺穿BMD-1,2。 但是在很多情况下,这些都不是汽车的危险场所,如果BMD不碰到汽油箱,BMD将会继续行驶,并且战斗和着陆力不会突破
  36. 祖国
    0
    14十月2011 17:56
    我不明白有什么争议? 如果说M-16这么“好”,那将是最广泛使用的武器,但是在程序中与80年代的AK相比。
    1. 博格丹_z
      -1
      26十二月2011 18:35
      最常见的武器仍然是FN FAL。 Google为您提供帮助。
      1. 0
        7 1月2012 12:43
        .....最常见的武器仍然是FN FAL ......当M4,16出现在至少一个国家的标志FN FAL上时,就有可能谈论BEST MASS武器...直到预见到我的武器为止
  37. 波鲁卡扎克1
    +1
    15 1月2012 15:49
    设计师M-16亲自赞扬了卡拉什尼科夫同志,我还能补充什么。
  38. Maamont
    0
    13二月2012 23:13
    我会带Emka,在屋顶上选择一个位置,用光学镜头冷静地拍摄,喝啤酒,然后让无人机抓住周围的区域,从后方掩盖并浪费掉。 但是在进攻中,甚至在行军出口(行军)中,我本来会采取更为可靠的措施。
  39. 盲人
    0
    14二月2012 14:15
    伙计们,请问那些经过越南,阿富汗和其他GT的人参加了苏联。
    他们会告诉您什么更好,什么更坏。
    从我自己身上我会补充说,AK-47从未如此简单和可靠。
  40. 0
    11十一月2012 16:04
    比较而言,例如在豪华条件下,我选择了M-16,如果田野是沼泽,则选择卡拉什(Kalash),如果需要派出游击队员进行生长和供应,例如,如果您与阿拉伯人或非洲合作,那么那里有7.62条规则,因此以卡拉什为佳,如果您在北约控制的领土上工作,那么使用M-16可以在供应问题上更轻松地醒来;再次,如果长途加息,那么会有额外的两三个。
  41. 亚历克斯莫尼亚
    0
    25二月2013 17:17
    来自以色列的Sasha想要告诉您,您对某事是正确的,但是AK的制造成本较低,但可以满足其要求! 就像坦克1擦伤-反坦克地雷比例!!! 即使卡车只是撕裂,它也将成为一个容易的目标,并且击败它不再是一个问题! 这是M16价格不小的+瞄准具,灯,指针,电池等。 等等和卡拉什是的我会为此武装十几名士兵! 他们不会仅仅给m16的机会!
  42. 亚历克斯莫尼亚
    0
    25二月2013 17:43
    即使这不是网站的规定,但我会告诉那些不是在适当的时候被驱逐出英格兰的小偷和凶手的美国人,也不是那些经常攻击那些显然实力较弱的人的盎格鲁-撒克逊人! 他们认为,第二次世界大战后,他们会吃掉我们! 但英俊的斯大林没有通过! 在短时间内,他设法举起了国家并飞向太空! 然后我们成为了一个邪恶的帝国)))))主要是广告! 人们就像在她身后的公羊,两旁不看也不欣赏!!!
  43. R.R.A.
    0
    6 April 2013 17:52
    我不止一次观看过有关武器的amerovske程序,因此他们自己也承认M16 cal,我认为长期以来一直选择使用AK。
  44. 凤凰网
    0
    20 1月2015 23:50
    争论是愚蠢的。 最主要的是谁射击
  45. 0
    14 1月2020 04:11
    在照片中,令我感到羞耻的是,作者展示了源自M 4的M 16卡宾枪