项目“Armata”：信息“第一手”
几年前，一个有前途的通用装甲平台“Armata”的开发，在此基础上计划制造一些新的车辆：主坦克，自行火炮，重型步兵战车等。 军事评论设法与直接参与Armat项目的国防工业代表交谈，并向他询问有关新的国内装甲车辆的一些问题。
- “Armata”项目吸引了专家的注意力，主要是因为它意味着为不同类别的设备创建单一平台。 这个概念是如何形成的，为什么你现在开始谈论它？
- 首先，创建单一平台的项目以促进与合作者的通信。 众所周知，在苏联之后，这些关系被打破了，他们的恢复需要大量的人力和资源。 其次，单个平台将允许在最短的时间内进行维修，从无法维修的机器借用节点，单元（最多部分更换车身部件），或者需要在工厂进行维修。 这个概念是由80-ies的工程师推动的，但最后的表现才是现在。 这个概念本身是在国防部各部门的要求，设计者的设计和各种企业的技术能力的交汇处形成的。
- 很明显，各种设备的统一有什么好处。 这简化了设备的生产和维护，简化了备件的供应等。 为不同类别的设备开发通用平台有哪些困难？
- 主要困难与各企业的生产潜力和技术能力有关。 其中一项要求是现有设施的最低重新设备。 载体平台的统一是有问题的，因为武器对于所有模型，不同的战术任务以及因此对性能特征的不同要求而言太不同。
- 众所周知，新的装甲平台项目正由乌拉尔KB运输工程公司开发。 然而，这种复杂技术的创造几乎不能只有一个组织。 参与开发有前景的装甲车的KB，机构和工厂是什么？
- UKBTM仅履行总承包商的职责。 该设计局没有重型机械开发经验。 主要承包商超过20 KB（列表太长，无法列出所有内容）。 概念性的想法属于前中央设计局“Uraltransmash”和鄂木斯克KBTM。 目前，在Nizhny Tagil的UKBTM实验研讨会上有一个平台的测试样品组装。
－两个组织的联合工作本身就是一项艰巨的任务。 发展新技术并不容易。 我们国防工业的建设将有多困难 坦克，基于Armata平台的自行火炮和其他装甲车？
- 虽然没有人知道。 自己判断，放置1战斗模块和11平台套件，或者投入使用。 有枪系统，还没有什么是明确的。 Tulyaki按时放置2武器。 如何修改其他系统，除了纸张，还没有信息。
- 基于Armata平台的坦克，自行火炮，步兵战车和其他车辆应对地面部队的状况产生重大影响。 这种影响主要与设备的特性和数量有关。 Armata是否能够以任何其他方式影响军队的未来，例如，确定军事装备进一步发展的方向？
- 没有T-90A的订单，需要升级T-72。 整个坦克公园俄罗斯将无法在短时间内升级。 根据测试结果T-72对项目“B3”是必要的。 鄂木斯克和部分Nizhny Tagil报告了成功的现代化。 我的号码没有数字。
我的意见 当然可以。 但我没有权利为未来制定计划。 我们尝试，但是只有操作员才能判断成品。 我们准备接受任何评论并制作一系列体面的机器，以确定我们军队未来的战术。
- 作为基于它的Armat平台和设备的直接参与者，您如何评估该项目及其前景？
- 设计师T-50如何评估？ 我可以说很多自私的话来捍卫这个项目。 工程师总是一些极端主义者。 让我们来看看军方会对这个项目说些什么，现在测试人员对MBT不太满意，而迄今为止对ACS的反馈非常有限。 我们来谈谈一些细节，而不是全球问题。
- 每个关注装甲车新项目的人都会对一个简单的问题感兴趣：什么时候？ 去年秋天，有关俄罗斯武器博览会展览中Armata坦克首映的信息出现了，但只有该国领导人和国防部才对其进行了调查。 已经知道新坦克什么时候会向公众展示？
- 最后的微调至少需要一年的2。 所有围绕“阿拉木图”的阴谋现在只是为了增加项目的预算而创建。 实际上，状态测试的准备情况不超过15％。 要表明，你必须先做。 ACS或MBT的出现并不是什么大秘密。 即使你看到一张照片，也几乎听不懂任何东西。 但是当没有任何东西可以显示时（平台不是最终产品），它们开始施加一种保密的光环。 他们自己也不会对这个问题感到困惑，为什么展览只展示基于KAMAZ的“联盟”战斗模块？ 我不能像巴拉巴诺夫先生那样谈论时机问题。 这些术语尚未为任何人所知。 你可以展示任何东西，但这台机器不会出现在军队身上。
- 是的，乐观的理由不多。 这是鉴于去年有望在今年的胜利大游行2015展示新款坦克。
这么低的工作率（相对于某些承诺）的原因是什么？ 是缺乏资金，缺乏必要的技术和发展，还是对有前景的技术的具体要求？
- 项目预算绰绰有余，随着项目的变化，新技术的开发始终在进行，要求在TOR MO中列出。 我可以用NITI主任的说法回答这个问题：“你告诉我们如何做或做什么。 在第一种情况下，获得您想要看到的内容，在第二种情况下 - 使用的成品。“ 时机一直是好产品的主要敌人。 游行队伍可以展示这项技术，但他们所看到的将会投入使用并不是事实。
- 一旦知道通用平台的新项目和基于它的坦克，就会出现各种关于该技术技术外观主题的猜测。 最广泛的可能是关于我们坦克建造中广泛使用新想法的版本 - 内部卷的非标准布局，各种新系统或全新 武器。 什么平台和坦克“Armata”将不同于现有的装甲车？
- 首先，70％上的平台是基于先前制造的对象制作的。 该平台统一用于所有类型的装甲车辆（不仅包括更换单位）。 布局是全新的。 许多技术专家都有粗言秽语，有必要“推动别人的痣”（当然，与工程师教育的人说话是不雅的），目前这些问题已经解决了。 我们正在等待新引擎（收到后，更改将再次发生）。 当然，到目前为止，他还没有被人看到，但有传言说这将是一个径向活塞对，用于12气缸的总和。 相信我，如果他们不喜欢婚礼马，那么这辆车会很棒。 武器将取决于目的地。 我不能谈论库尔干。 只是不拥有这些信息。 但是在ACS和MBT上将放置完全不同的武器，而且它不会是2А64。 在“联盟”上为枪系统提供了2C5“Hyacinth-C”。 根据过去项目的枪匠和机械师的成就组装机器。
- 在过去的几年里，有传言说Armata坦克将有一个无人居住的战斗舱。 油轮真的会与枪支和炮弹分开，还是它们仍然必须位于它们旁边？
- 战斗模块确实无人居住。 由于一个简单的原因，船员与弹药分开的距离并不清楚。 目前，只有1模块已经过测试，有多少变化尚不清楚。 船员的装甲舱最初被纳入设计。
- 长期以来人们一直在谈论125-mm坦克炮的前景不足。 军方和有前景的坦克项目的开发商是否同意这个想法？ Armata坦克复合体应该是什么样的？
- 我不知道为什么125-mm枪没有前景。 “Rhentmetal”在全球范围内成功推出了120-mm。 关于什么是未来？ 谁争论这个？ 在俄罗斯，有唯一的树干艺术品。 枪。 对于新机芯而言，改变它会产生很多问题。 放在坦克上的152 mm也不是一种选择。 这需要增加整备质量，减少弹药负荷，MBT在战场上的相当可疑的优势，重装速度，传输资源，射速，MBT设备与地面的问题等。 这就是为什么在不久的将来不会增加口径。
- 在2012的夏天，一个新的装甲车模型在其中一个展览会上展出，由ACS基于Armata平台立即计算。 从那时起一年半过去了。 有前途的自行火炮目前的外观是什么？
- “Armata”最初是作为ACS的有前景的平台而开发的。 我没有看到布局，但很可能这是“阿拉木图”和“联盟”的布局。
- 如果你将一个有前途的国内坦克与该级别的最新外国设备进行比较（例如，使用M1A2艾布拉姆斯或Leopard 2A7 +），它有什么优势？ 与国外同行相比，在“阿拉木图”的基础上有一种新的自行火炮有什么优势？
- 我不会承诺说一种技术比另一种更好。 任何样本技术都有其优点和缺点。 如果没有在战场上直接碰撞，真的不可能找到。 没有人会比较我们的车。 SAU和MBT的优势取决于分配给机器和机组的任务，战斗条件，甚至气候。 由于使用我们的飞机的策略，我们使机器执行任务。
- 最后一个问题：在您看来，基于这个装甲平台的Armata项目和设备能够为俄罗斯武装部队提供什么？
- 这个问题只能由操作这种技术的人来回答。 没有一个开发人员有能力回答这个问题。 但是，改进将根据运营商的所有要求进行。
- 感谢您的回复。 我认为我们的读者会有兴趣获得有关新项目的信息“第一手”。
信息