俄罗斯精英的乌克兰教训
俄罗斯精英应关注减少社会紧张局势,获取信息和智力优势,以及建立受控制的抗议层组织。
乌克兰是后苏联对俄罗斯最近的共和国,不仅在地域上,而且在种族,心理和文化方面。 因此,对乌克兰近期事件的分析对于确保我国的稳定至关重要。 现在与邻国发生的事情可能会成为俄罗斯混乱的预演。
乌克兰戏剧中最重要和最明显的教训是:
西方不是我们的伙伴,而是最残酷和无情的敌人。 如果今天北约 坦克 不要在我们的城市和村庄里乱窜,这不是自由派煽动者的优点,而是俄罗斯核导弹潜力的优点。
现在是时候让俄罗斯的每个人都明白,西方精英不是“民主斗士”,而是一群无原则,雄心勃勃,心胸狭窄的人,他们愿意违反任何协议。 他们没有朋友,只有兴趣和自私。 “及时背叛即可预见”这一短语是他们行动的指南。 即使是那些忠于他们的人,他们也是出于自身利益,准备背叛和摧毁他们。 卡扎菲,米洛舍维奇和侯赛因的鬼魂让我们想起了这一点。 在一个或另一个阶段,他们都试图与西方调情。
革命是由乌克兰精英准备的
在没有严重的内部矛盾和权威的强大权威的情况下打破稳定的国家几乎是不可能的。 乌克兰当局自己创造了社会危机的条件。
乌克兰的权力精英在该国形成了深刻的社会矛盾,其基础是根据财产和政府部族制度的社会批判分层,在经济中有限数量的部族和犯罪结构占绝对优势。 由于统治阶级的一般知识水平下降,情况更加恶化。 特别是后者在乌克兰领导层的极不一致的外交和信息政策中得到了最清楚的表达,多年来,由于与欧盟的和解,随后闪电转向相反的方向,该国的人口逐渐灌输了救赎的想法。 这自然不得不引发抗议反应。 总的来说,可以说乌克兰的大多数人都反对统治阶级,通过在该国西部和东部的胁迫来服从统治阶级。
应特别强调在乌克兰危机发展中发挥关键作用的政治团体。 这些主要是激进的民族主义运动及其主要来自乌克兰西部地区的协会,如右翼部门和三叉戟。 在乌克兰国家存在的整个期间得到一定程度的支持,他们能够形成高效的结构,其中包括训练有素的武装分子团队。 正是这种力量成为决定乌克兰危机发展方向的因素,而不是组织者的假设。
导致乌克兰危机发展的一个重要因素是乌克兰统治精英对西方的高度依赖,无论是在财产方面(西方银行的个人账户中的巨额金额,昂贵的房地产)还是亲自(许多乌克兰领导人的儿童和亲属生活在西方国家,在那里接受过培训或工作)。 这为乌克兰当局施加有效压力创造了有利条件。
据推测,正是西方的压力,而不是亚努科维奇的犹豫不决,一些专家认为是乌克兰当局实际拒绝有效使用武力反对反对派的原因,反对派通过扣押行政大楼和建立替代机构来强制拦截权力,从而转向武装反对执法部队。权力
显着削弱了乌克兰统治精英分裂的地位,在亚努科维奇的一个部落与他附近的结构和乌克兰的其他寡头集团之间传递。
对俄罗斯国情的无偏见分析表明,我国的情况在结构上与乌克兰的情况相同。 主要威胁是精英和大部分人口之间的深层分歧。 与此同时,统治精英的行为加剧了国家本已困难的局面。 社会关键领域,特别是教育方面的无理改革,使大多数俄罗斯人口的状况恶化,大赦,只影响腐败官员和欺诈者,但不影响那些在政治上活跃的人口看来像“为人民服务”的人,对他们的严厉判决荒谬的理由(例如,非常老人的长期徒刑 - Kvachkov和Khabarov)在Oboronservice案中对次要人物进行嘲讽性微不足道的惩罚。 实际组织这个Oboronservis的人的不可接触性的血腥示范加深了精英与人民之间的冲突,使其更接近关键线。
因此,我们的精英应该从乌克兰事件中吸取的另一个教训是,为了防止它们,应该尽可能地消除社会矛盾,而不是试图用只会加剧它们的压制来解决问题。 关键因素是社会政策的平衡,只有在高效智库和真正的知识分析师的支持下才能实现。 不幸的是,从俄罗斯当局的行动来看,她没有。
卓越的信息 - 成功的关键
实际上,乌克兰的事件不是通过人民的抗议层来准备和实施的,而是由政治和经济精英的特定代表准备和实施的,大部分来自权力部族的“冒犯”。 他们控制重要的物质资源,对国家和地区当局产生重大影响,依靠外国的政治,信息和物质支持,并在乌克兰的信息环境中占主导地位。
由此得出以下教训:反对权力的大业主的资产必须国有化,以保持国家的稳定。
知识优势与信息领域的统治相结合,使得反对派精英在第一阶段在道德和心理领域获得了统治地位,从而将软权力工具从权力手中剔除,只留下权力杠杆在这种情况下极不受欢迎。
因此,从乌克兰的事件中可以得出另一个教训:在强大而有影响力的精英政治反对派面前,政治权力稳定的主要条件是通过积极的进攻行动,预测敌人的可能行动,迫使他保卫,在信息领域获得优势。自我辩解。
在这种情况下,最重要的信息优先事项之一是政府表示愿意为了社会正义而牺牲人口眼中精英中最可恶的部分,而忽略了国家利益的自身权利。 在这方面,对参与Oboronservis的组织和活动以及导致破坏国家防御能力的武装部队的组织和活动的塞尔柱科夫时代俄罗斯联邦国防部高级官员的示威性严厉惩罚将是非常有用的步骤。
真正的反对党是稳定因素
对乌克兰事态发展的分析表明,抗议的部分人民无法解决目前政权下的个人问题,成为他们的主要推动力。 这些层面容易发生任何形式的抗议,并准备支持一支反对现任政府和统治精英的力量。
在组织缺乏内部基础的情况下,这些层面的代表很快加入任何反对现任政府的有能力的组织,当他们能够推翻现有政权时,迅速将他们的数量和权力提高到这个水平。
作为一项规则,对大多数抗议人口代表进行低级的思想和政治培训并没有给他们做出正确选择的机会 - 他们应该选择谁来反对统治精英的政治力量。 因此,他们中的大多数都追随那些拥有更高组织,更清晰的思想平台(在口号层面,最充分反映抗议人口的政治利益)的人,他们比其他人更反对统治精英。
正是出于这个原因,在乌克兰的事件中,已经提到的民族主义团体抓住了自由派亲西方领导人的倡议。 他们成为反对派的主要推动力,这决定了乌克兰危机的发展方向。
这些结构的独特特征是确保在危急情况下拦截倡议,其中包括:
1。 高水平的组织使他们能够有效地协调其分散的战术小组的行动规模,以覆盖几乎整个乌克兰的西北部,按照单一的计划和计划行动,预测当局的行动,将他们自己的情景强加给当局。 事实上,在战术和运营方面,他们能够驱动权力结构,迫使他们主要回应反对派的行动,而不是实施他们自己的任何情景。
2。 一个明确的意识形态口号体系,反映了大多数抗议民众的利益,厌倦了乌克兰寡头集团 - 无论是权力还是来自反对派。
3。 乌克兰西北部的执法机构和区域及地方当局明显存在密切联系。 这表现在没有严重抵制行政大楼的扣押及其长期保留的情况下,当局没有认真地企图将其归还在其控制之下,并阻止在其中形成替代当局。
与此同时,乌克兰的事件清楚地表明,执法机构在覆盖该国大部分地区的骚乱时,其运作能力非常有限。 很明显,他们能够在一两个大城市成功抵御动乱(如果最高权力允许的话)。 当抗议活动变得庞大和分散时,权力结构的潜力是不够的。 在这种情况下,只有互惠组织的民众力量才能阻止混乱的发生,就像它发生在乌克兰东部地区一样。
因此,从乌克兰的事件中得出的另一个重要教训是,政治权力稳定和保持现有政治制度的主要条件是人口中具有足够大的抗议潜力,这是一个以抗议人口为主的政党或运动的存在由理智的,相当智慧发达的领导人领导,准备与当局进行建设性对话。 在危急情况下,这样的结构将能够控制抗议人口,组织并指导国家安全的方向。 与此同时,这种政党领导人或反对当局和其他精英结构的运动的严厉批判性言论应被视为强制性的,否则他们将无法吸引和巩固抗议层。 然后这些层面将成为真正破坏性力量的基础 - 由外国特殊服务机构控制的结构,面向其他国家和犯罪世界利益的国内反对精英。
这种运动的意识形态取向取决于人口中积极抗议部分的意识形态优先事项。 在俄罗斯,这主要是大多数人口中民族主义情绪的增长。 此外,社会主义思想正在变得越来越有影响力,特别是在远离精英阶层的年轻人的活跃部分中。 通过将他们相对不利的地位和缺乏社会观点与俄罗斯资本主义的恢复联系起来,他们认识到社会主义经验的积极方面,忽视了消极的经验。
现代俄罗斯的积极抗议层面反对整个现在的精英阶层,无论是自由派还是寻求建立一个基于具有重大国家影响力的市场关系的新俄罗斯。 与此同时,国家杜马中的反对党被这些圈子视为权力精英的一部分。 因此,他们将无法充当这种抗议层的组织者。
因此,在意识形态意义上,能够吸引和巩固积极的抗议层以增加国家稳定的政党(运动)一方面应该是适度的民族主义,一方面反映了增加俄罗斯人口在公共生活中的作用的一般愿望(但是不损害其他国家,因为它对多国俄罗斯来说是致命的),但另一方面,要成为恢复社会正义和俄罗斯朝着任何方向进一步发展的思想的承担者 ormy社会主义结构。
在现有的小党派和国家爱国主义,中等民族主义,社会主义和共产主义方向的运动的基础上,在很短的时间内(在国家或国家导向的商业代表的支持下)很有可能形成这样的运动。 政治化的军事退伍军人组织最适合组织核心的角色。
目前,在俄罗斯,“颜色革命”的最重要条件基本形成。 这些包括:
人口中存在足够数量的抗议部分,其中大部分由年轻人代表。
反对亲西方政治精英的存在控制着重要的物质和信息资源,在政府机构中具有很大(有时是决定性的)影响,并依赖外国的政治,信息,物质和智力支持。 这使它能够有效地与统治精英竞争,特别是在智力意义上。 在今天的俄罗斯,这是90-s的“第一波”的自由民主精英,其支持的寡头集团(主要是金融和原材料),与经济利益和西方紧密相连。
大多数政府,从政府和立法议会开始,到地方政府,在一定程度上失去了由于考虑不周和不受欢迎的行为或官员的简单不诚实而在民众中实现权力稳定所必需的权力。 执政党统一俄罗斯的权威正在下降。
乌克兰可以作为俄罗斯类似事件的一种引爆器。 需要采取紧急行动。
乌克兰是后苏联对俄罗斯最近的共和国,不仅在地域上,而且在种族,心理和文化方面。 因此,对乌克兰近期事件的分析对于确保我国的稳定至关重要。 现在与邻国发生的事情可能会成为俄罗斯混乱的预演。
乌克兰戏剧中最重要和最明显的教训是:
西方不是我们的伙伴,而是最残酷和无情的敌人。 如果今天北约 坦克 不要在我们的城市和村庄里乱窜,这不是自由派煽动者的优点,而是俄罗斯核导弹潜力的优点。
现在是时候让俄罗斯的每个人都明白,西方精英不是“民主斗士”,而是一群无原则,雄心勃勃,心胸狭窄的人,他们愿意违反任何协议。 他们没有朋友,只有兴趣和自私。 “及时背叛即可预见”这一短语是他们行动的指南。 即使是那些忠于他们的人,他们也是出于自身利益,准备背叛和摧毁他们。 卡扎菲,米洛舍维奇和侯赛因的鬼魂让我们想起了这一点。 在一个或另一个阶段,他们都试图与西方调情。
革命是由乌克兰精英准备的
在没有严重的内部矛盾和权威的强大权威的情况下打破稳定的国家几乎是不可能的。 乌克兰当局自己创造了社会危机的条件。
乌克兰的权力精英在该国形成了深刻的社会矛盾,其基础是根据财产和政府部族制度的社会批判分层,在经济中有限数量的部族和犯罪结构占绝对优势。 由于统治阶级的一般知识水平下降,情况更加恶化。 特别是后者在乌克兰领导层的极不一致的外交和信息政策中得到了最清楚的表达,多年来,由于与欧盟的和解,随后闪电转向相反的方向,该国的人口逐渐灌输了救赎的想法。 这自然不得不引发抗议反应。 总的来说,可以说乌克兰的大多数人都反对统治阶级,通过在该国西部和东部的胁迫来服从统治阶级。
应特别强调在乌克兰危机发展中发挥关键作用的政治团体。 这些主要是激进的民族主义运动及其主要来自乌克兰西部地区的协会,如右翼部门和三叉戟。 在乌克兰国家存在的整个期间得到一定程度的支持,他们能够形成高效的结构,其中包括训练有素的武装分子团队。 正是这种力量成为决定乌克兰危机发展方向的因素,而不是组织者的假设。
导致乌克兰危机发展的一个重要因素是乌克兰统治精英对西方的高度依赖,无论是在财产方面(西方银行的个人账户中的巨额金额,昂贵的房地产)还是亲自(许多乌克兰领导人的儿童和亲属生活在西方国家,在那里接受过培训或工作)。 这为乌克兰当局施加有效压力创造了有利条件。
据推测,正是西方的压力,而不是亚努科维奇的犹豫不决,一些专家认为是乌克兰当局实际拒绝有效使用武力反对反对派的原因,反对派通过扣押行政大楼和建立替代机构来强制拦截权力,从而转向武装反对执法部队。权力
显着削弱了乌克兰统治精英分裂的地位,在亚努科维奇的一个部落与他附近的结构和乌克兰的其他寡头集团之间传递。
对俄罗斯国情的无偏见分析表明,我国的情况在结构上与乌克兰的情况相同。 主要威胁是精英和大部分人口之间的深层分歧。 与此同时,统治精英的行为加剧了国家本已困难的局面。 社会关键领域,特别是教育方面的无理改革,使大多数俄罗斯人口的状况恶化,大赦,只影响腐败官员和欺诈者,但不影响那些在政治上活跃的人口看来像“为人民服务”的人,对他们的严厉判决荒谬的理由(例如,非常老人的长期徒刑 - Kvachkov和Khabarov)在Oboronservice案中对次要人物进行嘲讽性微不足道的惩罚。 实际组织这个Oboronservis的人的不可接触性的血腥示范加深了精英与人民之间的冲突,使其更接近关键线。
因此,我们的精英应该从乌克兰事件中吸取的另一个教训是,为了防止它们,应该尽可能地消除社会矛盾,而不是试图用只会加剧它们的压制来解决问题。 关键因素是社会政策的平衡,只有在高效智库和真正的知识分析师的支持下才能实现。 不幸的是,从俄罗斯当局的行动来看,她没有。
卓越的信息 - 成功的关键
实际上,乌克兰的事件不是通过人民的抗议层来准备和实施的,而是由政治和经济精英的特定代表准备和实施的,大部分来自权力部族的“冒犯”。 他们控制重要的物质资源,对国家和地区当局产生重大影响,依靠外国的政治,信息和物质支持,并在乌克兰的信息环境中占主导地位。
由此得出以下教训:反对权力的大业主的资产必须国有化,以保持国家的稳定。
知识优势与信息领域的统治相结合,使得反对派精英在第一阶段在道德和心理领域获得了统治地位,从而将软权力工具从权力手中剔除,只留下权力杠杆在这种情况下极不受欢迎。
因此,从乌克兰的事件中可以得出另一个教训:在强大而有影响力的精英政治反对派面前,政治权力稳定的主要条件是通过积极的进攻行动,预测敌人的可能行动,迫使他保卫,在信息领域获得优势。自我辩解。
在这种情况下,最重要的信息优先事项之一是政府表示愿意为了社会正义而牺牲人口眼中精英中最可恶的部分,而忽略了国家利益的自身权利。 在这方面,对参与Oboronservis的组织和活动以及导致破坏国家防御能力的武装部队的组织和活动的塞尔柱科夫时代俄罗斯联邦国防部高级官员的示威性严厉惩罚将是非常有用的步骤。
真正的反对党是稳定因素
对乌克兰事态发展的分析表明,抗议的部分人民无法解决目前政权下的个人问题,成为他们的主要推动力。 这些层面容易发生任何形式的抗议,并准备支持一支反对现任政府和统治精英的力量。
在组织缺乏内部基础的情况下,这些层面的代表很快加入任何反对现任政府的有能力的组织,当他们能够推翻现有政权时,迅速将他们的数量和权力提高到这个水平。
作为一项规则,对大多数抗议人口代表进行低级的思想和政治培训并没有给他们做出正确选择的机会 - 他们应该选择谁来反对统治精英的政治力量。 因此,他们中的大多数都追随那些拥有更高组织,更清晰的思想平台(在口号层面,最充分反映抗议人口的政治利益)的人,他们比其他人更反对统治精英。
正是出于这个原因,在乌克兰的事件中,已经提到的民族主义团体抓住了自由派亲西方领导人的倡议。 他们成为反对派的主要推动力,这决定了乌克兰危机的发展方向。
这些结构的独特特征是确保在危急情况下拦截倡议,其中包括:
1。 高水平的组织使他们能够有效地协调其分散的战术小组的行动规模,以覆盖几乎整个乌克兰的西北部,按照单一的计划和计划行动,预测当局的行动,将他们自己的情景强加给当局。 事实上,在战术和运营方面,他们能够驱动权力结构,迫使他们主要回应反对派的行动,而不是实施他们自己的任何情景。
2。 一个明确的意识形态口号体系,反映了大多数抗议民众的利益,厌倦了乌克兰寡头集团 - 无论是权力还是来自反对派。
3。 乌克兰西北部的执法机构和区域及地方当局明显存在密切联系。 这表现在没有严重抵制行政大楼的扣押及其长期保留的情况下,当局没有认真地企图将其归还在其控制之下,并阻止在其中形成替代当局。
与此同时,乌克兰的事件清楚地表明,执法机构在覆盖该国大部分地区的骚乱时,其运作能力非常有限。 很明显,他们能够在一两个大城市成功抵御动乱(如果最高权力允许的话)。 当抗议活动变得庞大和分散时,权力结构的潜力是不够的。 在这种情况下,只有互惠组织的民众力量才能阻止混乱的发生,就像它发生在乌克兰东部地区一样。
因此,从乌克兰的事件中得出的另一个重要教训是,政治权力稳定和保持现有政治制度的主要条件是人口中具有足够大的抗议潜力,这是一个以抗议人口为主的政党或运动的存在由理智的,相当智慧发达的领导人领导,准备与当局进行建设性对话。 在危急情况下,这样的结构将能够控制抗议人口,组织并指导国家安全的方向。 与此同时,这种政党领导人或反对当局和其他精英结构的运动的严厉批判性言论应被视为强制性的,否则他们将无法吸引和巩固抗议层。 然后这些层面将成为真正破坏性力量的基础 - 由外国特殊服务机构控制的结构,面向其他国家和犯罪世界利益的国内反对精英。
这种运动的意识形态取向取决于人口中积极抗议部分的意识形态优先事项。 在俄罗斯,这主要是大多数人口中民族主义情绪的增长。 此外,社会主义思想正在变得越来越有影响力,特别是在远离精英阶层的年轻人的活跃部分中。 通过将他们相对不利的地位和缺乏社会观点与俄罗斯资本主义的恢复联系起来,他们认识到社会主义经验的积极方面,忽视了消极的经验。
现代俄罗斯的积极抗议层面反对整个现在的精英阶层,无论是自由派还是寻求建立一个基于具有重大国家影响力的市场关系的新俄罗斯。 与此同时,国家杜马中的反对党被这些圈子视为权力精英的一部分。 因此,他们将无法充当这种抗议层的组织者。
因此,在意识形态意义上,能够吸引和巩固积极的抗议层以增加国家稳定的政党(运动)一方面应该是适度的民族主义,一方面反映了增加俄罗斯人口在公共生活中的作用的一般愿望(但是不损害其他国家,因为它对多国俄罗斯来说是致命的),但另一方面,要成为恢复社会正义和俄罗斯朝着任何方向进一步发展的思想的承担者 ormy社会主义结构。
在现有的小党派和国家爱国主义,中等民族主义,社会主义和共产主义方向的运动的基础上,在很短的时间内(在国家或国家导向的商业代表的支持下)很有可能形成这样的运动。 政治化的军事退伍军人组织最适合组织核心的角色。
目前,在俄罗斯,“颜色革命”的最重要条件基本形成。 这些包括:
人口中存在足够数量的抗议部分,其中大部分由年轻人代表。
反对亲西方政治精英的存在控制着重要的物质和信息资源,在政府机构中具有很大(有时是决定性的)影响,并依赖外国的政治,信息,物质和智力支持。 这使它能够有效地与统治精英竞争,特别是在智力意义上。 在今天的俄罗斯,这是90-s的“第一波”的自由民主精英,其支持的寡头集团(主要是金融和原材料),与经济利益和西方紧密相连。
大多数政府,从政府和立法议会开始,到地方政府,在一定程度上失去了由于考虑不周和不受欢迎的行为或官员的简单不诚实而在民众中实现权力稳定所必需的权力。 执政党统一俄罗斯的权威正在下降。
乌克兰可以作为俄罗斯类似事件的一种引爆器。 需要采取紧急行动。
信息