那么，究竟是什么声称亚努科维奇？
我不得不不止一次地写道，任何违反宪法的行为-无论其依据是什么，无论使用何种调味料-最终都会对整个乌克兰以及直接针对违反《基本法》的人产生影响。“ 2000年”在2004年“橙色”政变期间，在2007年议会进行违宪改选，以及在2010年对政治改革进行了非法修订并恢复了1996年《宪法》时对此作了很多论述（请参阅2000年） ”，“白蓝色的“革命”，“亚努科维奇是非婚生总统？”，“程序的纯正还是“法律是平局……”）。
任何反宪法行动都会滋生无法无天，创造先例，为重演奠定基础：如果允许这些（今天的）违法者，其他人为什么不这样做？
今天他们违反了“出于善意”，明天违反了“因为这是非常必要的”……毫无疑问：后天，也会有人违反-不是这些（今天违反），而是其他人以他们为榜样。 如果从政治上的权宜原则出发，不仅仅享受《基本法》的免费待遇，没有人会说-乌克兰什么时候，从哪个日期的哪个小时开始严格按照宪法和法律生活？ 决不！ 明天再次有践踏《基本法》的“充分理由”。
21月XNUMX日，乌克兰总统亚历科维奇（Viktor Yanukovych）与三名反对派领导人（雅特森克（Yatsenyuk），克里琴科（Klitschko）和提尼亚博克（Tyagnibok））签署了“请客调节乌克兰的危机”。 该协议还由欧洲调解人（其执行的保证人）签署：德国，波兰和法国的外交部长。
该文件在第一段中规定：“请在文件签署后的48年内通过，签署和执行一项特别法律，该法律将对乌克兰2004年宪法进行更新，并最终进行了修改。”
例如，还有其他几点：“弗拉达（Vlada）和opozitsіyasotrimayutsyaіtrimayutsyaіtіsuvannjazasuvannyadvіlіvіvіvіvіvіvі...Grievіvі政党并向其报告了该村的行政管理，以确保该地区的生活正常化，并保证该地区的正常化。
总的来说，亚努科维奇有理由立即指责反对派不履行协议。 因为抗议者不仅没有阻止强行采取的行动，还冲进了行政大楼，但在Maidan上却以纯文本形式表示，没有人要执行所记录的一切，总统应立即离开（否则，“进行武装进攻”），而反对派（在特别是克里琴科）也向观众道歉，因为他们同意这个协议：他们大失所望，他们说...
也就是说，到21月XNUMX日晚，经欧洲调解签署的这份文件被Maidan及其领导人转为毫无价值的文件。 （顺便说一句，这也适用于以下问题：谁先前违反了政府与反对派之间的谈判达成的协议？）
21月XNUMX日清楚地表明了哪一方完全没有能力进行谈判（而且这是在欧盟国家高级官员签署协议时的条件-我们可以说说他们在没有欧洲调解人的情况下进行谈判的情况！）。
但是，在21月2004日晚上，最高拉达（Verkhovna Rada）对续订2004年《宪法》投了相同的“特别法”。 “乌克兰宪法”的某些规定“以及通过该法律后，最高拉达”将获得任命政府，内阁所有成员，影响执法，司法和其他政府部门的权力。”
合理。 总统是“在2004年的宪法当选” - 他被送回由选民在2010年大选授予他的权力架构。 但目前的最高拉达的代表在2012年的议会选举中当选已经是1996年宪法的条件下，选民并没有委托给他们的权力表示通过纽克任命政府，内阁全体成员，影响了执法，司法和政府其他部门！
为何Yatsenyuk和他的同志这样的有原则的民主人士不要求宣布已经按照2004年《宪法》再次选举最高拉达党？ 在此之后，代表们已经从人民手中获得了行使更广泛权力的授权，并将开始“非常任命政府，内阁全体成员，对执法，司法和其他政府部门产生影响”。
但是，没有-法律指出，目前的最高拉达（Verkhovna Rada）的有效期至2017年XNUMX月。没有考虑过提前进行议会选举。
当总统接管人民没有赋予他的权力时，这是不好的，这是抗议，袭击行政大楼等的充分理由。 his紧双手，不要歇斯底里地说道：“没有人民的授权怎么办？！”，这是“正常的”。
顺便提一句，迈丹在完全赞同的情况下接受了这种反民主的行动（基于欧洲maidandanists本身的逻辑）。
好的。 反对派没有履行其放弃使用武力，解放被占领的行政大楼的义务。 通过了旨在恢复2004年宪法的“特别法”。 但是总统必须签署法律！ 只有这样，法律才能成为法律！
根据“关于乌克兰危机规制的乌戈迪语”的条款，维克托·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）有48小时的时间来做这件事，即直到23月2日晚上。 并根据《宪法》-甚至还包括：“乌克兰总统在接受法律后的十五天内，签署法律，接受执行法律，并正式颁布或以其积极性和拟定的提案将法律退还乌克兰最高拉达进行重新审议。 如果乌克兰总统没有在规定的期限内将法律交还重新审议，则该法律被认为是乌克兰总统批准的，可以签署并正式宣布“（当时生效的94年《宪法》第1996条第15款）。 XNUMX天！
维克多·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）具有充分的宪法思考权15天。 是的，这将违反“对乌克兰危机的处理的便利性”（反对派本身是否没有违反该协议？），但这符合宪法。
但是，反对派没有等待15天或48小时。 不到24小时后，已经由反对派各派代表控制的最高拉达（幸运的是，在议会外部，他们得到了“和平抗议者”的支持-用蝙蝠和机关枪），该决议在没有得到总统签署的情况下生效，并通过了2004年宪法。
正如Yatsenyuk解释的那样，“由于乌克兰总统没有履行协议中承担的责任，也没有签署有关续签2004年宪法的法律，这一决定是必要的。”
好吧，首先，当时亚努科维奇必须签署该法律的最后期限（根据“乌克兰危机管理的好运”）必须签署。 其次，这是主要问题，国家的法律范围不是由诸如“关于乌克兰危机的规制的保留”（顺便说一句，反对派自己违反了）之类的政治文件来决定，而是首先由宪法来决定。 因此，根据宪法。 没有总统签名的法律不是法律！
问题是：22年2014月2010日最高拉达行动比2004年宪法法院的行动好吗？ 从尊重《基本法》的角度来看-什么都没有！ 宪法法院无权修改《基本法》（从1996年的模式到1996年的版本）。 但是最高法院没有权力通过其决议来重写宪法（从2004年的模型到XNUMX年的版本以相反的顺序）。 在这两种情况下-都超出了权限范围，并且严重违反了修改宪法的程序。
在此之前，最高拉达在所有方面都通过了另一项革命性文件“关于乌克兰总统自行使宪法权力中免职的决议”而“脱颖而出”。 这是它的全文：
“考虑到乌克兰总统维克多·亚努科维奇已退出行使宪法权力，这对国家的可控制性，乌克兰的领土完整和主权，从极端必要的情况出发大规模侵犯公民的权利和自由构成威胁，乌克兰的最高拉达·达达人表达了乌克兰的主权意志：
1.确认乌克兰总统维克多·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）以违宪的方式退出了行使宪法权力，并且没有履行其职责。
2.根据艺术第7部分第1段。 乌克兰宪法第85条任命乌克兰总统于25年2014月XNUMX日提前选举。
3.该决议自通过之日起生效。”
说这是胡扯，什么也没说。
事实证明，罢免乌克兰总统很容易-宣布他为“独裁者”。 顺便问一下，这是什么-总统的“自我淘汰”？ 谁来决定他是否已经退出行使宪法权力？ 这样做的程序是什么，将其释放到哪里？ 这种概念的一般定义在哪里-“总统行使宪法权力的自我罢免”？ 无处！
根据艺术的第5部分。 宪法第103条“如果提前终止乌克兰总统的权力，则应在终止总统之日起九十天内举行乌克兰总统选举。”
也就是说，只有在他的权力提前终止的情况下，才能安排特别的总统选举。
但是《宪法》中没有这样的规范-鉴于总统（现任总统）“自我罢免”而罢免总统或任命早期总统选举。
艺术的第二部分。 《宪法》第2条（在108年和1996年的《基本法》中听起来相同）都详尽列出了总统权力提前终止的原因：“在下列情况下：2004）辞职； 1）由于健康原因无法行使自己的权力； （三）弹imp免职； 2）“死亡”。
宪法是否包含“行使宪法权力所产生的自我嘲讽”？ 答案很明显：没有。
换句话说，最高拉达（Verkhovna Rada）违宪地罢免了总统，并计划在25年2014月XNUMX日举行违宪的总统选举。
任何人都可以随时质疑这样一位总统的合法性，包括目前最亲密的同事。
让我提醒您最近发生的事件 故事... 2007年，尤利娅·季莫申科（Yulia Tymoshenko）敦促维克多·尤先科（Viktor Yushchenko）违宪地分散议会席位和任命早期议会选举。 并且在2008年，她已经准备通过弹procedure程序将尤先科本人免职，这归功于他的上述“加速”法令。
BYuT律师准备的尤先科的罪行清单包括他为提前终止V召集最高拉达的权力而采取的行动：“此类行为的发布无条件地证明了尤先科打算通过违宪手段终止最高代表机构Verkhovna Rada的活动，从而导致严重后果。在经济，政治和社会领域，自2007年XNUMX月至XNUMX月，拉达和人民代表大会的活动都被终止。”
根据演讲的作者的说法，尤先科的行为使BYuT实施了解散V州议会的计划，其中包含了根据Art规定的犯罪迹象。 《刑法典》第344条（“对人大代表的非法影响，以妨碍个人使用公职履行公职”）（见“乌克兰乌克兰商人”，第234（819）号，24.12.2008年XNUMX月XNUMX日）。
如果民主人士明天吵架（一旦发生权力分配，这总是发生在他们身上），他们将开始记住谁在今天违反了什么和如何违反了。
顺便说一下，总统选举定于25月8日举行-这只是第一轮。 如果需要一秒钟（很可能是一秒钟）-已经10月1日。 添加XNUMX天以建立结果。 但是现任中央选举委员会的权力于XNUMX月XNUMX日结束。 非法的中央选举委员会将总结选举结果并宣布总统的名字吗？..鉴于选举本身的“合法性”，这将不是一个大问题。
迈丹（Maidan）“民主化”的最高拉达（Verkhovna Rada）也与其他“立法”艺术相映成趣。 例如，新任最高拉达议长被授权“协调政府的工作”。 甚至未经宪法退还的2004年《基本法》也没有赋予最高拉达酋长这样的权力。 从宪法的角度来看，这是对权力的篡夺。 对于那些感兴趣的人，我建议重新阅读5年2005月19日宪法法院的裁决（“关于建立人民权力的权利”）： Gobov'yazanіdіyatdіyatіonpіdstavі，在此之间，更重要的是，以转移到宪法和乌克兰法律（另一条第XNUMX条的一部分）的方式“
但是，现在有谁感兴趣。 而且，反对派也不会“容忍”这种“琐事”。 被授予违宪权力的不是独裁者亚努科维奇，而是民主主义者图尔奇诺夫。
2004年宪法没有赋予议会任命SBU和国防部领导的权利，即使是以某些“控制专员”的形式。 没关系：“总统已退出履行职责，因此，我们代表议会任命瓦伦丁·纳利维琴科（Valentin Nalyvaichenko）担任控制SBU活动的代表，”图尔奇诺夫22月XNUMX日宣布。 准时到达人民身边的V. Zamana被派往国防部，作为“最高拉达代表”，而O. Mokhnitskiy（一位“斯沃博达”成员）被派往GPU。
根据最高拉达的一项决议，这些授权被交还给了许多前任代表，绕过了“不必要的”法院程序：谢尔盖·弗拉森科，帕维尔·巴洛格和亚历山大·唐布罗夫斯基。 我不知道该如何处理取代他们的代表？ 例如，根据18年2013月XNUMX日CEC的决定，Roman Stadniychuk取代了S. Vlasenko。 做了副誓言。 我们怎样才能从拉达那里“问”他？通过什么程序？ 顺便说一句，这种情况根本不存在。 最高拉达州的议员人数是否会超过宪法规定的人数？ 在当前情况下，这是完全可能的。
顺便说一下，安德烈·韦列夫斯基（Andrei Verevsky）与谢尔盖·弗拉森科（Sergei Vlasenko）同时，由于兼职原因而被剥夺了副职。 但是没有人将任务授权返还给维列夫斯基。 也许因为他是地区党派成员，而“正义胜利”并不适用于该派？
而且，当然，人们不能不提及释放尤里娅·季莫申科的“程序”。 似乎在21月21日，他们试图遵循法律规定。 通过了一项修改《刑法》条款的法律，根据该法律，前总理被定罪。 此外，总统必须签署法律。 下一步是法院判决。 只有那时-自由。 XNUMX月XNUMX日晚上，季莫申科的辩护人谢尔盖·弗拉森科（Sergei Vlasenko）如此认为，对“非刑事化”法律发表了评论：“现在应由法院判决释放尤里娅·季莫申科。”
但是，为什么要等待法院判决呢？ 可能更容易-由BP决定！ 22月XNUMX日，尤利娅·弗拉基米罗夫纳（Yulia Vladimirovna）的战友们决定不让事情复杂化-他们赞成最高拉达（Verkhovna Rada）“关于乌克兰履行释放尤利娅·季莫申科的国际义务”的决议。
早在21月21日，反对派还不知道，乌克兰有一些“关于释放尤利娅·季莫申科的国际义务”。 在22日至XNUMX日晚上，它突然降临在我身上。
当然，关于季莫申科的释放没有“乌克兰的国际义务”，最高拉达的上述决定没有法律依据。
在2010年秋天，当“地区”重复尤先科自己曾批评的先例的反宪法行动时，我建议：“也许他们应该向维克多·安德烈耶维奇（Viktor Andreevich）道歉，并打出这样的口号：“尤先科，你是对的！” （“白蓝”革命）。 现在的立法者现在不是该向维克托·亚努科维奇及其团队成员道歉的时候了吗？ 确实，在短短几天内，他们在违反《宪法》准则方面做了大量工作，以至于有能力超越其前任。
迈丹为什么保持沉默，为什么不反对新的篡夺者？
信息