美国在乌克兰危机中：权力平衡转向极端主义
有关美国在乌克兰采取行动的最新事实证实了先前有关华盛顿使用更严格方法向所有危机解决点施加压力的评估：释放因参与骚乱而被拘留的所有人，乌克兰政府本身的完全重新格式化，包括组建完全反对派政府，回归2004年度宪法，并且有可能提前举行总统选举。
只有通过最激进的抗议者组织的演讲 - 从属于广泛的武装分子网络的新纳粹组织才能在所有这些方面取得迅速进展，并迫使政府做出单方面的让步。
利用武装分子和准军事集团打击权力，将其引入乌克兰权力平衡的一般制度，造成了持续的街头骚乱，政治不稳定以及长期永久性武装冲突的威胁。
新纳粹组织的政治合法化，作为政府与议会反对派之间谈判的一方，从阴影中退出，同时保持其军事化的地下，显然现在是华盛顿的主要任务。
美国对当前乌克兰危机的立场在西方外交官的截获谈判中得到了充分体现，特别是V.Nuland与美国驻基辅大使D.Payett的谈判，以及欧洲对外行动服务局秘书长Helga Schmidt与欧盟驻乌克兰代表Jan Tombinsky的谈判。 最详尽的是，它在Stratfor“美国外交政策走向俄罗斯的新方面”的分析材料中有所描述。
从文件中可以看出，从危机一开始，华盛顿选择了“权力平衡”战术。 美国人“通过向抗议亚努科维奇决定放弃与欧洲建立更密切关系的示威者提供财政和心理支持”，以及后来“反对政府企图粉碎示威游行”，保留了乌克兰政权更迭的机会，使美国的参与和风险最小化。 。
现在华盛顿官方认为，欧盟不会采取果断行动来支持乌克兰当局的反对派。 美国国务院认为，乌克兰应该“迅速采取行动，没有欧洲人，并组建一个非常具体的反对派联盟”。 “美国不确定欧洲是否有阻碍俄罗斯行动的意愿和利益。因此，纯粹被动的模式在这里不起作用。”
因此，“下一步是参与遏制俄罗斯人的程度最低......”。 这意味着美国退出简单的欧盟援助，以解决政治危机并转向对乌克兰事务的独立积极干预。 在慕尼黑安全会议上，美国退出乌克兰冲突中布鲁塞尔的阴影。
上述文件毫不含糊地说：“美国对德国和欧盟不满。从逻辑上讲，这应该意味着美国打算比德国人更积极地积极支持政权的反对者。”
就乌克兰目前的政治局势而言，这意味着有目的地试图彻底重组政府，包括乌克兰的早期总统选举。
该文件说它是精简的，但对文本的分析排除了其他解释：“亚努科维奇......在他的权力范围内行事，拒绝与欧盟达成协议。如果示威者因为不同意他的行为而混合当选总统，他们将创造一个破坏宪法形象的先例即使亚努科维奇过于严厉地压制抗议活动，这也不能取消他当选总统的权利，但从权力平衡战略的角度来看，这是非常合理的.Prozapadnaya（虽然模棱两可）英国 艾因将为俄罗斯创造了巨大的战略问题“。
此外，另一场谈话已在互联网上公布 - 人们的声音类似于欧洲对外行动服务局秘书长赫尔加施密特和欧盟驻乌克兰代表Jan Tombinsky的声音。 据称，在一次谈话中，施密特正在与Tombinsky秘密讨论欧盟对乌克兰官员的制裁问题。 由于欧盟在乌克兰危机中的地位过于软弱，她抱怨美方的压力。 “你真的需要知道并且我们非常生气的事实是，美国人走在一起，并且说欧盟的态度太软了，”她转向Tombinsky。 反过来，欧盟驻乌克兰代表强调，欧盟不参与与美国的竞争 - 美国拥有更强势地位，并指出欧盟“有其他影响方式”。
目前正在组建和代表德国的欧盟立场旨在更加平衡地参与解决乌克兰的危机。 在与俄罗斯联邦密切互动的影响下，它有可能经历了重大修正。 这发生在上周，因为在2月初，德国外交部长施泰因迈尔谈到有必要向乌克兰当局施加制裁威胁的压力。
德国当前立场的一个重要的建设性时刻，美国人强烈批评它，是承认俄罗斯方面在解决政府与反对派之间的冲突方面的关键作用。 值得注意的是，欧盟正在限制反对派对权力的过度和不切实际的要求，从而将“疯子”与Maidan隔离开来，Maidan大部分都准备在政变中走到尽头。 这是华盛顿的观点，也是布鲁塞尔反对俄罗斯人“犹豫不决”的表现。
从华盛顿的角度来看，决断性的表现恰恰是乌克兰国内政治力量平衡的一般体系的引入，这些国家政治力量是极端民族主义者和有重要民兵组织的新纳粹集团。 他们的口号和与当局关系的界线完全符合美国的战术路线，以刺激抗议者对权力的压力。 只有他们才能更“果断”地推动当前的解决进程，但激进分子为了向当局提出要求并参与政治解决，应该合法化。
目前，在华盛顿的直接参与下，将新纳粹战士从边缘国家带入公共政策领域的任务正在得到解决。
这个过程始于2月初，当时Yarosh说他不排除在总统选举中提出Right Sector的提名。 后来，基辅地区“右翼部门”的领导人确认了进入公共政策任务的紧迫性：“问题是，现在Triub和我们（UNA-UNSO，包括在右翼部门）都没有任何代表。要了解这些地区正在发生的事情的政治因素，需要一段时间才能适应环境。“
上周，右翼部门政治委员会成员报告说，该组织的政治委员会已经成立，她本人已准备好参与乌克兰的政治进程。 这个想法是，“民主议会反对派”应该开始与右翼部门的政治委员会进行协商，“关于其代表参与解决该国反对派的政治进程”。
到目前为止，激进派公众活动的急剧增加及其意图的表达证实了他们参与了美国在乌克兰的计划。
因此，除了相对理智的议会反对派（UDAR和“Batkivshchyna”）和合法的，稍微破坏纳粹的“自由”之外，还邀请第三支部队参与政治进程 - 公开的新纳粹“右翼部门”。
根据Stratfor的文件，叙利亚，其中武装分子（只有伊斯兰教徒）对合法权力施加压力并对人民发动可怕的残酷战争，这是权力平衡的典型成功战略，其中平衡点偏向于极端主义。 这位分析师的作者平静地把它作为一个与乌克兰同等的模范。
几天前，前美国驻乌克兰大使斯蒂芬皮弗尔“不干涉”内部国家，表示大赦“Maidan活动家”，释放KSCA的建设，st。 赫鲁舍夫斯基应该减轻基辅的紧张局势，但发现有必要强调：“如果真正的政治进程没有开始，基辅街头和乌克兰其他城市的紧张局势可能会再次增加。”
* * *
可以得出结论，解决乌克兰危机根本不是美国干涉乌克兰内政的目标。 华盛顿在乌克兰的目标仅仅是与俄罗斯地缘政治对抗的延续。 华盛顿故意让这个国家的整个人口，乌克兰社会的内部和平与和谐成为乌克兰毫无根据的侵略性地缘政治野心。
因此，乌克兰社会对美国干预乌克兰内部危机和极端主义团体企图合法化的事实的强硬和不可调和的反应是必要的。 除了“自由”之外，将激进的新纳粹团体纳入法律政治领域将极大地改变乌克兰政治权力的平衡，加剧乌克兰国家的危机，并可能导致真正的武装内战。 乌克兰东南部地区的居民和当局从未屈服于新纳粹主义，新纳粹主义原则上无权存在，特别是在乌克兰境内，该地区已经明确说明了这一点。 该国中部和西部地区的大多数居民都没有说出关于新纳粹分子的言论。
只有通过最激进的抗议者组织的演讲 - 从属于广泛的武装分子网络的新纳粹组织才能在所有这些方面取得迅速进展，并迫使政府做出单方面的让步。
利用武装分子和准军事集团打击权力，将其引入乌克兰权力平衡的一般制度，造成了持续的街头骚乱，政治不稳定以及长期永久性武装冲突的威胁。
新纳粹组织的政治合法化，作为政府与议会反对派之间谈判的一方，从阴影中退出，同时保持其军事化的地下，显然现在是华盛顿的主要任务。
美国对当前乌克兰危机的立场在西方外交官的截获谈判中得到了充分体现，特别是V.Nuland与美国驻基辅大使D.Payett的谈判，以及欧洲对外行动服务局秘书长Helga Schmidt与欧盟驻乌克兰代表Jan Tombinsky的谈判。 最详尽的是，它在Stratfor“美国外交政策走向俄罗斯的新方面”的分析材料中有所描述。
从文件中可以看出，从危机一开始，华盛顿选择了“权力平衡”战术。 美国人“通过向抗议亚努科维奇决定放弃与欧洲建立更密切关系的示威者提供财政和心理支持”，以及后来“反对政府企图粉碎示威游行”，保留了乌克兰政权更迭的机会，使美国的参与和风险最小化。 。
现在华盛顿官方认为，欧盟不会采取果断行动来支持乌克兰当局的反对派。 美国国务院认为，乌克兰应该“迅速采取行动，没有欧洲人，并组建一个非常具体的反对派联盟”。 “美国不确定欧洲是否有阻碍俄罗斯行动的意愿和利益。因此，纯粹被动的模式在这里不起作用。”
因此，“下一步是参与遏制俄罗斯人的程度最低......”。 这意味着美国退出简单的欧盟援助，以解决政治危机并转向对乌克兰事务的独立积极干预。 在慕尼黑安全会议上，美国退出乌克兰冲突中布鲁塞尔的阴影。
上述文件毫不含糊地说：“美国对德国和欧盟不满。从逻辑上讲，这应该意味着美国打算比德国人更积极地积极支持政权的反对者。”
就乌克兰目前的政治局势而言，这意味着有目的地试图彻底重组政府，包括乌克兰的早期总统选举。
该文件说它是精简的，但对文本的分析排除了其他解释：“亚努科维奇......在他的权力范围内行事，拒绝与欧盟达成协议。如果示威者因为不同意他的行为而混合当选总统，他们将创造一个破坏宪法形象的先例即使亚努科维奇过于严厉地压制抗议活动，这也不能取消他当选总统的权利，但从权力平衡战略的角度来看，这是非常合理的.Prozapadnaya（虽然模棱两可）英国 艾因将为俄罗斯创造了巨大的战略问题“。
此外，另一场谈话已在互联网上公布 - 人们的声音类似于欧洲对外行动服务局秘书长赫尔加施密特和欧盟驻乌克兰代表Jan Tombinsky的声音。 据称，在一次谈话中，施密特正在与Tombinsky秘密讨论欧盟对乌克兰官员的制裁问题。 由于欧盟在乌克兰危机中的地位过于软弱，她抱怨美方的压力。 “你真的需要知道并且我们非常生气的事实是，美国人走在一起，并且说欧盟的态度太软了，”她转向Tombinsky。 反过来，欧盟驻乌克兰代表强调，欧盟不参与与美国的竞争 - 美国拥有更强势地位，并指出欧盟“有其他影响方式”。
目前正在组建和代表德国的欧盟立场旨在更加平衡地参与解决乌克兰的危机。 在与俄罗斯联邦密切互动的影响下，它有可能经历了重大修正。 这发生在上周，因为在2月初，德国外交部长施泰因迈尔谈到有必要向乌克兰当局施加制裁威胁的压力。
德国当前立场的一个重要的建设性时刻，美国人强烈批评它，是承认俄罗斯方面在解决政府与反对派之间的冲突方面的关键作用。 值得注意的是，欧盟正在限制反对派对权力的过度和不切实际的要求，从而将“疯子”与Maidan隔离开来，Maidan大部分都准备在政变中走到尽头。 这是华盛顿的观点，也是布鲁塞尔反对俄罗斯人“犹豫不决”的表现。
从华盛顿的角度来看，决断性的表现恰恰是乌克兰国内政治力量平衡的一般体系的引入，这些国家政治力量是极端民族主义者和有重要民兵组织的新纳粹集团。 他们的口号和与当局关系的界线完全符合美国的战术路线，以刺激抗议者对权力的压力。 只有他们才能更“果断”地推动当前的解决进程，但激进分子为了向当局提出要求并参与政治解决，应该合法化。
目前，在华盛顿的直接参与下，将新纳粹战士从边缘国家带入公共政策领域的任务正在得到解决。
这个过程始于2月初，当时Yarosh说他不排除在总统选举中提出Right Sector的提名。 后来，基辅地区“右翼部门”的领导人确认了进入公共政策任务的紧迫性：“问题是，现在Triub和我们（UNA-UNSO，包括在右翼部门）都没有任何代表。要了解这些地区正在发生的事情的政治因素，需要一段时间才能适应环境。“
上周，右翼部门政治委员会成员报告说，该组织的政治委员会已经成立，她本人已准备好参与乌克兰的政治进程。 这个想法是，“民主议会反对派”应该开始与右翼部门的政治委员会进行协商，“关于其代表参与解决该国反对派的政治进程”。
到目前为止，激进派公众活动的急剧增加及其意图的表达证实了他们参与了美国在乌克兰的计划。
因此，除了相对理智的议会反对派（UDAR和“Batkivshchyna”）和合法的，稍微破坏纳粹的“自由”之外，还邀请第三支部队参与政治进程 - 公开的新纳粹“右翼部门”。
根据Stratfor的文件，叙利亚，其中武装分子（只有伊斯兰教徒）对合法权力施加压力并对人民发动可怕的残酷战争，这是权力平衡的典型成功战略，其中平衡点偏向于极端主义。 这位分析师的作者平静地把它作为一个与乌克兰同等的模范。
几天前，前美国驻乌克兰大使斯蒂芬皮弗尔“不干涉”内部国家，表示大赦“Maidan活动家”，释放KSCA的建设，st。 赫鲁舍夫斯基应该减轻基辅的紧张局势，但发现有必要强调：“如果真正的政治进程没有开始，基辅街头和乌克兰其他城市的紧张局势可能会再次增加。”
* * *
可以得出结论，解决乌克兰危机根本不是美国干涉乌克兰内政的目标。 华盛顿在乌克兰的目标仅仅是与俄罗斯地缘政治对抗的延续。 华盛顿故意让这个国家的整个人口，乌克兰社会的内部和平与和谐成为乌克兰毫无根据的侵略性地缘政治野心。
因此，乌克兰社会对美国干预乌克兰内部危机和极端主义团体企图合法化的事实的强硬和不可调和的反应是必要的。 除了“自由”之外，将激进的新纳粹团体纳入法律政治领域将极大地改变乌克兰政治权力的平衡，加剧乌克兰国家的危机，并可能导致真正的武装内战。 乌克兰东南部地区的居民和当局从未屈服于新纳粹主义，新纳粹主义原则上无权存在，特别是在乌克兰境内，该地区已经明确说明了这一点。 该国中部和西部地区的大多数居民都没有说出关于新纳粹分子的言论。
信息