军事评论

俄罗斯的网络威胁正在增长

2
在1993,国际电信联盟大会在布宜诺斯艾利斯举行,美国副总统戈尔介绍了全球信息基础设施(GII)的概念,并邀请所有具有美国主导作用的国家开始其组建工作。 今天,比较二十年前关于全球信息基础设施和俄罗斯安全威胁的观点是非常有趣的,正如我们认为的那样,这可能是由于我们国家加入GII而产生的,结果证明是真的。


在美国总统倡议开始在俄罗斯安全理事会下建立全球信息基础设施大约两年后,成立了一个部门间工作组来分析这个问题并就俄罗斯的立场提出建议,该计划是在戈尔 - 切尔诺梅尔金委员会的框架内提交给美方的。 工作组包括SVR,FSB,FAPSI,内政部,Roscominform,安全理事会机构,俄罗斯科学院的主要专业组织和军事工业综合体的代表。 这些专家的作者,由国防部代表,当时有一些探索使用GII解决其研究所概况中的一些任务的可能性的经验,被指派领导该小组。

在几个月内,制定了相应的文件。 花了差不多20年。 在这段时间发生了什么变化?

新现实

首先,在历史上这个短暂的时期内,GII不仅仅成为现实,而且变成了一个全球性的信息圈,其发展动态适合根据其技术基础的接受者数量 - 全球互联网元网进行估算。 互联网通信基础设施(个人通信网络和电信超高速公路,主要是卫星和光纤)的发展,加上使用互联网的设备数量的指数增长,在不久的将来将导致所谓的物联网概念(物联网)的出现订购100十亿单位。

俄罗斯的网络威胁正在增长


其次,使用互联网作为统一通信环境的技术圈对象的数量,用于运行形成所谓的关键基础设施(CI)的分布式技术系统,其状态取决于整个国家和地区的生计 - 能源,燃料,运输,国防,工业,银行和金融,住房和社区服务,国家行政当局和其他。

第三,信息圈对个人,群体和群众意识的影响已经增加了很多倍。 早在2006,在美国,广告客户在互联网广告上的支出超过了电视上类似的广告费用。 事实上,这意味着互联网已经成为影响意识的头号工具。 随着社交网络的发展,使用互联网对群体和群众进行多种非指导性管理的可能性已经增加了很多倍。

结果,创造了一个新的现实,其中全球技术圈和人类圈的对象暴露于一系列以前不存在的威胁,其来源是GII的完全连通性:每个收件人都具有与每个人交换信息的物理能力。 与此同时,无意识和破坏性缺陷(即漏洞或预先植入的软件和电路操作地雷)的终端设备(智能手机,平板电脑,个人计算机,各种传感器)和网络设施(服务器,路由器)的存在使得信息圈不仅仅是一个来源对本活动组织中心的机密信息的完全控制和泄漏,以及大规模的人为灾害。

在最一般的形式中,这是一个系统背景,有必要更详细地考虑在当前条件下要解决的问题的复杂性,以确保俄罗斯及其武装部队的信息安全。

信息安全通常分为信息技术和信息技术。

任何社会的信息和心理安全都是通过信息影响对形成它的个人的意识所实现的威胁来保护它。

让我们详细考虑技术领域的材料和信息对象的信息技术(简称控制论)安全性,即保护其免受通过使用特殊信息技术破坏或不可接受地使用这些物体而实现的威胁。 如果所提到的技术应用于信息对象,他们会谈论对他们的控制论影响,如果与物质对象有关 - 关于控制论的影响(图1)。 网络攻击的一个例子可能是攻击者对公共站点内容(所谓的defacer)的隐蔽更改。 网络动力学效应的一个例子是退出敌人的无人驾驶飞行器的标准轨迹和牵引电网的断开,这确保了电依赖地面车辆的运动,这使得它们立即停止。

图。 1


很明显,技术领域(主要是美国)的控制论影响最大,因此易受影响的国家实施了一系列措施,一方面旨在最大限度地降低其反对者对其关键基础设施的破坏性,系统破坏性影响的能力,另一方面 - 早期隐藏的全球业务和技术职位系统(网络代理网络)的准备,以便在必要时对关键的类似影响进行上述监测和实施 您关键基础设施国外(图2)。

图。 2


在美国,90的后半部分实现了在州一级系统地组织网络安全活动和保护CI的需要。 5月,克林顿总统签署的两项指令出现在1998上 - PDD 62和63“打击恐怖主义”和“关于保护关键基础设施”。 作为实施这些指令的一部分,国土安全部(DHS)由数千人的170工作人员创建,他们负责解决一系列任务,以确保关键的美国基础设施的稳定性,以防止可能的系统破坏并防止它们发生。 在9月11恐怖袭击事件发生后,今年的2001发布了所谓的PATRIOT ACT,这显着扩大和深化了该地区的活动。

美国和中国在全球的信息圈

总的来说,美国联邦领导层确保其关键基础设施的安全性和可持续性的活动留下了足够的能力和合理性的印象,当然,它有弱点。

作为对管理,情报机构,武装部队和外国人口的全面控制的一部分,美国从“老大哥”的概念出发。 依靠美国网络经济学的主导地位,美国政治和军事领导层自90以来一直在实施网络情报计划,该计划结合了被动,主动和组合的方法来访问机密信息资源以及全球计算机网络及其国家部门的流量。 这项工作的核心作用属于国家安全局和美国武装部队的网络司令部,该司令部是在2010五月创建的,尽管最近的事件表明,美国的活动受到的损害比获得的更多。 但是,夸大这种伤害肯定是不值得的。 它的来源是属于美国情报界的各种特殊服务之间的构造紧张和矛盾,加上美国合法政治领导人的某种失控。 如果你考虑到巨额资金,其基础是阿富汗阿片类药物,并且在过去的12年代已经由社区提供个人情报服务,以及加密控制,装备和资助的私营军事公司数量的痉挛增加(估计它们在世界上的数量)在400 - 500和订单量 - 以150 - 200十亿美元计算,我们得到了所有国家的一系列新的安全威胁。 当然,俄罗斯也不例外。



谈到外国在网络空间的活动,不可能不提中国。 在2012,美国国会的一个特别委员会宣布了其在军备和美国制造的军事装备中使用假冒元件基础的分析工作的结果。 这些结果使美国的建立感到困惑。 2008 - 2011透露了1500在美国国防系统中使用假冒外国制造微电路的案例,如THAAD导弹系统,洛杉矶级攻击潜艇,F-15E战斗机等。 与此同时,这些芯片的30百分比大部分来自中国。 中国的网络经济在信息服务和软件方面远远落后于美国,但与硬件和硬件几乎相同:华为技术在中国生产的互联网互联网生产工具数量与美国同类产品CISCO和瞻博网络产品数量相当。 世界上功能最强大的天河2超级计算机具有55千万亿次级和Kylin自己的操作系统的最高性能,目前在中华人民共和国运营,而下一代美国超级计算机Titan Cray XK7的性能是其两倍。

总的来说,这些是全球信息圈两个最大权力的能力。

俄罗斯将风险降至最低

至于俄罗斯联邦,在州一级,信息安全活动是根据俄罗斯联邦总统9年度2009批准的信息安全原则和149信息,信息技术和信息保护联邦法律2006-FZ组织的。 。 该活动在以下主要领域开展:

通过计算机网络和其他技术渠道创建和组织部门和公司信息保护系统的有效运作,防止泄漏;
最大限度地降低技术领域和俄罗斯武装部队的收入风险,包括破坏性缺陷的软件和硬件,允许在我们的自动化系统中创建这些对象的网络代理网络和网络行动;
提供前两个方向的研究和培训组织。


在第一个方向的框架内,根据15俄罗斯联邦总统在1月2013的法令,在俄罗斯联邦安全局的领导下,已经开始建立一个全国范围的检测和防止计算机攻击系统(SOPKA)。 该系统的当前部分仅在2013-m中确保了外国的三个网络代理网络的识别,这防止了200万页的秘密信息被盗。 非常重要的是,俄罗斯联邦总统12月2012制定了联邦安全局关于确保俄罗斯联邦关键基础设施生产和技术过程管理自动化系统安全领域国家政策的指导方针,该指南可被视为系统保护领域的突破性监管文件俄罗斯的关键基础设施。 在2014中,预计将通过联邦法律“关于俄罗斯联邦的关键信息基础设施”,这将成为随后在该领域组织工作的基础。

至于第二个方向,只有懒惰才会谈到我们对进口元素基础和进口软件的依赖,这对国家的安全至关重要,而国家的安全确实是所讨论威胁的来源。 在这方面,有两种主要方法可以将现有风险降至最低:

为进口软件和组件组织有效的认证系统,计划在对国家防务和安全至关重要的设施中使用;
增加进口替代,以便在可预见的未来转变为完全国内的基本要素。


在第一种方法的框架内,许多测试实验室正在运行,由FSB,FSTEC和国防部许可,并开展工作以识别认证产品中的破坏缺陷。 从2008到2013期间,只有一个这样的实验室发现38在美国,中国,以色列生产的软件和硬件方面存在类似的缺陷。 应该理解,这种方法在经济和基础方面都有局限性。

关于要素基地的进口替代,应该指出的是:在俄罗斯,自谢尔盖·伊万诺夫领导以来,在政府军事工业委员会的领导下,正在进行复杂而有目的的工作,以发展我们的无线电电子产业和掌握生产技术。由全球领先的制造商实现。 Yuri Borisov目前担任俄罗斯国防部副部长一职,对所有阶段的这项工作的部署和开展做出了系统的贡献。 结果是,俄罗斯是拥有90纳米级以下设计标准的微电子产品生产技术能力的八个国家之一。 2013已经掌握了65纳米微电路的生产。 通过2020,我们军用工业综合体需求的95百分比将在俄罗斯生产。

消除慢性滞后

据专家社区估计,通过2020,传统半导体集成电路小型化的过程将接近其物理极限(大约6 nm),并且将为2030和80创建拒绝半导体电子元件基础的必要科学和技术先决条件。新的物理原理和材料。 在这种情况下,俄罗斯有机会依靠我们学术科学创造的严肃的科学和技术基础,不仅要消除现有的积压,而且要在某些领域占据领先地位。 这主要是关于量子计算和量子通信,其基础是由卡米尔瓦利耶夫院士在250-s中奠定的。 同时,量子通信以及理论上限制一位信息的传输速率的特征在于绝对智能保护。 原则上,不可能拦截量子信息流。 量子计算器是传统计算机无法实现的手段,用于解决与大量搜索选项相关的问题。 特别是,在一个整数的任务分解的密码分析众所周知为素数因子的数字20可以解决约1000千万亿次1年生产能力提到的美国泰坦超级计算机数量的情况下,而用一个兆赫总的频率量子计算器 - 四秒钟。 对于1,5数字的数字,相应的值分别为数千亿年和XNUMX分钟。

另一个有希望的方向是纳米光子学,它的发展将使我们达到新的武器发展水平并消除我们的长期滞后。 基于下一代射频传感器和信息处理工具的创建,以及基本上新的准确性,质量维度和能量消耗特性的实现,将确保无懈可击 武器在当前的军事技术形势下,这对我军几乎所有武装和有前途的系统都构成了危险的威胁, 舰队。 重要的是要注意,美国开发第六代飞机定向能量武器(包括无线电频率)的开发人员被认为是常规武器。

应该理解,网络安全是一个重要的,但只是俄罗斯联邦整个关键基础设施的安全部分。 在2005年紧随事故Chagino变电站,笔者在信息分析Rosoboronzakaz管理的时候头,写了一本专着“关键基础设施作为对抗的领域,”他在试图给新技术的情况进行系统的分析,其中俄罗斯,如果没有采取适当的措施可能极易受到一系列新的威胁。 在2012年,承担自己的责任为军事工业委员会,工作领域是国家和军队的技术圈的稳定性之一的成员,笔者发现,在原则上,情况已经变好了不是由地缘政治局势的发展要求的要慢得多。 保护和确保俄罗斯关键基础设施稳定性的复杂问题没有得到足够积极的解决,这对我们国家来说同样是对军事领域所有可能的威胁的综合影响。

谈到信息 - 心理安全,我们通常局限于对个人的意识或潜意识实施信息影响的手段或技术。 与此同时,我们通常甚至不会考虑信息对社会影响的模型和技术,也就是说,我们看不到树木背后的森林。

社会管理

最近,在“阿拉伯之春”,“橙色革命”以及最近在基辅发生的事件中,使用社交互联网来管理抗议行动的技术已得到积极讨论; 美国武装部队相关特种部队使用的虚拟人物技术等。这些当然很重要,但私人问题。

系统破坏社会的心理操作的综合建模,它们的重新整理以及最终对它们的非指令性管理可以在社会计量学方法的框架内进行,其实质如下。 由n个个体(对象)组成的社会的心理状态可以表示为维度为nxn的社会量矩阵S,其中在-1到+ 1的范围内的值Sij反映了第i个主体与第j个主体的比率。 在一个优秀,有凝聚力的团队中,所有Sijs都比0大。 在糟糕,混乱 - 恰恰相反。 心理行动的目标是将对立社会分解为不受其领导,敌对的分社会的控制。 通常,执行此类操作的方法是评估框架:向两个主题传达一些判断,并确保他们相互交换对此判断的评估(斯大林 - 英雄:是 - 否等)。 与此同时,Sij的值随着评估的重合次数而增加,并且随着它们的不一致性的数量而减少(据认为,对于社会的系统破坏,建议不断地看到其主体正是破坏性的判断)。 另一个显而易见的方法是将第三方带入他们相互评估的主题(可能是扭曲的)。

管理社会状况的更微妙和有效的方法和手段存在并得到应用。 任何人都能记得在1988 - 1991期间,像苏联这样的megasocium是如何被重新整理和解体的。 全球信息基础设施极大地简化并降低了此类操作的成本。

社会计量方法可以有效地应用于选举情况。 在这种情况下,社会计量矩阵具有维度m×n,其中m是具有稳定偏好的选民或选民群体的数量,并且n是选举办公室的候选者的数量。 Sij的值是衡量第i个选民对第j个候选人态度的指标。 任何选举总部的目标都是最大限度地增加对候选人持积极态度的选民人数。

一般而言,在社会计量方法的框架内,有可能充分了解敌人的行动,并在此基础上充分有效地解决应对信息威胁的任务 - 心理安全和社会解体,以及包括武装部队和个别军事团体在内的各种社会阶层。

三种对抗

任何对抗都包括来自不同领域的元素。 在英语分析家看来,这反映了盎格鲁 - 撒克逊人对这种融合的态度,有三种类型的对抗:影响战争,军事战争和基础设施战争。



最高形式是影响力的斗争,其目的是引导对手做出有利于自己的决定。 西方政治制定者,政治技术专家,特殊服务和权力中心最能掌握这种形式,由于成本相对较低,效率较高,因此被认为是最合理的。 如果在“纯粹的”影响斗争的框架内没有实现目标,那么直到最近才向武装斗争过渡。 结果,当他的政治领导人被迫做出必要的决定时,敌人被军队带入了一个国家。 技术领域的全球计算机化和以网络​​为中心,伴随着控制论影响工具的出现,能够禁用整个关键基础设施,创造了一个全新的现实。 在其框架内,影响斗争的权力支持可以在不发动战争的情况下进行,但只能通过与基础设施的斗争来实现。

在影响力斗争和基础设施斗争之间的关系中,有四个部分:拥有关键基础设施(包括跨境基础设施)的全球经济主体 - 燃料,能源,运输,信息等; 财产关系(每个所有者从这些设施的运作中获得自己的利润份额,与其获利对象的所有权程度成比例); 那些有利可图并且彼此处于技术关系中的物体,在这些物体对某些物体造成破坏性影响的情况下会导致这些物体的所谓级联失效; 生活由这些物体提供的社会,一般而言,是关键的基础设施。 与此同时,全球经济主体(国家,公司,个人或个人)的潜在影响通常与其条件的大小成比例,其积累是以牺牲其在某种程度上拥有的对象的运作所带来的收入为代价的。 主题之间的竞争可以通过对抗影响的方法来进行,但是当它通过私人军事公司或其他结构甚至能够对竞争对手的设施施加破坏性影响的个人进入时,它将进入一个阶段,后者将自然地失去作用, ,剥夺他的计划利润并减少潜在影响。 同样自然的是,这种影响造成的破坏也将由社会承担,其重要活动取决于受影响的目标。

盎格鲁撒克逊人的斗争影响方法经常被使用。 美国军队在过去22年代的冲突中所取得的相对成功,不仅取决于他们对其新形式和新方法所使用的最新战争手段的有效性,而且也取决于阻止可比较的地缘政治力量(主要是俄罗斯和中国)对军队的影响。在这些冲突中向美国和北约的敌人提供军事技术援助。 然而,叙利亚周围的局势已经表明,俄罗斯领导层拥有的影响战方法并不比美国领导方式差。 俄罗斯海军在地中海的军舰,俄罗斯外交的积极力量工作,强加美国同行,在美国人说,“电话亭战斗”,当敌人根本没有机会摆脱淘汰赛 - 而第二次利比亚没有发生。

还值得指出的是,以“老大哥”美国的概念,在整个世界,对象本身的各种社会功能的所有关键,这些社会诱捕美国kiberagenturnymi网络中实现充满了对美国的危险并不比少了潜在的对手是他们网络活动的主体。 通常,至少一个网络代理的识别自然导致识别他们的整个分组,并且在相对短的时间内(一年内)。 这导致至少两个后果。 首先,一个能够控制美国网络代理网络的有能力的对手可以完全利用它们并监控由美国控制的全球信息基础设施的所有主题。 其次,同样有能力的对手获得了美国人完全虚假信息的可能性,并在包括冲突在内的任何情况下操纵他们,而没有花费任何努力来创建所提到的网络代理网络(当然,在确定后者方面花费了一些努力)。

解决大型问题

在新的战略和技术环境中致力于确保俄罗斯联邦的安全,我们必须建立一个中立和抵制实际存在的威胁的系统。 低成本,高性能的系统,其中软电源起着关键作用。 多年来,一支团队组建了为打造俄罗斯武装部队基础设施创造潜力所需的特殊威慑的概念和操作技术基础,其领导人在2013中授予苏联元帅Georgy Konstantinovich Zhukov俄罗斯联邦奖。 任务是充分发展基础知识,而不实施机会性简化和亵渎。 另一方面,有必要在最短的时间内通过工作安排彻底改变局势,以确保俄罗斯联邦关键基础设施的安全和可持续性。 只有解决这两个相互关联的巨型问题,我们才能确保我国的保护水平,与生命和发展历史上可见部分中对其安全的真正威胁相对应。

谈到第二个这样的大问题,有必要了解它具有组织和系统技术的复杂性,很多时候超过了对苏联生存至关重要的核和导弹项目的复杂性。 与此同时,建立一个有弹性的,无懈可击的系统破坏效应,一个基于系统的防灾和抗灾的tehnosphere,以确保其安全性和可持续性 - 一个需要在自给自足的国有基础设施的这种工程的舒适条件下实施的大型项目苏联,以及完全不同的生活方式,其中绝大多数此类设施由私人所有者拥有, 包括外国人。

在部署这个大型项目时,组织决策对于其成功实施至关重要,在此过程中将进行后续工作。 在继续审议这些决定的选择,我们注意到,在目前的地缘政治和军事战略形势不能排除在事先准备的情况下,隐藏的,匿名的,大规模的sistemorazrushayuschego对俄罗斯技术圈的物体影响上最依赖战备和有效性分组的功能我们的军队和海军。 在此之后,在上述降低射频武装部队战斗力的影响所达到的条件下,基于大规模使用军事力量的威胁来对抗影响的方法可能会对俄罗斯领导层作出侵略目标的决策施加越来越大的压力。

在这种情况下,确保俄罗斯技术圈安全和可持续性的系统应至少有四个部分:

在可能的早期阶段识别和消除对技术领域及其来源安全的威胁;
持续监测技术领域的主干物体及其周围自然环境的状况;
在关键基础设施系统性破坏的背景下确保国家机构和人口的可管理性;
确保俄罗斯联邦武装部队的战斗稳定性和战斗力,主要是战略威慑力量,以及技术领域对象退化的背景,其运作和应用取决于其状态


理性选择

建议分析联邦执行机构的可能选择,有必要转移工作综合体的领导,建立一个确保俄罗斯技术圈安全和可持续性的系统。 与此同时,我们认为,建立像美国国土安全部这样的新的跨部门结构的选择应该被排除在考虑范围之外。 任何新的管理附加组件都是在其形成,设备,运行过程的调试以及与外部承包商的互动上花费的年数,以及由于新结构溢出而产生的大量“受损电话”,理事机构和组织。 加上联邦预算的额外负担。 没有钱,我们没有时间。

似乎只有四种理性选择:FSB,FSTEC,紧急情况部和国防部。

联邦安全局依靠其业务,业务技术和科学技术潜力,以及在国家反恐怖主义委员会框架内制定的技术,协调联邦执行机构和联邦反恐主题的活动(其目标当然是俄罗斯的关键基础设施)原则上,它可以承担必要的职能。 唯一的问题是,在已经巨大的超载中,这个对该国生存能力最重要的生物体正在经历 - 基本上是国家的免疫系统。

联邦技术和出口管制局的功能使其能够协调信息保护领域的任何主题的活动,从这个意义上讲,它是执行上述联邦法律“俄罗斯联邦关键信息基础设施保护”条款的最佳权威机构。 ”。 然而,通过物质空间实现的威胁超出了FSTEC的能力范围。 此外,该服务原则上是一个上级结构,由国防部负责。

相反,紧急情况部在物质空间运作,是一个有效的机制,在20多年的持续努力下进行了调试,确保了技术圈的可持续性以及人员在人为灾害和自然灾害条件下的生存。 但是,紧急情况部的潜力主要是为了消除已经发生的事件的后果。

在所有可能的选择中,似乎只有国防部才具备足够的能力来组织活动,以建立一个确保俄罗斯技术圈安全和可持续性的系统。 首先,国防部的目标在俄罗斯联邦的关键基础设施中占有特殊的位置,首先必须确保的是确保这些物体运作的部分的稳定性。 (这种情况对所有国家的军队来说都是典型的。 国家安全局的美国董事,总经理基思·亚历山大一再表示,美国在95%的依赖于能力的军事设施功能,确保他们的周围,并要求为计算机网络,保护环境的权力。)然后,递归地扩大保护对象的组成,我们得到了所谓的轻微显著(至关重要的一部分关键基础设施,其保护对于击退对俄罗斯的武装攻击至关重要(如果侵略者从基础设施战变为军事战争)。 其次,国防部在其管辖范围内拥有FSTEC,它允许您直接链接活动,以确保材料和信息空间中关键物体的安全。 第三,国防部采用了一个强大而全方位的军事科学综合体,尽管在2009-2012的军事教育和科学整合的口号下试图消除军事研究机构,但仍设法保留(尽管它需要追求 - 俄罗斯联邦武装部队科学委员会,最终反对这一灾难性的路线)。 尽管遭受了损失,但这一综合体的潜力仍然很大,并且通过对军事科学的有效管理,它能够为俄罗斯国防工业,学术和大学科学的专家和组织的参与提供关于所讨论的大型项目实施的大量研究的制定和军事科学支持。 (在美国,最好的研究力量参与了从1998开始对DHS订单进行的类似研究。 这些研究的开源“副作用”是对俄罗斯关键基础设施可持续性的评估。 美国科学家联合会为美国的政治领导提供建议,仅禁用俄罗斯联邦技术领域的10对象,其清单已公布,足以使俄罗斯经济完全瘫痪。)许多“双重用途”的手段,特别是航空工程。 基于混合飞艇的系留浮空器综合体和无人高空航空平台(GDP)可携带传感器,用于监测其关键基础设施及其周围区域(水域)的状态,以及用于探测和控制外国军事设施以及船上打击后者的手段。 有人居住的国内生产总值,其主要优势之一是非机场,可在大空间关键基础设施(主要是能源和运输)退化的背景下用作空中控制点和车辆,并有效解决若干经济任务。

最后,最后,但显然是第一个重要的。 俄罗斯国防部长在创建和管理紧急情况部方面拥有丰富而独特的经验,因此他了解并理解确保俄罗斯技术领域安全和可持续性的问题,从这个意义上讲,在所考虑的最重要部分取得突破的情况非常有利。 部署的俄罗斯联邦国防管理中心拥有使用复杂的基础设施战和军事战争方法与任何侵略者组织成功对抗所需的一切能力。

与上述情况相关,组织制定联邦目标计划以建立一个系统以确保俄罗斯技术领域在国防部领导下的安全性和可持续性似乎是合乎逻辑的。

当然,所有提案只不过是后续讨论和决定的基础。 但是,我们认为,有必要毫不拖延地做到这一点 - 太多时间丢失,上面提到的威胁过于真实和接近。
作者:
原文出处:
http://vpk-news.ru/articles/19194
2 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 787nkx
    787nkx 19二月2014 10:10
    0
    面对如此明显的威胁,他们打算将最大的运营商Rostelecom私有化。
  2. Val罗马
    Val罗马 8 March 2014 09:26
    0
    出乎意料的是,对于如此重要​​的材料,只有一条评论。 这里有两个选项:1.主持人将其覆盖,并全部删除。 2.门户网站的读者队伍与材料中所提问题的严重性不符。 那些。 他的队伍只能在无休止的争吵中互相争吵,现在,实质上,文章和材料本身是非常相关的。 再一次,至少在25年前应该在这个方向上最重要的是采取具体行动,但是至少现在,舍里梅特将军已经提出了这个问题,显然是明智的。 我们认为,尽管总的来说这个问题处于一个很好的水平,但这个问题在某种程度上更广泛。 问题是谁和何时将解决这些问题?