苏联对阿富汗利益的背叛是苏联崩溃的背后
二十五年前，苏联从阿富汗领土撤出了最后一名士兵。 一次大规模的十年军事运动幸免了三位秘书长的职务，到1989年底，根据苏联人民代表大会的决议，在此基础上划出了最后的大胆界限。 对于阿富汗士兵来说，这是我不愉快的惊喜。
谁会高兴地得知，在您一生的许多年里，您诚实地履行了自己的职责，忍受了家庭的苦难，感谢该党度过的另一天（圣战者们对苏联的军事存在感到不满），相信您为世界的利益而做这一切和祖国，然后突然严肃的叔叔决定那是某种愚蠢而不必要的冒险？ 那就是当时被官方认可的苏联十年军事外交行动。 以及军队的感情和荣誉-但是他们对谁和何时感兴趣？
但四分之一世纪之后，当局必须学习 这个消息：阿富汗人会记住一切，并不打算原谅屈辱。 他们的退伍军人理事会要求现代政府重新考虑1989年国会的决定，停止称其战争为赌博，并通过让阿富汗人（其中有许多残疾人，成熟的受益者，而不是假装）成为阿富汗人的悔改，因为这是最近几年的耻辱...
好吧，上诉时间选择得很好：我们现在在这里进行审计。 历史 日常生活中，正在创建统一的历史教科书。 在其中，阿富汗人一定会很高兴读到他们在80年代在那里存在的真实含义的真相，以及苏联政府（也许甚至没有注意到）在该地区命运中所起的作用。 幸运的是，即使是为了娱乐，您也并没有真正陷入该话题的“争论”的底线：外交奖杯实在是太明显了，但是，“重建”的白痴们却没有设法正确使用它。
地缘政治问题学院副院长康斯坦丁·索科洛夫（Konstantin Sokolov）在接受KM.RU观察员采访时表示，他不同意苏联对苏联在阿富汗的军事存在进行的晚期命名评估：
-一方面，阿富汗战争是由西方形成的完全客观的原因开始的，因为正是他向我们发起了挑战，明确，明确地确定了它在该地区的利益。 不幸的是，可以说，苏联特遣队的引进是犯了很大的错误的，这导致了与当地居民的冲突。 但是我们不否认这一点，与某些人不同。 在阿富汗军事司令部的参与下，他们在一个专门召集的圆桌会议上对他们进行了详细分析。
这种情况肯定使我们的军事行动复杂化了。 但是，我认为撤军也不失为一个错误，因为在我们进入阿富汗的十年中，我们不仅克服了最初的消极情绪和不信任感，而且由于苏联的帮助，在阿富汗出现了一批受过教育的人。 实际上，我们的国家创造了阿富汗知识分子。 到80年代末，阿富汗居民对苏联的态度也发生了明显变化。 一切都有利于实现该地区局势的完全稳定，但不幸的是，该决定是完全短视的。
因此，我们在进军和撤军期间都犯了错误，但是如果没有在1979年进军，那么现在非常悲惨的阿富汗状态将在80年代回到过去。 即使到那时，这个国家也将变成主要的毒品供应国，恐怖组织的基地等等。
政治学家尤里·克鲁普诺夫（Yuri Krupnov），人口，移民和区域发展研究所监事会主席完全支持阿富汗退伍军人的要求：
-阿富汗的军事行动是一项出色的军事行动，仍然是所有此类冲突的典范。 这是最成功的行动之一，其中包括对苏军而言，我们的军队很快学会了挽救生命并用微不足道的部队解决艰巨任务。
一支有限的苏军在阿富汗存在的根本特殊性是，实际上，这是准备阿富汗发展的过程，而不是军事的过程，而是社会经济的过程，无论它在某人看来多么矛盾。 可以说，苏联给阿富汗留下了152个最大的设施，这些设施仍然支持该国的经济。
在苏联的直接参与下，超过200万受过高等教育的专家在阿富汗接受了培训。 也就是说，我们为他们提供了独特的资源，如果不是叶利钦政权背叛纳吉布拉政权的话，那无疑将成为阿富汗工业化和崛起的重要因素。
因此，那些在原则上最高级别要求当今俄罗斯当局废除24年1989月1979日苏联人民代表大会决议的人说，XNUMX年引入苏联军队应受到道义和政治上的谴责，这是无条件和明确的权利。 正是这种说法以及对阿富汗命运的进一步仓促最终导致了苏联解体。 是他们，而不是某些人认为的阿富汗境内的战斗。 在敌对行动本身的框架内，我军有尊严地为阿富汗和苏维埃人民谋福利。
-苏军在阿富汗的进一步驻军有多重要？ 我们什么时候应该完全转向外交互动？
-进一步的军事存在并不那么重要。 确实，没有必要不惜一切代价延长苏维埃分遣队在阿富汗领土上的存在：毕竟，第40军是其整体上的骨干，完成了分配给它的所有任务（顺便说一句，纳吉布拉政权撤军后在那里呆了将近三年并非偶然） ）。 不是那个在我们这方面，为从阿富汗开始的民族和解创造了基本前提，使该国过渡到一个完全不同的联盟。
但是，在苏联充分履行《日内瓦协定》所规定的义务的同时，美国，西方国家和海湾国家个别地只增加了对独立阿富汗的侵略，公开支持圣战者组织。 最后，事实证明，阿富汗实际上是被苏联遗弃的命运。 他没有时间了，我们进行了改革！
信息