智能社交网络的出现
XNUMX世纪至XNUMX世纪的社会主义国际组织正在以一种新形式重生-知识社会国际组织。 它的组织核心清楚地了解目标和目的，清楚地了解实现目标的方式，最重要的是，具有必要的意志。 它的社会基础是知识无产阶级-信息领域的工人，这是后工业社会的主要生产力。
18月19日至XNUMX日，柏林举办了一次国际科学研讨会，主题为“参与式民主，社会人权和地缘政治在XNUMX世纪人类进化中的作用”。
尽管欧洲国家（同一首都位于德国）的政治界未注意到这一事件，但这是非常重要的事件。
首先，应该指出的是，在本次研讨会上，发言人人数相对较少，代表了世界七个国家的科学界-德国，俄罗斯，挪威，英国，意大利，墨西哥和古巴。 GDR的前总统和现任德国左派名誉主席（Die Linke）汉斯·莫德罗（Hans Modrow）博士出席并作了介绍。
该活动得到了世界领先研究中心的大力支持。 以这种方式为该科学研讨会做出贡献的组织包括大都会大学（UAM），上海经济中心（CESS），上海财经大学（SUFE），世界政治经济学协会（WAPE） ），墨西哥工作大学，经济和社会发展中心以及中国社会科学院（CASS）。
通过信息技术实现真正的民主
研讨会的重点是当前的文明问题，首先是确保现代世界中人权的落实，在向信息社会过渡的过程中改善民主机制，以及未来世界秩序的可能出现和解决现有危机的方式。
大多数发言者承认，现代文明，特别是其社会制度正在经历一段深刻的变革，导致形成质的新世界秩序。 大多数参加研讨会的人都看到了数字革命中这些过程的主要原因。 他们认为，其后果可以与工业革命或农业革命相媲美。 构成现代文明的基本机构将必须改变：市场经济，议会民主，社会和国家精英，跨国精英。 这些机构的发展可能导致文明的风险和威胁增加，破坏其可持续发展。
特别是，基于产品（主要是信息性）价格形成的市场机制的经济体将失去对劳动力成本进行充分评估的能力。 根据目前大多数人的看法，这将导致需要使用先进的信息技术，并需要根据劳动成本理论（Adam Smith，David Ricardo，Karl Marx）使用新的方法来评估产品和服务的成本。 它们将有可能取代或补充市场机制，从而对所有类型的劳工活动进行同等评估，从而形成有效和民主的机制，以决定各种产品和服务的生产和分配。 也就是说，信息时代的现代经济市场机制正在失去作用，有必要过渡到某些非市场手段，以基于民主机制来调节经济发展。 实际上，这是关于社会主义关系的新形式。
参与民主的概念被提议作为在信息社会中实施民主原则的主要机制，应该使人们通过代表性和直接的公民投票机制相结合，直接参与经济，政治，军事和文化领域的最重要决策。
参加研讨会的大多数人认为，现代民主机制没有完全能力实现人民成为权力主要来源的主要权利。 如今，民主文书的应用领域实际上仅限于选择个人最高领导人和议会组成的领域（在某些国家中称呼他们）。 因此，将实际管理的所有主要方面的权利（从设定目标到设定目标以及监控绩效）都委派给建制当局。 同时，由社会对这一行政当局进行有效控制实际上是不可能的：即使在最民主的国家中，也要罢免一位不愿履行其选举诺言的不合适的领导人。 因此，大选前的谎言已成为现代政治中的常态。
研讨会的参与者认为，建立一个真正的民主社会可能是由于民主机制的适用范围得到了极大的扩展，不仅包括政府机构的形成，还包括当前施政的关键方面，例如目标设定，定义目标，甚至实现目标的方式。 自然，这只有通过使用信息技术才有可能。 许多发言者认为，正是这一活动方向，才是社会社会结构发展的最先进，最有希望的方向。 本课程是参加研讨会的大多数研究团队的主要工作重点。
研讨会参加者的讲话中的另一个重要结论是，这个颇具代表性的国际科学家团体认识到，只有通过构建新的社会主义模式，才有可能摆脱现代文明危机。 它应该提供（与XNUMX世纪的社会主义模式相比）真正的民主。 只有全球信息环境才能成为其技术支持。 在这方面，格拉斯哥大学经济学和计算专家帕维尔·科克肖特（Pavel Kokshot）博士的报告的主题很有说服力-“ XNUMX世纪社会主义的科学范式，并通过投票系统和信息技术的手机克服了参与式民主的时空限制。”
在这种情况下，可以注意到一些最有趣的表演。 因此，基于社会学研究结果和法律制度分析的坚实基础，德国律师，ES基金会主席汉斯·埃伯哈德·舒尔茨（Hans Eberhard Schultz）博士在其主题为“争取社会人权，将其作为当前世界秩序中必要过渡的手段”的报告中欧美主要国家证明，在市场经济中的西方文明国家中，甚至不可能实现基本人权，因为更富裕的人在对其权利和自由进行更广泛的解释时，剥夺了那些较不富裕的同胞的权利。
社会学领域的杰出科学家，参与式民主的思想家之一海因茨·迪特里希（Heinz Dietrich）博士在他的报告“北约和上海合作组织（SCO）的两分世界秩序中的参与式民主和后资本主义的演变”中指出，北约双极世界的新模式即SCO的出现。 同时，他挑出了一支有前途的第三支部队。 这些是世界上正在争取更公正世界秩序的大量活跃人口。 他将领导角色分配给与信息领域相关的各个层，即最聪明的人。 他们依靠决定未来世界出现的科学基础，现代信息世界的社会变革的理论和实践，将能够成为建立新的，公正的，真正的民主世界的力量的先锋。 他认为，新的公平社会秩序的“科学范式”以及与欧盟和拉丁美洲有关的区域和国家转型计划已经基本形成。 其他国家也在朝着这个方向努力。 他认为，当前最重要的任务是建立一个由分析人员组成的网络化国际社会，即组织基础，未来变革力量的先锋队。 他将人类文明的未来视为社会主义，自然是建立在新的科学和技术基础上的。
与亨氏·迪特里希（Heinz Dietrich）博士的讲话一致的是汉斯·莫德罗（Hans Modrow）博士的报告，他在对世界主要是欧盟国家当前状况的详细分析的基础上得出结论，认为社会的深刻社会变革是不可避免的，并证实了其实施的可能方式。 他认为，在深度和性质上具有革命性的社会变革不一定会出现血腥革命，而是可以和平地，渐进地进行。 同时，第一步可能是信息环境的革命，在网络知识分子中将形成对未来世界的共同愿景，然后将其平滑地体现在国家建设实践中，这是摆脱席卷现代欧洲的文明危机的唯一可能途径。
来自德国的著名经济学家冈瑟·巴尔克（Gunther Balke）博士在其报告“对新的全球启蒙的需求”中指出，社会主义正在传播新的社会主义思想，对现代非暴力社会变革方法的理论和实践的研究是社会变革的关键任务。
社会学研究的有趣结果由德国的克劳斯·巴特希（Klaus Bartsch）博士和意大利的达维德·费里（Davide Ferri）在“德国，大不列颠及中国的中央政府的阶级，性别和族裔不对称代表制”报告中提出，该报告显示了各阶层人口代表制的明显失衡在这三个国家的议会中，超过70％的人口代表不到10％的议员，而不到60％的人口代表-超过XNUMX％。
本文的作者在这次研讨会上代表俄罗斯，作了题为“多极世界的地缘政治概念：欧洲，中国和美国”的报告。 主要冲突地区是“乌克兰，中亚，中东”，他在其中表明，未来的世界秩序将不是由国家形成的，而是由以其权力中心为首的文明社区形成的。 未来世界的架构将由五个主要文明决定：西方，欧亚，中国，伊斯兰和拉丁美洲。 文明联盟将在未来世界秩序的运作中发挥关键作用，其中最重要的可能是西欧亚大陆大陆（柏林-莫斯科-北京）的大陆轴。
墨西哥代表：墨西哥工人大学校长Guillermo Lezama博士和Emiliano Silva在他们的报告中指出，由于数个氏族的无所不能，该国的社会紧张局势正在加剧，其中多数氏族是犯罪分子，在该国造成了革命前的局势，充满了流血冲突，并可能失去国家独立性。 该报告的作者还通过在参与性民主中引入信息技术，看到了尖锐的社会问题的解决方案。
概念问题
对所提出研究的重点和内容的分析表明，它们存在许多相当严重的缺点。
首先，我们可以注意到参与式民主的理念是建立新社会的决定性工具。 整个概念看起来非常有吸引力。 但是，仔细检查后发现存在严重问题。
首先，也是最重要的是，社会没有办法控制对投票结果进行计数的正确性。 在计算机系统中，与传统的基于公告的系统不同，这几乎是不可能的。 在家庭层面，严肃的政治力量的利益不受影响，人们仍然可以依靠投票的诚实性。 但是，即使在地区，甚至在州一级，也没有理由希望获得诚实的投票计数：投票结果将不取决于选民的人数，而是取决于对电子系统的竞争政治力量的控制程度，黑客集体的素质和数量。
另外，在或多或少的大国中，甚至在诸如美国这样的高度发达的国家中，也存在没有因特网和蜂窝通信的大型区域。 因此，利用这一制度不可能确保这些国家的领土和人口的全面性。
另一个问题与同一个问题有关-在着眼于开发有效的真正民主工具的同时，科学团队根据提出的研究结果判断，没有充分注意主要问题：后工业时代的经济结构应该是什么？ 没有考虑未来社会结构和所有制形式的问题，以及信息时代整个社会的运作机制。
最后，没有详细分析未来社会转型背后的驱动力。 如果说新时代社会转型的主要引擎是农民群众-当时经济的主要力量，然后是工人阶级-工业时代的主要生产者，那么今天，根据研讨会的参加者，在信息时代，一种新的政治力量正在进入政治舞台-知识无产阶级。 信息产品的生产，尤其是复杂的产品，已经获得了输送机生产的所有正式特征。 这将信息工作者（工程师，程序员，科学家和其他人员）变成了事实上的无产阶级，此外，其工作完全没有由雇主支付。 信息空间和该部队相对于统治氏族的知识优势为其运营和高度机密的组织创造了极为有利的条件。 “阿拉伯之春”的事件可以作为一个例子。
可以注意到的另一个重要的有问题的方面是，本研究的哲学基础仍然是古典唯物主义，它是在XNUMX世纪初形成的。 这在研究中的后果主要是对整个文明生活的经济学观点。 在寻找信息时代的新型社会建设形式时，人们应该首先对哲学的主要问题有了新的认识：哪个是主要的-物质还是精神？ 一个新的答案可能是承认他们不可分割的统一性。
勘探
但是，新的国际科学界的领导人对未来感到乐观。 亨氏·迪特里希（Heinz Dietrich）博士说：“我们打算整合各种学科的知识：政治经济学，数学，复杂性理论，信息论，生物学，网络理论，政治和军事科学。 为了实现跨学科的交流与合作，我们将在Internet上创建公共知识库，并为有意愿的人组织虚拟培训课程。 我们将作为研究人员的虚拟志愿者社区运作，自由分享他们的研究结果。 我们呼吁与我们分享世界文明的可持续民主发展价值观，不受匮乏和剥削的研究人员加入我们的队伍。 我们努力建立国际协作网络，以寻求解决当今关键问题的解决方案。 我们的工作成果应成为社会运动和进步政府的信息支持。 由于国际集体努力下放了分工，我们可以利用先进科学界的集体智慧来取得比我们自己更大的成就。”
曾几何时，早在1864年，就创立了第一个工人国际组织，并于1889年转变为第二个工人国际组织。 大约30年过去了，俄罗斯的社会主义胜利了。 如今，时间被压缩了，相同的过程可以快几倍地完成。
知识社会的国际诞生了。 它的组织核心清楚地了解了目标和目的，清楚地了解了实现目标的方式，最重要的是，它具有朝着选定的方向前进，解决沿途出现的问题的必要意愿。
18月19日至XNUMX日，柏林举办了一次国际科学研讨会，主题为“参与式民主，社会人权和地缘政治在XNUMX世纪人类进化中的作用”。
尽管欧洲国家（同一首都位于德国）的政治界未注意到这一事件，但这是非常重要的事件。
首先，应该指出的是，在本次研讨会上，发言人人数相对较少，代表了世界七个国家的科学界-德国，俄罗斯，挪威，英国，意大利，墨西哥和古巴。 GDR的前总统和现任德国左派名誉主席（Die Linke）汉斯·莫德罗（Hans Modrow）博士出席并作了介绍。
该活动得到了世界领先研究中心的大力支持。 以这种方式为该科学研讨会做出贡献的组织包括大都会大学（UAM），上海经济中心（CESS），上海财经大学（SUFE），世界政治经济学协会（WAPE） ），墨西哥工作大学，经济和社会发展中心以及中国社会科学院（CASS）。
通过信息技术实现真正的民主
研讨会的重点是当前的文明问题，首先是确保现代世界中人权的落实，在向信息社会过渡的过程中改善民主机制，以及未来世界秩序的可能出现和解决现有危机的方式。
大多数发言者承认，现代文明，特别是其社会制度正在经历一段深刻的变革，导致形成质的新世界秩序。 大多数参加研讨会的人都看到了数字革命中这些过程的主要原因。 他们认为，其后果可以与工业革命或农业革命相媲美。 构成现代文明的基本机构将必须改变：市场经济，议会民主，社会和国家精英，跨国精英。 这些机构的发展可能导致文明的风险和威胁增加，破坏其可持续发展。
特别是，基于产品（主要是信息性）价格形成的市场机制的经济体将失去对劳动力成本进行充分评估的能力。 根据目前大多数人的看法，这将导致需要使用先进的信息技术，并需要根据劳动成本理论（Adam Smith，David Ricardo，Karl Marx）使用新的方法来评估产品和服务的成本。 它们将有可能取代或补充市场机制，从而对所有类型的劳工活动进行同等评估，从而形成有效和民主的机制，以决定各种产品和服务的生产和分配。 也就是说，信息时代的现代经济市场机制正在失去作用，有必要过渡到某些非市场手段，以基于民主机制来调节经济发展。 实际上，这是关于社会主义关系的新形式。
安德烈塞多克拼贴画
参与民主的概念被提议作为在信息社会中实施民主原则的主要机制，应该使人们通过代表性和直接的公民投票机制相结合，直接参与经济，政治，军事和文化领域的最重要决策。
参加研讨会的大多数人认为，现代民主机制没有完全能力实现人民成为权力主要来源的主要权利。 如今，民主文书的应用领域实际上仅限于选择个人最高领导人和议会组成的领域（在某些国家中称呼他们）。 因此，将实际管理的所有主要方面的权利（从设定目标到设定目标以及监控绩效）都委派给建制当局。 同时，由社会对这一行政当局进行有效控制实际上是不可能的：即使在最民主的国家中，也要罢免一位不愿履行其选举诺言的不合适的领导人。 因此，大选前的谎言已成为现代政治中的常态。
研讨会的参与者认为，建立一个真正的民主社会可能是由于民主机制的适用范围得到了极大的扩展，不仅包括政府机构的形成，还包括当前施政的关键方面，例如目标设定，定义目标，甚至实现目标的方式。 自然，这只有通过使用信息技术才有可能。 许多发言者认为，正是这一活动方向，才是社会社会结构发展的最先进，最有希望的方向。 本课程是参加研讨会的大多数研究团队的主要工作重点。
研讨会参加者的讲话中的另一个重要结论是，这个颇具代表性的国际科学家团体认识到，只有通过构建新的社会主义模式，才有可能摆脱现代文明危机。 它应该提供（与XNUMX世纪的社会主义模式相比）真正的民主。 只有全球信息环境才能成为其技术支持。 在这方面，格拉斯哥大学经济学和计算专家帕维尔·科克肖特（Pavel Kokshot）博士的报告的主题很有说服力-“ XNUMX世纪社会主义的科学范式，并通过投票系统和信息技术的手机克服了参与式民主的时空限制。”
在这种情况下，可以注意到一些最有趣的表演。 因此，基于社会学研究结果和法律制度分析的坚实基础，德国律师，ES基金会主席汉斯·埃伯哈德·舒尔茨（Hans Eberhard Schultz）博士在其主题为“争取社会人权，将其作为当前世界秩序中必要过渡的手段”的报告中欧美主要国家证明，在市场经济中的西方文明国家中，甚至不可能实现基本人权，因为更富裕的人在对其权利和自由进行更广泛的解释时，剥夺了那些较不富裕的同胞的权利。
社会学领域的杰出科学家，参与式民主的思想家之一海因茨·迪特里希（Heinz Dietrich）博士在他的报告“北约和上海合作组织（SCO）的两分世界秩序中的参与式民主和后资本主义的演变”中指出，北约双极世界的新模式即SCO的出现。 同时，他挑出了一支有前途的第三支部队。 这些是世界上正在争取更公正世界秩序的大量活跃人口。 他将领导角色分配给与信息领域相关的各个层，即最聪明的人。 他们依靠决定未来世界出现的科学基础，现代信息世界的社会变革的理论和实践，将能够成为建立新的，公正的，真正的民主世界的力量的先锋。 他认为，新的公平社会秩序的“科学范式”以及与欧盟和拉丁美洲有关的区域和国家转型计划已经基本形成。 其他国家也在朝着这个方向努力。 他认为，当前最重要的任务是建立一个由分析人员组成的网络化国际社会，即组织基础，未来变革力量的先锋队。 他将人类文明的未来视为社会主义，自然是建立在新的科学和技术基础上的。
与亨氏·迪特里希（Heinz Dietrich）博士的讲话一致的是汉斯·莫德罗（Hans Modrow）博士的报告，他在对世界主要是欧盟国家当前状况的详细分析的基础上得出结论，认为社会的深刻社会变革是不可避免的，并证实了其实施的可能方式。 他认为，在深度和性质上具有革命性的社会变革不一定会出现血腥革命，而是可以和平地，渐进地进行。 同时，第一步可能是信息环境的革命，在网络知识分子中将形成对未来世界的共同愿景，然后将其平滑地体现在国家建设实践中，这是摆脱席卷现代欧洲的文明危机的唯一可能途径。
来自德国的著名经济学家冈瑟·巴尔克（Gunther Balke）博士在其报告“对新的全球启蒙的需求”中指出，社会主义正在传播新的社会主义思想，对现代非暴力社会变革方法的理论和实践的研究是社会变革的关键任务。
社会学研究的有趣结果由德国的克劳斯·巴特希（Klaus Bartsch）博士和意大利的达维德·费里（Davide Ferri）在“德国，大不列颠及中国的中央政府的阶级，性别和族裔不对称代表制”报告中提出，该报告显示了各阶层人口代表制的明显失衡在这三个国家的议会中，超过70％的人口代表不到10％的议员，而不到60％的人口代表-超过XNUMX％。
本文的作者在这次研讨会上代表俄罗斯，作了题为“多极世界的地缘政治概念：欧洲，中国和美国”的报告。 主要冲突地区是“乌克兰，中亚，中东”，他在其中表明，未来的世界秩序将不是由国家形成的，而是由以其权力中心为首的文明社区形成的。 未来世界的架构将由五个主要文明决定：西方，欧亚，中国，伊斯兰和拉丁美洲。 文明联盟将在未来世界秩序的运作中发挥关键作用，其中最重要的可能是西欧亚大陆大陆（柏林-莫斯科-北京）的大陆轴。
墨西哥代表：墨西哥工人大学校长Guillermo Lezama博士和Emiliano Silva在他们的报告中指出，由于数个氏族的无所不能，该国的社会紧张局势正在加剧，其中多数氏族是犯罪分子，在该国造成了革命前的局势，充满了流血冲突，并可能失去国家独立性。 该报告的作者还通过在参与性民主中引入信息技术，看到了尖锐的社会问题的解决方案。
概念问题
对所提出研究的重点和内容的分析表明，它们存在许多相当严重的缺点。
首先，我们可以注意到参与式民主的理念是建立新社会的决定性工具。 整个概念看起来非常有吸引力。 但是，仔细检查后发现存在严重问题。
首先，也是最重要的是，社会没有办法控制对投票结果进行计数的正确性。 在计算机系统中，与传统的基于公告的系统不同，这几乎是不可能的。 在家庭层面，严肃的政治力量的利益不受影响，人们仍然可以依靠投票的诚实性。 但是，即使在地区，甚至在州一级，也没有理由希望获得诚实的投票计数：投票结果将不取决于选民的人数，而是取决于对电子系统的竞争政治力量的控制程度，黑客集体的素质和数量。
另外，在或多或少的大国中，甚至在诸如美国这样的高度发达的国家中，也存在没有因特网和蜂窝通信的大型区域。 因此，利用这一制度不可能确保这些国家的领土和人口的全面性。
另一个问题与同一个问题有关-在着眼于开发有效的真正民主工具的同时，科学团队根据提出的研究结果判断，没有充分注意主要问题：后工业时代的经济结构应该是什么？ 没有考虑未来社会结构和所有制形式的问题，以及信息时代整个社会的运作机制。
最后，没有详细分析未来社会转型背后的驱动力。 如果说新时代社会转型的主要引擎是农民群众-当时经济的主要力量，然后是工人阶级-工业时代的主要生产者，那么今天，根据研讨会的参加者，在信息时代，一种新的政治力量正在进入政治舞台-知识无产阶级。 信息产品的生产，尤其是复杂的产品，已经获得了输送机生产的所有正式特征。 这将信息工作者（工程师，程序员，科学家和其他人员）变成了事实上的无产阶级，此外，其工作完全没有由雇主支付。 信息空间和该部队相对于统治氏族的知识优势为其运营和高度机密的组织创造了极为有利的条件。 “阿拉伯之春”的事件可以作为一个例子。
可以注意到的另一个重要的有问题的方面是，本研究的哲学基础仍然是古典唯物主义，它是在XNUMX世纪初形成的。 这在研究中的后果主要是对整个文明生活的经济学观点。 在寻找信息时代的新型社会建设形式时，人们应该首先对哲学的主要问题有了新的认识：哪个是主要的-物质还是精神？ 一个新的答案可能是承认他们不可分割的统一性。
勘探
但是，新的国际科学界的领导人对未来感到乐观。 亨氏·迪特里希（Heinz Dietrich）博士说：“我们打算整合各种学科的知识：政治经济学，数学，复杂性理论，信息论，生物学，网络理论，政治和军事科学。 为了实现跨学科的交流与合作，我们将在Internet上创建公共知识库，并为有意愿的人组织虚拟培训课程。 我们将作为研究人员的虚拟志愿者社区运作，自由分享他们的研究结果。 我们呼吁与我们分享世界文明的可持续民主发展价值观，不受匮乏和剥削的研究人员加入我们的队伍。 我们努力建立国际协作网络，以寻求解决当今关键问题的解决方案。 我们的工作成果应成为社会运动和进步政府的信息支持。 由于国际集体努力下放了分工，我们可以利用先进科学界的集体智慧来取得比我们自己更大的成就。”
曾几何时，早在1864年，就创立了第一个工人国际组织，并于1889年转变为第二个工人国际组织。 大约30年过去了，俄罗斯的社会主义胜利了。 如今，时间被压缩了，相同的过程可以快几倍地完成。
知识社会的国际诞生了。 它的组织核心清楚地了解了目标和目的，清楚地了解了实现目标的方式，最重要的是，它具有朝着选定的方向前进，解决沿途出现的问题的必要意愿。
信息