女婿没有采取，或专家的新反腐倡议
本周，俄罗斯联邦调查委员会（由Vladimir Markin代理）的新闻服务部门正式确认，前国防部长阿纳托利·谢尔久科夫的女婿普齐科夫被列入联邦通缉名单。
Markin指出，Valery Puzikov涉嫌大规模欺诈等罪行。
此外，考虑到射频集成电路，盗用和挪用公款（由初步阴谋中的一群人），Puzikov的“帐户”。
特别是梅赛德斯 - 奔驰GL 320 4 Matic，悍马，保时捷卡宴Turbo以及其他一些由国防部Valery Puzikov控制的商业实体提供服务的租赁文件。 调查委员会指出，这些汽车“没有实际使用”，但是维护和维护的资金已转移到这些结构上。 总金额超过8百万卢布。
一个有趣的事实是，弗拉基米尔·马金（Vladimir Markin）谈到“汽车”欺诈时，提到了一个相当奇怪的时期，从2010到2013。 特别感兴趣的是，比如说，新闻服务负责人提到的最后一段时间。 似乎在2013中，同样的RF IC已经积极调查了Puzikov-Serdyukov的“dacha”案和Oboronservis的案例，但现在事实证明即使在解雇Anatoly Eduardovich之后，损害也没有结束...... “研究人员的工作可以预期，即使十年之后，RF IC的新闻服务突然宣布，在一次与国防部腐败调查相关的办公室工作中，州财政部正在损失数百万美元，因为”有人“仍在意味着继续违法 当然，Markin可以考虑从2010到2013的时间间隔，正如他们在数学中所说的那样，不包括目的，但他没有提到“结束”，因此产生了一定的模糊性。
一般来说，Valery Puzikov正在寻找。 如果他们没有在俄罗斯联邦的领土上找到它，那么，在英国，他们说他们可以将搜索范围扩大到国际......好像“等我来”计划不必连接......
在这方面，非常好奇地讨论诸如国家反腐败委员会和人权委员会（总统人权理事会）等组织打击腐败的倡议。 这项倡议（或者更确切地说是几项倡议）称为“俄罗斯的腐败：采取果断行动的时候”，这一举措于去年诞生，但现在已经成为媒体关注的焦点。 完整版 - 过渡期间 链接.
如果不了解作者关于国内腐败的根源和“全球”原因的想法，就值得关注国家反腐败委员会和人权委员会关于我国反腐败斗争的提议。 这些提案有几个。
第一： 一个例外，比如一个官僚主义的裙带关系 - 在不久的将来俄罗斯有必要（这是从材料的文本中得出的）通过一项法律，根据该法律，近亲（妻子和丈夫，父母和子女）不能成为俄罗斯议员。 据报道，在9月份，Edinoros Isaev将国家杜马2013带到了九月，但是出于某种原因（我想知道为什么）并没有考虑RF国家杜马的这个法案，我们只谈论议员 - 只要它是这样一个法案。 根据该文件的文本，NAC（国家反腐败委员会）和人权委员会委员会建议通过禁止近亲不仅担任议会职位，而且还担任联邦政府和政府机构的其他职位，来扩大这项法案。 今天事情的例子如下：
弗拉基米尔·日里诺夫斯基的儿子是国家杜马的副手。
Ilya Ponomarev的母亲是参议员。 该材料提供了权力裙带关系的其他例子。
第二： 所有政府部门都参与反腐败斗争。 该想法的作者宣称，在联邦移民局，联邦海关总署，FSB等结构中，“参与”的问题并不温和。
第三： 早日批准联合国公约第20条 - “非法致富”。 回想今天俄罗斯议员宣布批准“公约”第十九条第十一条是不可能的，因为这与俄罗斯联邦宪法关于无罪推定的第20条相矛盾......
第四： 建立一个使腐败官员逮捕和没收财产（包括外国）合法化的机制。
第五： 帮助执法机构打击腐败的人的刺激（包括财务）。 为此，该倡议的作者，比如说，宣传投诉人的腐败形象，以便公众不会从犯罪世界中找出“窃贼”和“骗子”的概念来确定这样一个申请人的本质。
第六： 叛国官员犯下的腐败罪行均等化，以及对腐败官员最大可能的惩罚 - 终身监禁。
很难吗？ 是的，很难！ 争议？ 在某些方面，这是可能的......但似乎俄罗斯已经到了这样的地步，在没有实施大多数这些举措的情况下，反腐败的斗争看起来更像是肥皂泡 - 美丽，规模扩大，但内部空洞......没有实施这些举措和“Serdyukovs”和“Pusikovs”以及来自这个“氏族”的许多其他人不太可能，比如说，评估惩罚必然性的事实。 如果“必须评估”不可避免的事实，那么腐败计划及其开发人员重复的可能性就会增加。
但是，如果你回去 故事 特别是Valery Puzikov（当然还有Anatoly Serdyukov），即使采取了上面列出的所有举措（并且这一天可以明确宣布为日历的新“红色”日），它们也可能处于非活动状态。 矛盾的是，这里提到的许多举措都可能崩溃。 为什么呢？ 我们想一想：
所以，第一个倡议不会起作用的原因很简单，Valery Puzikov不是Serdyukov的近亲（顺便说一下，Vasilyeva女士也是......）
本案中的第二项举措看起来有些抽象，因为一个部门参与反腐败斗争的概念需要有人来评估。 怎么做，谁将承担这种“算术”责任？ 问题。
第三，第四，第五和第六 - 正如他们所说，去证明普齐科夫是一个腐败的官员......即使在这里你也必须批准公约，备忘录，甚至是最高的联合国论文 - 但是什么呢？ 如果有人（在第5号倡议下）已经宣布前部长的女婿腐败的事实，那么很可能会发生这样一个人很快将被一篇关于诽谤的文章判断......
这意味着反腐倡议无疑是必要的，它们的实施和实施也是必要的。 但事件是，即使是有效的想法，相互对接在一起，乍看之下，一个有效的机制，可能根本不会产生水果与腐败系统开花与不规则的颜色。 “用文件修改”？
Markin指出，Valery Puzikov涉嫌大规模欺诈等罪行。
此外，考虑到射频集成电路，盗用和挪用公款（由初步阴谋中的一群人），Puzikov的“帐户”。
特别是梅赛德斯 - 奔驰GL 320 4 Matic，悍马，保时捷卡宴Turbo以及其他一些由国防部Valery Puzikov控制的商业实体提供服务的租赁文件。 调查委员会指出，这些汽车“没有实际使用”，但是维护和维护的资金已转移到这些结构上。 总金额超过8百万卢布。
一个有趣的事实是，弗拉基米尔·马金（Vladimir Markin）谈到“汽车”欺诈时，提到了一个相当奇怪的时期，从2010到2013。 特别感兴趣的是，比如说，新闻服务负责人提到的最后一段时间。 似乎在2013中，同样的RF IC已经积极调查了Puzikov-Serdyukov的“dacha”案和Oboronservis的案例，但现在事实证明即使在解雇Anatoly Eduardovich之后，损害也没有结束...... “研究人员的工作可以预期，即使十年之后，RF IC的新闻服务突然宣布，在一次与国防部腐败调查相关的办公室工作中，州财政部正在损失数百万美元，因为”有人“仍在意味着继续违法 当然，Markin可以考虑从2010到2013的时间间隔，正如他们在数学中所说的那样，不包括目的，但他没有提到“结束”，因此产生了一定的模糊性。
一般来说，Valery Puzikov正在寻找。 如果他们没有在俄罗斯联邦的领土上找到它，那么，在英国，他们说他们可以将搜索范围扩大到国际......好像“等我来”计划不必连接......
在这方面，非常好奇地讨论诸如国家反腐败委员会和人权委员会（总统人权理事会）等组织打击腐败的倡议。 这项倡议（或者更确切地说是几项倡议）称为“俄罗斯的腐败：采取果断行动的时候”，这一举措于去年诞生，但现在已经成为媒体关注的焦点。 完整版 - 过渡期间 链接.
如果不了解作者关于国内腐败的根源和“全球”原因的想法，就值得关注国家反腐败委员会和人权委员会关于我国反腐败斗争的提议。 这些提案有几个。
第一： 一个例外，比如一个官僚主义的裙带关系 - 在不久的将来俄罗斯有必要（这是从材料的文本中得出的）通过一项法律，根据该法律，近亲（妻子和丈夫，父母和子女）不能成为俄罗斯议员。 据报道，在9月份，Edinoros Isaev将国家杜马2013带到了九月，但是出于某种原因（我想知道为什么）并没有考虑RF国家杜马的这个法案，我们只谈论议员 - 只要它是这样一个法案。 根据该文件的文本，NAC（国家反腐败委员会）和人权委员会委员会建议通过禁止近亲不仅担任议会职位，而且还担任联邦政府和政府机构的其他职位，来扩大这项法案。 今天事情的例子如下：
弗拉基米尔·日里诺夫斯基的儿子是国家杜马的副手。
Ilya Ponomarev的母亲是参议员。 该材料提供了权力裙带关系的其他例子。
第二： 所有政府部门都参与反腐败斗争。 该想法的作者宣称，在联邦移民局，联邦海关总署，FSB等结构中，“参与”的问题并不温和。
第三： 早日批准联合国公约第20条 - “非法致富”。 回想今天俄罗斯议员宣布批准“公约”第十九条第十一条是不可能的，因为这与俄罗斯联邦宪法关于无罪推定的第20条相矛盾......
第四： 建立一个使腐败官员逮捕和没收财产（包括外国）合法化的机制。
第五： 帮助执法机构打击腐败的人的刺激（包括财务）。 为此，该倡议的作者，比如说，宣传投诉人的腐败形象，以便公众不会从犯罪世界中找出“窃贼”和“骗子”的概念来确定这样一个申请人的本质。
第六： 叛国官员犯下的腐败罪行均等化，以及对腐败官员最大可能的惩罚 - 终身监禁。
很难吗？ 是的，很难！ 争议？ 在某些方面，这是可能的......但似乎俄罗斯已经到了这样的地步，在没有实施大多数这些举措的情况下，反腐败的斗争看起来更像是肥皂泡 - 美丽，规模扩大，但内部空洞......没有实施这些举措和“Serdyukovs”和“Pusikovs”以及来自这个“氏族”的许多其他人不太可能，比如说，评估惩罚必然性的事实。 如果“必须评估”不可避免的事实，那么腐败计划及其开发人员重复的可能性就会增加。
但是，如果你回去 故事 特别是Valery Puzikov（当然还有Anatoly Serdyukov），即使采取了上面列出的所有举措（并且这一天可以明确宣布为日历的新“红色”日），它们也可能处于非活动状态。 矛盾的是，这里提到的许多举措都可能崩溃。 为什么呢？ 我们想一想：
所以，第一个倡议不会起作用的原因很简单，Valery Puzikov不是Serdyukov的近亲（顺便说一下，Vasilyeva女士也是......）
本案中的第二项举措看起来有些抽象，因为一个部门参与反腐败斗争的概念需要有人来评估。 怎么做，谁将承担这种“算术”责任？ 问题。
第三，第四，第五和第六 - 正如他们所说，去证明普齐科夫是一个腐败的官员......即使在这里你也必须批准公约，备忘录，甚至是最高的联合国论文 - 但是什么呢？ 如果有人（在第5号倡议下）已经宣布前部长的女婿腐败的事实，那么很可能会发生这样一个人很快将被一篇关于诽谤的文章判断......
这意味着反腐倡议无疑是必要的，它们的实施和实施也是必要的。 但事件是，即使是有效的想法，相互对接在一起，乍看之下，一个有效的机制，可能根本不会产生水果与腐败系统开花与不规则的颜色。 “用文件修改”？
- 阿列克谢·沃洛金
- ria.ru
信息