军事评论

美国陆军资助开发无人驾驶卡车

43
美国陆军资助开发无人驾驶卡车



今年1月,洛克希德·马丁公司在德克萨斯州的胡德堡试验场进行了自主移动贴花系统(AMAS)[1]测试,该测试旨在将任何军用卡车变成无人驾驶车辆。 该系统正在开发中,作为11签订的2012-million合同的一部分。 在普通卡车上安装一套传感器和控制系统后,它将能够完全自主地导航道路,包括城市道路,绕行障碍物,响应行人和其他车辆的外观。 如有必要,可以远程控制它们。

▶2014自主移动贴花系统 - 功能提升演示(AMAS CAD) - YouTube



几辆无人驾驶的卡车可以移动立柱。 在敌对行动中对车队的主要威胁 - 地雷,简易爆炸装置和自杀式炸弹袭击者。 自动卡车将能够运送货物而不会冒司机的生命危险。 就像谷歌正在开发的汽车一样,无人驾驶卡车在激光雷达的帮助下面向太空。

洛克希德·马丁公司已经拥有开发自动化军车的经验,尽管规模较小。 小组任务支持系统(SMSS)[2]是一种用于运输弹药,设备和小型弹药的六轮自主全地形车,已经在阿富汗进行了现场测试。 他能够以全自动模式跟随士兵,沿着给定路线行进或通过卫星远程控制。

▶SMSS - 小队任务支持系统 - YouTube



工业化国家的军队越来越机器化。 无人驾驶飞行器已经让人惊讶。 韩国边境由三星的[3]机器人枪手守卫着。 根据5D机器人的联合创始人兼总工程师斯科特·哈特利的说法,在2023年度,美国陆军每个士兵将会有十几种不同的机器人[4],从侦察,货物到战斗。

引用
1。 http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/january/mfc-013014-us-army-lm-complete-advanced-autonomous.html
2。 http://www.lockheedmartin.com/us/products/smss.html
3。 http://habrahabr.ru/post/99292/
4。 http://www.computerworld.com/s/article/9244060/US_military_may_have_10_robots_per_soldier_by_2023


来自两个视频的视频:一列没有司机的卡车绕过障碍物。 士兵们轻装上阵,还有一辆载着东西的六轮车; 可见快速旋转的扫描仪周围区域。


























原文出处:
http://habrahabr.ru/post/211711/
43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. HOROH
    HOROH 8二月2014 07:26
    +1
    有趣的玩具,但是它们在实际战斗或越野条件下的行为如何?
    1. mirag2
      mirag2 8二月2014 08:03
      +8
      是的,它们将正常运行,我认为应该在接受服务之前进行测试,否则如何做?
      这是正常的,他们的战斗策略会符合这个概念,会被接受,并且会挽救士兵的生命,在战斗中,我认为他们可以提供帮助,可以派遣他们去执行危险的任务,把人们送到哪里就像把死者送上了死亡之路。
      1. SibRUS
        SibRUS 8二月2014 08:26
        +5
        我们的设计局现在需要研究电子战设备,以便在某些时候这些玩具变得毫无用处。 尽管最有可能正在进行此类工作。
        1. TIT
          TIT 8二月2014 08:45
          +4
          Quote:SibRUS
          在EW设施上,这样的玩具在某些时候变得无用。 虽然很可能这样的工作正在进行中。


          对手也因此改善防守---平价
      2. APASUS
        APASUS 8二月2014 23:37
        0
        Quote:mirag2
        是的,它们将正常运行,我认为应该在接受服务之前进行测试,否则如何做?

        是的,这当然是正常的,他们有足够的意大利面供所有人使用!
        目前尚不清楚在雾天,强烈炮击下这种复合物的作用,这是与战斗机有关的交通控制系统,也不是对整个部队信息的分析。
        是的,我要给他们写更多的内容…….....
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 8二月2014 09:31
      +1
      人们不流行......
    3. 音视频
      音视频 8二月2014 11:17
      -3
      引用:horoh
      有趣的玩具,但是它们在实际战斗或越野条件下的行为如何?

      修理工会去哪里,或者这些汽车不会损坏?修理时,还会使用机器人???一些问题,但到目前为止没有答案!
      1. TIT
        TIT 8二月2014 11:28
        +3
        Quote:AVV
        机械师会去哪里,或者这些机器不会破损?

        会等
        在a或b段(例如空中飞机或不修理的飞机,执行规则,执行飞行前和前面只有没有歌曲)
        1. viktorR
          viktorR 8二月2014 18:36
          -2
          保证他们将在(b)卸载时到达))?
          1. TIT
            TIT 8二月2014 19:33
            +3
            Quote:viktorR
            保证他们将在(b)卸载时到达))?

            在卡车驾驶室里有士兵在场的保证。
            1. viktorR
              viktorR 10二月2014 13:54
              +1
              我不同意您的看法,因为 我是一名程序员,总的来说,尽管我不使用接近AI的系统,但我对它们非常感兴趣。 我可以告诉你,这种技术的功能不允许在此阶段替换一个人。 在程序上工作,尽管有时很困难(与人相比通常是原始的),但是同样,程序也会导致逻辑结果。
              如果您睡在一条土路上,在路堤前开了支路,那么这辆车会自行走多远,虽然您可以堵塞鹅,但不能堵塞。 如果最初没有设置此选项,则整个程序都将关闭。 但是,要跟着一个或多个人进行专栏讨论,这是一个不错的选择。 尽管再次,也许带有枪支的运载工具是更可取的。
  2. TIT
    TIT 8二月2014 08:16
    +3
    同样的概念是最终的利益
    只需在同一个供应栏中,您就可以将卡车司机降至最低,
    当然,带有一套弹药和其他股票的骡子看起来很棒,但在真正的特殊行动中它很脆弱,可能是第一个被攻击并变成自重的人,

    乍看之下,你看到了
    1. 格林伍德
      格林伍德 8二月2014 17:51
      +3
      Quote:TIT
      但是在真正的特种作战中,他很脆弱,可能是第一个攻击并变成沉重重量的人,
      更好的是,仅是固定负载而不是固定负载和其中的士兵尸体。
  3. 拉姆西
    拉姆西 8二月2014 08:23
    +3
    是的,印象深刻。 有趣的是,根据路面的性质,它们可能会选择最佳轨迹。
    1. TIT
      TIT 8二月2014 08:43
      +2
      引用:ramsi
      最佳轨迹


      如果是这样的话,是的
    2. 和我们老鼠
      和我们老鼠 8二月2014 10:40
      +4
      引用:ramsi
      是的,印象深刻。 有趣的是,根据路面的性质,它们可能会选择最佳轨迹。

      而且很长一段时间以来,这已不是一项新技术,已经有好几年了,他们只是决定增加汽车的尺寸。


      1. 拉姆西
        拉姆西 8二月2014 13:33
        0
        事实上,它并不像选择最佳轨迹,购物车只是冲到全地形底盘的全部动力,或坚持到路上
        1. TIT
          TIT 8二月2014 19:51
          +2
          引用:ramsi
          事实上,它并不像选择最佳轨迹,购物车只是冲到全地形底盘的全部动力,或坚持到路上

          还有一些细节,但也不是一切(并且传感器都添加到机箱中)其他地方有一个视频,那里有一个略有不同的底盘,在那里他围绕采石场和一块板块
          1. 拉姆西
            拉姆西 9二月2014 08:50
            +1
            原则上,当然,这些设备不会充分欣赏严肃的越野设备:例如,值得爬进这个水坑,或者最好沿边缘爬行,否则有滑入泥泞地面上的沟渠的危险; 但是,是的,这可能不是必需的,只是沿途充满信心的交通很难高估。 尽管这里可能发生事故:一头母牛站在马路上,并且正在站立...
            1. TIT
              TIT 9二月2014 11:24
              +1
              引用:ramsi
              当然,原则上,一种严肃的越野技术不能充分评估车辆:比如,它值得进入这个水坑

              这是可以理解的,但是将这些任务设置在测试中是否很重要
              在这方面,机器人仍然需要努力 眨眼
              1. 拉姆西
                拉姆西 9二月2014 11:55
                0
                不,不,我认为原则上这不是必需的,但典型的实际情况是军事车队的人员掩护量很少
                1. Andriuha077
                  9二月2014 13:42
                  0

                  youtube.com/results?search_query=Automobile没有driver_Project NAMI“无人机”
                2. 评论已删除。
  4. 米日根
    米日根 8二月2014 08:37
    +3
    这种技术仍然只是昂贵的玩具。 并容易成为敌人的猎物。 也许将来“合作伙伴”可以创建“天窗” 但是俄罗斯农民由于他的不可预测性而很危险。
    1. 塔卡利
      塔卡利 8二月2014 09:05
      +7
      好吧,当然,俄罗斯农民不需要新技术,只需给他所有的石头和球杆。 但是,由于醉酒的木僵尸还是山上的野蛮人,这是否不可预测? 说明。
      1. itkul
        itkul 8二月2014 12:47
        0
        引用:tatkali
        好吧,当然,俄罗斯农民不需要新技术,只需给他所有的石头和球杆


        不,他还需要一个像这样的漂亮造型,有趣的是在其他国家也有类似的造型

    2. 评论已删除。
    3. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 8二月2014 11:34
      +2
      米日根 您是俄罗斯第一个麻烦的好例子
    4. 孤独
      孤独 8二月2014 12:14
      +4
      Quote:Mizhgan
      这种技术仍然只是昂贵的玩具。 并容易成为敌人的猎物。 也许将来“合作伙伴”可以创建“天窗” 但是俄罗斯农民由于他的不可预测性而很危险。


      我建议您去抓住这个“简单”的猎物,如果您当然设法靠近猎物并活着离开那里,那么,在听Zadornov的讲话的同时,有必要
      知道他仍然是讽刺作家)))只是他“美国人非常tu-她-她”
      1. Andriuha077
        8二月2014 13:35
        0
        10多年前展示了离线5,45 mm包装,这种包装在RPG方法上崭露头角。
        这里有悬挂的角落,将是4-8单位的数量。
        反应速率高于人类数量级,标准弹药。
        我们是他们的俱乐部,前锋,子弹,地雷。
    5. 格林伍德
      格林伍德 8二月2014 18:03
      +1
      以这种方式,“伙伴”将人员损失减少到最低限度,这使得长时间无痛地进行军事行动成为可能。 我们要再次杀人吗? 你有想过吗
    6. AnaBat
      AnaBat 8二月2014 18:30
      -1
      关于爱国主义主题...
  5. 德米特里2246
    德米特里2246 8二月2014 09:20
    +4
    我非常喜欢前端传送带。 电动牵引,雷达,带遥控的PCT,具有良好分辨率的圆形摄像头,以及一个头部行进巡逻,出于某种原因,它还可以“发送”,发送,交付并在火势下升降。 我越来越喜欢这个主题。
    1. 和我们老鼠
      和我们老鼠 8二月2014 10:46
      +1
      引用:德米特里2246
      我非常喜欢前端传送带。 电动牵引,雷达,带遥控的PCT,具有良好分辨率的圆形摄像头,以及一个头部行进巡逻,出于某种原因,它还可以“发送”,发送,交付并在火势下升降。 我越来越喜欢这个主题。

      这是另一个,更小
  6. Mayor_Vihr
    Mayor_Vihr 8二月2014 09:34
    +1
    伟大的主题。 我会拯救很多士兵的生命。如果敌人抓住了这样的车辆,我还会将从控制台远程控制的炸药放入驾驶舱。
    1. 和我们老鼠
      和我们老鼠 8二月2014 10:51
      +1
      Quote:Mayor_Vikhr
      伟大的主题。 我会拯救很多士兵的生命。如果敌人抓住了这样的车辆,我还会将从控制台远程控制的炸药放入驾驶舱。

      如果发生癫痫发作或严重损坏,有一个火药盒会烧坏电子设备,因此一切皆有可能。 是
    2. 格林伍德
      格林伍德 8二月2014 17:54
      +3
      我认为那里会提供自我清算的手段。 美国人远非傻瓜,因为这里有许多人认为他们是傻瓜。
  7. 评论已删除。
  8. 评论已删除。
  9. 阿列克谢
    阿列克谢 8二月2014 11:04
    0
    恕我直言,这是一个六轮m子,一个没有把手的手提箱。没有悲伤,他们踩着背包hung着脚。好了,他们把沉重的东西放进了购物车。看起来好像变得更容易了,但是头痛增加了(安全,维护,掩盖,没有武器,零装甲)。作为在火中的使者....将无人驾驶的功能插入装甲运兵车,步兵战车,装甲车(“虎”等)中是更合理的。上帝本人也随我们的飞机和格洛纳斯命令了这辆卡车。但是,不幸的是,在我们的系统中,应征入伍者更便宜(我是说在后部,在运输中)。
  10. lpd1
    lpd1 8二月2014 11:37
    +3
    旅途中,请注意,我们已经过了这个阶段。 驾驶许多车辆(位于?)可疑机器人 笑
  11. 斯沃伊
    斯沃伊 8二月2014 11:53
    0
    会有人送啤酒:)
  12. MAG
    MAG 8二月2014 13:01
    +1
    阅读这篇文章时,我立即想到“我希望我可以偷一整篇专栏文章”。 伊朗人拦截了无人机,更糟糕的是我们))))
    1. Andriuha077
      8二月2014 13:43
      +1
      在中国有什么可以窃取的手机ru.wikipedia.org/wiki/ARM_(architecture),汽车商店电动车窗的电机,以及最初由免费公民开发的ru.wikipedia.org/wiki/General_Game Google软件。 ru.wikipedia.org/wiki/OpenCV
      没有什么可以偷的,一切都已经从我们身上偷走了。
      1. 格林伍德
        格林伍德 8二月2014 17:55
        +1
        令人惊讶的是,为什么我们没有这样的发展? 但是,这是一个反问。
  13. 格林伍德
    格林伍德 8二月2014 17:59
    +2
    令人印象深刻。 我认为这是一种非常有希望的技术,它将在将来使士兵的生命最大化。 至于车辆的保护,他们可能会配备带有运动传感器的任何自动炮塔,以防止敌人靠近近距离。 极端情况下,自我毁灭系统将发挥作用。 我在这方面非常尊重美国人,他们试图挽救士兵的生命。 结合无人机,无人驾驶的遥控车很快就会从美国发动战争。 一个无花果不是可惜的,这个行业将创造一个新的,但是人们不能从另一个世界回来。 我们还想考虑类似的战争技术和方法。
  14. AnaBat
    AnaBat 8二月2014 18:20
    0
    仅有一篇关于美国缺少士兵的文章。 现在很明显,他们需要驾驶无人驾驶汽车。 现在,被划界国家的当地居民从空中被杀死,现在他们将开始暗杀! Sk ...我们。
  15. homosum20
    homosum20 8二月2014 20:08
    +2
    亲爱的,不要偷懒,看看福特和日产在美国和我们公司生产的发现汽车(所有人都可以使用)。 美国日产工厂-人们不可见。 当然,它们是但不可见的。 很小或很小。 而是第二。
    剧情是关于我们的汽车行业。 日产生产。 口号。 “掌握了世界先进技术。” 四名男子推了一把鱼雷,拉开了门,然后将每个抓爪悬挂在螺旋点焊装置上,然后按惯常的膝盖运动方式,将那块铁片按在铁上,灵巧地将器械的st刺戳入体内。 人体汗液(特写镜头)漂浮在控制区域中,在此处激光束将其剥落,并通过画外音报告间隙(由膝盖按压)的精度高达十分之一毫米。 我毕业于联盟下的理工学院。 听这是一种侮辱。
    在没有人为干预的技术中,我们不落后10、20、30 ....年。 我们永远落后。 在平民生活中,这可能并不重要。 (成本并不总是主要的)。 但是在战争中,这笔费用将仅仅是一笔费用。 以人类生命为单位。 我不适合我自己。 他们不会叫我-老。 敲打住所。 我有孩子。 为力量。 让我们不要自欺欺人。
    人们会战斗。 但是发动战争很可能不是必需的。 他们在欧盟有600亿,在美国有300亿。 追赶和超车
    1. strannik_032
      strannik_032 9二月2014 11:29
      +1
      引用:homosum20
      Potov的身体(特写镜头)漂浮在控制区域中,在那里激光束将其剥落,画外音表明,缝隙(被膝盖按压)的精度高达十分之一毫米。

      这表明我们工人的高素质。 眨眼 笑
      他们有,我们有。 他们有机器人(他们完全疯了,看看日本人),还有人。
      这是人类发生什么事的一个示例(如果很长一段时间他们将取代所有人的一切):


      因此,让它们缓慢降解。 关于健康,不要介意。 笑
  16. 尤尔根斯
    尤尔根斯 8二月2014 21:20
    0
    Quote:AnaBat
    关于爱国主义主题...

    尚不清楚为什么会有更多的爱国主义或落后
  17. fzr1000
    fzr1000 8二月2014 22:29
    0
    gh,你……我以为是关于运输无人机的。 但这也令人印象深刻。
  18. mihail3
    mihail3 8二月2014 22:55
    +1
    一场根本性的新斗争将会展开......首先,当然,这些部队将努力用相互装备的卡车来抢夺卡车 - 没有一支军队可以让一个部队至少从另一个部队拿走几个水桶。 更不用说可以说的个人举措......这里有一种奢侈 - 是的,我们与它无关!! 我们怎么知道为什么我们的排在我们排的一对平台上丢失了? 这都是该死的技术!
    其次,向美国卡车发出命令,这样他就会粉碎那个将军 - 对于我们的电子战部队来说哪个更美? 那会很有趣! 笑 摄像机的视频“劫持”也非常出色。 只需要超级绝密通信协议就可以了,它们已经听到了很多。 一般而言,开放不会去任何地方。
    关于这一点,还有很多话可以说。。。总的来说,为了吸引他们的“英雄”入伍,他们在美国不做。 因此,他们从具有无线电控制功能的汽车上分发了遥控器...
  19. loginovich
    loginovich 8二月2014 23:02
    0
    在辐射条件下不起作用
    1. Andriuha077
      10二月2014 12:58
      0
      在4块内部,它工作正常。 它在水平,辐射方面有所不同。
  20. strannik_032
    strannik_032 9二月2014 12:21
    0
    好吧,西方国家的士兵喜欢随身携带很多垃圾,你能做什么。
    但是,不要忘记,远程控制设备除了具有看似不可否认的优点之外,还将具有相同的不可否认的缺点。
    1.这种系统的高成本。
    2.容易起火和敌对电子战设备,因此,必要的货物可能无法到达目的地。我要补充一点,如果具有远程控制CCI的选件仍然能够证明自己的合理性,那么使用成熟的卡车,情况就更加复杂了,这种技术操作需要采用更多种类的复杂决策和快速反应时间。
    这篇文章的视频材料所显示的内容与我以前看到的没什么特别的,在没有负载,没有满载拖车的情况下驾驶OSHKOSH M-1077汽车和卡车拖拉机无法提供任何准确的图片,我怀疑坐在离控制台很远的地方的操作员能否有效地管理此类机器(更不用说自动运动模式了),而不会感觉到它们的尺寸和运动过程中出现的其他参数。
    而且如果出现任何故障或故障(甚至车轮会在行驶中降低或爆裂),那又如何?
    谁将消除它们? 如果这是在色谱柱移动期间发生的?
    而且,在不可能绕行的地方,整个立柱会竖立起来,很容易被破坏。
    因此,该系统的有效性是一个大问题。
    1. 拉姆西
      拉姆西 9二月2014 13:17
      +1
      您并不完全正确:具有“管理员权限”的最低限度的人身安全,即:在没有封面组发出信号的情况下,可控地破坏色谱柱的按钮,色谱柱的自毁功能; 在紧急情况下阻止从掩护组进行自毁命令的功能。 当然,这不是灵丹妙药,但我认为这是可以接受的
      1. strannik_032
        strannik_032 9二月2014 20:33
        +1
        引用:ramsi
        自毁列功能

        他们在这里开始谈论自我清算,这已经使人耳目一新了。
        它会给出什么?
        然后也许立即将野战仓库或军事基地仓库发射到空中,否则上帝禁止有人攻击并试图将其捕获。
        精神错乱等等。
        也许什么也不能带到战区,但是立即提供给他们去战斗。
        剩下的就当场。 笑
        然后随身携带费用,开卡车。 笑
        引用:ramsi
        具有“管理员权限”的最低人身安全,即:用于控制列中断的按钮,

        如果没有将货物交付目的地并用于预期目的,那有什么好处?
        然后,纳菲格在公开场合与敌人战斗,只要敲开他的补给车,他也就没有战斗和进食的机会。
        和整个战争。
        但是,您在哪儿看到至少一支可以负担得起散布这种事情的军队。
        失去一部分,其他都是一回事。
        1. 拉姆西
          拉姆西 10二月2014 12:20
          +1
          嗯,该系统应该灵活:重要的是,负载过高-即使直升机以一定的速度弹射,它们也会承受很大的压力...我们正在谈论物流的优化,这可以归因于间接费用
  21. 亚历克莎
    亚历克莎 24 March 2014 18:09
    0
    机器人,从720p分辨率的YouTube视频中下载视频,您会发现在那个车队中总是有人坐在驾驶员的位置。 有时甚至是出租车:)当地军人似乎对眼镜的摩擦丝毫不逊于国内眼镜:)
    1. Andriuha077
      24 March 2014 18:30
      0
      为什么不,甚至两个人:开发人员和客户的代表。