停滞重建
今天，当所谓的公理被强加给每个人，美国的军事力量是前所未有的绝对，很难相信在美国军队中 故事 有时候古典国家武装部队存在的问题非常严重：是这样还是不存在？
杰出的匈牙利裔美国数学家约翰·冯·诺伊曼（John von Neumann），他顺便参与曼哈顿项目，制造美国核弹，分析其采用的结果，曾指出，本发明的主要结果是确认“积累在人脑中在实践中灵活应用的知识对战争行为的影响要大于甚至是最具破坏性的发明 武器”。 美国武装部队发展专家马克曼德尔斯强调，只有军事政治领导层理解获得知识的作用以及专业知识作为做出正确决定的基础的重要性，军事转型才能带来积极成果。 从美国内战结束（1861 - 1865）到20世纪初，美国军事历史上的这些思想的例证可能是足够长的时期，在此期间，该国的军事政治领导人试图建立一个据说足够的国家军事机器即将到来的时代。
美国历史上的内战“根深蒂固”，不仅为了后人的记忆，不仅是国家公共生活的重大动荡，经济基础的破坏和无数人类悲剧，这是任何国家内部军事冲突的特征，也是科学革命取得一些成就的体现。那个时候。 该国的文职和军事领导人都是第一次面临新的挑战，积累和分析知识的反应，通过专业知识加强，没有任何包袱，并在此基础上理解该做什么，有可能变成失败。
需要什么样的武装部队？
美国国会作为立法权的体现，主要关注的是重建一个国家的问题，为其提供普遍的经济联系，这需要巨大的财政资源而不夸张。 对美国存在的军事威胁不再被视为优先事项，因此形成国家军事机器的问题逐渐消失。
根据所谓的政治预测者的计算，国会议员从在可预见的将来不太可能将美国年轻国家吸引到旧世界的任何军事冲突这一事实开始，在新的国家中，有足够的可用力量来应对任何地方规模的灾难。 由此可以得出结论：该国不需要先进的欧洲列强水平的武装力量。
立法者认为拥有有限组成和大小的飞机是可以接受的，这至少应足以消除“狂野西部”内部的“印度威胁”。 因此，军事预算急剧减少，然后开始减少武装部队的痛苦过程，称为“重建”，实际上导致与国家军事组织发展有关的所有领域停滞不前。 正是在这一时期进行了各种活动，在此期间，随着时间的推移，人们最终奠定了建立武装部队的基础，这些武装部队在进入第一次世界大战时遇到了许多问题并最初失败了。
缺乏知识
山体滑坡直接影响了内战期间形成的军官队伍，并获得了战斗经验。 为了留在军衔中的特权，军官的斗争导致将军们就已经部分部署到紧凑武装部队部队的新军事技术的有用性展开讨论。 这是关于杂志步枪，无烟粉末，快速射击枪等一些技术，以及培训人员正确使用它们的必要性。
矛盾的是，在国家的军事领导下，他们对“军事事业的革命性表现”以及新技术对战术的影响反应缓慢，更不用说操作艺术了。 民政和军方的高级政府官员无法弄清楚在发生紧急情况时应采取何种决策机制，并在与部队和实验进行必要的培训期间进行实际测试。 此外，解决了驻军和基地的地理分布问题，重新部署部队的问题，以及一般性地分配必要的资金以维持其余部队和师的战备状态。
这些问题像雪球一样增长，但仍未得到解决。 所有这些问题的核心，上面提到的专家马克曼德尔斯得出的结论是，“明显无视军事科学和在此基础上获得的相应知识”在美国军事政治领导层中占了上风。 正如军事历史学家佩里贾米森所指出的那样，在19世纪下半叶开始时，美国只有几本书。 其中，指挥官可以收集一些必要的信息，使知识进程能够根据战术原则，部队结构，部队和子单位的作用和任务，选择和向部队提供必要武器和军事装备的方法，思考如何优化部队训练系统。
重建中的损失
在美国内战结束后，事实证明实际上有两支军队：常规武装部队作为北方军队的传统，拥有常规指挥和控制部队，以及在被击败的南部的一支军队，他们直接向国会关闭，只有全国武装部队才被1877吸收。
内战结束一年后，根据国会的决定，战争部成立，军团的数量被确定为军队的主要作战战术部队，在整个所谓的重建过程中不断进行变革。 此外，国会成立了10行政和技术局，后来称为部门。 这些局独立于军队的高级指挥官（GC），并仅向战争部长和国会报告他们的工作。 “民法典”的权力非常狭隘：它甚至没有权利处理下属单位和部门的物质和技术供应问题，只是呼吁部长有必要实施一项来自某个局的有用倡议。
军队的总指挥一般处于一种模棱两可的境地，因为它被剥夺了这样一个管理机构的基本权力，例如，计划和进行演习或试验，特别是为了整个武装部队的利益组织与其他部门的互动。 被借调到该局工作的官员虽然被正式分配到某个组织，但实际上被排除在正常的军队服务之外，完全依赖于该局的领导。 简而言之，该国没有建立一个连贯的军事组织管理系统，因此“重建”过程可以证明这一期望是合理的。
进展不要停止
与此同时，尽管当局对解决国家武装力量的发展问题漠不关心，但军事进展却无法阻止。 事实上，最先进的美国将军和军官已经主动加紧努力，至少不会失去在内战领域激烈冲突中获得的技能。
军事革命的成果首先在欧洲实现，逐渐转移到海洋之外，成为美国军官好奇心灵的关注焦点。 从后膛装载并使用装有无烟粉末的金属外壳的快速火炮枪，以及质量上新的，更强大和更精确的小型武器，无法对部队的战术作出重大调整。 在这方面，准备最充分的美国军方领导人并没有放弃反思未来战争和冲突性质的企图。 特别是，他们中的一些人已经意识到在进攻中普遍存在防御时代的可能性。 当攻击群众受到防御方的密集和目标火力的影响时，安全隐藏在工程设备的避难所中。 因此，乔治·麦克莱伦将军在1874的Harpers New Presentation Magazine上发表的一篇文章写道，“除非发现反对，否则传统的步兵编队不太可能应对防守者的密集火力。” 十年后，另一位非凡的美国中将菲利普谢里丹能够预测欧洲第一次世界大战期间未来发生的大规模冲突的性质，以及对立双方可能发现的“位置僵局”。
一些与军事主题相关的美国领导人显而易见，迅速变化的军事战略形势将不可避免地对战争艺术产生影响。 他们清楚地知道，在他们的时代，欧洲列强的武装部队的法规和指示不是基于当地条件而且在大多数情况下，不能用作对重建的美国军队的支持。 早在十九世纪1904年代，着名的“美国军事政策”（出版于80年）的着名研究着作“内战”老将埃默里·厄普顿将军提出了在“军事革命”成果的坚持要求下重组步兵的思想，以及总“致命的新型毁灭性武器”。
1月1888，战争部长威廉·恩迪科特在“军队社区”的压力下被迫成立一个委员会，审查修改定义武装部队重要活动的政策文件的众多提案。 在1891开始时，陆军部队指挥官John Shofeld少将，战争部长Progefield和格罗弗克利夫兰总统向法院提交了关于步兵，骑兵和火炮的个别条例的草案，并且没有重要的评论批准了这些文件。 尽管如此，“在实地”的官员认为这些法规“受到过度监管”，并要求削减某些条款并澄清某些项目。 在1894中，Shofeld将军被迫再次回到这个问题，并且所有三个法规都进行了大量的修改。 很快，在他们的基础上制定的法规和手册在西班牙裔美国人战争1898中进行了测试。
斗争的观点
总的来说，到19世纪末，美国军事科学界出现了两种趋势：支持者将智力和体力集中在似乎是紧急“打击印第安人”的事情上，以及那些认为有必要沿着欧洲军事思想的一般过程并准备常规的大规模战争。 第一组的支持者显然占了上风，并继续强调这样一种观点，即国家武装部队参与大规模战争是不可能的，并且有理由完全集中于诸如“打击印第安人”之类的冲突，这些冲突可能会持续多年。 正是对这类冲突的分析，许多美国专家的作品都致力于特别是当时在美国如John Burke和Robert Utley这样的流行。 与此同时，这些冲突无法绕过技术进步，美国专家不得不考虑在军队中使用这种“新奇”作为现场电话，电报或无线电的问题，不论冲突的规模如何。
护卫舰“Vampanoa”领先于时代，因此这位老海军上将未能欣赏它。
在狂野西部打击印第安人的斗争大部分都是在少数武装部队的指挥下进行的，正如马克曼德莱斯指出的那样，他们已经没有足够的时间做任何事情了：无论是军官的理论训练，还是教义，甚至是训练和执行常规兵役的其他职责。 作为常规战争训练部队的积极支持者，谢菲尔德将军及其支持者意识到需要从战争中撤出对抗印第安人的全面战斗，但他们抱怨他们无法对“古典战斗训练”的问题给予足够的重视，制定计划和实施全面的演习和试验，而且没有提供资金。
克服阻力
然而，正如他们所说，支持者将重点放在为常规战争准备军队上，并没有睡觉。 与此同时，他们依靠建设性的思想和主要是武装部队这种活动的全面理由，在内战结束后的第一年，由无条件的军事当局威廉·谢尔曼中将表示，他当时是地面部队的总司令。 特别是他认为，如果没有永久地参与制定计划和与部队进行演习，军队的指挥部队就不可避免地会退化。 要做到这一点，就必须对军官的培训进行坚实和永久的基础，以获得军事理论领域的最新知识，并研究最新的武器和军事装备。
根据他的建议，在十九世纪的90中，美国陆军仍然开始进行一场运动，与没有关注武装部队惩罚行动的部队进行演习，但是根据欧洲的作战行动标准进行。 然而，当时不时举行的这些演习测试了单位部分联系的指挥官解决在欧洲即将发生的危机类似情况下可以设定的任务的能力。
尽管美国军事领导层声称这些演习符合现代性的要求，但它们仍然不符合最发达的欧洲大国的世界科学思想框架。 由于对美国军官的训练不足以及他们对军队在欧洲军队关注的问题的误解，即使派遣美国观察员 - 调解员到欧洲进行类似的演习也没有使美国武装部队受益。 因此，美国立法者在美国军方提出的关于欧洲军事思想进步结果的报告不足，已经对军队的需求漠不关心，正式没有理由对局势的根本改变采取紧急措施。
与此同时，美国武装部队变革的支持者继续努力，以便“至少”向欧洲人提供“至少”国家武装部队的训练水平。 上面提到的谢尔曼将军利用他在总统行政当局和国会中的联系，成功地组建了莱文沃思堡的步兵和骑兵实训训练学校（顺便说一下，直到今天，但是，自然而然地，用不同的名字）。 美国将军谢里丹一直致力于在军事理论，军事技术和后勤领域培养专家培训系统，当局对培训军事人员的问题漠不关心。
美国较低级别的军官，其中非凡思想的少校爱德华·威尔逊脱颖而出，也试图为当时的迫切要求促进军事艺术的发展和国家军事机器的重建。 特别是爱德华威尔逊提出了使用机枪的概念，以及基于单个单位甚至单位作为步兵服务分支的形成。 然而，像谢尔曼或谢里丹这样的先进将军，以及更像威尔逊这样的大公司的观点，并没有得到政治，最重要的是美国军事领导层的恰当认识，以“满足”即将到来的时期“全面武装”的灾难。
ADMIRALS不想转移
在不同形式的美国武装部队中，情况大致相同- 舰队。 内战结束后，立法者认为国家安全的利益不太可能来自海洋。 国会议员通过以下事实证明他们对海军力量的精简认识：国家应该将努力集中在西部广阔的空间发展和贸易的全面发展上，以确保恢复被战争破坏的经济，这需要大量现金注入。 正如历史学家保罗·科斯蒂宁（Paul Koistinen）所指出的那样，国会有意拒绝了有关当局和个人有关建设一支现代化舰队的所有倡议，这些倡议着眼于欧洲可能发生的重大灾难以及针对加勒比海或太平洋地区的殖民政策的启动，认为这是缺乏资金。 但是，像地面部队一样，也有一些发烧友，他们全神贯注于寻找正确的海军发展方式，实际上积极地继续致力于现代军舰，海军武器的设计和制造以及海军艺术领域的理论研究。
一个生动的例子就是高速护卫舰“Vampanoa”的史诗，早在1863就已经制定，作为北方人对南方人的成功应用策略的反应，他们创造了一队航行 - 蒸汽袭击者，他们通过突然袭击海岸并占领其商船来骚扰敌人。 由于在破坏性战争期间失去一些先进技术所造成的困难，新护卫舰仅在1868中发射。 总的来说，世界工程界高度赞赏美国人的这种发展。 特别是，负责推进系统和船体开发的蒸汽工程局局长本杰明·富兰克林·伊舍伍德以及建设和维修局局长约翰·伦托尔等负责所有人的非凡思维海事从业者其他作品。
像任何新现象一样，特别是在造船方面，护卫舰“Vampanoa”当然并非没有缺陷。 特别是，据称其不是强势案例，少数煤炭和水的地方，以及其他一些设计特征受到批评。 这艘船最初被认为不仅可以执行沿海任务，还可以作为在海洋中发动战争的手段。 然而，这是批评的主要原因。 选举委员会主席J. Nicholson上尉亲自向海军部长Gideon Wells报告了Vampanoa的成功运行测试。 总之，Nicholson指出“这艘船比这一类的所有外国船只都优越。” 然而，一场相当吵闹的运动被发起反对建造这样的船只，其中主要角色被分配给了由海军上将路易斯戈尔兹伯勒领导的专业水手，无论多么奇怪。
除了明显强加的“从上面”的负面意见外，许多旧学校的海军军官和海军上将（“帆船游说”）不喜欢再培训的前景，以控制包括蒸汽机在内的全新系统以及相关的新战术。 正如海军上将阿尔弗雷德·马汉在他那个时代在美国军事环境中所说的“绝对权威”一样，大量进入海军的Vampanoa船只承诺海军军官在选择更高职位方面存在相当大的困难，并且总体上不清楚他们的地位是否属于以前的特权形式力。 这艘船的命运是不值得的：在美国海军服役少数年后，最终它从机队撤出并作为额外负担出售。
美国武装部队（无论是民用和军用）的领导还没有理解国家海军发展中所概述的突破，继续对舰队进行例行训练和演习。 通常情况仅限于一艘船，当任何“创新”在船员的行动上进行测试时，然后推荐给整个船队。 与此同时，技术进步（蒸汽机）在对新操作概念的发展影响方面被坦率地忽略了。 即使在1873的第一次海军演习中，在几艘战舰和舰艇的参与下，这些问题也很难得到适当的关注。 只有在十九世纪早期的80-ies中，由于海军上将创立并领导的海军上将斯特凡·刘易斯及其同事的努力，逐渐开始引入一种主要在大西洋上进行的海军演习系统。 在演习过程中，制定了在远距离边界击退威胁的任务，同时考虑到了对欧洲战斗能力并不逊色的海军舰艇服役的可能性。
在这方面，海军历史学家Jan van Toole抱怨说，如果拥有相关知识的民事和军事领导人及时实现了他们手中有什么有前途和非凡的装备，那么随后的许多设备错误都会导致这种海军艺术发展的错误本可以避免。
经验教训和结论
以下概括表明了自己。
首先，内战结束后美国军政领导缺乏对武装部队给予适当关注的愿望，虽然以缺乏资金为借口，不仅导致武装力量急剧减少，而且为国家军事机器的真正重建制造了重大障碍，包括组建适当的指挥和控制机构。
其次，武装力量的改革，甚至整个军事改革，无论他们怎么称呼 - 重建或改造，都需要大量的财政支出，而资金不足不可避免地导致改革不足。
第三，美国军事政治领导人从所谓的有希望的威胁作为优先内部（所谓的印度）威胁的选择使美国军官在某种程度上迷失了方向。 当时，他使他不能在先进的欧洲军事科学框架内获取知识，导致丧失在内战期间获得的常规战争技能。
第四，低估平民，最重要的是，对新技术，包括国家技术的军事领导，导致武装部队发展的真正机会丧失到至少欧洲大国的水平。
第五，由于缺乏特殊教育基地和培训干事人员，以武器和军事装备的形式将新技术部分引入部队，使军事领导层无法得出正确的结论，并预测即将到来的军事武器对改变战争形式和方法的影响的后果。
第六，美国军事领导层缺乏理解 - 由于缺乏相关知识而忽略了世界（欧洲）的经验 - 大规模和有条不紊的演习与部队和实验的重要性导致战场上的作战思维的丧失。 此外，甚至丧失了军事人员在初步理论训练期间获得的有限技能。
第七，美国陆军和海军的一小组将军，海军上将和军官的禁欲主义活动旨在将军队引入实践，但却让美国武装部队能够跟上他们的发展。 基于这一时期创造的基础工作，最终有可能克服停滞并推进军事先进世界大国的数量。
信息