商人不能被统治。 关于俄罗斯政府的反对意见
在后苏联时代，我国政府经济集团的构成几乎每年都在变化。 唉，这些转变的结果，温和地说，并不明显。 显然，有必要改变（正如我一再说过和写的）不是特定的政府雇员，而是经济学说本身，我们的政府是由其指导的。
政府作为一个整体从自由主义学说开始 - 即，个人无限的经济自由的好处，而不考虑社会（同样的自由主义说政治自由）。 这个学说的实施的技术细节已经过了二十多年的尝试，但它的本质仍然没有改变。
有什么不好？ 从本质上讲，首先，自由主义（和自由主义）的概念只考虑个体之间的配对关系，而不考虑更复杂的因素 - 特别是，没有考虑到相互作用本身反过来相互影响。
在现代物理学中观察到类似的东西。 光子 - 电磁相互作用的载体 - 没有电荷，因此似乎没有注意到彼此。 但胶子 - 所谓的强相互作用的载体 - 不仅与夸克相互作用，而且彼此相互作用。 因此，尝试通过与电磁相同的数学手段来描述强烈的相互作用，并没有给出结果，甚至远离现实。 只有基本上新概念的发展才能创造出一种统一的理论，包括电磁，弱电（在许多方面类似于电磁，但提供大量粒子）和强大的相互作用。
限制配对互动的愿望主要是由于自由主义概念，粗略地讲，交易。
我再次说过和写过：生产和贸易被认为是单一过程的要素，但事实上它们经常相互竞争。 显然，你不能卖掉没有生产的东西，生产一些不会出售的东西是没有意义的。 从这个角度来看，这个过程真的很统一。 但这并不妨碍其部件将毯子拖过自身。
此外，在拖拉生产过程中，工人比贸易商弱。 毕竟，金钱，粗略地说是非个人的，因此他们更容易集中在一个方向而不是货物。 在每次特定的对抗中，交易者的地位都强于生产工人的地位，他们在这种对抗中有更多的机会获胜。 因此，美国着名的谚语“美元与发明它的人，10与制造它的人，100与出售它的人”相当充分地反映了这种对抗中力量的相互关系。
此外，我逐渐希望弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇普京如此积极地关注外交政策，特别是为了限制我们的贸易商从外部支持，从而削弱他们在国内政策中的地位。
总的来说，当我第一次触及商业期刊http://ibusiness.ru/blogs/20851文章“多体互动”中的这种对抗时，我注意到：在美国，至少半个世纪自约翰·菲茨杰拉德总统约瑟夫 - 帕特里克维奇·肯尼迪遇刺事件以来，生产工人主要分布在共和党和民主党周围的商人身上。 诚然，由于“商业日报”试图让自己脱离政治，我没有指出在俄罗斯联邦这是非常独特的，很长一段时间内，生产工人围绕着弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京，以及德米特里·梅德韦杰夫周围的交易员。
此外，当市场在上升时，交易者和生产工人之间的对抗通常不那么尖锐：有一些分歧。 虽然那时有各种各样的奇迹。 例如，俄罗斯食品生产商经常抱怨他们被迫通过大型连锁店进行交易，实际上是亏本。 即使在立法上限制了允许的贸易利润率，网络也找到了其他方式来确保他们的利益而牺牲了生产工人 - 他们提出了各种入场费，在有利地点安置柜台的费用等等。 这显示了即使在经济繁荣时期商家的强势程度。
但在不利的情况下 - 商人实际上扼杀了生产工人，以便在另一个月或另一个相对繁荣的环境中获得自己。 当市场下跌时，“总是没有足够的甜蜜蛋糕”，正如Bulat Shalvovich Okudzhava所说，这场斗争升级为一个完全灾难性的状态。
据我所知，现在政府完全没有做任何事情，因为它是由自由主义者，交易逻辑引导的，一切都很简单：我 - 你，你 - 我，逃跑。 生产工人的逻辑总是关注在空间和时间上或多或少的技术链。 米哈伊尔·莱昂尼多维奇·卡津（Mikhail Leonidovich Khazin）定期发表关于“然而”的文章，这些文章源于一种理论，该理论完全依赖于技术链不可分割的逻辑。 现任政府原则上无法在这种逻辑的框架内思考 - 一次性互动的逻辑太过尖锐。 因此，为了改变，我再说一遍，首先必须放弃一般的自由主义，重新定位大型系统和大型过程逻辑所产生的理论，并为这种逻辑选择一个新的政府。
应该指出的是：在现任政府中，有人在大型系统的逻辑框架内工作。 例如，现任国防工业副总理和现任国防部长被他们自己的立场强迫在具有强大相互联系的大型系统的逻辑内思考。 因此，我认为他们将留在未来的政府中。
但是，很难希望工商管理硕士阿尔卡季·弗拉基米罗维奇·德沃科维奇会明白，他在自由主义的各个托儿所所教的一切都是逻辑，可以由交易大厅的经理最多而不是国家级负责人来指导。 当然，从理论上讲，他迟早会理解这个简单的事实。 但是在我看来，一个国家为它提供一个不在工作场所学习的机会要便宜得多，而是让一个人进入这个工作场所，他已经接受过培训，了解国家与商店柜台的区别。
信息