苏联的影子经济：一切如何开始
卡塔索诺教授提醒说，虽然斯大林掌权，但几乎没有影子或地下经济苏联解体和破坏的原因问题远非空白。 在苏联解体事件发生后的22之后，它今天并没有失去其相关性。 为什么呢？ 因为一些基于这一事件的人得出结论，他们说，资本主义经济模式更具竞争力，更有效率，没有其他选择。 美国政治学家弗朗西斯·福山在苏联解体后甚至匆匆宣布“结束 故事»：人类已经以普遍的全球资本主义的形式达到其发展的最高和最后阶段。
研究苏联影子经济的相关性
根据这种政治科学家，社会学家和经济学家的观点，社会主义经济模式的讨论并不值得关注。 最好将所有力量集中在改善资本主义经济模式上，即一种旨在使所有社会成员都致力于富裕的模式，而丰富（利润）的手段则是一个人被另一个人剥削。 诚然，这导致资本主义模式的这种“自然”属性，如社会和财产不平等，竞争，周期性危机，破产，失业等。 所有提议的改进都只是为了减轻资本主义的反人类影响，这让人想起限制狼吞食绵羊食欲的乌托邦式的尝试。
我们将从这样一个事实出发：社会主义模式的关键社会经济特征是社会所有成员的福利（目标），生产资料的公有制（主要手段），工作收入，经济的计划性质，经济管理的集中化，指挥国家在经济中的地位，公共消费基金，商品 - 货币关系的有限性等等。
这不仅指提供重要（生物）人类需求的产品和服务形式的福利。 这还应包括公共安全和国防，教育，文化，工作和休息条件。 当然，社会主义不仅仅是经济和社会关系。 它还意味着某种政治权力，意识形态，社会精神和道德的高度发展等等。 高度的精神和道德需求应该假设存在与社会经济目标相关的更高目标。 但我们现在将重点关注社会主义模式的社会经济方面。
因此，社会主义模式的侵蚀早在12月1991的悲惨事件发生之前，当时签署了关于苏联在Belovezhskaya Pushcha的分裂的可耻协议。 这已经是政治秩序的最后一幕。 这不仅是苏联的死亡日期，也是新社会经济模式完全合法化的日期，被称为“资本主义”。 然而，隐含的资本主义在苏维埃社会的深处成熟了大约三十年。 事实上的苏联经济早已获得了多元结构的特征。 它结合了社会主义和资本主义的方式。 然而，一些外国研究人员和政治家表示，事实上在苏联，1960-1970-s中完全恢复了资本主义。 资本主义的恢复与所谓的影子或“第二”经济在苏联深处的出现和发展有关。 特别是早在1960开始时，德国共产党的一名成员Willy Dikhut就开始发表他的文章，他在文章中说N.S. 赫鲁晓夫发生了（没有开始，但它发生了！）苏联资本主义的恢复。
影子经济的功能与社会主义原则不同。 无论如何，它与腐败，贪污国家财产，获得未实现收入，违反法律（或在立法中使用“漏洞”）有关。 与此同时，影子经济不应与“非官方”经济相混淆，后者与社会主义制度的法律和原则并不矛盾，只是对“官方”经济的补充。 首先，这是个人劳动活动 - 例如，个人阴谋中的集体农民或夏季小屋中的公民的工作。 在最好的时期（斯大林统治下），从事消费品和服务生产的所谓工业合作得到了广泛的发展。
在苏联，州和政府当局宁愿忽视影子经济现象。 不，当然，执法机构开启并压制了影子经济中的各种业务。 但是苏联的领导人在评论这种历史时，却用诸如“规则例外”，“孤立缺陷”，“缺陷”，“错误”之类的短语来说。 例如，在1960开始时，苏联第一副部长理事会主席Anastas Mikoyan将苏联的黑市定义为“少数几种浮在我们社会表面的脏泡沫”。
苏联的影子经济：一些估计
在1980结束之前，没有对苏联的影子（“第二”）经济进行认真的研究。 在国外，此类研究曾出现过。 首先，应该提到美国社会学家Gregory Grossman（加利福尼亚大学）的工作，该工作被称为“破坏性独立”。 苏联社会真正趋势的历史作用。“ 它在1988出版的“隧道尽头的光明”（伯克利大学，Stephen F. Cohen编辑）系列中广为人知。 然而，格罗斯曼关于这一主题的第一篇文章出现在1977年，并被称为苏联的“第二经济”“（共产主义问题，9月至10月1977）。
你还可以提到苏联律师康斯坦丁·西米斯的书，他移居美国，“苏联的腐败 - 地下苏维埃资本主义的秘密世界”，在1982年份出版。 作者在1970-e年间与一些影子企业密切接触，他是一名律师，他在审判中发言。 然而，K。Simis没有提供影子（“第二”）经济的定量估计。
后来，美国社会学家和俄罗斯经济学家Vladimir Treml和Mikhail Alekseev的作品出现了。 自1985以来，Gregory Grossman和Vladimir Treml一直在出版苏联“第二”经济的期刊。 问题一直持续到1993，共有51研究与26作者共同发表。 许多研究包括对苏联移民家庭的社会学调查（1061家族总数）。 对于研究，还使用了来自其他社会主义国家的移民调查，苏联的官方统计，媒体的出版物和苏联的科学期刊。 尽管个体作者的定量估计数量存在差异，但这些差异并非根本。 差异源于一些作者认为“非正规经济”，其他人 - 影子经济; 但是，他们对两种经济的定义可能不尽相同。
我们提供了这些研究的一些结果。
1。 在1979，非法生产葡萄酒，啤酒和其他酒精饮料，以及“第一经济体”生产的酒精饮料的投机性转售，提供的收入相当于GNP（国民生产总值）的2,2％。
2。 在1970晚期，影子汽油市场在苏联蓬勃发展。 从33到65％的全国城市地区的汽油购买量，个别车主占国有企业和组织司机销售的汽油（汽油以低于该州的价格出售）。
3。 在苏联美发中，“左”收入超过了客户通过现金支付的金额。 这只是一些国有企业事实上属于“第二”经济的事实的一个例子。
4。 在1974，私人和家庭用地的工作份额占农业所有工作时间的近三分之一。 这几乎是苏联经济总工作时间的10％。
5。 在1970-ies，大约四分之一的农业生产是在私人土地上生产的，其中大部分用于集体农场市场。
6。 在1970s结束时，城市人口的所有收入中约有30％来自各种类型的合法和非法私人活动。
7。 到1970s结束时，“第二经济体”就业人口比例达到了苏联总劳动力的10-12％。
在1980s的末尾，一些作品出现在苏联的影子和“第二”经济体上。 首先，这些是苏联经济学家Tatiana Koragina的出版物和Gosplan Valery Rutheiser研究所的主任。 以下是T. Koryagina“苏联的影子经济”的工作数据。 1960-s开始时非法生产的商品和服务的年度价值约为5十亿卢布，并且在1980-s结束时达到90十亿卢布。 按目前的价格，苏联的国民生产总值（数十亿卢布）：在1960年 - 195; 在1990年 - 701。 因此，三十年来苏联经济增长了3,6倍，影子经济增长了14倍。 如果在1960中，与官方GNP相关的影子经济性是3,4％，那么通过1988，这个数字增加到20％。 是的，在1990中，它等于12,5％。 这种经济衰退是由苏联立法的变化引起的，该立法将一些以前被认为是非法的经济活动转移到法律地位。
根据T. Koryagina的说法，1960开始时影子经济中的就业人数是6百万人，而在1974中，这个数字增加到17-20百万人（该国人口的6-7％）。 在1989年度的影子业务中，已有30万人，占苏联人口的12％。
苏联影子经济发展的威胁和后果
美国和苏联的研究人员都关注影子经济的某些特征及其对苏联总体情况的影响。
1。 影子经济作为一种显着的苏联生活现象出现在1950的末尾 - 1960的开头。 所有研究人员都明确地将此归因于N.S.的国家即将掌权。 赫鲁晓夫除了经过深思熟虑的决定外，还从影子经济中释放了一个精灵。 值得注意的是，即使那些对斯大林持消极态度的作者也被迫承认在斯大林执政期间几乎没有影子或地下经济。 但这是合法的小规模生产 - 例如，城市中的工业艺术品。 赫鲁晓夫摧毁了这种小规模的生产，阴影来到了他的位置。
2。 影子经济不是在苏联的中部地区发展得更加发达，而是在该国的边缘地区。 因此，G。Grossman估计，在1970-s结束时，“第二”经济体的收入份额约为苏联城市人口收入的30％。 与此同时，在RSFSR中，它接近全国平均水平，而在白俄罗斯，摩尔多瓦和乌克兰，南高加索和中亚的平均值约为40％ - 几乎为50％。 在亚美尼亚，亚美尼亚族人中，该指标达到了65％。 许多工会共和国的“第二”经济的肥沃发展造成了这些地区“自给自足”的错觉。 他们说他们的生活水平比俄罗斯高，他们可能在苏联之外存在和发展。 所有这些都为民族共和国的分离主义运动创造了肥沃的土壤。
3。 影子经济以牺牲国家资源为代价，其中很大一部分可以在国有企业和组织的物质资源被盗的情况下正常运作。 因此，产生了一种错觉，即影子经济弥补了“白人”经济的缺点。 仅仅是从经济的国家（和集体农场）部门到影子部门的资源“再分配”。
4。 影子经济催生了腐败。 影子结构的所有者贿赂国有企业和组织的领导者和工作人员。 出于什么目的？ 所以至少他们不会干扰影子业务。 并且最大限度地 - 成为这样一个企业的合作伙伴，协助提供原材料，货物，车辆等。 这是腐败的第一个微观经济层面。 接下来是第二个区域层面，与执法机构和一般地方政府机构的贿赂有关。 正在建立一个对影子业务进行区域“保护”的制度。 最后，腐败正在全国范围内达到第三。 影子企业开始游说各部委的经济利益。 经济只是正式继续发展为“有计划”的经济。 在影子企业的影响下，国家层面的行政经济决策正在开始。
5。 影子业务的所有者积累了如此巨大的资本，使他们能够在该国游说政治权力。 即使是正式的社会主义生产方式，影子企业也越来越接近。 他们开始准备完全恢复资本主义。 它发生在M. Gorbachev执政期间，以伪装的假口号为幌子。 这次重组最终不是由M. Gorbachev或A. Yakovlev发起的。 它是由影子资本组织的，其命令来自苏共的“改革者”采取行动。
信息