乌克兰不需要“联邦化”，而是需要与俄罗斯统一
第聂伯罗彼得罗夫斯克俄罗斯社区的负责人批评了Vadim Kolesnichenko的想法探索当前“Euromaidan”在基辅及其他地区的原因，动力和驱动力，习惯于忘记乌克兰复杂的国家结构。 这不是一个自我决定的“熔炉”，它会给出一定的“标准公民”。 事实上，我们在一个共同的州边界内至少谈到两个州。
现有的协调不适合乌克兰的国有模式 - 单一的，具有区域划分。 根据商业报纸Vzglyad引用的乌克兰最高拉达代表Vadim Kolesnichenko的说法，面对冷战的威胁，这种情况是相关的，但现在是联邦可以拯救该国免于崩溃。
“让我们和平相处。 我们不会爬到你身边，你不会爬到我们身边。 我们生活在一个国家，共同的边界，共同的领土......人们看到当局不准备回答该国正在发生的事情，他们自己已经准备好了，先用棍棒然后用 武器，捍卫你的观点。 我们需要以自己的头脑思考并理解我们处于内战的边缘，处于分裂国家的边缘，“所谓的”区域性“，尤其受到莫斯科官方的青睐。
他支持代理人实际行政权力下放的想法和他的同事奥列格·察雷夫。 “当他们在西部时，他们用东部赚来的钱把纪念碑带到班德拉，这是不公平的。 我们有不同的教会，不同的英雄，不同的态度 故事，“他在他的Facebook页面上写道。
但并非所有人都坚信联邦化的想法是乌克兰现在所需要的。 “乌克兰的联邦化在莫斯科比基辅或乌克兰地区更受关注。 此时，乌克兰当局和乌克兰反对派都对该国的团结感兴趣，“Vzglyad引用了议会议员Oles Doniya的话。
通常会形成一幅有趣的画面：Kolesnichenko，Tsarev和Doni的目标是相同的，但它的实现方式是相互排斥的。 让它变得狂野，但在乌克兰语中如此！
然而，这里更有意思的是，这个提议值得广泛讨论，而不是支持广泛讨论，而是亲政府代表所表现的奥林匹克冷静。 好像已经没有Maidan，好像已经没有“莫洛托夫鸡尾酒”了。 如果没有这样的“不”，人们也可以梦想，分散注意力，忘记。 毕竟，人们深感怀疑今天乌克兰可能的联邦化是民间和平的保障。 但讨论的原因很棒。 那么，再次点亮中央电视频道......
在与KM.RU专栏作家的对话中，知名公众人物，第聂伯罗彼得罗夫斯克俄罗斯社区主席Viktor Trukhov称之为乌克兰联邦化的想法，称之为挑衅：
- 就在这时，不应该提出联邦的问题。 联邦实际上是破坏任何国家的序幕，例如，俄罗斯联邦是毁灭俄罗斯的序幕。 乌克兰是俄罗斯的核心，以联邦形式将其分割意味着实际上失去了另一个领土，将来很难重新统一。
公开声明Kolesnichenko，作为一项规则，总是愚蠢的。 即使在电视上讲话，他也不能作为副手创造一个有吸引力的形象，以便他的话至少具有重量的外观。 而他的思路“吸引力”完全是一个单独的故事。 我说得相当负责任，我可以在他脸上说出来，我很了解他。 他目前的陈述纯属挑衅。
首先，谁会让他重新塑造政体？ 这只是一个公关声明。 而乌克兰的西方需要内战，而不是联邦政府。
有一个有趣的游戏：西方“后悔”，提出建议，表达立场，但实际上一切都进入了一场大规模的自相残杀的战争。 在第聂伯罗彼得罗夫斯克，来自Maidan的“客人”试图抓住地区政府并杀死一名警察，他们没有对媒体说一句话。 我自己只是直接从死者的同事身上发现了这一点。
班德拉现在还在地区议会周围闲逛。 我个人观察他们与人的关系：甚至他们的同伴有时也会遭到殴打。 所以，当人们看到所有这些场景时，有时会怀疑是什么样的“联合会”？他们是不是加入了这些激进分子，他们至少试图对自己施加一些秩序，而不像无牙的力量？
由于共产党的宣传，这个国家曾被人为地肢解。 毕竟，乌克兰的每个人，尤其是1917，都认为自己是俄罗斯人，包括西方人。 后来，进行了所谓的国际主义待遇：布尔什维克组建了国家干部。
在列宁的指导下，反过来，他们受到协约国指示的指导，形成了国家飞地，并在此之后启动了通过解决冲突处理人民自我意识的过程。 他们仍然活在人们的记忆中，为了纪念乌克兰西部布尔什维克所引起的群众屠杀，他们与记住它的老人一起去世界，不止一代人必须通过。
顺便说一句，Bandera的所有“分离主义”都认为自己来自基辅罗斯，但出于某种原因，乌克兰人。 完全语义折衷主义，头脑里的粥！ 在这里，克服年轻人的历史无知，应该向Kolesnichenko先生，Tsarev先生和其他类似人士致敬。 他们只参与公开场合的姿态，并允许自己不必要的陈述联邦的需要，而不考虑它可能导致什么。
所有这一切都将导致乌克兰的分裂不是一种比喻，而是一个事实。 但是如何与沙皇和苏联军队的士兵一起流血呢？
信息