乌克兰：民间社会的诞生
年度Maidan 2013是国家政府腐败，国家舞步，法治和正义以及当局与人民对话缺乏文化和缺乏专业精神的结果
首都中心的激烈活动将乌克兰带到了世界媒体的头版。 乌克兰安全局前任主管和国防部主要情报局，现任战略研究和分析中心主任伊戈尔·斯梅什科上校，与每周一次的MIC读者分享他对这些事件及其原因的看法。
- Igor Petrovich，您对乌克兰目前局势的个人评估是什么？
-在乌克兰，民间社会，民主的基础以及整个国家的公民的诞生经历了一个痛苦但始终如一且客观不可避免的过程。 Исторический 经验是无情的-没有足够的中产阶级和该国公民能够根据当权法捍卫其宪法权利，就没有现成的民主国家。 这个过程很复杂，但肯定是渐进的。 此外，他受到不利于该国的内部和外部因素的沉重打击。
- 你能说出这些因素吗？
- 当然。 第一个问题主要是国家精英政治文化从其本国人民发展的滞后。 除了乌克兰人民的人为分裂，从橙色革命2004时代开始，变成两个大致平等的选举半，还没有统一的国家观念和国家在21世纪现实中的发展战略。
顺便说一下，这两半的政治领导人在对权力的热爱方面彼此差别很小。 目前，他们甚至没有试图通过与“选举对手”进行耐心和平的对话，在民主的基础上团结乌克兰人民。 在他们的理解和他们在乌克兰建立一个有效的民主的愿望中，在我看来，他们几十年来一直落后于自己人民的发展。
- 外部不利因素是什么？
- 外部不利因素应主要归因于统一的欧洲和俄罗斯对乌克兰的领导的长期和持续短视的政策。
而不是互相帮助，帮助乌克兰成为一个繁荣的民主国家，而是戴高乐将军所谈到的全球安全新架构与战略空间进展之间的主要桥梁：从温哥华到符拉迪沃斯托克，他们各自利用自己暂时的不专业和弱点目前的领导力。
当然，这可以为他们带来临时的国内红利和福利。 欧盟与当前的金融和经济问题紧密相连。 他需要“消化”已经构成其成员的新成员，而且由于他的官僚作风，他尚未准备好参与新战略。 俄罗斯仍然客观地，内部没有为加速民主化做好准备，不会对其领土完整构成威胁......
但这一切并不能解决我们将来遇到的严重问题。 无论我们是否愿意，世界正在根据其客观规律发展，新的全球文明和影响力中心正在围绕我们共同的欧洲文明迅速发展。
- 你认为欧盟和北约也理解这一点并准备承认俄罗斯在这个全球安全新架构中的新角色吗？
- 到目前为止，不幸的是，不是全部。 我不得不不止一次地回答这个问题。 我们周围的世界遵循客观的发展规律。 各国的主观政策只能暂时抑制它。 然而，数量上的变化迟早会变成定性变化。 无法抗拒。 客观的共同利益必然会朝着正确的方向发展。
- 这个共同利益是什么？
- 首先，北约的现代结构早已过时。 在未来，如果没有俄罗斯，就不可能有效地解决太空中的安全问题，我们已经谈过这个问题：从温哥华到符拉迪沃斯托克。 其次，未来的俄罗斯本身不太可能限制中国在中亚和中亚的诱惑。 最后，没有俄罗斯的欧盟的未来，其与亚洲不断增长的经济实力竞争，也是模糊的。
我认为俄罗斯联邦的领导是第一个在2000开始时实现这一点的人。 就在那时，俄罗斯加入北约和欧盟的问题首次出现。
“乌克兰在你所谈论的所有这些过程中的作用是什么？”
- 客观关键。 毕竟，问题是从长远来看，这个过程中所有参与者的未来文明选择。 特别是在该领土最大的 - 俄罗斯。 回想一下，为了改革17世纪的俄罗斯并使其成为一个伟大的世界大国，彼得一世切断了窗户，毕竟不是亚洲，而是欧洲。 这样的机会来到了俄罗斯，尤其是因为半个多世纪以前，在波格丹赫梅利尼茨基领导下的哥萨克共和国一方面削弱了莫斯科国家时代的主要敌人 - 演讲Pos-polityu，以及。
我们在历史和遗传方面都非常紧密地联系在一起。 在我看来，没有一个民主和繁荣的乌克兰，就没有民主和繁荣的俄罗斯。 如果没有这一点，世界上不会有任何影响，不仅在经济上，而且在政治上真正统一欧洲，在其视野中，欧洲是民主和繁荣的领导者。 欧洲历史上已成为欧洲 - 大西洋文明的基础，并能够继续为人类文明的和平与进化发展作出进步贡献。
- 这是惊人的，你，一般的，专业的军事，所以相信欧洲民主？ 您是否长期从事科学，控制论和系统分析或在西方工作？
- 最佳政府形式主要取决于特定国家或人民的发展水平，以及影响他们的客观外部和内部因素。
在民主方面，我真诚地相信。 特别是在二十一世纪的现实和欧洲的中心。 因为只有利益平衡和公民与国家之间权利和义务分配的最佳比例才能保证这种复杂的管理制度作为国家的稳定性。 只有民主作为两种对立极端 - 专制和无政府状态 - 之间的最佳中间政体形式，才能保障个人公民的个人权利和自由，以及整个国家发展的稳定和进步性质。
- 很好 我们还是回到乌克兰的Maidan。 在您看来，不同的Maidan 2004和今天的euromaidan是什么？
- 这些是一个链条的事件，其原因既源于客观，历史因素，也源于主观的政治因素。
- 你会说出来吗？
-关于客观，历史因素...首先，正如乌克兰第二任总统列昂尼德·库奇马（Leonid Kuchma）所说，乌克兰确实不是俄罗斯。 尽管我们有着共同的古老根源和交织的历史。 自博格丹·赫梅利尼茨基时代起，乌克兰就一直是哥萨克共和国的精神继承人。 在其领土上，存在试图完全引入农奴制的尝试已有不到一个世纪的时间。 但是它的许多城市，甚至在成为俄罗斯帝国一部分之前，都有马格德堡法律和现有地方政府的经验。
如果你愿意，这是一个国家，在大多数人口的血管中，自由的哥萨克人和自由面包种植者的血液涌入，他们总是怀疑这个国家的任何绝对权力。 在这样一个关键时刻，这些人主要依靠自己，而不是国家援助。 在这种情况下，乌克兰语“我的小屋在边缘”也包含了乌克兰人对国家的隐藏态度，这种态度尚未向他们证明它是“他们自己的”乌克兰人。
因此，任何在乌克兰建立威权控制制度的企图，特别是在21世纪的现实中，都注定要失败。 要做到这一点，你至少需要再次在民事和世界大战，集体化和镇压的坩埚中摧毁数百万最活跃的公民。 但是，正如历史所表明的那样，这只是暂时的，不会改变整个人民的性格。
“但在俄罗斯，哥萨克人也存在，而且有其历史传统......”
- 在俄罗斯，由于其广阔的空间，哥萨克人没有如乌克兰那样大规模的分布和对人民的性格和心态的影响。 俄罗斯的哥萨克人一直被一个专制的国家政权用来征服和保护新的边疆地区。 在这方面，与农奴群众相比，享有相对自由的特权。 然而，在17世纪下半叶乌克兰的哥萨克共和国的例子之后，它从未成为一个国家形成力量。 它没有赢得国家独立，也没有确定，即使只是在短时间内，其国家的内外政策......
但回到导致Maidan-2004和2013的主观政治因素。 今年的Maidan 2004之所以产生，是因为该国当时的代理当局未能为总统选举做准备，他们拥有国家政治领袖的权威和地位。 总统竞选活动本身和举行的选举激起了该国的另一半，而不是认为这名候选人怀疑他们的伪造。 西方对反对派候选人的支持因素并未发挥决定性作用。
今年的Maidan 2013是该国腐败的结果，特别是在国家机器，法律和秩序以及司法领域，以及当局与人民进行对话时文化水平低，缺乏专业精神。 2010从议会总统形式的政府到专制总统的回归远非“宪政纯洁”，而是面临着该国民间社会进一步发展的日益增长的过程，尤其是年轻一代的乌克兰人。 自2003以来乌克兰法律确定的国家对欧洲一体化进程的突然停止仅仅起爆炸作用......
- 在拒绝与欧盟签署协会的问题上，是否真的无法预见抗议潜力？
- 不仅有可能，而且应该根据现行法律预见到这一点。 以及外国对改变国家进程的各种选择的反应。 在第一种情况下，这是SBU领导层工作中的法律失败。 在第二个 - 两个情报部门的领导失败。 此外，显然缺乏NSDC这些部门的协调，规划和控制职能。
- 很大一部分乌克兰和外国出版物对三位反对派领导人的潜力持怀疑态度：Arseniy Yatsenyuk，Oleg Tyagnibok和Vitaly Klitschko。 许多媒体声称他们没有成为euromaidan的真正领导者，并且基本上致力于提升自己的形象。 请评论这些估计。
- 由于最活跃的学生的抗议行为，Euromaidan出现了。 起初，即使在利沃夫，抗议者也拒绝接纳反对派人士到主席台。 对于反对派领导人来说，这与该国的领导层一样意外。
这证实了早些时候所说的，目前的政治执政力量和官方反对派的政治力量多年来一直落后于人民的发展。
- 反对派正积极推动“Berkut”和其他执法机构滥用权力和过度暴力的话题。 内部部队的普通民兵和军事人员在任何情况下都只是领导决定的执行者，这是不是很明显？ 但也有组织者，客户，挑衅者和其他“球员”。 为什么他们仍然处于政治家和媒体的言论阴影之下呢？
“这进一步证实了乌克兰的”下层阶级“已经适合民主，并且不想”像往常一样生活“，而”顶级“，包括目前的政治反对派，尚未学会”以新的方式进行管理“。 目前，他们只关心自己的个人权力问题，而不是加强国家的国家民主体制。 因此，他们无法在系统工程层面上专业地识别整个系统的问题。 目前，他们只在电路层面提出问题：寻找下面的“开关”......
事实是，尽管乌克兰宪法直接规定我们有一个民主的政府形式，但自2004结束以来，乌克兰没有一个拥有最高政治权力的人没有理解这一点，也没有建立它的愿望。 在目前的欧洲式民主制度下，乌克兰并没有活过一天。
从某种意义上说，乌克兰的前两位总统比第三位和第四位更有民主人士。 列昂尼德·克拉夫丘克为了在国家早期总统选举中保持冷静而前往1994，而列昂尼德·库奇马并没有为了维护国内的内部和平，而是为了解决当年的政治危机2004 ......
- 总统维克多·尤先科怎么样？
- 我会称他为被动民主人士。 奇怪的是，乌克兰民主发展的逆转始于他之下。 作为一个言行一致的民主人士，在他的心中，从他的行为，一个独裁者的角度来看，他没有采取任何措施来进一步发展民主的国家权力机构，并加强该国的法治体系。 如果你还记得的话，他作为总统，长期以来一直缺乏权威，他梦想着回到总统的政府形式。
在不破坏在他面前创建的民主制度的构造的同时，他首先实施了大规模的无法无天状态，解雇了成千上万的专业公务员，与“革命的必要性”有关，目的是用他们的政治支持者取而代之。 并且还创造了一个新的人事先例 - 政治动机任命的人实际上从街道到国家权力结构中的最高职位。
在他担任总统期间的五年中，他从未在选举前承诺一系列商定的法律，这将有助于进一步划分三个权力部门：关于总统，他的弹劾，内阁，最高委员会，反对派，司法系统和当地政府。
如果他这样做，那么在11月30 2013十一夜的独立和平示威后，我们就会目睹政府的高调辞职以及可能提前举行的最高拉达选举。 因为在乌克兰，与所有其他发达民主国家一样，已经存在三个真正独立的政府部门。
- 那么为什么反对派对此保持沉默并且不会直言不讳？
“因为目前的反对意见大多是政府和尤先科的”小鸡“的结果。 他们中的大多数人都成了政治家并感谢他。 在我看来，他们和他一样，只使用民主修辞和“欧洲品牌”才能在国内获得绝对权力。
他们所有的行动归结为一件事：再次给予我们力量，我们将改变一切。 但毕竟，没有反对派领导人提出的关键问题仍然没有答案：“我们到底会改变什么？”，“我们将如何改变以及在什么时间框架内？”，“由于哪些资源将进行必要的改革？”。 最重要的是 - 甚至在上台之前：“在每个关键战略领域，哪些团队和谁将确切地负责改革？”。
不幸的是，像Yushchenko在2004年度一样，目前的反对派领导人没有在乌克兰建立真正民主的计划和战略愿景。 在这方面，即使是最活跃的学生，他们也远远落后于他们的世界观，他们创办了Maidan-2013。
事实是，如果乌克兰有一个真正民主的反对派，那么它将不得不在2010年开始新的全乌克兰Maidan。 正是在那一年，该国目前的政治权力，利用在尤先科担任总统期间创立的先例，以及之前为该州所有关键职位设立一个地区的代表，在法院判决中取消了今年2004版的乌克兰宪法。
正是这一行为结束了在2004结束时在乌克兰建立民主的倒退进程，以及议会选举的封闭党派名单，该国所有三个政府部门事实上都由总统行政当局控制。
帮助“MIC”
Igor Petrovich Smeshko - 战略研究与分析中心（公共组织）主席，上校，技术科学博士，乌克兰国家科学技术奖获得者，教授。
17诞生于8月1955，位于切尔卡瑟地区的Khristinovka镇。
在1977，他以基辅高等防空导弹工程学校的金牌毕业，以SM Kirov命名，获得了无线电工程军事工程师的专业。 他曾服役于苏联武装部队的防空导弹防御部队。 在1982，他毕业于基辅高等防空导弹工程学院的附属机构，以SM Kirov的名字命名，并为他的论文提供技术科学候选人的辩护。
在1991，他毕业于军事学院空军防务博士研究生，以A. M. Vasilevsky的名字命名，他早期为学术专业“军事控制论”辩护他的博士论文。 作者（合着）在导弹导弹和高精度控制系统设计领域的一百多篇科学论文和众多发明 武器.
从1月到8月，1992，他是乌克兰国防部专家科学委员会的执行秘书。
从1992九月到七月，1995是乌克兰历史上第一位美国军事，海军和防空防御武器。
从1995七月到四月1998--乌克兰总统下的情报委员会主席。
从1997六月到九月2000--乌克兰国防部主要情报局局长。 来自1998-th-乌克兰国家国防科学院联合情报研究所名誉硕士。
在2000，他毕业于乌克兰国家国防军，获得国家军事控制硕士学位。
从2000九月到十月2002--乌克兰驻瑞士联邦大使馆的国防部长，军事随员 - 乌克兰国防部常驻日内瓦国际组织代表。
在2002，他以优异的成绩毕业于基辅国立塔拉斯舍甫琴科大学，获得法律和律师学位。
从2002十月到九月2003--乌克兰总统下的军事技术合作与出口管制政策委员会主席。
在2002 - 2003 - 副主席，乌克兰国家安全和国防委员会第一副秘书长。
从2003九月到二月2005--乌克兰安全局主席。
12月，2005由该国的安全部门退休到保护区。
通过特殊课程：
高级国家安全官员：“国家安全和政府机构的概念，以提供他们在民主国家”（约翰肯尼迪政府研究生院，美国哈佛大学）;
参加北约和平伙伴关系计划的各国情报机构领导人：“国家安全和国防概念，武装部队民主控制原则和民主社会的特殊服务”（瑞典斯德哥尔摩国家皇家国防学院）;
情报机构负责人：“组织打击国际恐怖主义以及情报机构在这场斗争中的作用”（联合王国）。
友谊勋章指挥官（俄罗斯联邦），2004年。
他说英语，德语和法语。
已婚，有两个儿子。
首都中心的激烈活动将乌克兰带到了世界媒体的头版。 乌克兰安全局前任主管和国防部主要情报局，现任战略研究和分析中心主任伊戈尔·斯梅什科上校，与每周一次的MIC读者分享他对这些事件及其原因的看法。
- Igor Petrovich，您对乌克兰目前局势的个人评估是什么？
-在乌克兰，民间社会，民主的基础以及整个国家的公民的诞生经历了一个痛苦但始终如一且客观不可避免的过程。 Исторический 经验是无情的-没有足够的中产阶级和该国公民能够根据当权法捍卫其宪法权利，就没有现成的民主国家。 这个过程很复杂，但肯定是渐进的。 此外，他受到不利于该国的内部和外部因素的沉重打击。
- 你能说出这些因素吗？
- 当然。 第一个问题主要是国家精英政治文化从其本国人民发展的滞后。 除了乌克兰人民的人为分裂，从橙色革命2004时代开始，变成两个大致平等的选举半，还没有统一的国家观念和国家在21世纪现实中的发展战略。
顺便说一下，这两半的政治领导人在对权力的热爱方面彼此差别很小。 目前，他们甚至没有试图通过与“选举对手”进行耐心和平的对话，在民主的基础上团结乌克兰人民。 在他们的理解和他们在乌克兰建立一个有效的民主的愿望中，在我看来，他们几十年来一直落后于自己人民的发展。
- 外部不利因素是什么？
- 外部不利因素应主要归因于统一的欧洲和俄罗斯对乌克兰的领导的长期和持续短视的政策。
而不是互相帮助，帮助乌克兰成为一个繁荣的民主国家，而是戴高乐将军所谈到的全球安全新架构与战略空间进展之间的主要桥梁：从温哥华到符拉迪沃斯托克，他们各自利用自己暂时的不专业和弱点目前的领导力。
当然，这可以为他们带来临时的国内红利和福利。 欧盟与当前的金融和经济问题紧密相连。 他需要“消化”已经构成其成员的新成员，而且由于他的官僚作风，他尚未准备好参与新战略。 俄罗斯仍然客观地，内部没有为加速民主化做好准备，不会对其领土完整构成威胁......
但这一切并不能解决我们将来遇到的严重问题。 无论我们是否愿意，世界正在根据其客观规律发展，新的全球文明和影响力中心正在围绕我们共同的欧洲文明迅速发展。
- 你认为欧盟和北约也理解这一点并准备承认俄罗斯在这个全球安全新架构中的新角色吗？
- 到目前为止，不幸的是，不是全部。 我不得不不止一次地回答这个问题。 我们周围的世界遵循客观的发展规律。 各国的主观政策只能暂时抑制它。 然而，数量上的变化迟早会变成定性变化。 无法抗拒。 客观的共同利益必然会朝着正确的方向发展。
- 这个共同利益是什么？
- 首先，北约的现代结构早已过时。 在未来，如果没有俄罗斯，就不可能有效地解决太空中的安全问题，我们已经谈过这个问题：从温哥华到符拉迪沃斯托克。 其次，未来的俄罗斯本身不太可能限制中国在中亚和中亚的诱惑。 最后，没有俄罗斯的欧盟的未来，其与亚洲不断增长的经济实力竞争，也是模糊的。
我认为俄罗斯联邦的领导是第一个在2000开始时实现这一点的人。 就在那时，俄罗斯加入北约和欧盟的问题首次出现。
“乌克兰在你所谈论的所有这些过程中的作用是什么？”
- 客观关键。 毕竟，问题是从长远来看，这个过程中所有参与者的未来文明选择。 特别是在该领土最大的 - 俄罗斯。 回想一下，为了改革17世纪的俄罗斯并使其成为一个伟大的世界大国，彼得一世切断了窗户，毕竟不是亚洲，而是欧洲。 这样的机会来到了俄罗斯，尤其是因为半个多世纪以前，在波格丹赫梅利尼茨基领导下的哥萨克共和国一方面削弱了莫斯科国家时代的主要敌人 - 演讲Pos-polityu，以及。
我们在历史和遗传方面都非常紧密地联系在一起。 在我看来，没有一个民主和繁荣的乌克兰，就没有民主和繁荣的俄罗斯。 如果没有这一点，世界上不会有任何影响，不仅在经济上，而且在政治上真正统一欧洲，在其视野中，欧洲是民主和繁荣的领导者。 欧洲历史上已成为欧洲 - 大西洋文明的基础，并能够继续为人类文明的和平与进化发展作出进步贡献。
- 这是惊人的，你，一般的，专业的军事，所以相信欧洲民主？ 您是否长期从事科学，控制论和系统分析或在西方工作？
- 最佳政府形式主要取决于特定国家或人民的发展水平，以及影响他们的客观外部和内部因素。
在民主方面，我真诚地相信。 特别是在二十一世纪的现实和欧洲的中心。 因为只有利益平衡和公民与国家之间权利和义务分配的最佳比例才能保证这种复杂的管理制度作为国家的稳定性。 只有民主作为两种对立极端 - 专制和无政府状态 - 之间的最佳中间政体形式，才能保障个人公民的个人权利和自由，以及整个国家发展的稳定和进步性质。
- 很好 我们还是回到乌克兰的Maidan。 在您看来，不同的Maidan 2004和今天的euromaidan是什么？
- 这些是一个链条的事件，其原因既源于客观，历史因素，也源于主观的政治因素。
- 你会说出来吗？
-关于客观，历史因素...首先，正如乌克兰第二任总统列昂尼德·库奇马（Leonid Kuchma）所说，乌克兰确实不是俄罗斯。 尽管我们有着共同的古老根源和交织的历史。 自博格丹·赫梅利尼茨基时代起，乌克兰就一直是哥萨克共和国的精神继承人。 在其领土上，存在试图完全引入农奴制的尝试已有不到一个世纪的时间。 但是它的许多城市，甚至在成为俄罗斯帝国一部分之前，都有马格德堡法律和现有地方政府的经验。
如果你愿意，这是一个国家，在大多数人口的血管中，自由的哥萨克人和自由面包种植者的血液涌入，他们总是怀疑这个国家的任何绝对权力。 在这样一个关键时刻，这些人主要依靠自己，而不是国家援助。 在这种情况下，乌克兰语“我的小屋在边缘”也包含了乌克兰人对国家的隐藏态度，这种态度尚未向他们证明它是“他们自己的”乌克兰人。
因此，任何在乌克兰建立威权控制制度的企图，特别是在21世纪的现实中，都注定要失败。 要做到这一点，你至少需要再次在民事和世界大战，集体化和镇压的坩埚中摧毁数百万最活跃的公民。 但是，正如历史所表明的那样，这只是暂时的，不会改变整个人民的性格。
“但在俄罗斯，哥萨克人也存在，而且有其历史传统......”
- 在俄罗斯，由于其广阔的空间，哥萨克人没有如乌克兰那样大规模的分布和对人民的性格和心态的影响。 俄罗斯的哥萨克人一直被一个专制的国家政权用来征服和保护新的边疆地区。 在这方面，与农奴群众相比，享有相对自由的特权。 然而，在17世纪下半叶乌克兰的哥萨克共和国的例子之后，它从未成为一个国家形成力量。 它没有赢得国家独立，也没有确定，即使只是在短时间内，其国家的内外政策......
但回到导致Maidan-2004和2013的主观政治因素。 今年的Maidan 2004之所以产生，是因为该国当时的代理当局未能为总统选举做准备，他们拥有国家政治领袖的权威和地位。 总统竞选活动本身和举行的选举激起了该国的另一半，而不是认为这名候选人怀疑他们的伪造。 西方对反对派候选人的支持因素并未发挥决定性作用。
今年的Maidan 2013是该国腐败的结果，特别是在国家机器，法律和秩序以及司法领域，以及当局与人民进行对话时文化水平低，缺乏专业精神。 2010从议会总统形式的政府到专制总统的回归远非“宪政纯洁”，而是面临着该国民间社会进一步发展的日益增长的过程，尤其是年轻一代的乌克兰人。 自2003以来乌克兰法律确定的国家对欧洲一体化进程的突然停止仅仅起爆炸作用......
- 在拒绝与欧盟签署协会的问题上，是否真的无法预见抗议潜力？
- 不仅有可能，而且应该根据现行法律预见到这一点。 以及外国对改变国家进程的各种选择的反应。 在第一种情况下，这是SBU领导层工作中的法律失败。 在第二个 - 两个情报部门的领导失败。 此外，显然缺乏NSDC这些部门的协调，规划和控制职能。
- 很大一部分乌克兰和外国出版物对三位反对派领导人的潜力持怀疑态度：Arseniy Yatsenyuk，Oleg Tyagnibok和Vitaly Klitschko。 许多媒体声称他们没有成为euromaidan的真正领导者，并且基本上致力于提升自己的形象。 请评论这些估计。
- 由于最活跃的学生的抗议行为，Euromaidan出现了。 起初，即使在利沃夫，抗议者也拒绝接纳反对派人士到主席台。 对于反对派领导人来说，这与该国的领导层一样意外。
这证实了早些时候所说的，目前的政治执政力量和官方反对派的政治力量多年来一直落后于人民的发展。
- 反对派正积极推动“Berkut”和其他执法机构滥用权力和过度暴力的话题。 内部部队的普通民兵和军事人员在任何情况下都只是领导决定的执行者，这是不是很明显？ 但也有组织者，客户，挑衅者和其他“球员”。 为什么他们仍然处于政治家和媒体的言论阴影之下呢？
“这进一步证实了乌克兰的”下层阶级“已经适合民主，并且不想”像往常一样生活“，而”顶级“，包括目前的政治反对派，尚未学会”以新的方式进行管理“。 目前，他们只关心自己的个人权力问题，而不是加强国家的国家民主体制。 因此，他们无法在系统工程层面上专业地识别整个系统的问题。 目前，他们只在电路层面提出问题：寻找下面的“开关”......
事实是，尽管乌克兰宪法直接规定我们有一个民主的政府形式，但自2004结束以来，乌克兰没有一个拥有最高政治权力的人没有理解这一点，也没有建立它的愿望。 在目前的欧洲式民主制度下，乌克兰并没有活过一天。
从某种意义上说，乌克兰的前两位总统比第三位和第四位更有民主人士。 列昂尼德·克拉夫丘克为了在国家早期总统选举中保持冷静而前往1994，而列昂尼德·库奇马并没有为了维护国内的内部和平，而是为了解决当年的政治危机2004 ......
- 总统维克多·尤先科怎么样？
- 我会称他为被动民主人士。 奇怪的是，乌克兰民主发展的逆转始于他之下。 作为一个言行一致的民主人士，在他的心中，从他的行为，一个独裁者的角度来看，他没有采取任何措施来进一步发展民主的国家权力机构，并加强该国的法治体系。 如果你还记得的话，他作为总统，长期以来一直缺乏权威，他梦想着回到总统的政府形式。
在不破坏在他面前创建的民主制度的构造的同时，他首先实施了大规模的无法无天状态，解雇了成千上万的专业公务员，与“革命的必要性”有关，目的是用他们的政治支持者取而代之。 并且还创造了一个新的人事先例 - 政治动机任命的人实际上从街道到国家权力结构中的最高职位。
在他担任总统期间的五年中，他从未在选举前承诺一系列商定的法律，这将有助于进一步划分三个权力部门：关于总统，他的弹劾，内阁，最高委员会，反对派，司法系统和当地政府。
如果他这样做，那么在11月30 2013十一夜的独立和平示威后，我们就会目睹政府的高调辞职以及可能提前举行的最高拉达选举。 因为在乌克兰，与所有其他发达民主国家一样，已经存在三个真正独立的政府部门。
- 那么为什么反对派对此保持沉默并且不会直言不讳？
“因为目前的反对意见大多是政府和尤先科的”小鸡“的结果。 他们中的大多数人都成了政治家并感谢他。 在我看来，他们和他一样，只使用民主修辞和“欧洲品牌”才能在国内获得绝对权力。
他们所有的行动归结为一件事：再次给予我们力量，我们将改变一切。 但毕竟，没有反对派领导人提出的关键问题仍然没有答案：“我们到底会改变什么？”，“我们将如何改变以及在什么时间框架内？”，“由于哪些资源将进行必要的改革？”。 最重要的是 - 甚至在上台之前：“在每个关键战略领域，哪些团队和谁将确切地负责改革？”。
不幸的是，像Yushchenko在2004年度一样，目前的反对派领导人没有在乌克兰建立真正民主的计划和战略愿景。 在这方面，即使是最活跃的学生，他们也远远落后于他们的世界观，他们创办了Maidan-2013。
事实是，如果乌克兰有一个真正民主的反对派，那么它将不得不在2010年开始新的全乌克兰Maidan。 正是在那一年，该国目前的政治权力，利用在尤先科担任总统期间创立的先例，以及之前为该州所有关键职位设立一个地区的代表，在法院判决中取消了今年2004版的乌克兰宪法。
正是这一行为结束了在2004结束时在乌克兰建立民主的倒退进程，以及议会选举的封闭党派名单，该国所有三个政府部门事实上都由总统行政当局控制。
帮助“MIC”
Igor Petrovich Smeshko - 战略研究与分析中心（公共组织）主席，上校，技术科学博士，乌克兰国家科学技术奖获得者，教授。17诞生于8月1955，位于切尔卡瑟地区的Khristinovka镇。
在1977，他以基辅高等防空导弹工程学校的金牌毕业，以SM Kirov命名，获得了无线电工程军事工程师的专业。 他曾服役于苏联武装部队的防空导弹防御部队。 在1982，他毕业于基辅高等防空导弹工程学院的附属机构，以SM Kirov的名字命名，并为他的论文提供技术科学候选人的辩护。
在1991，他毕业于军事学院空军防务博士研究生，以A. M. Vasilevsky的名字命名，他早期为学术专业“军事控制论”辩护他的博士论文。 作者（合着）在导弹导弹和高精度控制系统设计领域的一百多篇科学论文和众多发明 武器.
从1月到8月，1992，他是乌克兰国防部专家科学委员会的执行秘书。
从1992九月到七月，1995是乌克兰历史上第一位美国军事，海军和防空防御武器。
从1995七月到四月1998--乌克兰总统下的情报委员会主席。
从1997六月到九月2000--乌克兰国防部主要情报局局长。 来自1998-th-乌克兰国家国防科学院联合情报研究所名誉硕士。
在2000，他毕业于乌克兰国家国防军，获得国家军事控制硕士学位。
从2000九月到十月2002--乌克兰驻瑞士联邦大使馆的国防部长，军事随员 - 乌克兰国防部常驻日内瓦国际组织代表。
在2002，他以优异的成绩毕业于基辅国立塔拉斯舍甫琴科大学，获得法律和律师学位。
从2002十月到九月2003--乌克兰总统下的军事技术合作与出口管制政策委员会主席。
在2002 - 2003 - 副主席，乌克兰国家安全和国防委员会第一副秘书长。
从2003九月到二月2005--乌克兰安全局主席。
12月，2005由该国的安全部门退休到保护区。
通过特殊课程：
高级国家安全官员：“国家安全和政府机构的概念，以提供他们在民主国家”（约翰肯尼迪政府研究生院，美国哈佛大学）;
参加北约和平伙伴关系计划的各国情报机构领导人：“国家安全和国防概念，武装部队民主控制原则和民主社会的特殊服务”（瑞典斯德哥尔摩国家皇家国防学院）;
情报机构负责人：“组织打击国际恐怖主义以及情报机构在这场斗争中的作用”（联合王国）。
友谊勋章指挥官（俄罗斯联邦），2004年。
他说英语，德语和法语。
已婚，有两个儿子。
信息