无人驾驶飞行器不属于法律领域。
无人机（英文翻译为“无人机”）是无人驾驶飞行器（UAV），以及任何装置，军用或非军用机器人，在水域和陆地上的操作员的控制和控制下自主或远程操作。到目前为止，关于 无人机 没有通过特殊的规范性法案，因此，事实上，它们不属于国内和国际人道主义法律领域，也不属于战争理论。
对无人机使用缺乏法律规定导致侵犯人权，战争规则和反恐斗争。
非战斗
使用战斗无人机的例子更容易追踪国际和国内法律的差距 - 这是世界上最受欢迎的无人机。 不考虑在这种材料中使用民用无人机。 无人驾驶飞机的核心是一种新型最常见的武器，已经存在了大约100年。
根据“海牙公约”1899和1907以及“保护战争受害者日内瓦公约”1949使用或指导无人机的人员不能归类为战斗人员 - 武装部队成员并有权使用武力。 因此，秘密控制无人机或将其编程为自主操作的军人被归类为非战斗人员 - 他们自己无权使用武力的人（例如，军事律师和通讯员，医生，季军......）以及最高级别的人员。暴力的衡量标准是物质破坏。
矛盾的是，违反国际法管理无人机的非战斗人员几乎不受限制地对其反对者 - 战斗人员采取一切暴力措施，但对他们自己而言，这些合法战斗人员被剥夺了使用报复性武力的权利。 此外，根据年度第1977号“年度最佳日内瓦公约”（第一号议定书）的“附加议定书”，规定在准备或进行军事行动期间，要求战斗人员与平民人口区别开来。
在这种情况下，反对派交战各方之间没有任何联系，因此任何分歧的确定以及包括非战斗人员对武装部队的非常属性的合格特征使得他们的部队识别成为不可能，这违反了国际军事法。 这意味着控制无人机并执行任何首领命令的非战斗人员不仅不受敌人的控制，而且也不受任何第三方的控制，因此几乎免除了责任; 他们不能要求承认他们作为典型战斗人员的战俘身份。 此外，非战斗人员 - 命令的执行人可能不在他们自己的战斗员的控制之下，他们给他命令。
ATTRIBUTES
无人机的标志是可制造性，功能性，使用保密性。 根据参数，无人机分为几类，允许在非管理，自动或有人模式下使用这些无人机。 重要的是，在1年度18.07.1999射频法第183条“XNUMX-ФЗ”“出口管制”中，有无人驾驶飞行器（UAV）能够运送 武器 大规模杀伤性
同样令人感兴趣的是，无人机主要用于独立的战斗工作中，并可能在自动指挥和控制系统中以及以自主方式用作侦察车，电子战设备或用于 飞机 打击无论如何，非战斗人员将无人驾驶飞机引入一种软件产品，该软件产品会在出现延迟或时间间隔的情况下向敌人袭来，导致他间接使用侵略性，而军事命令的执行实质上取决于无人机电子系统的运行状况和无人机的技术能力。 ...
因此，在计划和执行战斗任务时，不考虑军事指令执行者的训练水平，从而平衡他对由他引导或编程的无人机的操作的责任。 在这种情况下，考虑到飞行强度和其他因素，航空中采用的决定航空梯队和空中走廊存在的因素，无论无人机的类别如何，都会脱颖而出。 它还考虑了什么样的武器，取决于班级，可以携带和使用无人机。 在这种情况下，当无人机的技术特性成为战斗中的主要和决定性因素时，存在概念的替代，并且不考虑非战斗人员的心理人道主义态度 - 军事秩序的执行者对他控制的无人机以及整个操作。
应该指出的是，无人机不是非战斗员的私人武器。 非战斗人员对战斗人员发出的军事命令的合法性的核查也没有进行。 因此，非战斗人员对战斗使用不属于他而未分配给他的武器不承担任何责任。 在形式上，非战斗人员也不对失去控制或拦截托付给他的无人机负责。 实际上，它在目标上执行战斗航空综合体的电子制导系统的操作者的功能，并且可以在在线模式下执行指导并且在自主（无人参与）战斗使用武器的情况下控制无人机在给定程序中的动作。
不能排除非战斗员操作员在与无人机作战期间表演者的过剩。 此外，在使用无人机时，没有客观标准来识别和隔离无人机作为武器的载体或将自己识别为武器类型或系统。
双重用途商品
在1996，在Wassenar（荷兰），签署了一项国际条约，以交换有关两用物品和技术供应的信息，以控制无人驾驶飞机应归属的常规武器和高技术的出口。 Wassenar武器清单包括22类别，其中无人机未直接命名。
当然，无人机是可以在军事和民用领域使用的两用物品，因此根据俄罗斯政府07.06.2001第447号决议，它们受到国家监管。 因此，根据该法令，无人机应仅用于所述目的，未经俄罗斯出口商书面许可，不得复制，修改，再出口或转让给任何人，并与联邦技术和出口管制局达成协议。
同时，在准备无人机制造研发阶段时，必须按照俄罗斯联邦司法部和俄罗斯联邦工业和科学部7月17 2003 No. 174 / 179的命令考虑军事，特殊和两用数据。 在这种情况下，根据俄罗斯联邦的立法，保护关于官方或商业秘密制度中的知识活动结果信息的要求是强制性的。 因此，根据Art，可以将无人机包括在受控物品和两用技术的列表中。 RF法的6“出口管制”。
联合国在刚果的任务使用无人机监测与乌干达和卢旺达边境地区反叛分子的活动。
重要的是，根据05.05.2005年度580的总统令，无人机中使用的技术仍然受到控制，即使它们适用于任何不受控制的主题。 这种情况应该防止煽动技术在恐怖主义行为中的传播和应用。 还不应排除国家为犯罪或恐怖主义目的不受控制地使用无人机的可能性。 此外，无人机可以成为国家恐怖主义的工具。 因此，缺乏监管框架为恐怖分子使用无人机创造了机会，并使特种部队的控制和拦截方法复杂化。
工具NETCENTRIC行动
无人机的作战特性和预期用途使它们成为常规武器的可能性。 未来无人机技术的削减和可用性，以及缺乏监管框架，使得有可能违反无人居住地内无人机生产和分配的顺序或非侵占性非侵犯人口的非法出口。 但是，无人驾驶飞机的使用不受08.12.2005联合国第60 / 93号决议的管制，“关于禁止或限制使用可能被视为造成过度损害或具有滥杀滥伤作用的特定类型常规武器的公约”。 根据上述决议的16年度2008联邦法第72号XNUMX-ФЗ议定书V的批准，也没有对无人机提供任何限制，因为后者例如不被遗弃，而是未爆炸的弹药。
联合国第24.12.2001号决议56 / 24“全面彻底裁军”允许在区域和次区域一级建立对常规武器的有效控制，并确认采取一切必要措施打击一切形式和表现的恐怖主义的重要性，但不直接适用于无人机，因为它们不适用于火箭等。
应该指出的是，无人机可以是常规武器和大规模毁灭性武器的载体。 在这种情况下，“新的打击恐怖主义宣言”的明显决定是消除各国的国家法律中的空白，以防止获取武器和恐怖主义分子的自由流动。 在渥太华，已经宣布这一原则，即在实践中有效实施的强有力的立法仍然是打击恐怖主义的有力威慑力量。 此外，可能未能遵守本宣言的要求，目前允许使用无人机作为中东国家恐怖主义的工具。
值得注意的是，渥太华所指出的对世界的新威胁并未正式与无人机的使用直接相关，而且它们在联合国行动中的使用表明，不应计划国际禁止使用无人机。 此外，可以在个人战斗工作中使用无人机，也可以将无人机用于在单一网络中进行作战行动，在所谓的以网络为中心的战争或以网络为中心的恐怖主义，大规模或精确的武装挑衅和个人恐怖分子中使用无人机。行为。 在这方面，有必要协调国际一级的努力，采取措施，防止恐怖分子在以网络为中心的袭击中使用核，化学和生物材料。
国际法中的气体
毫无疑问，无人机属于武器，军事和特种装备（VVST）的现代模型。 但是，由于缺乏无人机监管框架，有必要认识到国际法类比原则的可能适用 - 当前的国际公约。 虽然这些公约不允许考虑在精确武器的作战工作中使用无人机的特征和规则。
应该记住，无人机的双重目的有助于民用和军用技术的技术进步。 民用无人机基本上涉及其用于应用目的：能源，农业，林业和渔业，大地测量学和地质学，媒体，紧急情况和通信。
目前，没有立法禁止使用无人机作为常规武器或常规武器的载体，以及使用无人机进行侦察和打击。 但应该指出的是，缺乏监管框架导致违反战争和人权规则，而匿名非战斗人员则在无人机的帮助下违反国际法进行战斗。 在这方面，非战斗人员，军事命令的执行人，免除了对无人驾驶飞机的战斗使用的责任。
应该指出的是，在3月联邦法律28 1998 No.53-ФЗ“军事和军事服务”中没有“战斗员”的概念。 此外，使用无人机的非战斗人员缺乏法律地位理论上表明，当任何服兵役的人或非军事或替代民事服务人员都可以用作战斗命令的操作员时，这是不可能的。年度25.07.2002-ФЗ的113，以及其他人，包括未参加军事宣誓或外国公民的人，或根据动员计划未被征召服兵役的人 根据艺术。 俄罗斯联邦联邦法17年度26.02.1997第31-ФЗ“关于俄罗斯联邦的动员准备和动员”。
在确定非战斗人员的法律地位时，应考虑到无人机不是其他已知类型武器的类似物，因此它们不能与例如 Shkval 鱼雷或 Kh-55 导弹相关联，后者不是 机器人. 此外，在禁止大规模杀伤性武器扩散的国际公约规定的情况下，使用无人机也是违法的。 此外，在非战斗运营商所在国家管辖范围之外的外国领土上拦截或消除（自毁）无人机的程序尚未确定。
特别重要的是国际组织在另一个独立主权国家领土上使用无人机时的国际法差距。 例如，联合国维和部队使用无人机监视刚果的恐怖分子和非法武装团体，但有些保留意见认为无人机在整个使用期间不能离开该国的领空和领土。 与此同时，法律仍未解决吸引人员作为经营者管理无人机以及在国内和国际层面确定其权力的问题。
在没有针对联合国特遣队的军事专业的国际法律规定的情况下，根据23.06.1995第93-FZ号联邦法律规定，非战斗人员无人驾驶飞机不得让俄罗斯联邦公民参与这项战斗工作，“关于向俄罗斯联邦提供军事和文职人员参与支援的程序或全面恢复和平与安全。
边界的无责任边界
非居民在外国领土上使用无人机对居民公民或在外国空域使用非居民无人机是值得怀疑的。 在这种情况下，使用无人机涉及非居民在外国领土上非法使用无线电频率，空中走廊和火车，而无需主权国家的主管和主管当局的制裁。 因此，必须在国际上解决在外国主权领土和外国主权空域使用无人机的问题。
有必要采取有效措施，遏制未经授权侵犯任何分类无人机的外国空域，包括“微型”和“迷你型”。 在这种情况下，无人机必须具有在航空中使用的“朋友 - 敌人”识别系统的装置（超微芯片），用于确定移动物体的国籍。 无人机不应该具有“中立”或“离岸”管辖权，更确切地说，它们不应该缺乏法律地位。 显然，在外国领土和外国空域使用无人机的武器应按照居住国管辖范围的要求进行。
当然，在网络中心战争中使用无人机，就像任何武器一样，应该受到国际监管。 还应将法律规定扩展到使用无人机打击国内和国际恐怖主义的做法。 因此，在国际和国内法中应规定和平时期和战时人道的个人或大规模使用无人机的地位，规则和顺序。
无人机不应成为破坏现有集体安全体系的工具。
信息