斯大林公司。 如何在苏联实现经济奇迹
不管在那里批评苏联经济的人怎么说，今天都清楚地发现，实际上，就现代而言，它比对西方模式的所谓“市场经济”更具有竞争性。
1913年，俄罗斯在世界工业生产中的份额约为4％，到1937年已达到10％，到70年代中期达到20％，一直保持这一水平，直到“改革”开始。 最活跃的是苏联的两个时期 故事：1930年代和1950年代。
第一阶段是工业化，这是在“动员经济”的条件下进行的：按照1930年代中期苏联的国内生产总值和工业总产值计算。 在欧洲排名第一，在世界第二位，仅输给美国，并大大超过德国，英国，法国。 在不到三年的五年计划中，该国建立了364个新城市，建造并运营了9家大型企业-惊人的数字-每天有XNUMX家企业！
当然，动员经济要求牺牲，最大程度地利用所有资源。 但是，尽管如此，在战争前夕，人民的生活水平大大高于第一个五年计划开始时的水平。
I.V.的声明斯大林认为，苏联落后于工业发达国家50至100年，历史已使10年克服了这一滞后，否则我们将被粉碎。 这些话在1931年XNUMX月说出，其历史准确性令人惊叹：差异只有四个月。
第二阶段是基于战后在I.V. 斯大林。 这个模型凭着惯性在他去世后持续了好多年（直到NS赫鲁晓夫开始进行各种“实验”）。 1951-1960年。 苏联的国内生产总值增长了2,5倍，工业生产量增长了3倍以上，农业生产增长了60％。 如果说苏联在1950年的工业生产水平是美国的25％，那么在1960年，它已经是50％。 山姆大叔非常紧张，因为他“直截了当”地将经济竞争输给了苏联。 苏联人民的生活水平不断提高。 尽管直接用于积累（投资）的GDP份额要比美国和其他西方国家高得多。
我们历史上的三十年时期（从1930年代初到1960年代初）可以称为苏联的“经济奇迹”。 这还应该包括1940年代-战争时期和苏联的经济重建时期。
我们的国家成功击败了希特勒和整个希特勒派联盟。 这不仅是军事上的胜利，还是经济上的胜利。 在战后该国重建期间，我们得以迅速回到欧洲国家的战前水平，并建立了“核盾”，这在西方宣告的冷战条件下对该国至关重要。
在1960年代，我们开始失去上一时期创造的经济动力。 并且从1970年代中期开始。 人们开始观察到所谓的“停滞”迹象，即内部发展的损失，这是由于我国石油美元意外倒闭所掩盖的。
自1980年代中期以来。 开始销毁“经济奇迹”年代所创造的经济模式残余物，并以“ perestroika”的口号覆盖。
我不是第一个关注“斯大林的经济奇迹”的人。 对此进行解释，作者正确地强调，与西方的“市场经济”模式（经济的资本主义模式）不同，创造了一种根本上新的经济模式。
苏联历史的第一年-“战争共产主义”经济（1917年-1921年）。 这是一个特殊的模型，很明显，它与“市场模型”无关（此外，它被称为市场的对立面）。 但是它也不能被称为苏联。
一些作者误解或故意将经济等同于“战争共产主义”和“斯大林经济”。 如果我们首先要拟人化，那么就应该称为列宁的经济-托洛茨基。
“市场经济”模型的要素仅发生在苏联历史的最初时期（NEP时期：1921-1929）和最后时期（MS Gorbachev的“ perestroika”：1985-1991）。 也就是说，以“纯形式”可以得到大约十五年的时间。 如果您将该模型拟人化，则可以有条件地将其称为N. Bukharin-M. Gorbachev的经济。 让我提醒您，在20年代，尼古拉·布哈林（Nikolai Bukharin）被视为该党的主要意识形态，并主张根据市场原则建立社会主义和共产主义。 后来，他成为“新反对派”的积极成员，该组织强烈反对I.V.提出的模式。 斯大林及其支持者（“斯大林模式”）。
再过25年（1961年-1985年），即所谓的“停滞经济”时期，当时还没有市场模型，但是在各种“局部改进”的帮助下，苏联内部模型逐渐被削弱，这种改进并未提高其效率，而只是声名狼藉。 ... 为了使苏联解体之初，“改革的前途”可以大声宣布：“苏联模式无效，必须由市场模式代替。”
如果我们将“停滞经济”拟人化，那么它就可以称为赫鲁晓夫-勃列日涅夫-安德罗波夫-切尔年科的经济。
因此，在苏联存在的整个74年历史中，“经济奇迹”时期最多只能算作三个十年-1930-1960年。 而且，无论我们是否喜欢，我们都必须承认他与斯大林的名字有关。
是的，在1953-1960年。 他不再在那里，但他创造的经济模式继续发挥作用，当时并没有发生重大变化。
因此，三十年期限。 可以称得上是“斯大林的经济”，而这一时期的经济成就-“斯大林的经济奇迹”。
今天，意见的“多元主义”在我国盛行。 也许有人看到苏联模式的某些缺陷，而他更喜欢“市场经济”模式。 但是令人惊讶的是：如今，属于“经济”类别的所有信息中有99,99％专门用于“市场经济”。 其余0,01％的信息与苏联模式有关。 但是，与此同时，在消息，文章和书籍中几乎没有这种模式的详细描述，一切都局限于毫无意义的“批评”和传统结论：这就是“行政命令经济”。 除了“市场经济”的对立面外，“命令经济”没有可理解的定义。 似乎在“改革”的曙光中，最热心的“市场人士”之一的经济学家加夫里尔·波波夫（Gavriil Popov）成为了这枚邮票的作者。 “行政命令经济”就像是无法证实的句子。 我认为，很简单地解释了对“苏联经济模型”这一主题的压制：对这两种模型进行认真的比较分析对那些提倡“市场经济”意识形态的人们是极为不利的。 这是“华盛顿地区党委”的信息和宣传政策。
试图通过市场标准和经济自由主义原则来评估“斯大林主义经济”是一个空洞的问题。 对苏联发动了持续不断的战争，无论是明示的还是伪装的。 在遵守“市场经济”规则的同时赢得这场战争就像拳击手蒙上了双眼，赢得了一场战斗。
苏联模式（1930-1960）的实质可归结为以下几点：
生产资料的公有制
国家在经济中的决定性作用，
集中管理
指令计划，
一个单一的国家经济综合体，
动员性格，
最大的自给自足（尤其是在社会主义阵营出现之前的那个时期），
主要关注自然（物理）指标（成本指标起到辅助作用），
商品货币关系的性质有限，
与B组（消费品生产）相关的A组（生产资料的生产）的加速发展，
物质和道德激励措施相结合，
不允许的非劳动收入和过剩的物质财富集中在每个公民手中，
确保社会全体成员的迫切需要，并不断提高生活水平，拨款的社会性质等。
应特别注意经济的计划性质。 毕竟，苏联模式的批评者使用贬义词“行政命令系统”，主要是指国家经济计划。 这与所谓的“市场”相反-市场专注于利润和致富。
在苏联模式中，它恰好是关于指令计划的，其中计划具有法律地位并必须强制执行。 与所谓的指示性计划相反，后者是在第二次世界大战后在西欧和日本使用的，它具有针对经济参与者的建议和指南的特征。 顺便说一句，指示性计划不仅在“斯大林主义经济”中是固有的。 今天，它仍然存在于大公司中。
因此，如果对苏联模式的批评家喜欢“行政命令系统”一词，他们还应该热烈批评世界上最大的跨国公司，例如IBM，英国石油，通用电气或西门子。
自XNUMX世纪初以来，这里存在一个真正残酷的行政命令系统，没有任何“民主”和工人参与管理的混杂。
斯大林在29年1941月XNUMX日的一次谈话中指出，正是苏联国民经济的计划性质才有可能确保该国的经济独立性：“如果没有……一个确保国民经济独立性的计划中心，工业将以完全不同的方式发展，一切都会开始。来自轻工业，而不是重工业。 我们推翻了资本主义经济法则，使它们颠倒了。 我们从重工业开始，而不是轻工业，然后赢得了胜利。 没有计划经济，这是不可能的。 毕竟，资本主义经济的发展如何？ 在所有国家/地区，商业都是从轻工业开始的。 为什么？ 因为轻工业带来了最大的利润。 个体资本家对黑色冶金，石油工业等的发展关心什么？ 对于他们来说，利润很重要，而利润首先是由轻工业带来的。 我们从重工业开始，这是我们不是资本主义经济附属物这一事实的基础。 ...在我国，获利能力的问题首先要属于重工业的建设，而重工业的建设需要国家的大量投资，很明显，起初它是无利可图的。 例如，如果将工业建设留给资本，那么面粉工业将带来最大的利润，然后，似乎将生产玩具。 由此，资本将开始建立产业。”
至于相对于工业B（消费品生产）而言，工业A（生产资料生产）的加速发展，这不仅仅是1930年代“大跃进”时期的口号。 鉴于这不是抽象的“社会主义经济”，所以这是一个永久性原则。 我们谈论的是苏联的具体经济，在（可预见的未来）苏联处于敌对的资本主义环境中。 在一个寻求在经济上和军事上摧毁苏联的环境中。 只有工业集团A的高水平发展才能确保苏联与敌对的资本主义包围圈进行有效的斗争。
对这一原则的一致考虑实际上意味着斯大林模式是一种动员经济的模式。 否则不可能。
斯大林完全正确地证明了这一点，并提出了以下地缘政治学论题：现代时代的主要内容是社会主义和资本主义这两种社会经济体系之间的斗争。
众所周知（包括从马克思主义经典著作中得出的），资本主义最重要的矛盾是生产的社会性质与私有占用形式之间的矛盾。 因此，苏联经济最重要的原则是挪用的社会性质，它消除了资本主义下存在的“该死的”矛盾。 按劳分配原则得到社会拨款原则的补充。 具体而言，我们谈论的是这样一个事实，即通过降低消费品和服务的零售价格以及通过补充公共消费基金的机制，由普通劳动力创造的剩余产品在社会所有成员中平均分配。
在规划和评估经济活动的结果时，主要关注自然（物理）指标是另一个关键原则。 首先，成本指标是相当随意的（特别是在生产领域，而不是零售贸易中）。 其次，他们发挥了辅助作用。 利润并不是最重要的指标。 效率的主要标准不是货币利润的增加，而是生产成本的减少。
苏联模式可以比喻为一家名为“苏联”的大型公司，该公司由单独的车间和生产场所组成，这些工厂和工厂致力于创造一种最终产品。
最终产品不被视为财务成果（利润），而是满足社会和个人需求的一组特定商品和服务。 以价值计算的社会产品指标（及其组成部分）仅作为实施年度和五年计划，评估这些计划执行结果的指南。
通过分工，专业化和协调良好的合作，实现了整个公司的最高生产效率。 不必再说讲习班和科室之间不可能有竞争。 这种竞争只会使整个公司的工作混乱，并产生不合理的成本。 而不是竞争-合作和共同事业框架内的合作。 单独的车间和区域生产原材料，能源，半成品和组件，最终从中形成一种社会产品。 然后，该通用产品将分配给生产中的所有参与者。 在各个讲习班和部门的层面上，没有社会产品的分配和再分配（而且按照定义不可能发生）。
所有这些巨大的生产，交换和分配，都由“苏联”公司的管理和协调机构控制。 这是政府，许多部委和部门。 首先，各部委。 随着苏联国民经济结构的复杂化，其数量稳定增长。 在每个工会部的框架内，也有称为中央行政部门的分支机构和各种地方领土机构（主要是工会共和国的政府部门）。 苏联国家计划委员会，苏联财政部，苏联国家银行等机构起着协调和控制的作用。 他们也有自己的领土网络，包括在各联盟共和国一级名称相似的部门。
顺便说一句，与经济的实际部门相关的最大的西方公司（尤其是跨国公司）也存在类似的组织和管理方案。 它们之间没有市场关系，有基于“转让”（公司内部）价格的条件计算。
西方公司模型和斯大林主义模型之间的主要区别在于，公司由私有所有者所有，其活动主要集中于财务结果（利润），财务结果不分配给员工，而是由公司所有者私有化。 没错，如今，这种组织和管理公司活动的方案已成为过去。 由于在当前经济金融部门的快速发展中，生产活动变得无竞争力甚至无利可图。 传统上与生产相关的公司的活动正在向金融市场转移。 在这些以财务为重点的公司中，情况有所不同。
我想指出的是，我还比较了“斯大林主义经济”与国内外许多作家中的大型公司。 这是一则当代作品的名言：“早在国内外大型跨国公司出现之前，苏联就成为了世界上最大的公司经济结构。 宪法规定了公司的经济，国家的经济目标和职能。 苏联作为一家经济公司，开发并实施了一套合理的内部价格科学系统，该系统将有可能有效地利用自然资源，为国民经济利益服务。 特别是与世界价格相比，燃料，能源和其他自然资源的价格低...
整体经济的企业方法意味着为投资，国防，军队，科学，教育，文化分配足够的资金，尽管从自私和狭隘的市场参与者的角度来看，一切都必须立即进行预测。
拒绝接受国家作为经济公司的概念，破坏部门间和地区间的联系，企业的分离对俄罗斯经济造成了灾难性的影响（（Bratishchev IM，Krasheninnikov SN Russia can be rich！-M .：“ Graal”，1999，p。 15-16）。 关于破坏“苏联经济公司”的后果，很难与作者不同意。
只能怀疑，这种破坏是在1991年60月苏联解体之时立即发生的。 破坏过程甚至在上个世纪XNUMX年代就开始了，并持续了近三十年。
“斯大林主义经济”经受了时间的考验。 她允许：
-确保克服该国古老的经济落后状况，并与美国一起成为世界领先的经济大国；
-建立单一的国家经济综合体，使苏联成为独立于世界市场的国家；
-击败第二次世界大战中最强大的敌人-希特勒德国和希特勒联盟国家；
-在不断降低生产成本的基础上，确保人民的福祉稳定增长；
-向全世界展示所谓的“市场”（资本主义）经济的低效率，并使许多国家重新适应所谓的“非资本主义的发展道路”；
-通过制造核武器来确保国家的军事安全 武器.
我必须说，在斯大林时期，做了很多工作，以便使苏联国家的公民尽可能地适应苏联经济的模式。 他们谈论据称强行将他“推”入这种经济。 是的，起初就是这样。 以农民的“自愿性”集体化为例。 但是，仅凭强迫就不会走多远。 奴隶不能成为有效率的工人。 斯大林始于1930年代中期。 采取了各种途径来提高工人的地位。 物质激励措施是道德激励措施的补充。 社会主义竞争出现了（作为资本主义竞争的对立面）。 1930年代的国家。 抓住了Stakhanov运动。 介绍了“社会主义劳动英雄”，“荣誉工人”，“荣誉工人”等称号。 在各级开展了旨在加强劳动纪律的教育工作，形成了集体主义意识，互助精神，对社会主义财产的尊重等。 为对抗寄生虫进行了斗争。 顺便说一句，国家不断进行着各种形式的斗争，包括财富和奢侈，非法收入，这也增强了人们对社会正义的信念，起到了激励劳动的作用。 以各种可能的方式鼓励工作中的创造力。 出现了理性主义者和发明家运动，不仅有工程师和技术知识分子参加，而且有数百万普通工人参加。
斯大林设法大大增加了苏联人民的劳动活动，而这里的强制方法起了从属的作用。 “超经济”目标是保护国家免受外部侵略。 但是在斯大林去世后，斯大林去世了，“核盾”留给了苏联人民，外部威胁的感觉开始淡出背景，甚至是第三个计划（尽管西方向我们宣告了“冷战”）。 上述“社会主义基本经济法则”引起的经济任务浮出水面。 但这是自相矛盾的：经济目标没有巩固人民，没有动员，没有展现他们的创造潜力，相反，却孤立，削弱和剥夺了他们的创造力。 后者充其量只能被所谓的“企业家精神”所取代。 有了经济目标，“斯大林主义经济”就行不通，它注定要死掉，并被各种版本的“市场经济”模型所取代。
希望更详细地了解“斯大林主义经济”是什么-对我们而言，今天绝不是无聊的好奇心。
今天，俄罗斯正在经历严重的经济危机。 熟悉过去的经验可以使我们迅速找到摆脱当今困境的出路。
当然，在经济建设的实际实践中，还没有以“纯粹”的形式实施上述许多原则。 斯大林本人对他的政治路线进行了一些调整。 这些调整是直观地进行的。 同时，必须在合理的理论基础上系统地进行经济模型的改进。 斯大林试图加强这种理论的发展过程。 包括1952年撰写的著作《苏联社会主义的经济问题》。 他曾经说过：“对理论的无知会毁了我们。”不幸的是，这些话说来都是预言。
与这些原则的强烈和不合理的背离导致模型本身的侵蚀和破坏。 侵蚀发生在1960-1985年。 早在1950年代后半叶，赫鲁晓夫就开始进行危险的经济实验，记录了一些案件。 有许多这种模糊的例子。 1965年的“ Kosyginskaya”改革开始使计划部门和企业适应基本成本指标，例如“总产出”（根据所谓的“工厂”方法计算的总产出）。 “整理”“竖井”指标变得可能且有利可图，而实际（自然）指标的动态则明显落后于“竖井”。 矛盾的是，利润导向使经济越来越昂贵。
伪装了严重的计划问题。 与斯大林时代相比，正式的集中式计划正式开始涵盖经济各个部门的中间产品和最终产品的范围更广（这可能是由于国家计划委员会和许多政府部门引入了第一代电子计算机所推动的）。 他们在不同层次上开始说，所谓的“计划目标方法”正在被引入规划实践中。 但是，在现实生活中，各个级别的特定计划指标并没有“捆绑”到更高的目标，而是根据原始方法（从上一年（计划期）的“实现”水平）确定的。
斯大林主义经济学在许多方面与马克思主义相矛盾。 没有对该模型的初步理论理解和证明。 它是通过实践，尝试和错误创建的。
顺便说一句，在那些年里，甚至没有关于社会主义政治经济学的教科书。 它的准备工作进行了30年，第一版直到1954年斯大林去世后才出版。 教科书原来是矛盾的，它试图将生活的现实（斯大林的经济）与马克思主义联系起来。 同时，斯大林本人对他的同事们说：“如果您从马克思那里寻求所有问题的答案，您将会迷失方向。 我们必须自己动脑筋。”
可惜！ 斯大林去世后，党和国家领导人拒绝“用脑袋工作”，而是希望以马克思主义死信条为指导。 或者只是出于惰性而行动，将“斯大林主义经济”的成就视为寄生虫。
赫鲁晓夫只设法削弱了它，却没有消灭它。 1965年至1969年的经济改革带来了更为严重的打击，当时的苏联部长部长会议代表了科西金。 有时被称为E. Lieberman的改革-在Kosygin的一位顾问之后。 结果就是一个模型，一些苛刻的批评家称其为国家资本主义模型。 改革1965-1969 将社会主义企业转变为孤立的商品生产者，这些商品生产者侧重于利润（主要目标），而不是侧重于为创造单一的国民经济结果做出自己的贡献。 实际上，社会主义生产方式被商品（国家资本主义）生产方式所取代。
在“科西金”改革之后，近二十年来没有进行任何认真的经济改善尝试。 没有尝试取消Kosygin-Lieberman致命的“试验”，经济陷入“停滞”。 生活始终坚持需要进行真正的改变，以增强国家实力。
因此，在1970年代上半年。 苏联已经与美国和北约达成军事对等。 考虑到这一点，有可能而且有必要对A组和B组的发展比例进行调整，以有利于第二组产业。
必须加快轻工业，食品加工，汽车生产，家具，家用和无线电电子设备等行业的发展，并扩大住房建设规模。 取而代之的是，将投资直接用于建造BAM，连接河流等。 然后以石油美元形式出现的“魔杖”及时出现（1973年世界市场上“黑金”的价格上涨）。 采取了消除进口方面的一些消费品逆差的措施，而不是拉动B组。
自1985年以来，就开始以“ perestroika”的口号来故意破坏我们的经济。 从国家资本主义到另一种资本主义模式的快速转变开始了，这种模式也可以被称为“私有财产”，“黑帮”，“买办”。
我们是否可以回到曾经给它带来突破的智慧经济？ 如果我们制定超经济目标，我们可以实现“更高”的目标。 如今，这些目标浮出水面。
信息