不是工会，而是合作。 透视与中国的关系
据我所知，通常很难谈论与中国的任何联盟。 毕竟，在我的记忆中，中国本身从未打算与任何人结盟。 有人可能会说，他总是在自己身上。 无论如何，即使他似乎与苏联结盟，事实上，正如他们所说，他在他的脑海里。
这主要是一种悠久的文化传统。 中国连续几个世纪以来都考虑过所有国家，他至少知道一些东西，他的附庸，即使事实上情况完全不同。 众所周知，英国国王乔治三世大使（乔治威廉弗雷德里科维奇汉诺威）收到了中国皇帝的类似信息：我们慷慨地释放国王，你的大使，并希望你在未来精简你的事务，不断忠诚于我们和对我们的公民身份。 事实上，事实上，没有什么比忠诚，更不用说公民身份，那么就没有也不可能。
此外，中国正面临着自身丰富意识的压力。 中国是一个如此大的国家，它理解：目前，它原则上可以没有任何盟友。
我担心，凭借中国本身的这种心理，其他国家也很难与之建立长期联盟。 至于短期的情景联盟，即由当前形势引起的，中国和任何其他国家一样，可以加入这种联盟。 但在这里有必要看一下：这种联盟在多大程度上对其他政党有利。
我相信现在与中国的长期联盟几乎没有盈利，因为正如现在所知的广告一样，它“自己太过分了”。 也就是说，合作伙伴可能希望得到的不仅仅是它给予他们。
因此，在我看来，在可预见的未来，不太可能指望与中国建立长期联盟。 然而，我们必须牢记短期互动的可能性。 对他来说，中国是非常合适的，因为他的所有传统都具有帝国宏伟，他完全理解：特定的协议对他来说可能不比对他的伙伴有利。 也就是说，我不会指望与中国的长期合作，但我会寻找短期互利合作的最小机会。 嗯，在我看来，长期工会现在可以纯粹是商业化的。 例如，如果我们建立一条通往中国的管道，那么这条管道可能连续几十年都能正常工作，因为它对我们和中国都同样有利。
很明显，情境联盟总是很困难，总是需要不断研究不断变化的环境。 但最终，对不断变化的环境的不断研究是任何理智的政治家的责任。
信息