这是一场革命
1991的参与者记忆 - 1995改革描绘了当时如何做出决策以及今天事件参与者给予他们的评估。革命结束时，人们常常发现，革命所宣称的目标不仅没有实现，反之，结果也直接与之相抵触。 如果目标是自由，那么结果是我们有一个独裁政权，如果正义 - 那么公然的不平等就会建立，如果繁荣 - 那么贫困就会到来。 然后昨天胜利的革命者坐下来回忆他们的回忆录，证明：这不是他们的错，而是敌人的阴谋，最广泛的意义上的阴谋，阴谋或不负责任（落后）的人没有达到伟大的革命目标或者不理解这些目标而不是欣赏革命者的作品。 或者，最后，“错误” 故事这预示了革命的“错误”过程。 公平地说，我们必须承认失败者 - 反革命者 - 的行为方式相同：他们坐下来写关于他们失败原因的回忆录。 事实证明，失去它们的原因是相同的：阴谋，敌人，人。我们正在谈论的书，盖达尔革命，由对盖达尔团队的主要成员，盖达尔本人和其他一些领先的1990政策的采访组成，这种文学的典型例子。 Peter Aven的典型引述：“我们今天所拥有的大部分内容不是我们经济改革的结果，而是更长的历史进程。” 好像改革的作者不应该在改革中考虑这些过程。
这本书的编纂者，彼得·阿文和阿尔弗雷德·科赫，他们的问题，评论以及这本书的名称，他们实际上已经为他们的领导者指定了首席革命者的头衔，这只能证实这一点。 作为回忆录文学的爱好者，记住米留可夫，克伦斯基或托洛茨基的记忆，会对语气的普遍性和过去时代的细节的挖掘感到惊讶。 这本书的一个重要部分就是致力于与最高苏维埃解决账户，就好像它仍然有一些意义一样。 虽然我们认识到历史琐事反映了这个时代的颜色，但在这个意义上它们很有趣。 但当然，这本书也触及了那个时期的基本问题，这些问题至今仍是当务之急。 在他们身上并且居住。
践踏正义
首先，要注意书的标题。 1980-x结束时的事件 - 1990-x的开始真的是一场革命，如果我们把它理解为政治体制和社会经济体系的变化。 马克思还指出，几乎所有革命者都转向过去革命的经历。 那些布尔什维克不断呼吁伟大的法国大革命的形象。 但盖达尔及其同事经常转向年度1917革命和一般革命历史的图像。 盖达尔称他的一本书是“国家与进化” - 样本清晰; 丘拜斯将他对RAO UES的改革宣传为新的GOELRO计划，而Gaidar最亲密的雇员弗拉基米尔·莫（Vladimir Mau）将他的一本书“从克伦威尔到普京的大革命”命名为。
如果我们认识到不同时代事件之间存在相似之处，那么认为它们是一个重要的解释或至少是说明性的因素，并回顾1980 - 1990革命的年表，那么应该认识到革命始于戈尔巴乔夫。 戈尔巴乔夫的改革是一个长期的“二月”，就上个世纪初的革命而言，以及苏联的崩溃和新一轮的1991革命爆发 - “十月”。 盖达尔革命是什么时候来的？ 这肯定是1993年和随后的经济改革，主要是私有化，尽管盖达尔本人此时似乎并非处于权力的顶峰。 但这是他的想法的胜利。 当然，这些是新的“伟大转折点”的年代，它成为了“盖达尔革命”。 多年之后，就像完成那次“重大突破”一样，新系统完全赢得了胜利。
事实上，1993不仅在政治和经济方面，而且在公民心情上都是“伟大转折点”的一年，间接地证实了对Anatoly Chubais的采访，他承认在接下来的两年里，公众中有两个主要的“休息”。心情。 第一个是在10月1993执行议会后，俄罗斯“民主需求”消失，即革命的载体发生了变化。 然后丘拜斯和起草人 - 采访者开始争论为什么会发生这种情况，并且他们并没有想到这是“枪击事件”降低了这种“需求”：很明显，该国的政治统治集团不会允许真正的民主。 顺便说一句，正如几位采访者所指出的那样，武装部队射击后的转折点发生在叶利钦身上，叶利钦变得“更加邪恶，报复”。
正如所有三个人所承认的那样，第二个“转折点”发生在抵押拍卖和凭证私有化“打破了苏维埃的正义观念”之中。 而丘拜斯以其固有的玩世不恭的态度总结了这一讨论：“这是不可持续的。” 虽然很明显在这里插入了“苏维埃”这个词来进行自我辩解，但实际上正义本身就被践踏了。 但科赫指出，这是“市场改革的支付”，根据他们的所有推理，它看起来像一个莫洛克，可以牺牲民主和正义。 “美国独立宣言”和“法国公民权利和自由宣言”的作者，这些任何自由主义者的标志，当他们得知在自由主义的旗帜下他们的理想正在被牺牲时，他们可能已经在他们的坟墓中翻身了，而且，现在很清楚，甚至不是非个人改革，而是未来的寡头。 让我提醒读者注意法国宣言的字样：“自由是人类执行一切不损害他人权利的固有能力; 它的基础是自然，它的规则就是正义。“ 在所有这些推理之后，Chubais，Aven和Koch对前言Leszek Balcerowicz的作者感到尴尬，他写道，Gaidar团队代表了历史的光明面，是基本人权的捍卫者。但抵押拍卖除了极其不公平之外，可称为最大腐败一个世纪的交易。 众所周知，腐败是一个术语，通常意味着一名官员利用他赋予他的权力和权利，以及相关的官方权威地位，机会，个人利益关系，违反法律和道德标准。 在我们的案例中，我们拥有的一群寡头在交换选举期间向候选人提供的服务和资金时，从最高官员那里获得了最重要的国家财富，这些官员几乎是免费的。 公平地说，我们注意到：在他的采访中，盖达尔表示他坚决反对抵押拍卖，尽管他后来承认这一决定的正确性。 但这并没有改变这种情况。
正如我们现在所理解的那样，改革也被迫牺牲给了莫洛克，这是经济本身的重要组成部分，这些改革似乎正在进行，因为编纂者自己也承认了这本书的最后材料 - 他们与福布斯杂志的副主编埃尔玛·穆尔塔扎耶夫的谈话。 正如科赫所说，“我们已经证明了一个巨大的斯大林主义行业，我们多年来一直为此感到自豪，并不需要90％的任何人......”好像该行业是斯大林主义者或撒切尔主义者。 工业是工业。 科赫没有提到他认为任何人都不需要的植物。 但是我们可以回想起Gaidar团队中的一个成员（经过几年的处方，我们不会叫他的名字），在1990的开头，像卡顿一样，经常说Rostselmash应该被销毁，因为它制造了可怕的组合。 不仅不是真的 - 那些联合收割机仍然在俄罗斯领域工作 - 新的所有者能够成功地重建斯大林工厂并开始生产完全世界级的新一代联合收割机。 事实上，首先，高科技产业的企业被摧毁，因为它们对政府的冲击最为敏感。 我们详细讨论这一声明，因为它谈到了改革者对改革及其后果的理解的“深度”。 正如他们所说，他们什么都不懂，什么都没学到。
真相承担者
当然，该集合的编制者无法规避最高委员会的分散及其原因。 也许科赫的推理是关键：“盖达尔没有足够的力量得到大多数代表和官员的支持，”因为他不能“吸引，欺骗，贿赂，背叛，与最新的恶棍和败类建立关系”。 由于太阳的大部分都是针对改革者的，所以没有任何东西可以驱散。 顺便说一下，盖达尔作为一名苏联高级官员，与苏联官僚机构相处得很好，并且能够与他建立关系。 这并没有影响他的原则。
我不敢冒险判断盖达尔的个人品质和他对代表的态度。 然而，无论如何，上述引文雄辩地讲述了科赫和阿文对待对手的态度，这是整个盖达尔团队的特征：我们是真理的最后手段，而我们的对手是混蛋和败类，认为他们的观点是背叛我们的理想或我们的利益，他们只能分散，以免干扰我们的脚步。 很明显，最高委员会在这方面的解散是预先确定的。
当然，从另一方面来看，也有许多这样的“真理载体”，但也有许多相当有价值和理智的人，他们自然而然地认为自己不是“混蛋和败类”，而是人民选出的代表。 所以他们是，所以至少他们必须得到尊重和估计。 但“民主派”改革者不能接受这一点。
这可以被称为傲慢，你可以 - 狂妄自大，但它也突破了本书的共同作者和编纂者关于民主公众（他们讽刺地称之为恶魔）的论点，热心支持盖达尔本人及其团队并依靠他们可以进行改革，赢得与最高委员会的对抗。 当她从电视屏幕上呼吁前往莫斯科市政府捍卫民主时，盖达尔呼吁她。 如书中所述，盖达尔准备向观众分发 武器。 Koh和Aven对此表示同情。 也就是说，让国家处于内战的边缘，让公民有机会为“革命领袖”而死，然后通过口头：“Demshiz”......
事实上，一些民主活动家本可以给人留下这样的印象，但先生们，请不要谈论它。 如果你做了一些你认为重要的事情，那很大程度上要归功于这些支持你的人的热情，不论贫穷，他们中的许多人都感谢改革已经陷入困境。 令人惊讶的玩世不恭。 然后对于“叶利钦对所有人非常愤世嫉俗和谨慎”这一事实充满怨恨......
血誓
叶戈尔蒂莫列维奇离开了我们，没有说完，也没有多解释，我不想打扰他的记忆，但这本书的作者强迫他这样做。 在Koch和Aven的所有这些启示之后，人们在接受Gaidar采访时感到尴尬地阅读了关于“政治中的道德和效率”这一主题的讨论。
他们的问题中的编制者和苏联解体的历史无法解决，特别是因为受访者之一是参加Belovezhskaya Pushcha会议的Gennady Burbulis，斯拉夫共和国的三位领导人决定了苏联的命运。 然后它结果证明了几个重要的细节 新闻 对于Aven和Koch来说，是的，似乎和本书的许多读者一样。
主要消息是，Burbulis承认：从Novoogarevsk进程的一开始，即11月的某个地方，甚至可能在5月的1990，即叶利钦当选为最高委员会主席，他的随行人员制定了清算工会中心的想法。 虽然在某种意义上政变对他们来说是一个惊喜，但结果却是一个令人欢迎的惊喜，因为它使解决问题更容易。
另一则消息是美国国务卿詹姆斯贝克关于他对戈尔巴乔夫的呼吁的消息：他在此事件发生前夕呼吁警告即将到来的政变。 戈尔巴乔夫没有以一种奇怪的方式回应这个电话，这让他的立场变得模棱两可。 当然，叶利钦团队的努力并不是该国崩溃的唯一原因。 其中一个原因是戈尔巴乔夫无法做出负责任的决定。 前苏联物质资源部长斯坦尼斯拉夫·阿尼西莫夫回忆起今年8月3 1991戈尔巴乔夫会议上的悲剧场景，也就是在政变前夕，当时苏联第一副总理，经济和预测部长弗拉基米尔·谢尔巴科夫在戈尔巴乔夫尖叫：“米哈伊尔·谢尔盖耶维奇！ 至少要做出一些决定！“
然而，戈尔巴乔夫的弱点并不能证明叶利钦的球队是正当的，正如科赫所说，根据维克多切尔诺梅尔丁的说法，叶利钦本人曾经说过：如果他是联盟的首领，他就不会让他崩溃。 这意味着他和他的团队成员都明白，与戈尔巴乔夫的斗争不是出于某些理想和原则，而是为了个人权力。
叶利钦在政变后安排的Pavel Grachev描述的友好现场邀请了Grachev，Alexander Korzhakov，Andrei Kozyrev，Viktor Barannikov，Yuri Skokov并邀请他们发誓说：“他们拿刀，切断对方，舔血” - 赋予怪诞的性格。 我能说什么 这样的人决定了俄罗斯和世界的命运。
Aven Peter，Koh Alfred。 革命盖达尔。 - M.：Alpina Publisher，2013。 - 439用。
- Alexander Mechanic
- http://expert.ru
- http://expert.ru
信息