“然而，”继续特别项目“西方俄罗斯沙皇的肖像”。 这个话题很有意思，首先，因为俄罗斯领导人一直是西方精英和城镇居民的国家体现。 而就“国王”形象而言，人们可以判断西方有哪些形象在西方有需求。 应该注意的是，我们画廊中的大多数肖像都是全息照片。 毕竟，当西方政客与莫斯科达成战术联盟是有益的时候，国王被描绘成一个能够进行务实交易的明智统治者。 当与俄罗斯人结盟的需要逐渐消失时，从不同的角度展示了这张照片 - 传统的鲁莽刻板印象被复活了，国王变成了一个“狡猾的拜占庭人”，一个无法预测的暴君或一个喜剧演员的幸存者。
如果我们谈论当前的时代，普京的形象，就像他的前辈的形象，在西方不断变化，取决于外交政策的结合。 （然而，在梅德韦杰夫时期，串联的存在促成了任务：一个领导者的肖像是在光线下服务，第二个 - 在深色中。）然而，在大多数情况下，西方肖像画家使用“全息图片”进行操作，偶尔将他们转向右侧：“狼 - Bunny“，”Bunny - Wolf“，就像苏联的标签一样，基于”好吧，等等！“。
当一个后来的时代的研究人员看待俄罗斯沙皇（以及我们的国家）时，可以追溯到“全息”有些不同的类型。 不难发现，同时代人在价值观和“行动时间”概念的系统中评价人和事件，而历史学家则以未来的标准 - 在出于好的动机时，以及在所有相同的应用之后 - 不显眼地接近过去。 顺便说一句，我们应该记住“全息特征”，因为出于内部政治原因，一些俄罗斯专家胜过这些或那些反映“客观的西方评估”的报价。
“亚历山大的日子是一个很好的开始”
西方全息技术的一个突出例子是变形，它发生在皇帝亚历山大一世的形象中。“亚历山大的日子是一个美丽的开始”在西方被描述为“自由主义变革的时代”。 法国作家弗朗索瓦·夏多布里昂（Francois Chateaubriand）高兴地谈到了“皇帝崇高的灵魂，同时还有骑士和主教在头盔下隐藏他的誓言。” 德斯塔尔夫人写道：“这是一个有着卓越思想的人，他不会怀疑专制的危害，并真诚地希望解放农民。” “陛下，你的角色已经是你帝国的宪法，你的良心就是它的保证，”她在与亚历山大的谈话中说道。 英国辉格党的代表向他保证，“国王与秘密委员会的顾问一起准备在该国引入公平的法律并制造反对意见。” “亚历山大只考虑他的臣民的幸福，”普鲁士改革家海因里希·弗里德里希·冯·斯坦指出，“但他被非同情的人包围，没有足够的意志力，他被迫转向 武器 狡猾和狡猾，以实现他们的目标。 然而，人们不禁想知道这个君主在多大程度上能够为这个事业，自我牺牲，为所有伟大和高尚的人而奋斗。“
历史学家长期以来一直毫不怀疑，在亚历山大登上王位的阴谋中，英国人发挥了关键作用。 他的导师是瑞士共和党观点的律师弗雷德里克塞萨尔拉哈佩。 “创意阶级”的代表，即为当时为西方定下基调的自由主义机构的代表，对俄罗斯沙皇寄予厚望，这也就不足为奇了。 他们断言，“这样一个人在宝座上的出现”是一种惊人的现象。 “亚历山大渴望改善人类的处境，”英国激进政治家和图书出版商约翰哈伯德斯通在致着名自然科学家约瑟夫普里斯特利的信中表示。 - 他很快就会在欧洲发挥主导作用，超越他的平等权力，但在仁慈和高贵中无可置疑（拿破仑的意思）。 这个年轻人几乎与同样的马基雅维利主义一样，从他的臣民手中抢走了专制主义，其他君主也从其同胞那里偷走了自由。“
与俄罗斯皇帝通信的独立宣言的作者美国总统托马斯杰弗森甚至准备好在他的自由主义思想没有实现的情况下事先让亚历山大犯罪。 “亚历山大在他面前执行了艰巨的任务，”他在给普里斯特利的信中指出，“为那些无法照顾自己的人确保自由。 并且，他可能不应该在特权阶级中引起恐慌，试图创造像代议政府这样的东西。“
自由派西方精英需要亚历山大作为对拿破仑的一种平衡，她认为拿破仑是“践踏法国大革命遗产的暴君”。 也许，最重要的是，奇怪的是，在Tilsit欧洲历史分裂后，贵族查尔斯塔利兰德（法国外交部长）在与亚历山大的秘密会晤中表达了这些观点：“法国人民文明，他的主权不文明。 俄罗斯的主权是文明的，但他的人民不是。 因此，俄罗斯主权必须成为法国人民的盟友。“
起初，波拿巴亚历山大没有抱怨，将他描绘成一个软弱和优柔寡断的统治者，并不断暗示他应对谋杀他父亲负责。 在1804年，凭借他的知识，巴黎监视报甚至发表了一篇文章，讲述了英格兰在今年的宫廷政变1801中的作用，并对“凶手逃脱报复”表示遗憾。 然而，在蒂尔西特会议之后，拿破仑改变了对俄罗斯沙皇的看法。 “我刚刚和亚历山大开会，对他非常满意！ 这是一位年轻，非常善良和美丽的皇帝; 他比他们想象的要聪明得多，“他写信给他的妻子约瑟芬。
当然，不能说在今年的1812战争之前，亚历山大并没有在欧洲受到批评。 许多西方同时代人都指出，他“像希腊人一样狡猾而虚伪”。 拿破仑写道：“皇帝可以很容易地附魔，但这必须令人担忧; 他是虚伪的; 这是帝国衰落时期真正的拜占庭“......瑞典驻圣彼得堡大使Lagerbylke伯爵宣称，”在政治方面，亚历山大就像针一样薄，像剃刀一样锋利，像海泡沫一样虚伪。“ 然而，西方政治家和记者没有看到“拜占庭”俄罗斯沙皇的任何问题，当然，“哥萨克人没有在巴黎市中心搭起帐篷”。
“Tartuffe登上王位”
第一个“看得清楚”的是法国外交官Armand de Kolenkur，从1807到1811。 曾担任俄罗斯大使。 “亚历山大并不是因为他到底是谁。 他被认为是软弱和错误的。 毫无疑问，他可能会遭受挫折并隐藏他的不满......但这种性格的轻盈有其局限性 - 它不会超出自身概述的圆圈，但这个圆圈是由铁制成的，不会弯曲......“
在战胜拿破仑之后，亚历山大不仅成为欧洲大政治的参与者，也成为其立法者。 为了所有人 历史 这在俄罗斯首次发生，并且仅在130年之后再次发生。 当然，俄罗斯领导人决定他对欧洲国家的意愿，导致当地精英过敏（在这两种情况下，欧洲，无论“沙皇”的社会和政治理想如何，都采取了绝望的措施将俄罗斯置于其中）。 亚历山大天真地认为，侵略者的失败，大陆的平息以及他同时表现出的“高贵，开放和人性的理想”将使他能够扮演欧洲的阿伽门农的角色。 它不存在。
是的，在神圣联盟的第一次代表大会上，俄罗斯沙皇提出了一些超越时代的人道主义国际倡议（特别是，他建议考虑同时削减欧洲列强武装力量，相互保障领土不可侵犯性，接受犹太国籍者的国际地位，建立工会间总部的问题） 。 然而，在西方，他的智慧，洞察力和外交艺术被用于原始的狡猾，宗教信仰，他所宣扬的人民和统治者的兄弟情谊 - 偏见，平衡的判断和灵活性 - 用于表面上的两面性，坚定性以及对君主在俄罗斯社会中的作用的明确理解 - 残酷和暴政。
“国王为了自己的目的使用了欧洲遭受的事件，”代表伦敦在俄罗斯军队中的利益的英国将军罗伯特威尔逊写道，“并且占据了世界统治权的权杖。 我们都感受到了阿提拉，成吉思汗和帖木儿重生的野蛮精神。“ 请注意，这是圣彼得堡正式盟友的话 - 他是大英帝国的代表，他积极参与了“维也纳体系”的创建。
亚历山大从“自由文明统治者”变成了一个狡猾的暴君，根据威斯敏斯特评论的编辑约翰鲍灵的说法，“根据他自己的心血来潮划分王国，并且决定了人民的命运”。 欧洲知识分子，自由派和“进步”记者开始妖魔化国王，称他为“卡尔梅克”和“野蛮人”。
如果早些时候在欧洲，他们钦佩亚历山大的“精致艺术”，甚至称他为“北塔尔马”，在俄罗斯军队胜过拿破仑之后，国王的这种品质就大不相同了。 “拥有如此成熟的敌人，将欧洲的谨慎与亚洲的背信弃义结合起来，”英国战斗人员大卫·厄克哈特（David Urquhart）写道，“需要保持警惕和警惕。” 在与他打交道时，你总是冒着被欺骗的风险。 正是出于他雄心勃勃的野心，欧洲对和平的威胁才来临。 反对它应该是艰难的。“ “亚历山大大自然最重要的属性，”法国驻圣彼得堡大使Laferon说，“是虚荣和伪装; 如果他要穿上女人的衣服，他本可以成为一个优秀的世俗女人。“ 在寻找他所创造的圣盟的意识形态基础之后，亚历山大对神秘的基督教着迷，西方的自由派开始嘲笑他并称之为“塔尔图在王位上”。
也许西方肖像画家全息技术的最清晰画面可以通过比较“伦敦时报”引用的亚历山大一世的两个特征：一个是年度1801之后的一个，以及皇帝去世后的第二个。 “这是俄罗斯的第一位文明统治者，是自由的捍卫者，最重要的是，他不是在考虑扩张，而是在于建立一个公平合理的秩序。” “神圣联盟的主要启示者，创造者和主人，最后一位皇帝是所有文明国家政治权利的敌人，是人类自由和幸福的反对者。 他从未准备好牺牲他对帝国领土扩张的雄心勃勃的希望。“ 什么叫做，感受到差异。
同样具有指示性的特征是，在他统治结束时，那些赞美“亚历山大时代是一个伟大开端”的政客们给了皇帝。 在1824，当时已经参与创建Poluyakobinskaya Helvetic Republic的实验的老师亚历山大·弗雷德里克·拉加普写道：“我被希望为第五千万人口教育Marcus Aurelius所吸引......我的希望。“
“我认为我们以前最喜欢的亚历山大，”托马斯杰斐逊写道，“回避了真正的信仰。 参与想象中的联盟，他所表达的反国家原则，他在联盟领导人中的地位，一直试图将人类与奴隶链联系起来，这一切都为他的性格留下了阴影。 然而值得注意的是，神圣联盟，无论西方同时代人和历史学家可能会怎么说，将罗曼诺夫俄罗斯称为“欧洲宪兵”，都可以长时间维持非洲大陆的既定力量平衡和既定边界的坚定性。 亚历山大一世是维也纳协议的主要煽动者，他成功地建立了一个集体安全体系，该体系在欧洲已经稳定了四十年。 是的，近年来西方自由主义者的统治开始代表他是一个狡猾的暴君，他以宗教神秘主义为由误入歧途，但他们还有什么可做的呢？ 唱他hosanna，从而同意俄罗斯声称在欧洲的领先地位？ 令人好奇的是，在西方史学中，亚历山大的形象呈现出极其消极的色彩。 一般来说，西方历史学家将他描绘成一个伪君子，隐藏着美丽的深情自由主义术语背后的“兽性笑容”，并梦想实现“彼得大帝的意志”，据称他们遗留了后代，将圣彼得堡的力量扩展到整个欧洲大陆。