ICBM“Sarmat”将在2018年度采用

30
ICBM“Sarmat”将在2018年度采用


近年来,俄罗斯国防部出现了一种特殊的传统。 在一个或另一种军队度假之前,它的命令告诉公众最新的成功和未来的计划。 本周早些时候,战略导弹部队总司令卡拉卡耶夫上校发了言。

战略导弹部队的发展是现行国家军备计划下最重要的任务之一。 根据目前的计划,在未来几年内,必须对RVSN设备和军备进行彻底升级。 在2018中,新武器和装备的份额应达到80%。 为此,它应该继续供应已经掌握在生产中的设备。 此外,还必须完成几个项目。 因此,在本十年结束之前,过时和过时的导弹或辅助设备的数量将不断减少。

但与此同时,战略导弹部队和国防部的指挥部并不打算立即放弃旧导弹。 根据S. Karakayev上校的说法,R-36М2“Voevoda”的洲际弹道导弹(ICBM)将在2022年之前继续服役。 该型号的洲际弹道导弹将于八十年代末投入使用,将继续服役。 它们的数量将不断减少,并且在下一个十年开始时,这些导弹将完全免除。

俄罗斯完成和使用战略导弹部队的战略意味着同时运作两类火箭:重型和轻型火箭。 在轻型级别中,未来将使用Topol-M和Yars导弹系统。 取代重型“Voivods”,从执勤中撤出,将会出现新型导弹“Sarmat”。 预计在2018-20中将采用这种导弹综合体。 因此,新模型导弹的生产将伴随着旧模型导弹数量的减少,这将允许在不损害其能力的情况下升级战略导弹部队的武器。

战略导弹部队总司令辩称,新的萨马特导弹系统在性能和战斗力方面不会屈服于Voivode。 新型火箭将能够使用不同的飞行路径远距离摧毁目标。 新的控制系统应该提供高精度的战斗单位。 如前所述,新火箭的起始重量将超过100吨。

新的洲际弹道导弹“Sarmat”的开发始于过去十年。 N. Solovtsov当时是战略导弹部队的前任总司令,他首先谈到了2009夏天是否存在类似的项目。 稍后,第一个信息出现在完成项目的预期时间表上 - 计划在2017之前完成开发。 最后,去年9月,S。Karakayev谈到了采用新的洲际弹道导弹的计划。 就像现在一年前一样,国防部计划在2018-20年代开始购买新型导弹。


可以构成Sarmat设计和开发工作基础的ICBM项目早期版本的Makeyev国家中心开发的假设图像已在2005上发布。


“Sarmat”项目由国家火箭中心领导的一组国防工业组织开发。 VP 马克耶夫。 据一些消息来源称,新型导弹的大规模生产将部署在克拉斯诺亚尔斯克机械制造厂。 由于显而易见的原因,这些信息可能不正确,因为该项目尚未达到测试阶段。 去年秋天,国内媒体报道了这一消息,根据该报告,国防部审查了Sarmat火箭综合体的设计草案,并对其进行了批准,并作了一些评论。 此后不久,一项技术项目的工作开始了。 在今年夏天,人们知道2014年度计划进行全面布局。 因此,在接下来的几年中,可以预期第一次测试发布。

设备的设计,组成和有希望的ICBM“Sarmat”的特征仍然未知。 由于缺乏官方信息,根据去年S.Karakaev上校的声明,出现了各种假设和估计。 然后他提到战略导弹部队的新火箭起重量将超过100吨。 根据这些信息,可以做出所有现有的假设。 显然,Sarmat火箭的设计基本特征与Voivod P-36М2类似。 在这种情况下,有希望的洲际弹道导弹将是一个两级火箭,对军事单位进行稀释。 有理由相信液体发动机将用于Sarmat火箭。 但是不要忘记有关有希望的火箭的技术外观的官方信息仅受有关其起始重量的近似信息的限制。

新的重型洲际弹道导弹的开发和建造将允许等效替换现有的过时类武器。 在战略导弹部队重新装备的背景下部署具有个别制导作战部队的重型导弹,是对现有运载系统进行根本现代化的一种方法。 现有Voyevoda导弹的使用寿命即将结束,这就是为什么在可预见的将来需要建造一个具有类似战斗特性的新型综合体。 他们将成为“萨马特”。


在网站的材料上:
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://itar-tass.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
30 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Eugeniy_369
    0
    19十二月2013 08:44
    这个消息肯定很好,如果不是下一个等等等等,让雾气不 哭泣... 而Makeyevskoye设计局将进行设计,Bulava碰撞是众所周知的……并已在2014年敲开窗户……
    PS:对于重达100吨的洲际弹道导弹的专家,请问哪个dvigun更好?
    1. +6
      19十二月2013 09:39
      新闻无疑+++


      Quote:Eugeniy_369
      马克耶夫斯科耶(Makeevskoye)设计局还将在听证会上设计“ Bulava”的碰撞。


      它是由所罗门领导的麻省理工学院设计的。
    2. 0
      15十二月2017 20:25
      ....等等等等,感觉,感觉和安排都不会。 新颖性将如何使用...(?)以及在设置10年后将如何导致DB和CI ...根据开放IP中的可用填充物判断,这是最好的(!)并且非常可靠。
  2. +3
    19十二月2013 09:41
    Makeevtsy只是战略导弹部队在液体火箭上的码头,因为他们没有为潜艇制造导弹的经验,所以用钉头锤攀爬,对于重型火箭,肯定有液体发动机,因为我们始终遇到固体推进剂发动机的问题。
    1. 缟玛瑙
      +4
      19十二月2013 11:08
      Quote:tilovaykrisa
      Makeevtsy刚刚停靠在战略导弹部队的液体火箭上,

      Makeevtsy从来没有为战略导弹部队制造过火箭,既不是液体也不是固体推进剂。
      Quote:tilovaykrisa
      对于重型火箭,肯定有液体发动机,因为同样,我们总是遇到固体推进剂的问题。

      我们有用于重型导弹的普通固体燃料发动机。 至少要记住RT-23UTTX(在防雷版本中以及在BZHRK的变体中)
      1. +5
        19十二月2013 13:43
        Quote:玛瑙
        我们有用于重型导弹的普通固体燃料发动机。 至少要记住RT-23UTTX(在防雷版本中以及在BZHRK的变体中)


        顺便说一句,美国人根据固体燃料计划制造了所有战略导弹。 我们提出的问题与对手提出的问题有所不同。 和 我们的固体火箭技术是否足够先进 解决该国的军事政治问题,还是转向我们已有数十年历史的古老的成熟液体燃料计划更好? 然后,液体推进剂和固体燃料发动机之间的争论和拉锯战开始了,每种观点都对他们的立场提出了正面和负面的争论。当然,在我们的现实中,当时间紧迫时,重型液体洲际弹道导弹的理想选择是利用乌克兰的Yuzhmash的剩余能力和设备,埃弗雷莫夫(Efremov)的提议,而不是从头开始雕刻米阿斯(Miass),后者从未从事过地面导弹以及麻省理工学院的海军陆战队。
        这是埃夫雷莫夫所说的。
        如果您遵循创建根本上新的事物的道路,那么时间上的“延展”甚至可能比Bulava发生的“更长”。 但是还有另一种选择。 真正, 在它上面我仍然找不到盟友... 其实质是保护正在退役的RS-20“撒旦”导弹的地雷-其中有58枚。 使用相同的导弹,您需要执行前两个阶段。 我特别强调:这是前两个。 他们只需要“重复”。 无需偏离可靠服务且表现良好的功能。 前两个阶段不能确定导弹的战斗性能。 它们仅确定发射期间的能量并影响有效载荷的发射。 可以与生产这枚火箭的乌克兰设计局尤日尼机械制造厂合作,以经济的方式完成这一切,我要对自己的话负责。 我亲自检查:该公司保留了用于生产这些步骤的所有技术设备。 可以想象工厂只有一个结构,火箭被放置在一个运输和发射容器中,这是一个半公里长的船体。 它包含所有库存,以及执行此类工作的所有主要单位。 您必须了解,在俄罗斯,我们没有此类机器的技术性工作文件。 因此,与乌克兰的合作是必要的。
        合作的第一阶段(已与Yuzhmash设计局的负责人进行了讨论)可能是向我们转让了一套技术文档。 这样一来,以后,如果乌克兰的政治局势发生变化,我们就不会陷入低谷,因此我们可以在现有文件的基础上创造新的东西。 相信我,这是一项艰巨的工作。 所有这些将使您在短时间内高效,无风险地完成手头的任务:使用运输和发射容器创建前两个阶段,即一个粉末蓄能器,将200吨的机器从矿井中抛出20-30米,从而发射第一阶段的主要发动机。
        如果采用这条道路,那么在俄罗斯的工作将会减少,并且节省的费用将是巨大的。 而且不会有风险。 即使在开发“新”导弹方面,也需要至少25次试射。 就像现在用同一个Bulava发生的那样,这似乎是在重复Topol-M。 RS-20已经测试了很长时间,在这种情况下,我们只需要在10到12年间进行发射试验就可以了,只有俄罗斯才有的新产品-新的弹头分配装置和新的控制系统。 整个顶部,显然决定了导弹的战斗力。 我们的开发商和制造商可以做到这一点。
        1. +5
          19十二月2013 13:44
          再次不得不遗憾的是,乌克兰对俄罗斯乃至乌克兰本身的军事工业综合体的损失。 很明显 与乌克兰的合作是我们当局和军工联合体要做的最后一件事因为没有人会因为动荡的政治进程而放弃如此严重的事情。 但是普京最近的讲话激发了未来的希望。
          俄罗斯方面已准备好..考虑到随着我们国家在经济,政治领域之间的距离越来越近,这种可能性, 利用乌克兰经济的防御能力满足俄罗斯联邦武装部队的需要, 包括维修等”

          但是,当我们以自己的方式前进时,现在我们正在从头开始在海军设计局制造液体重型火箭,就像我们之前在麻省理工学院制造海军钉头锤一样。 但是,根据我们自己的工作和服务经验,您知道必须克服的困难和问题越多,最终的结果就越好(然后这种思想就可以从...那里找到最佳的技术解决方案,世界上无与伦比的 什么 ),如果不是,则需要人为地创建它们。
          1. 缟玛瑙
            -4
            19十二月2013 14:23
            你知道,我昨天写了所有这些,只复制我的评论:
            看来我们再次进入军备竞赛。 再次,我们正在扩大战略核力量的武器范围,而不是走向统一,而是将Yars置于机动基地和地雷中。 取而代之的是,我们正在开发重型导弹,甚至是BZHRK(尽管在初步设计过程中尚未对BZHRK的全面开发做出决定。总统指示要计算BZHRK对俄罗斯铁路组织,铁轨状况等的影响)。 此外,重型地雷火箭的产生是由于需要庞大的导弹群来克服导弹防御,尽管最近有人指出,雅尔能够绕开任何导弹,包括有前途的导弹防御系统,特别是大规模发射时
          2. 斯基夫2
            0
            19十二月2013 21:40
            Quote:苦行僧
            但是,当我们以自己的方式前进时,现在我们正在从头开始在海军设计局制造液体重型火箭,就像之前我们在麻省理工学院的海军钉头锤一样。 但是,根据我们自己的工作和服务经验,您知道必须克服的困难和问题越多,最终的结果就越好(想法是它可以解决……并找到世界上没有同类产品的最佳技术解决方案),如果没有的话。那么您需要人为地创建它们。

            出于某种原因,在我看来“ Sarmat”是由“ Stiletto”塑造的(基于其两个步骤),因为这些。 该文档可能已经保存下来,但是生产所需的工具不太可能。 由于Sineva的工作,Makeev的设计部门得以幸存,因此看起来他们决定合并资源。
          3. +1
            28十二月2013 20:48
            在我看来,至少在目前,不应该指望与乌克兰在军事工业联合体方面进行合作。 一切都应该是家用的-发动机,控制系统,起吊和运输,安装,加油和其他设备。

            1992年,我们发射了Yuzhmash制造的火箭。 在启动前的准备中发现了它的故障。 苏联成立时,有人提出了申诉,他们的专家(与我们一起生活的工厂大队)消灭了一切,然后我们转向了。 然后把它们交给我们:如果您有航天飞机提供的美国发动机,您也可以称呼它们吗?”
        2. BIF
          0
          19十二月2013 23:17
          Quote:苦行僧
          为此目的,最好参考旧的成熟燃油回路。

          “按照西方分类SS-X-30命名的火箭将取代撒旦。联合开发者-以马克耶夫(Miass)和NPO Mashinostroyenia(Reutov)命名的SRC。液态两级“ Sarmat”的起始重量约为100吨,射程已定10公里,重000公斤。

          正如您所看到的,这些基本特征几乎完全重现了“中产阶级” - ICBM UR-100N UTTH。 因此,对“大”火箭所需功率的估计变化仍然很明显。 但是,应该理解:10 000 km的范围足以“覆盖”所有计划目标; 今天在4350公斤中,当UR-1970НУТТХ被开发出来时,它比“100”的后半部分“适合”了更多的千吨级,反导能力和抗核稳定性。

          它应该使用技术,甚至是陆基和海基液体导弹的现成单位。 因此,作为第一阶段的引擎,可以使用来自R-29RMU2“Sineva”的海上火箭(SLBM)的LRE,该LRE服务于667BRDMM“Dolphin”项目的潜艇导弹艇。 来自R-39UTH Bark SLBM的相应装置正在考虑用于分离弹头的发动机的作用,该装置已经制造并且从未用于装备最新的Borey 955潜艇(Yuri Dolgoruky,Alexander Nevsky和其他人)。和他们一起)。

          但是,不能认为此信息是确定的。 例如,有证据表明15D286 LPRE-“ Voevoda”发动机的“四分之一”已用于第一阶段。 在“萨尔马特”上,您需要放置两个这样的“四分之一”。 但是,这些装置尽管是在Energomash设计局的Khimki开发的,但在Yuzhmash的Dnepropetrovsk大量生产了……在这种情况下-与并不总是对我们友好的外国合作? 尚不清楚...“ http://vz.ru/society/2013/12/17/664618.html
        3. 招募
          0
          20十二月2013 08:08
          但是拥有北约的美国人允许乌克兰人与我们合作吗?
          1. 0
            1 June 2014 16:53
            火箭将在我们身上制造。乌克兰将与这枚火箭无关
    2. +1
      19十二月2013 12:09
      Makeevtsy不会失败,并将按时制造高质量的火箭!!!
  3. Eugeniy_369
    0
    19十二月2013 09:45
    Quote:韦特
    它是由所罗门领导的麻省理工学院设计的。

    哎呀,该死,请原谅这个错误 追索权 。 KB混在一起 感觉
  4. +2
    19十二月2013 09:57
    完整版本的文章已经发布在另一个网站上。 在那里更详细地描述了新型导弹是什么样的,并给出了一些假设特征。 我们将看看他们是否可以在四年内为大规模生产做好准备。 当然,需要替代旧技术。 而且,发誓的敌人也不会停滞不前。
  5. +1
    19十二月2013 10:32
    战略火箭部队是不对俄罗斯联邦使用外国侵略的保证。 因此,我们正在等待更新。
  6. 艾哈迈德奥斯马诺夫
    +1
    19十二月2013 10:52
    圣诞树针,幸福如何! 在这里,我读到有关我们核武器的新闻,看来我们在这一领域比其他所有国家都领先10-15年,尽管确实如此。 做得好!
  7. +4
    19十二月2013 11:42
    Quote:玛瑙
    至少要记得RT-23UTTH,

    对于该产品,第一步和第二步的发动机都非常差。 这就是为什么此产品的起始质量很大的原因。 刚超过100吨。
    Makeevtsy制造了液体火箭船。 文本中的图对于他们来说只是典型的:发动机完全沉没在油箱中。 通过这种方案,火箭非常紧凑。 但是,实际上,对于尺寸要求不是很严格的陆地导弹,这种极端的解决方案是过度繁琐且充满故障。
    原则上,火箭可以用液体或固体燃料发动机制造。 使用液体火箭将变得更加容易:液体燃料的能量更高。 而且更可靠。 但事实是,有毒成分。
    长期储存期间,固体燃料容易裂化。 而这在一开始-爆炸。 总的来说,这两种方式都是可能的。 如果他们能可靠地做到这一点。 但这是问题所在。 人员(包括设计和生产)被带走,技术部分丢失,生产基地部分售罄。 到2018年,这是令人怀疑的。 而且在相当不错的几年中,开发新产品花费了更多时间。
    但是倡议本身只能得到支持。
    1. +3
      19十二月2013 14:16
      Quote:AlexA
      而且在相当不错的几年中,开发新产品花费了更多时间。


      大约需要七到八年的时间,需要进行多层次合作,那时数十家公司与一个项目的开发息息相关。 现在解决这个问题需要10到15年的时间,因此,考虑一下Sarmat ROC的工作是否始于2009年。很少有人知道这是1991年。 已经开发了替代项目来替代Voevode 第五代重型火箭 R-36M3“伊卡” 原型机的前两步在尤日马什(Yuzhmash)组装,非政府组织马什(Gash Mash)拥有所有塞子的上半部分,并计划于1991年1月底进行试射,但由于苏联解体,它被取消了,并且根据START-XNUMX协议,火箭的进一步研制被停止了。 。
    2. 0
      28十二月2013 20:35
      Rubin6286

      “引擎不佳”是脆弱的还是结构上的缺陷? 如果发射质量大于100吨,并且为了与发射台分离,则发动机的推力必须至少比火箭的发射质量高15%,RT-23的发动机一点也不弱。

      当然,战略导弹部队和海军的要求是不同的,但是如果我们讨论规模,它们是非常相似的。 根据该协议,俄罗斯联邦不能建造新的地雷,扩大和加深现有的地雷。 这意味着有必要以最大的效率“刻写”新导弹。
      从一种燃料转换为另一种燃料需要对战斗控制系统(所有控制单元的ACS)进行更改,而且成本很高,因此,将火箭与液体推进剂火箭发动机一起安装会更有利可图。 他们已经站在那里之前的位置。
      实际上,在第一批固体推进剂火箭发动机上,确实在长期存放期间观察到装料从船体上脱离,但是如果在该国自80年代初以来已经成功运行了带有固体燃料火箭的移动式DBK,那么这个问题就得到了解决。

      至于步数。 那么在相同射程下,带有固体推进剂火箭发动机的导弹比类似的火箭发动机具有更多的步距。 这是由于固体燃料的能量含量较高。 它燃烧得更快,需要更多。
  8. 彼得拉布拉
    0
    19十二月2013 12:07
    如果这对西方伙伴来说不是一个恐怖的故事,那么……在俄罗斯,现在有可能制造出这种级别的壮丽火箭比事实更真实。 只不要让红发带大便
  9. 013海军上将
    +1
    19十二月2013 15:53
    我宁愿。 现在,一切都取决于总督。
  10. +2
    19十二月2013 16:06
    Quote:AlexA
    [
    长期储存期间,固体燃料容易裂化。 而这在一开始-爆炸。 总的来说,这两种方式都是可能的。 如果他们能可靠地做到这一点。 但这是问题所在。 人员(包括设计和生产)被带走,技术部分丢失,生产基地部分售罄。 到2018年,这是令人怀疑的。 而且在相当不错的几年中,开发新产品花费了更多时间。
    但是倡议本身只能得到支持。

    让我澄清一下,亲爱的同事。 至少,他们学会了如何处理固体燃料发动机上的裂纹-但要达到一定的壳体直径。 不能倒入“ Voevoda”直径的装料。 裂纹产生的爆炸与其说是一种不受控制的固体燃料燃烧模式,倒不如说是用某种节流阀无法调节的,例如液体火箭发动机。 由于不受控制的推力,它没有飞行,例如:

    在崎terrain的地形上行驶时,固体燃料无法承受交变载荷...
    1. +1
      29十二月2013 18:06
      这是我们首批固体燃料火箭之一(如果我没记错的话,它是8K96)。 不采用这种设计的许多原因之一是底盘设计的选择不成功,这导致了充电体出现交变负荷并在运输过程中被破坏。
      1. 0
        4十一月2015 13:10
        当然,在这个问题上并不特别,但在我看来,在你正在讨论的图片中 - 为潜在的敌人而不是火箭的道具
  11. ALAL
    -2
    19十二月2013 16:31
    引用:PetrHabara
    如果这对西方伙伴来说不是一个恐怖的故事,那么……在俄罗斯,现在有可能制造出这种级别的壮丽火箭比事实更真实。 只不要让红发带大便

    红色和凳子-普京的美洲狮
  12. 保持! 沿边界建造导弹围栏!
  13. 0
    19十二月2013 20:58
    Makeevka设计局将获得资金,并且工作已经很好。 事实是不合理的,他们拥有许多专门用于精确打击海上导弹的设备。 但是它不参与MIT。
  14. 0
    20十二月2013 07:26
    我喜欢我们的名字))) - 萨尔马提亚,梅斯,突破......创造性和愤怒
  15. 0
    20十二月2013 16:57
    引用:Sergey Sitnikov
    我喜欢我们的名字))) - 萨尔马提亚,梅斯,突破......创造性和愤怒


    是的 蓝色,再次...
  16. 0
    26 April 2014 03:18
    重型火箭必须完​​全国产化。
    在这个问题上根本没有朋友。
    您可以谈论发生了什么(打扰谁毁了什么东西)这个话题,这没什么意思,实际上没有什么可补充的,它很高兴,否则我们已经准备好创建自己的重量火箭了。 我希望在此过程中可以重新创建缺少的技术。
    1. 0
      15十二月2017 20:19
      还有什么新的服务……?