对你自己不好，教父，转
美国军方领导人继续在媒体上发明并公布俄罗斯违反INF条约规定的所谓违法行为。 因此，华盛顿日报Beast网络出版物援引权威政府专家的话说，俄罗斯方面以开发洲际弹道导弹为幌子，正在测试该协议所禁止的中程导弹。 我们正在谈论沿着Kapustin Yar和Sary-Shagan多边形之间的“短路”发射ICBM RS-12M Topol（SS-25），美国人认为这违反了INF条约。 同时，根据美国国务院和五角大楼对移动地基导弹系统（PGRK）进行常年检查的结果，他们清楚地意识到这种类型的产品不是中程导弹。在作者的文章“考虑什么，要工作......”（“NVO”编号25，19.07.13）证明俄罗斯在开发适当类型的START时负责任地并且准时地履行其合同义务。 因此，美国声称俄罗斯违反INF条约的行为是没有根据的。 还建议美国专家参考战略导弹弹道学的基础知识，研究其飞行距离对输入导弹控制系统的作战使用数据参数的依赖性。
然而，在同一专家的建议下，每日野兽宣布，俄罗斯也违反了“防止弹道导弹扩散的海牙行为准则”，这与INF条约和导弹发射无关。
在这方面，似乎有必要分析美国人对INF条约和其他不扩散 - 裁军协定的“新鲜”侵犯行为。
在发射保护期间违反协议
INF条约第二条第5条规定：“”中程导弹“一词是指BRNB或RNSD，其射程超过1000公里，但不超过5500公里。” 该条约还指出，“每个缔约方都清算其中程和短程导弹，未来也没有这种手段。”
再一次，让我们回顾一下设计师对Yu.S.院士独特的Topol，Topol-M，Yars和Bulava-30潜艇发射系统的看法。 索罗门诺夫：“美国人违反了INF条约，实际上制造了一种用于测试的中程导弹。” 这使得22成功截获拦截并采用标准-3型反导系统。 欧洲导弹防御系统建立的第一阶段已经完成，罗马尼亚的Aegis Eshoer地面控制系统已经开始部署。
不幸的是，俄罗斯官员，各种专家和“智者”没有注意到美国人在进行试验发射地面拦截器（GBI）导弹时违反了INF条约的规定，这些导弹旨在拦截其飞行轨迹中段的战略导弹。 众所周知，这种类型的反导弹已经在阿拉斯加和范登堡空军基地采用和部署。
与此同时，美国方面绕过了INF条约：
1）开发中程和中程目标导弹，用于执行反导拦截任务;
2）未经俄方同意，引入了“中间范围”一词;
3）没有提供目标导弹来展示和展示其独特的特征;
4）没有宣布目标火箭的发射场;
4）不传输目标火箭的状态和移动的通知。
在仍然“旧”START-1条约的框架内，在AvB Vandenberg进行了五个筒仓发射器（筒仓筒仓）的未申报重新装备，并在其中放置了反导弹反导系统，列出了违反合同义务的类似清单。 而且，对这些产品的目的，战术和技术特征知之甚少。 关于导弹防御条约的数据尚未得到证实，除非是媒体的精彩插图。
今年，Avb Vandenberg的俄罗斯监察机构没有透露任何关于改装筒仓的工作，美国人没有展示装入筒仓的产品类型。
从筒仓进行未申报的GBI拦截器发射可能会为美国，俄罗斯和中国之间的核事故创造先决条件。 这可以通过以下事实来解释：GBI拦截器的发射通知与“苏联与美国之间就31年度1988发射洲际弹道导弹和弹道导弹的通知”有关的协议没有提供。 因此，由于反导弹系统发射的错误分类及其在飞行中的错误识别，尤其是在世界发生危机情况时，可能引发相互导弹打击。 这可以通过具有“Minuteman-3”型洲际弹道导弹的反导弹反导系统的大小以及洲际弹道导弹弹头和反导弹反导系统拦截阶段的相似性来解释。 因此，很难区分攻击洲际弹道导弹和飞行中的“无害”反导弹。
此外，Avb Vandenberg还开展了Minuteman-3型洲际弹道导弹的作战训练和测试发射，使用了外太空全时雷达导弹打击预警和控制系统，各级控制点以及地面数据网络的基础设施。 此外，美国SNF专家和部分核支持的专业培训水平不足，近年来这些专业培训已经使得几起核事故得到了世界声誉。 如有必要，您还可以回想起与未申报的导弹发射相关的核事故以及美国反导弹防御系统的失败。
俄罗斯联邦当局知道，作为“旧”START-1条约的一部分，美国人向俄罗斯方面保证：反导导弹的试射将从试验筒仓中进行。 但是，这些承诺没有得到保留。
总设计师Yuri Solomonov一再强调，“尽管理论上目标导弹是地对空导弹，但将其改装为地对地导弹并不是问题。 因为活动现场沿着弹道弹道飞向地面并不困难。“ 当然，在GBI的反导系统中也可以实现这样的机会，因为它的飞行距离大约是4000 km。
还应该强调的是，关于这些反导弹现代化的最后阶段（2016年）的工作将需要制造洲际目标导弹，这将与美国进一步违反START条约有关。
违反状态和其他协议协议
对外国信息材料的分析揭示了美国违反“裁减战略武器条约”第十三条的新方面：“双方不向第三方转让属于本协定范围的战略进攻性武器......本条款不适用于签署本协议时存在的任何合作做法，包括一方和第三国之间的战略进攻性武器领域的义务。“ 与此同时，“条约”中没有披露“现有的合作做法”和合作领域。 目前还不清楚有多少“第三”国家可以。
本文“严重”违反本质的实质是美国人在签署START条约（8，4月2010）时没有宣布与英国合作的做法，该条约关于准备和进行Trident-2 SLBM的试战发射美国东部导弹射程，英国SSBN抵达该地点。 近年来，有关15发布的成功合格。 与此同时，美国人拒绝提交即将发布的通知，并解释说英国不是START条约的缔约国。
根据英国（或美国）SLBM发射的结果，遥测信息不会传输到俄罗斯方面，这可能意味着暗中改进导弹和作战装备的战术和技术特性。 还没有提供有关英国和美国SLBM的存储位置，特殊识别标记，每个导弹的位置和其他信息的通知。 但是，“条约议定书”第二节第7段令人困惑：“在完成将SLBM转移到第三国或根据现有合作惯例从第三国收到SLBM后不迟于五天提供通知”。 当然，我们正在讨论美国海军和英国之间美国SLBM的接收和传输。 甚至很难想象俄罗斯会将其SLBM转移到第三国 - 赤字本身，YPLY Dolgoruky RPLSN仍然没有导弹。 一个合理的问题是：为什么START条约中的RPLNS和Bulava-30 SLBM被宣布为现存，这使得它们反对美国的检查？
以下违反第十三条的内容在于，在签署“裁减战略武器条约”时，美国人并没有宣布在START领域与其核盟友法国合作的任何做法，但确实如此。 因此，信息材料显示，美国违反了“旧”START-1条约中的类似条款，协助法国设计弹道导弹并确保核材料的技术安全。 反过来，法国向美国提供了有关洲际弹道导弹核弹头模拟试验结果的各种信息。 各国之间就确保核安全和防止未经授权的访问方面的合作达成了“达成协议的备忘录”。 该文件有一节“监测核武库的状况”，其中规定了理论，数值和实验建模方法领域的合作，“核技术安全和防止未经授权的访问”一节，界定了核武器设计，研究，开发信息交流的程序。核材料和爆炸性材料的部件的测试，制造，运输和拆卸。
在备忘录的框架内，还有一项协议“技术人员长期参与联合项目和相互访问设施”。 在签署“全面禁止核试验条约”（CTBT）之后，美国，法国和英国的核合作重点是在不进行全面核试验的情况下维持武库的战备状态和可靠性。 在2010，法国和英国签署了一项协议，其中涉及建立联合射线照相流体动力学中心，一个在法国，一个在英国，用于计算机模拟核部件的测试 武器美国对此感兴趣。 在这方面，正在制定美国与其核盟国的三方合作，这种合作未在“裁减战略武器条约”中宣布。 在这种情况下，其中一个州是另外两个国家之间的信息传递中介。 这个问题很合理：美国国会何时批准“全面禁止核试验条约”？
美方也在违反导弹技术控制制度（MTCR），与日本开展技术合作，建立国家导弹防御系统。 因此，标准-3反导弹Mod.2A的联合开发属于该模式的第I类限制，禁止向其他国家转移：最大射程为300 km或以上，有效载荷重量为500 kg的导弹，以及发动机; 控制和通信系统的要素; 软件和其他技术。 顺便说一句，这种反导弹将部署在欧洲导弹防御系统的第三阶段（2018年），并对俄罗斯战略核力量构成威胁。 此外，俄罗斯对美国提出的索赔仍然有效，这些美国人正在协助以色列部署基于箭式反导系统的导弹防御系统。
因此，美国本身违反了“防止弹道导弹扩散海牙行为准则”，“导弹技术控制制度”和“苏联与美国之间关于今年5月31从1988发射洲际弹道导弹和潜射弹道导弹的通知”。
美国领导人继续不履行“裁减战略武器条约”序言中所述的规定：“......承认战略进攻性武器与战略防御性武器之间的关系，这种关系在减少战略核武器进程中的重要性日益增加，以及目前的战略防御性武器不会破坏其可行性这一事实START缔约方的成效和有效性。“ 因此，美国人已成功完成了创建EuroMD系统第一阶段的计划; 宣布他们打算通过部署更多的14反导导弹加强对洲际防御系统和SLBM罢工的防御，并开始选择一个阵地区域; 在罗马尼亚部署地面反导复杂标准-3Mod.1Б，能够拦截俄罗斯的洲际弹道导弹; 他们正在协助日本和以色列部署国家导弹防御系统，因为区域导弹防御系统主要针对俄罗斯。 关于伊朗核计划谈判的进展，美国和北约的领导层没有计划调整建立欧洲导弹防御系统的计划。 因此，北约成员国已经表示“欧洲导弹防御系统并非旨在保护任何特定国家。 它是关于防范真实和不断增长的威胁，但是针对真正的威胁，我们需要真正的防御。“
应该指出的是，美国国务院再次违反了“裁减战略武器条约”第七条第5节的要求：“每个缔约方都有权公布其战略进攻性武器的数据。” 因此，10月，国务院网站公布了俄罗斯战略核力量的作战结构：473部署了洲际弹道导弹，SLBM和TB; 1400部署的洲际弹道导弹，SLBM和TB核弹头弹头; 894已部署和未部署的ICBM发射器，SLBM发射器，已部署和未部署的TB。 顺便说一句，如何在表中实施计数规则：每个TB - 一个弹头和多少TB弹头？ 俄罗斯数据转移机制问题也与美国国务院证书有关。
下一步。 在作为北约集团成员国的一些国家领土上部署战术核武器的美国缔约国违反了“不扩散核武器条约”（“不扩散条约”）的第一条。 众所周知，本文引入了禁止核能向无核国家转让或控制核武器的禁令，“不扩散核武器条约”第二条禁止非核国家获取和使用核武器。
国防部副部长阿纳托利·安东诺夫说：“美国在无核国家部署战术核武器超出了”不扩散核武器条约“。 从理论上讲，部署在欧洲的战术核武器可以在短时间内运送到俄罗斯联邦边境，而俄罗斯的非战略核武器不能在短时间内转移到美国边境，也不会对美国的安全构成威胁。 核武器必须归还美国，必须销毁基础设施。“
所有目标的时间都要理解
值得注意的是，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京首次表示，INF条约并不完全符合确保国家军事安全的利益：“其他国家正在积极改进中程导弹，我们几乎所有邻国都在开发这些武器系统。 有一次，苏联和俄罗斯联邦自然放弃了中程导弹，与美国签署了一项协议。 这不是很清楚，因为这些系统根本不适用于美国人，因为他们无处可用，对于苏联和今天的俄罗斯，特别是考虑到我们其他邻国正在开发这些攻击系统，这个解决方案是至少是有争议的。“
俄罗斯联邦总统府长谢尔盖·伊万诺夫强调：“美国人根本不需要这类武器;他们不需要提前或现在就不需要这种武器。 因为在这种武器的帮助下，他们理论上只能与墨西哥或加拿大作战，而且他们的飞行范围不允许在欧洲撞击物体。“
在62联合国大会第2007届会议上宣布的关于INF条约全球化的俄美倡议的失败也是一个令人关切的问题。 这很大程度上是由于美国领导层对推动该倡议的态度不感兴趣。 因此，拥有中程导弹的国家数量正在增加，其中没有一个国家表示愿意加入“临时INF条约”。
看来俄罗斯联邦总统的这一纲领性声明及其在萨罗夫会议上的指示允许对“条约”条约进行客观分析，以便为了满足国家军事安全的利益，自其生效以来已经过去两年多。
例如，考虑两篇对俄罗斯有害的文章。 因此，第三条第7段中写道：“为本条约的目的：a）仅为拦截物体和不在地球表面上作战物体而制造和测试的导弹不被视为本条约规定所涵盖的弹道导弹” 。 必须承认，该项目是创造性地从INF条约中注销的，并且与START条约没有直接关系。 毫无疑问，美国人将继续研制中程，中程和洲际目标导弹，并且可以关闭分析违反INF条约和提出索赔的主题。
第X条第2段的措辞令人费解：“不采取伪装措施的义务包括不在测试地点应用这些措施的义务，包括隐藏洲际弹道导弹，SLBM，洲际弹道导弹发射器或测试期间洲际弹道导弹或SLBM与其发射器之间关系的措施” 。
因此，俄罗斯方面被邀请不执行行动伪装措施：在进行战斗训练（试验）时发射新型导弹，对有希望的作战装备和导弹防御装备进行试验，并向美国人提供遥测信息; 在开发PGRK Topol，Topol-M和Yars的新形式和行动方法时。 与此同时，美国人不打算在不久的将来开发新的战略导弹，除了为了延长其使用寿命而进行Minuteman-3型ICBM和Trident-2 SLBM的测试发射。 在这方面，关于现有类型美国导弹发射结果的遥测信息的构成和内容并不特别令人感兴趣。
必须指出的是，“裁减战略武器条约”及其“议定书”和附录中有大量限制性和有缺陷的条款在美国人没有的俄罗斯PGRK中生效。 分析其内容的结论将在另一篇文章中介绍。
信息