俄罗斯联邦现行宪法与今年斯大林宪法1936的比较。
除了其他事项，你们所有人都清楚地知道国家杜马副主席Fedorov Yevgeny Alekseevich的演讲（http://poznavatelnoe.tv, http://efedorov.ru）在苏维埃社会主义共和国联盟被肢解之后，俄罗斯联邦的所有立法都是在美国教官的指导下，在酒鬼叶利钦BN的默许下写的，俄罗斯联邦与1991一起生活在占领政权中，俄罗斯在冷战中失败并为此付出代价。美国和西欧的日赔偿，是时候摆脱这种依赖并获得主权。
但是，美国顾问在我们的基本法中规定了什么是错的，很少有人可以直接提出，即使是律师DA A. 梅德韦杰夫在15宪法周年纪念演讲中说（http://www.vesti.ru/doc.html?id=232533):
"宪法 这是社会契约的结果 - 事实上，这是一个关于国家长期发展方式的真正的社会契约，尽管它是在非常困难的情况下采取的，并且它的采用伴随着非常复杂的政治进程。 尽管如此，它已经成为未来几十年的价值平台 带来了新的力量和国家，从而为每个人和整个社会的自由发展创造了空间。 顺便说一句，顺便说一下，它与前一时期的宪法存在重大差异."
让我们看看这是否属实。 Velichko，Mikhail Viktorovich分析了俄罗斯联邦的现行宪法（http://www.constitution.ru/index.htm），将其与斯大林宪法相比较（http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3989135），结果在12月5的2012研讨会上报告（http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3570-stalins-konstitusion).
鉴于所提出问题的重要性，以下是本次研讨会的简要概述。
序言。
美国依旧遵守1787宪法，在1792权利法案中，俄罗斯采用1905宪法导致俄罗斯帝国崩溃，俄罗斯联邦宪法1918，苏联宪法1924，斯大林宪法1936，1977的勃列日涅夫宪法和当前的1993，由2008修改。这种差异的原因是什么？ 在美国，相当一部分人口正在争取遵守宪法。 在俄罗斯，生活是独立的，立法是那些具有一种或另一种强大地位的人的任意性的法律理由：法律在它转变的地方去世了。这种立法态度的原因在不同的时代通常是不同的，源于非法律问题。
本杰明富兰克林（英语本杰明·富兰克林; 17年1706月17日-1790年XNUMX月XNUMX日）-政治家，外交官，科学家，发明家，新闻工作者，出版商，共济会人士）说：那些为了获得短暂的保护而放弃自由以免受危险的人不应该享有自由或安全。 如果你看 历史 国家：沙皇不生气，主人的父亲不生气，多数情况下不与当局争论。 也就是说，人口的公平份额符合富兰克林所说的。 “只有他配得上幸福和自由，每天都为他们而奋斗” - I.V. 歌德（“浮士德”）。
当社会主义实验尚未开始时，瓦西里·奥西波维奇·克柳切夫斯基用“一个由坏人组成的正义社会的社会”这句话描述了这个前景。
但正义的社会不能由恶棍组成。 如果流氓成分非常重要，那么最好的宪法规则和法律都不会被观察到。 尽管有最正义的立法，生活将会有所不同。
立法来自哪里？ 如果你采取足够的一般管理理论的立场，分析如何在社会生活中实现管理的全部功能 立法源于管理的概念。 在2008中，巴拉克·奥巴马回忆起参议员罗伯特·卡莱尔·伯特（1918-2010），他出生于一个简单的家庭，正如我们所说的那样，在“无所畏惧的希望”一书中没有从事制作工作。在战争期间，他曾在国会的1952和美国参议院的1958担任焊工，开始在Ku Klux Klan开展政治活动。 伯特说，现在几乎没有人知道宪法，但我总是说我只需要这本书和圣经。 伯特直接指出立法与概念的联系。 奥巴马本人也说了同样的事情，描述了美国的法律，他说：根据定义，我们的立法是道德规范的编纂，其中大部分是基于犹太教和基督教的传统。 我们的律师说什么？ 没关系。 对于许多不了解足够的一般管理理论的人，谁不知道办公室的全部功能是什么，如何在社会生活中实施，这是一个启示 立法的目的是根据所选择的概念描述标准控制算法，此外，解决这一概念中的私人冲突，保护这一概念的管理不受同一社会中实施替代概念的企图，其规定与主导概念不相容.
在这方面，他们经常回忆起苏联“刑法典”中的58号，据此，许多人成为“斯大林主义”镇压的受害者，但很少有人记得在德国也禁止某些信仰的承担者不能在军队服役的职业。 。
此外，在任何立法中都有可称为合法噪音的内容。 法律声明 - 这些法律与生活密不可分，其法律内部矛盾，其执法实践基于有能力的律师知道如何应用它们的事实。 对许多律师来说，法律声明是天上的一种吗哪。
序言的结尾。
如果我们谈论宪法，就必须阅读宪法条款。 如果我们在立法体系中回归宪法的角色，那么在立法体系中，宪法就是一种核心的操作系统。 随后附上其他为该核心工作的法律。 宪法，无论是明确的还是默认的，以及整个法律体系，都是为了实现某些目标，这些目标在其所服务的概念中得到明确界定。 1993的章程以序言开头。 1936章程不包含序言。 如果我们谈论1993宪法的序言，那么这就是纯粹的蛊惑人心和善意的宣言。 然后宪法本身开始，宣告公民的权利，政府的原则，国家的复制及其运作。 1936宪法，
第1条。 苏维埃社会主义共和国联盟是一个社会主义的工人和农民国家。
第2条。 苏联的政治基础是工人代表的苏维埃，由于推翻了土地所有者和资本家的权力以及征服无产阶级专政，其成长和加强。.
（请注意 - 劳动人民)
第3条。 苏联的所有权力都属于劳动人民代表苏维埃所代表的城市和村庄的劳动人民.
俄罗斯联邦宪法1993 g：
1条
1。 俄罗斯联邦 - 俄罗斯是一个拥有共和政体的民主联邦合法国家。
2。 俄罗斯联邦和俄罗斯的名称相同。
2条
人，他的权利和自由是最高的价值。 承认，遵守和保护个人和公民的权利和自由是国家的责任。
3条
1。 俄罗斯联邦的主权承担者和唯一的权力来源是其多国人民。
2。 人民直接行使权力，也通过政府机构和地方政府行使权力。
3。 人民力量的最直接表现是公民投票和自由选举。
4。 没有人能够在俄罗斯联邦获得权力。 根据联邦法律，没收权力或侵占权力。
4条
1。 俄罗斯联邦的主权遍及其整个领土。
2。 俄罗斯联邦宪法和联邦法律在整个俄罗斯联邦境内都是至高无上的。
3。 俄罗斯联邦确保其领土的完整性和不可侵犯性。
13条
1。 俄罗斯联邦承认意识形态多样性。
2。 任何意识形态都不能成为一个国家或强制性的国家。
3。 俄罗斯联邦承认政治多样性和多党制。
4。 法律面前公共协会是平等的。
5。 公共协会的创立和活动，其目标或行动旨在改变宪法体系的基础，侵犯俄罗斯联邦的完整性，破坏国家安全，建立武装团体，煽动社会，种族，民族和宗教仇恨，.
很多话。 如果你现在进行挤压，那么我们来看下面的内容。 苏联宪法1936 权 目的是 建筑和 维持社会关系的稳定，消除 人类对人的剥削，即单身人士和其他社会少数群体在大多数人的工作和生活中的寄生。 根据现行宪法，这种政策目标的陈述是国家意识形态的陈述，这是被禁止的，是煽动社会和其他不和谐的时刻。 那些寄生的人在意识到这一点时就不会满意，如果他们意识到在他们的工作和生活中实施寄生的机制就更是如此。 根据现行宪法，如果你被剪掉，在没有麻醉的情况下剪切并在你的口袋里翻找，就会感到不高兴。。 但现行宪法没有描述他们如何通过口袋翻找。 为了理解他们如何通过口袋翻找，我们转向所谓的社会经济基础。
宪法1936 g：
第4条。 苏联的经济基础是社会主义经济制度和社会主义对工具和生产资料的所有权，这是由于资本主义经济制度的消除，工具和生产资料的私有制的废除以及人类对人的剥削的废除。.
（注意：这是社会主义财产。 关于工具和生产资料)
宪法1993，Art.8：
1。 俄罗斯联邦保证经济空间的统一，货物，服务和金融资产的自由流动，对竞争的支持，经济活动的自由。
2。 在俄罗斯联邦，私人，州，市和其他形式的所有权同样得到承认和保护。
经济活动还包括 组织他人剥削人民。 换句话说 俄罗斯联邦宪法1993 它 гарантирует.
宪法1936 g：
第5条。 苏联的社会主义财产有一种国家所有制（国家财产）或一种合作的集体农庄财产（个体集体农庄的财产，合作社的财产）.
我们再次谈论生产资料和劳动工具）
第6条。 土地，其底土，水，森林，工厂，工厂，矿山，矿山，铁路，水运和空运，银行，通讯，国有大型农业企业（国营农场，机械和拖拉机站等），以及公用事业和城市和工业中心的主要住房是国有财产，即国家财产。
第7条。 集体农场和合作组织的公共企业及其生活和死亡工具，集体农场和合作组织生产的产品以及公共建筑构成集体农场和合作组织的公共社会主义财产。
除了公共集体农场的基本收入之外，每个集体农场都有个人使用的个人土地和个人财产附属农场的个人地块，住宅，生产性牲畜，家禽和小型农业设备 - 根据农业协会的章程。
第8条。 集体农场占用的土地被免费和无限期地分配给他们，即永远.
现行“宪法”规定了私有财产权和相应的出售权。 私人财产权由法律维护。 注意：生产资料的所有权与一般财产之间的区别并非如此，但正如您所知，生产资料的所有权是创造人为剥削人类的先决条件的一个因素。
1936宪法如何处理财产权？ 除了有社会主义财产的事实，它仍然存在
第9条。 与社会主义经济制度（苏联的主要经济形式）一起，法律允许个体农民和手工业者的小型私营经济，基于个人劳动并排除剥削他人的劳动力。.
也就是说，如果你无法独自应对，那么你可以与同事一起组织一个artel并在这个artel的基础上工作。如果你看一下合作社和artel运动的历史，那么在30-ies中，大规模生产的第一个苏联无线电线路是由artel生产的。 大规模生产的第一部苏联电视也是由artel制作的。 在战争年代，生产的艺术品供应前线，包括火炮弹药。 也就是说，它是一种相当先进的产品，它存在于当时先进技术和组织的基础上。 所有这一切都埋没了Nikita Sergeevich Khrushchev。
在苏联，个人财产权受法律保护：
第10条。 公民个人财产对其劳动收入和储蓄，住宅和附属住户，家庭用品和家庭用品，个人消费和便利物品的权利，以及继承公民个人财产的权利受法律保护.
生产资料的所有权划分以及在家庭财产中有必要进行生活的事实，明确而明确地说明了这一点。 不要认为现行宪法的创造者不理解该宪法和本宪法条款的不同之处。 但是37宪法第1993条规定：
37条
1。 工党是免费的。 每个人都有权自由处理他们的工作能力，选择活动和职业的类型。
2。 禁止强迫劳动。
3。 每个人都有权在符合安全和卫生要求的条件下工作，不受任何歧视地工作报酬，不低于联邦法律规定的最低工资，以及保护失业的权利。
4。 个人和集体劳动争议的权利通过联邦法律确定的解决方法得到承认，包括罢工权利。
5。 每个人都有权休息。 根据既定的联邦法律，工作时间，周末和假日，带薪年假，保证根据就业合同工作。
结论。 苏联1936宪法允许执行状态管理按照客观必要tsiklikoy制定和解决与自然和谐相处的社会发展的问题，并提供国家军事安全和经济安全，这是对社区治理Algorithmics公司的发展客观需要的。 1936宪法明确宣布了最高委员会和政府在组织这一计划经济方面的计划管理和能力。 并没有直接禁止市场。 JV斯大林写道，商品和货币关系得以保留。 此外，它们很有用，因为价值规律是改善生产和技术组织的动力。
宪法1993 在90s基础上制定的立法无法与这一周期相关联。 原因是宪法和所有关于金融和经济活动的立法都是书面的 在自由市场模式下这在理想情况下意味着完全没有公共部门的经济，并最大限度地减少了国家在经济事务中的监管作用。 但 自由市场模式 它实际上已经实现的地方，有时存在了许多世纪， 提供 只有一件事 - 在世代的连续性中再现大规模贫困和缺乏文化对于执政的“精英”而言，他们厌倦了肥胖，并抱怨人们的苦涩和野性而不想工作。 原因在于市场定价算法。 首先，许多市场主体的活动从属于最大化其收入并通过任何手段降低其成本，包括牺牲社会和自然的其他部分。 如果一个私营企业家被允许以他想要的方式花钱，那么就没有劳动保护，没有自然环境的保护，什么也没有。 只会追求利润。 但除此之外，市场监管的众多私人利益并不等同于一般公众的利益，在许多方面它是对立的。 关于如何规范这些利益的问题，以及1993的宪法以及关于金融和经济活动的立法都没有明确解释。 此外，市场是一种生产和分配的自我调节系统，它遵循自己的法律。 她没有足够的目标设定能力。 这是社会发展的目标设定。 另外， 这样的市场不包含政治家宣称的任何目标的自我调整机制把国家。 市场不受监管是不能的。 但除此之外，如果这些活动的产量是他们所涵盖的，那么根据现行价值法，当前的价格表，在社会中有活动的任何人都不能自己或不能自给自足。人口中的一部分。 当价格下跌时，各自活动的盈利能力下降。 此外，有些活动领域原则上永远不会自给自足，例如基础科学。 这是其中一项费用。 项目有时设计数十年，只有在基础科学的成就包括在教育系统中以及在经济实体部门从事实际活动的人的心态时，才能间接地进行投资。 然后，通过某种生产，出现了所谓的自给自足。
科技进步的国家领导人根据市场自由主义的规律生活的说法也是不正确的。 由于所有发达国家：美国，加拿大，西欧 - 都有国家规划和市场监管体系。 但我们必须明白，所有这些系统都建立在所谓的渐进式经验主义的原则之上。 换句话说，当面对任何基于常识的理论之外的问题时，正如他们所理解的那样，他们采取了一些立法和执法措施。 如果措施证明有效，则将它们留在系统中。 如果结果证明是无效的，那么系统会拒绝它们。 但这一切并没有在国家和法律理论或经济理论中得到描述。
如果我们谈论经济理论，那么罗斯福的顾问，然后肯尼迪就经济问题，John Kenneth Galbraith（John Kenneth Galbraith写了两本有趣的书。 在这本书中“经济理论与社会的目标，” vyshedsheyv 1973，这表明真正的美国经济并不对应于胡言乱语，这在美国在美国大学教经济理论的幌子下存在由完全缺乏政府的规划和监管的严重的系统性问题整个经济。 这些问题包括生态学，人口群众可以获得的教育质量，医疗保健。有趣的是，加尔布雷思归功于艺术领域的真实部门，绘画，雕塑 - 所有这些都创造了我们生活环境的美学。 从加尔布雷思的角度来看，这是实体经济的一部分。 他指出，社会拒绝引入这种新的无能的社会主义的时间越长（因为它不是由意识形态偏好引起的，而是由社会面临的问题和解决这些问题的客观方式引起的），社会成本越高。将不得不支付他们不愿意思考和行动的事情。
在最后一本书，“无辜欺诈的经济”，加尔布雷思再次回到了想法，认为被教导在大学的经济理论，什么都没有做实体经济，本身就是那些谁写的歌词和误导那些妄想的产品谁在大学里研究这些理论，然后在这些理论的基础上，试图在金融或实体经济部门开展实践活动。
这是1936宪法与1993宪法在社会经济提供方面的比例。 此外，苏联宪法确定了家政的计划性质，原因如下：
1.在市场失灵的情况下消除经济危机；
2.需要满足全体人口的文化和物质需求，而不仅仅是其某些社会群体，而这要以牺牲其他社会为代价；
3.确保该国的防御能力以及与周围世界的科学和经济独立性。
近年来，人们一直迷恋着一种神话，那就是斯大林主义和希特勒主义之间没有根本的区别，苏联，特别是在斯大林时代，是一个压制人权的极权国家。 Lion Feuchtwanger（德国Lion Feuchtwanger，7年1884月21日，慕尼黑-1958年2月2日，洛杉矶-德国犹太裔作家）相当简要地解释了当年希特勒主义与社会主义之间的区别。他是世界上说德语的作家最多，在世界上具有广泛的历史。小说）。 从他的观点来看，法西斯主义禁止证明和说服人们4xXNUMX = XNUMX，苏联的社会主义禁止证明和说服人们XNUMX x XNUMX = XNUMX。 这是真正的根本区别。 尽管如此，这个神话仍然存在，如果苏联被认为是极权主义国家，那么就会出现问题，这些问题是否反映在发达极权主义时代的构成中？
在1936的章程中，第10章 公民的基本权利和义务。 注意配方的差异 - 权利和义务。 在1993宪法第2章“人与公民的权利和自由”中，没有关于职责的说法。 此外，在这种情况下，自由主义意义上的自由被理解，尽管在俄语中“自由”这个词的语法和形态是这样的，即自由是一个缩写：上帝的良心指导。 也就是说，它是一种良心专政，在大多数情况下，如果我们开始遵循它，那么独裁统治就会比任何极权主义国家的任何独裁政权更加突然和更加糟糕。 因为如果有良知，你就不会被它愚弄，如果有人实现了她让她入睡，那么任何事情都可能发生。
艺术。 118宪法1936 G。：
第118条。 苏联公民有权工作，即有权根据其数量和质量获得有保障的工作，并支付劳动报酬。
国民经济的社会主义组织，苏维埃社会生产力的稳定增长，消除经济危机的可能性和消除失业，确保了工作权。
第119条。 苏联公民有权休息。
通过为工人和雇员设定7个小时的工作日来确保休息权，并将工作日减少到6个小时，对于一些工作条件恶劣的职业，以及在工作条件特别困难的工作场所长达4个小时; 为工人和雇员建立年度假期并保留工资; 提供广泛的疗养院，疗养院，俱乐部网络，为工人服务。
第120条。 苏联公民有权在老年时期以及在疾病和残疾的情况下获得物质保障。
通过为国家支出的工人和雇员广泛开发社会保险，为工人提供免费医疗，以及为工人提供广泛的度假村网络，确保了这一权利。
第121条。 苏联公民有受教育的权利。
这种权利是由通用，强制性八年教育，中等专业教育的广泛发展，职业教育，特殊教育中专及以上学历，其中教学与生活和生产，晚上和远程教育的全面发展，自由各类教育中，国家制度保证奖学金，学校用母语培训，工厂组织，国营农场和自由工业，技术和农业集体农场 工人的初级培训。
第122条。 在经济，国家，文化，社会和政治生活的所有领域，苏联妇女都享有与男子平等的权利。
行使这些权利的可能性是由妇女保证与男子平等的劳动权利，工资，节假日，社会保险，教育，由国家保护母亲和儿童，国家援助大的家庭和未婚母亲，带薪产假，广泛的网络产房，苗圃和花园。
第123条。 在经济，国家，文化，社会和政治生活的所有领域，苏联公民的权利平等，无论其国籍和种族如何，都是不可改变的法律。
任何直接或间接的权利限制，或相反，根据其种族和国籍建立公民的直接或间接利益，以及任何种族或国家排他性或仇恨和忽视的宣讲，都将受到法律惩罚。
第124条。 为了向公民提供良心自由，苏联的教会与国家和学校从教会分开。 所有公民都承认礼拜自由和反宗教宣传自由。
第125条。 根据劳动人民的利益，为了加强社会主义制度，苏联公民受法律保障：
a）言论自由;
b）新闻自由;
c）集会和集会自由;
d）街头游行和示威的自由。
通过向工人及其组织提供印刷厂，纸张，公共建筑，街道，通信和其实施所需的其他物质条件，确保公民的这些权利。
如果我们转向1936宪法的文本，那么1993现行宪法所宣布的所有自由，正如宪法所宣称的那样，或许措辞略有不同。 不同之处在于 尊重所有这些权利的自由市场经济模式并不能保证和基于科学合理的规划方法的计划管理，符合生物圈法律，社会，社会文化模式和经济模式，可以保证实现所有这些权利和自由。
众所周知，当1936宪法文本提交国家讨论并公布时，许多文化人士和国外政治人物将其描述为最民主的宪法。 如果我们提及其案文，1937滥用权力以及随后滥用权力的行为都不会在本宪法的案文中找到依据。 那是 执法实践 真 是 不是来自宪法的文本，而是 来自心态，道德和道德 人。 如果在我们国家几个世纪以来绝大多数人口的心理都是由农奴制造成的，那么几十年来苏维埃政权的存在就无法改变。 此外，“宪法”并未反映历史和政治的许多阴谋方面，因而也反映了真正的政治实践。 现实是I.V. 斯大林被迫为自己辩护，反对马克思列宁主义及其承担者的国际主义，依靠官僚主义。 他不能依靠广泛的民众支持，因为当时大多数人的心理要么对斯大林和社会主义建构都有严重的负面影响，要么情绪激动：斯大林是伟大的领袖和老师，他为我们思考。 你的倡议在哪里？ 也没有任何主动性，或者，当它表现出来时，它的官僚主义经常压制它。 同样，如果你参考那个时代的文件，事实证明，选举各级代表的公告草案最初包含几个专栏。 也就是说，选举应该是另类的选举。 但官僚机构并没有盈利，因为它的权力被削弱了。 一般而言，在选举之前，它产生了恐怖主义公司，其结果是许多人被杀，或者或许是长期或多或少的古拉格特遣队。 此外，如果我们分析镇压的来源，镇压的来源是苏联特别服务中的托洛茨基 - 列宁主义后卫，受害者是该级别最合格的专业人士：该地区最好的养蜂人，该工厂的最佳机械师，以真正优秀的科学家和技术人员结束。 这是为了什么？ 这对于实施在即将到来的战争中击败苏联的托洛茨基主义项目以及为了使斯大林主义政权在人员方面流血而言是必要的。
现在还有另一个话题：公民和国家权力。
宪法1993 没有 决定提名代表候选人的权利， 没有 要求他们对选民负责， 没有 规定有权召回副手。 所有这一切仍然保持沉默，正是宪法的这些特点为俄罗斯联邦政府提供了法律机会，这违反了宪法宣布人民是主权的，真正的部族 - 黑手党和专制，不依赖社会和压制社会。
1936宪法有什么区别？ 根本区别在于，提名各级代表候选人的权利由劳工集体，公共组织持有：执政的全联盟布尔什维克共产党也属于公共组织。
第二个特点是当选的代表在提名他们或当选的团队中继续大部分工作。 他们像其他人一样按照自己的职业获得正常工资，过着选民的生活。 联盟最高苏维埃和联盟共和国最高苏维埃的会议每年召开两次。 代表们有什么特权？ 这些特权主要与他们履行议会职责有关：特别收到门票，在火车站和机场使用酒店和休息室的先发权利，如果代理人去度假或因商业原因开车。 一切都服从于公共行政的权宜之计。 此外，“宪法”直接规定了选民代表的定期报告，并规定了随时召回各级代表的权利。 在两届会议之间，苏维埃政府由执行委员会，市执行委员会，区域执行委员会在地方代表，并由各级主席团和理事会以及政府对理事会负责的共和党一级代表。 此外，最高国家权力机构分别由两个理事会代表，即民族理事会和共和国理事会或国际电联理事会。 关于苏维埃平等原则通过了任何法律。 如果其中一个分庭没有通过法律，则会假定调解委员会的组织。 如果在下届会议的第二次投票中没有通过该法律，那么随后将解散最后一届联盟或共和国议会和特别选举。 如果我们分析代表的权利，不同级别理事会的权限，公民在选举和代表提名方面的权利，就会发现1936的宪法旨在确保真正的民主。 这是由劳工集体直接提名候选人，以及两届会议期间代表的工作所保证的。 此外，还有代表的任务。 也就是说，如果存在问题，公民可以将其作为授权发给代理人。 它本应在相关委员会登记。 这应该是理事会常会议程上的一个项目，决定必须以某种方式传达给公民。
如果这些原则没有在生活中得到实施，而现实是党和苏维埃政府的命名导致并操纵了提名和选举候选人的整个过程，那么责任不是宪法，而是那个时代社会的心态。
现行宪法不保证或保证任何保证1936宪法所要求的内容。 基于此的政治实践是，代表选举现在是在党派名单的基础上进行的，党派名单构成了当事人自己。 也就是说，如果在苏联中党是一体的，其党派的术语操纵了国家干部队伍的整个复制过程，那么现在许多政党和媒体正在操纵这一点，这一点由大资产阶级的一个或另一个群体支持，就像党派本身一样。
接下来，另一件有趣的事情 现行“宪法”规定了其修正案的下列程序，Art。 134：
134条
修改和修订俄罗斯联邦宪法条款的提案可由俄罗斯联邦总统，联邦委员会，国家杜马，俄罗斯联邦政府，俄罗斯联邦主体的立法（代表）机构，以及至少五分之一的联邦委员会成员或国家杜马代表组成。
也就是说，公共组织无权在讨论宪法方面提出立法。 在其基础上制定的所有立法都支持官僚代表与社会的独立性，因此，现行宪法和在其基础上建立的法律体系不提供立法规定的方案和程序，以便在任何公共组织或其他组织的倡议下改变现行立法。法律上未成熟的社区倡议。 因此， 现行宪法引发了革命形势 如果当局的利益与人民的利益之间的差距将继续增长。
此外，如果1936宪法明确宣布财政部的活动，政府从属于该国的社会经济发展计划，现行宪法和中央银行活动立法的结构应使外国代理人名单应由俄罗斯联邦中央银行领导。 他的领导不是由华尔街任命，而是候选人是由总统提出的，而杜马则认为它没有发挥根本作用，因为中央银行根据其运作法的规定以商业利益为指导，商业利益由跨国的全球高利贷公司组成，谁篡夺了数百年的银行业务。
银行业在经济上是必要的。 宏观层面会计和宏观层面会计仍应在经济中进行。 但高利贷是一回事，而会计，转移支付则是另一回事。
苏联宪法没有提到高利贷，但是，贷款利率主要是在确保银行系统自我维持的水平，部分是感兴趣的公民将储蓄不在床垫上，而是储蓄银行。 但是经济是在计划的指令下，如果规划的计划和方法处于适当的水平，那么经济发展的速度以及苏联文化的福祉和发展水平将远远高于实际水平。 基于I.V.的事实，有必要改变计划指标体系和50-s中间的宏观经济管理原则。 斯大林在题为“苏联社会主义的经济问题”的论文中写道，该论文原则上侧重于建立一个比斯大林时期苏联更有效的宏观经济管理体系，尤其是赫鲁晓夫 - 勃列日涅夫斯基。
一般来说，宪法1936 g。可以用以下词语来表征：我们不存储，失去哭泣。 整个生物圈的客观规律，生物物种生活的客观规律，人类合理，社会文化规律，经济规律，如果我们想要解决社会和社会发展问题，必须在环境压力和其中的思想压力下归还1936宪法。结论是发展，但已经考虑到有一个足够普遍的控制理论的事实，有关于控制的全部功能及其如何在宏观和微观经济中实施的想法 在耳朵里。 如果再次给出1936宪法的一般描述，与文化水平相关联，那么它在逻辑上并不矛盾，并且它不包含隐藏的保留，否认它所宣称的内容。
1993宪法在逻辑上是矛盾的，而且包含隐含的遗漏，这些遗漏本身就伴随着其中宣布的原则，例如每个人都得到保障经济活动的自由，而对剥削组织没有任何保留。 总的来说，它不允许社会在文化和经济上发展。 这是金融奴隶制的极权主义宪法。
这提出了另一个问题。 这是1977的宪法，即所谓的发达社会主义宪法。 如果你不对其文本进行分析，只关注关键事件，那么事实上，这是对社会的思想和道德准备放弃苏联建设社会主义和共产主义时期成就的考验。 这表达了两点：
1.用“人民代表大会”代替“工人代表”。 有什么不同？ 是的，事实上，在人民中不仅有劳动者，而且还有一些模仿劳动活动的人，存在着一种完全不犯罪的罪行，这种犯罪本身并不认为有义务为社会造福，并认为有可能加入人为剥削制度并在非法的基础上实行这一制度，这就是罪犯与资产阶级和其他剥削阶级的区别。 社会无异议地认可用“人民代表”代替“工人代表”。 但是这种替换在法律上允许寄生虫提名其代表，而且某些代表确实确实成为了寄生虫的代表，而不是劳动人民代表。
2.第二点。 6年宪法第1977条（这是臭名昭著的条款，在改革时期，各种社会力量围绕该条款进行了战斗。）： 苏共是苏联社会的领导和引导力量，是政治体制，国家和公共组织的核心。 苏共为人民服务，为人民服务。 （似乎有什么异议？） 有了马克思列宁主义的教义，共产党决定了社会发展的一般视角。 什么是马克思列宁主义的教导？ 实际上，这只是圣经概念的表达，只是世俗形式。 diamat的哲学实际上是辩证逻辑的替代品。 甚至在俄罗斯出现diamat之前，Khomyakov Alexey Stepanovich就首先指出了这一点，分析了黑格尔的哲学。 默认情况下，1977宪法的这篇文章将社会从国家权力中剔除，并将充分的国家权力转移到苏共的权力以及与之合并的国家和经济官僚机构，当时它已成为剥削阶级，但他们并不需要社会主义的理想。 因此，它们已成为调整的动力。
可以完成对宪法的分析。 如果我们谈谈问题的实质，那么 现行宪法对人民和国家的未来构成了真正的危险。 此外，由于自由市场经济模式的服务导向，它 熊 在一个隐藏的 经济灭绝的威胁 （记得撒切尔的声明：15-20万人的存在在苏联领土上是经济合理的），此外，由于自由经济模式的服务导向，它带来了 肢解国家的隐患 工业控股，领土边界，其活动将成为后苏联国家的国家边界。 在选举之后没有通过选举的总统候选人之一宣布了俄罗斯联邦内部行政边界应该改变的论点，以便它们符合各大公司生产之间的领土区别。 事实上，普罗霍罗夫宣布了根据现行宪法进一步肢解该国的项目的第一阶段。
历史表明，文本本身，社会生活和执法实践本身。 如果从足够的一般管理理论的角度来看待它，立法体系及其核心 - 宪法“就是一个对社会生活进行非结构化管理的体系。 谁管理？ 有兴趣的社会部门。 所有感兴趣的层面对权力的态度总是专制的，即：“我想要统治。” 另一件事是如何实现这种社会统治能力，谁开辟道路和方式。 社会其他人如何与此相关？ 如果在社会的其他部分有所谓的法律意识，对自己权利的认识以及对社会和国家义务的认识，那么 法律意识承担者在国家明确立法中的利益如果没有法律良知，那么整个宪法和整个法律制度都不需要banderlog，无论这个系统是什么，无论是地球上帝王国的宪法，还是理想奴隶制的宪法，它实现了“愚蠢的爱工作，傻瓜对工作感到高兴”的原则。 在现行宪法的基础上对法治的威胁是 拒绝banderlozhestva大部分人口 因为有一个客观的控制法则 - 控制系统与控制对象的一致性。 它表达的是什么？ 例如，有两架类似的飞机，波音747和IL96-300。 如果我们将波音控制算法加载到IL96自动驾驶仪中，ILXXUMX将被破坏，反之亦然。 这是一项普遍的法律，而不是那些写出足够一般管理理论的人的自愿主义。 这是所有活动领域的真实生活实践。
信息