挪威放弃了阿切尔项目

32
挪威放弃了阿切尔项目正如挪威国防部所述，这个国家正在离开阿彻项目，认为合同的条款没有实现。 尽管2013结束时24自行火炮部队将在XNUMX结束时交付，但挪威没有收到任何枪支。 挪威还提到未能满足合同中提到的业务需求的失败。 这一事实非常重要，因为如果不能证明重大的违约行为，挪威将不得不支付重大罚金。

瑞典国防采购管理局（FMV）回应说，与竞争对手相比，Archer以更低的价格提供相似或更好的质量，并在保护水平和车辆重量之间提供必要的平衡。 它确实可以解决法律问题。

瑞典FMV也宣布，它不会拒绝购买自己的汽车。 挪威和瑞典继续在该方案的其他部分进行合作，包括ARTHUR火炮雷达，ODIN火控系统，弹药，教育和培训。
32 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. russ69 标题
    russ69
    +9
    11十二月2013 11：27
    “有效”的管理者不仅对俄罗斯，而且对世界都是祸害...
    1. 编码器
      编码器
      +14
      11十二月2013 11：53
      他们实际上是从那里到达我们的，然后爬上去。
    2. ShturmKGB 标题
      ShturmKGB
      +8
      11十二月2013 12：35
      对瑞典人来说非常难过......但是这些枪对他们没有帮助......让他们听听ABBA小组......
      1. Papakiko 标题
        Papakiko
        +3
        11十二月2013 16：57
        Quote：ShturmKGB
        让他们听ABBA小组

        他们为他们的大型商店“ IKEA”提出了各种各样的废话。
        这意味着“圣骑士”和“ PzH2000”是更可靠的选择。
        这个想法看起来很漂亮，带有“ archer”的优雅。
        我希望我们的许多“朋友”项目会失败并瓦解。 含
    3. 只是exp 标题
      只是exp
      +1
      12十二月2013 10：28
      他们没有成为他，他们本来就是。
      军方在购买和开发设备时始终不会忘记自己。
  2. svp67 标题
    svp67
    +5
    11十二月2013 11：28
    正如挪威国防部所述，这个国家正在离开阿彻项目，认为合同的条款没有实现。 尽管2013结束时24自行火炮部队将在XNUMX结束时交付，但挪威没有收到任何枪支。
    有趣，有趣-“每个小屋都有自己的玩具……”，但对我们来说，这是带有“ +”的新闻
    1. cosmos111 标题
      cosmos111
      +3
      11十二月2013 11：33
      挪威放弃了阿切尔项目


      挪威人进行了战斗...
      如果你从不同的角度看。
      为什么，他们（挪威人）在一般军队？
      1. 死灵贩子 标题
        死灵贩子
        +4
        11十二月2013 14：13
        恕我直言聚集在架子上战斗
  3. 马卡罗夫
    马卡罗夫
    +3
    11十二月2013 11：56
    偷，亲爱的komenty，偷.....
  4. 1c-通知城市 标题
    1c-通知城市
    +6
    11十二月2013 12：01
    但是全世界有多少公关通过了。 这个弓箭手在每个地方都被提及最多。
  5. ‧赫兹 标题
    ‧赫兹
    +6
    11十二月2013 12：16
    Quote：cosmos111
    挪威放弃了阿切尔项目


    挪威人进行了战斗...
    如果你从不同的角度看。
    为什么，他们（挪威人）在一般军队？


    当两个欧洲大国迅速占领挪威时，挪威人可能会感到悲伤。 顺便说一下，相对不久前。
  6. sergey72 标题
    sergey72
    +1
    11十二月2013 12：24
    有趣的是，巴博斯已经付了钱，他们会返回挪威人吗？
  7. 个人 标题
    个人
    +5
    11十二月2013 12：55
    现代产品销售的祸害已成为具有侵略性的广告，其中包装了“非流动性”，在创造新事物时作为新词出现。
    这适用于转基因产品，药品以及现在的军事装备产品。 hi
  8. 和我们老鼠 标题
    和我们老鼠
    +4
    11十二月2013 13：09
    弓箭手 - 充电，射击，行军。

    1. 萨米诺什
      萨米诺什
      +8
      11十二月2013 13：19
      人妖坦克（Terran Siege Tank）
    2. 先生们： 标题
      先生们：
      +3
      11十二月2013 13：51
      某些东西无法激发人们对底盘的信心，因此有必要缩短底盘。 在哪个平台上进行运输？
      1. abrakadabre 标题
        abrakadabre
        +3
        11十二月2013 16：06
        设计师认为枪支位置超出底座尺寸的优势是什么？
        关于以最大仰角拍摄的较低轮廓？ 因此，它不是前沿武器。
        但是后悬没有价值，重量分布也有争议，整体尺寸也有争议。 吊枪……嗯……如果倾斜呢？
        真的有必要将喷枪藏在驾驶室后面吗？ 同时添加各种机械乳液以扩展喷枪。 将驾驶室的侧面布置成经典驾驶员位置并将枪口中央的枪口降低到水平位置，难道不是很容易吗？ 而且，如果枪支伸出保险杠前一米，这并不令人害怕。
        1. MoyVrach 标题
          MoyVrach
          0
          11十二月2013 18：38
          引用：abrakadabre
          吊枪……嗯……如果倾斜呢？
          真的有必要将喷枪藏在驾驶室后面吗？ 同时添加各种机械乳液以扩展喷枪。 将驾驶室的侧面布置成经典驾驶员位置并将枪口中央的枪口降低到水平位置，难道不是很容易吗？ 而且，如果枪支伸出保险杠前一米，这并不令人害怕。

          回答。 不。 因为看到链接所以不可能
          http://topwar.ru/33997-samohodnaya-gaubica-fh77bw-l52-archer-shveciya.html
          用黑白写的地方：
          Archer SPG机箱的一个有趣功能是所使用的体系结构。 A30D赛车是根据铰接方案制造的，从而提高了可操纵性。 在底盘的前部，在第一车轴上方，直至铰接组件，有一个发动机舱和一个乘员舱。

          引用：abrakadabre

          还是你的问题：
          设计师认为枪支位置超出底座尺寸的优势是什么？
          关于以最大仰角拍摄的较低轮廓？

          回答。 用于运输。 看那边
          FH77BW L52自走式炮架的尺寸和重量使其可以通过铁路运输。 将来，计划为此使用空中客车A400M军用运输机。
          1. abrakadabre 标题
            abrakadabre
            0
            12十二月2013 11：57
            谢谢你的解释。
    3. ramzes1776 标题
      ramzes1776
      +3
      11十二月2013 17：18

      测试设备。
      1. Lesnik宾馆
        Lesnik宾馆
        +3
        11十二月2013 23：40
        该设备不仅是“测试”，而且是“只是一首歌”，游牧武器的作用通常是最好的！ 尊重瑞典人！ 该死的蟾蜍压死我了！ 20年来，他们让他想起了，但做了糖果 非常好
  9. ytqnhfk
    ytqnhfk
    +3
    11十二月2013 13：54
    该系统对自动化感到满意，并且它由1个人提供服务，事实上，您需要将此系统等同于自动化，其他所有因素（尺寸）减去该系统都必须更紧凑，或者其他一些因素也要解决！
    1. mihail3 标题
      mihail3
      +1
      11十二月2013 15：05
      让我们在“自动化”方面平等-我们将得到相同的结果。 也就是说，我们将花费一大笔钱，却一无所获。 没事嗯，就是说，除了公司日历之外，还有带有徽标和大量报告的笔。 有很多非常漂亮的报道。 通过3D演示...
      1. Metlik 标题
        Metlik
        +2
        11十二月2013 15：54
        Archer的主要优点-快速部署并迅速离开该职位。
        1. abrakadabre 标题
          abrakadabre
          +3
          11十二月2013 16：11
          比Msta快多少？
          1. Metlik 标题
            Metlik
            +2
            11十二月2013 16：29
            引用：abrakadabre
            比Msta快多少？

            比较它们并不完全正确-机箱不同，但是Archer的部署时间少于30秒。

            我们升级后的2S19M1配备了新的ASUNO，可以减少部署时间-该部门的自行火炮在3分钟后可以一口枪射击，并且在30秒内收到准备好的坐标。
            1. 77bob1973
              77bob1973
              0
              11十二月2013 20：24
              从文章中可以看到，“ Archer”也不是一个自治系统，还需要艺术。 雷达和火控系统。
            2. abrakadabre 标题
              abrakadabre
              0
              12十二月2013 12：18
              比较它们不太正确-机箱不同

              我不同意这一点。 为了在这部分参数中引入：特定选定口径的火炮应该是自动推进的，并且具有最大的反应速度，即同时展开，瞄准等，并在发射后离开位置。 所有。 剩下的就是建议的工程解决方案，以及客户（即军方）对建议的同意与不同意。
              如果瑞典人选择了轮式底盘-那就对了。 我们选择的鹅-我们的权利。 但是，由于具有可比的移动性和较低的质量，Archer的尺寸要大得多。
              告诉我，触发后离开仓位的速度是多少，两个系统的汇率是多少？
        2. Cherdak 标题
          Cherdak
          +1
          11十二月2013 16：37
          引用：Metlik
          阿切尔的主要优点


          我只看到一个-机组人员从战场上逃脱要容易得多
    2. 阈值
      阈值
      +2
      11十二月2013 16：34
      基于卡车的榴弹炮的想法是荒谬的。 在此之前，许多人沿着这条道路拒绝了...
      对于这种武器，必须有太多的理想，良好的道路，平坦的射击区域，并且最好是弱小的敌人，无法提供闪电般的答案..这仅在电影中发生
    3. 阈值
      阈值
      0
      11十二月2013 16：34
      基于卡车的榴弹炮的想法是荒谬的。 在此之前，许多人沿着这条道路拒绝了...
      对于这种武器，必须有太多的理想，良好的道路，平坦的射击区域，并且最好是弱小的敌人，无法提供闪电般的答案..这仅在电影中发生
    4. APASUS 标题
      APASUS
      0
      11十二月2013 19：37
      Quote：ytqnhfk
      该系统对自动化感到满意，并且它由1个人提供服务，事实上，您需要将此系统等同于自动化，其他所有因素（尺寸）减去该系统都必须更紧凑，或者其他一些因素也要解决！

      没有外壳加载，机器非常复杂，因此，这种工具被认为是没有前途的，因此，不可能变得更紧凑。
      但是问题似乎在共享之后很快就开始了！在合作伙伴的发展阶段，一切都很好........。
  10. gladysheff2010 标题
    gladysheff2010
    +2
    11十二月2013 14：15
    至于自动化：我们没有睡着，但剩下的就是：毕竟，这门155毫米长炮根本没有装在SAAB中，底盘再一次显得脆弱。
    1. 晒
      晒
      +8
      11十二月2013 17：32
      Quote：gladysheff2010
      相同的机箱显得脆弱。

      沃尔沃A30E矿用自卸车，起重能力为30吨，滑倒？
      那不是脆弱的。
      铰接式车辆的越野能力是轮式底盘中最高的。
  11. 洛什卡
    洛什卡
    +2
    11十二月2013 14：49
    已经到达挪威
  12. bubla5 标题
    bubla5
    +2
    11十二月2013 15：13
    如果在水平线90度，它将准确地倾覆
    1. abrakadabre 标题
      abrakadabre
      +1
      11十二月2013 16：09
      这取决于航向角。 如果您向前射击...尽管向前，但由于驾驶舱，IT无法射击。 除非您打开行李箱的延伸部分并刺穿机舱。
      如果正好在侧面...哦，是的...在那个方向，升降机的爪子没有提供任何东西来灭火。
  13. ramzes1776 标题
    ramzes1776
    +1
    11十二月2013 17：22

    我们的开发人员只是在没有工作人员的情况下开发类似的东西。
    http://topwar.ru/28168-sau-koaliciya-sv-koaliciya-sv-ksh-logicheskie-vyvody.html
    1. TS3sta3 标题
      TS3sta3
      0
      11十二月2013 17：41
      如果炮塔里没有机组人员，机枪在那里做什么？
      1. 邪恶的仓鼠
        邪恶的仓鼠
        0
        11十二月2013 18：44
        他安装在DUM那里，但是不可能吗？
      2. ramzes1776 标题
        ramzes1776
        +1
        11十二月2013 22：05
        Quote：TS3sta3
        如果炮塔里没有机组人员，机枪在那里做什么？

        塔机机组中的机枪射击需要什么？
    2. abrakadabre 标题
      abrakadabre
      0
      12十二月2013 12：22
      好吧，为什么他们只开发它。 相同的Mstu在轮式版本中尝试过。 但是他们拒绝了。 据我所知，主要原因是底盘强度不足，火炮系统对于这种载荷来说太强大了。 减少的第二个原因是与跟踪版本相比，可通过性较低。 谁知道更多，正确。
      顺便说一句，在您所布置的版本中，这种安排的驾驶舱将很快失去玻璃杯，坐在其中的射击者将拥有果冻脑。 射击时非常靠近枪口...
  14. 画中画 标题
    画中画
    0
    11十二月2013 18：07
    既然我与“ Artel”无关，向the琐的人解释...阿切尔，我看到射击高精度弹药的好处，但是在广场上呢？ 也许研究生更可取？ 我只是不明白这个奇迹的范围...
  15. voliador 标题
    voliador
    +2
    11十二月2013 20：32
    是的，他们拒绝了。 然后为了适应，他们将在不久前拍摄，然后击败一些同性恋 笑 .
    1. sasha.28blaga 标题
      sasha.28blaga
      0
      12十二月2013 07：48
      关于本文的最平衡的评论。 他们（挪威，瑞典人）会独自与“阿彻”战斗吗？ 如果将安装方式与武器的其余部分一起考虑，那么一种武器的意义何在呢？