回到苏联:“OT”动机还是“K”动机?
谁不后悔苏联解体,他没有心,
渴望重生的人没有头脑。
弗拉基米尔普京,三届俄罗斯总统
渴望重生的人没有头脑。
弗拉基米尔普京,三届俄罗斯总统
回归社会主义型社会的主题经常出现在我们的网站上。 最后一个例子是Alexander Evdokimov撰写的文章“苏联解体是一种没有法定时效的犯罪”(http://topwar.ru/37049-razval-sssr-prestuplenie-bez-sroka-davnosti.html)。 “回归未来”现象在后苏联时代并不新鲜。
回到1995,前安全官和作家,米哈伊尔·柳比莫夫发表了一篇题为“卡尔瓦里行动的秘密重组计划”的文章(http://flibusta.net/b/319836/read)。 以Yu.V.附近的克格勃官员回忆录的方式撰写的新闻作品。 安德罗波夫讲述了据称存在的秘密重组计划,根据该计划,俄罗斯将通过“野生资本主义”领导,并利用全力以赴的“自由”群众的愤慨,将国家带回共产主义的发展道路。 M. Lyubimov然后在令人震惊的国家杜马之前解释说这只是一个文学笑话,并且在苏联的克格勃没有秘密计划。
但是,正如你所知,在每个笑话中都有一些笑话。 来自柳比莫夫的“秘密重组计划”的严肃方面在于人们的心理,特别是在人们的心理学中 动机 他们的行动和愿望。 在人类研究专家的某一部分中,有一个简单而直观的理论,根据该理论,人类愿望的所有多样性都可归类为 “避免任何事情的动机” 或如何 “争取某事的动机”。 为简洁起见,他们被称为动机。 “FROM” 和动力 “K”。 例如,婚姻可能会解体,因为配偶的共同生活变得难以忍受(“OT”动机),或者因为其中一个人发现了爱(“K”的动机)。 “选择两个邪恶中较小的一个”的说法说明了“旧约”的动机。 对于“K”型的动机,另一个谚语是恰当的:“无论你喂多少狼,它仍然会看到森林”。
或者转向着名歌手杂技演员Oleg Gazmanov的作品。 在改革期间,他执行社会秩序,以“OT”的动力吸引了数百万观众,在舞台上跳舞到“Fresh Wind”歌曲:
“......我会告诉他这是怎么回事
他们如何对待我的自由
他们怎么想让我失明
从盲人那里拿走是如此容易。
他们想为我解决一切
去哪里,住哪里以及如何呼吸,
他们怎么想禁止我做梦
但现在我不能坚持!“
现在,同样的Gazmanov,显然已经热情地呼吸着本土民主的新风,突然开始哭泣,他“出生在苏联,他们说,他做了什么,他在苏联。” 肯定是“K”的动机是什么? 似乎很难再次实现社会秩序,将列宁,斯大林,加加林和现代寡头集中在一起......上帝是他的审判者,演员......
然而,人们渴望回到苏联的动机是什么 - 离开现代社会的野蛮资本主义的“旧约”,或者对苏联现实的“K”愿望? 如果发生这样一个奇迹,我们的政治精英们也会记得他们来自哪里,并宣称“突然之间的权利”进入社会主义发展道路,那么逆向过渡会有多么轻松吗? 如果从高级论坛上再次听到苏联的经典呼吁:“为共产党事业的斗争做好准备!”,每个人都会受到启发并感到非常满意:“随时准备好!”?
即使是年轻一代,也没有闻到“苏粉”?
或者那些在20民主年代期间,设法在他们的家谱中挖掘出贵族,或者在最坏但又雄心勃勃的结局中挖掘商人根源的人?
或者也许那些自己创造了企业家或商业脉络,暂时打瞌睡的人?
或者那些特别没有打扰的人穿着T恤,上面写着:“我是一个自我主义者”?
也许有些人会反对:“没有人会踩到同一个耙子两次并返回苏联,例如,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,或者,不是在夜晚,将会记住戈尔巴乔夫的时代。 我们将要求我们的政治领导人拥有这个更新的苏联2.0。 甚至不是苏联而不是2.0,而是“欧亚联盟1.0蓝色数字”。
这一点显然不在标题中,而是在内容中。 在苏联消失了,有光明和黑暗的两面。 同样地,在我们现代社会中,如果你愿意,你可以在广阔的负面海洋中找到一些积极的东西。
为了清楚地理解我们想要摆脱的“OT”,反过来说,“To”我们正在努力的目标,看到一种新型的社会,我建议尊重论坛用户在他们的评论中使用一个相当常见的分析工具,即所谓的 SWOT分析。 SWOT是四个组成部分的英文缩写:
S优势是社会的优势或优势。
W事实 - 这个社会的弱点或弱点。
O机会 - 它为公民开放的机会。
T威胁 - 它为公民带来的威胁或风险。
换句话说,您被邀请参加一种调查,根据以下方案建立您的意见:
================================================== ================================
苏联:
1)社会优势:(列表)。
2)社会弱点:(列表)。
3)公民的机会:(列表)。
4)对公民的威胁或风险:(列表)。
现代俄罗斯社会:
1)社会优势:(列表)。
2)社会弱点:(列表)。
3)公民的机会:(列表)。
4)对公民的威胁或风险:(列表)。
免费评论。
================================================== ================================
其他论坛用户可能会愤慨:作者怎么敢诋毁陛下的个人意见及其表达形式? 我们在评论中决定写什么以及怎么写! 作为民主社会成就之一的多元化尚未被取消! 好吧,我们会认为我的建议是那些梦想回到苏联的人的试金石。 毕竟,在我们都来自的地方,原则占主导地位 “集体高于个人”.
对于那些由于某种原因,在这里和现在没有准备好的人,根据这篇文章,表达他们对上述计划的意见,电子邮件地址仍然是开放的。 [电子邮件保护]。 该网站的退伍军人应该在“评估国家政治人物”项目中记住他。 使用“SWOT分析”将您的答案发送到此地址。
就我而言,我承担社会主义义务,总结根据上述计划进行的个人答复,并以论坛成员的集体意见的形式在下一篇文章中介绍结果。 当然,如果单独填写的问卷,评论将足够打字。
要继续吗?
信息