关于俄罗斯战略核力量发展问题。 居民的观点
对于任何人来说，战略核力量（SNF）是俄罗斯主权的主要保障可能已经不是什么秘密了。 在过去的二十年里，他们的角色只是增加了，因为 在常规武器领域，我们基本上已经失去了基础（无论是在数量上还是在地点上，都是定性的）。 因此，保护战略核力量是军事政治领导层的首要任务。 很明显它已经意识到这一点（至少可以从LG的成本中看出）。 但是意识和实现之间存在明显的差异。 并非一切都只靠金钱来决定。 有必要制定适当的目标并实现目标。 这不仅仅是执行预算......
作者不是专家，只是试图对媒体中溢出的信息进行主观评估。 他被引导到这个不断的讨论，导致两个不同的结论：要么一切都很糟糕，要么一切都很好。 让我们弄明白。
战略导弹部队
因此，俄罗斯战略核力量包含3组件：地面，海上和空中。 基础是战略导弹部队所代表的基础（他们的总弹头数约为70％）。 近年来战略导弹部队在重新武装方面做了些什么？ 基于媒体的出版物 - 非常多。 因此，根据战略导弹部队指挥官S. Karakaev的说法，在2012年，现代洲际弹道导弹在战略导弹部队中的份额达到了三分之一。 如果不是“但是”系列，该指标可被认为是未完成的。 例如，一些分析师表示不是第三个，而是四分之一已经更新（关于90的380）。 此外，尚不清楚什么是新火箭。 例如，从60矿山“Topol-M”开始，30已超过10-夏季里程碑。 虽然这当然不是年龄（与“普通”移动Topol 80相比）。
但主要的是隐藏在线之间。 重要的不仅是新航母的数量，还有能够容纳它们的弹头的数量。 “白杨”一切都很简单。 一枚火箭 - 一枚整体弹头。 总60“我的”加上18“移动”= 78弹头。
基本上，“整体”的原因在于早在80s之前苏联和美国之间的协议。 我们不会详细介绍 - 这是不同的 故事......但是，不管怎样，现代的Yarsy（以及有前途的Frontiers）都配备了FER（根据每个火箭的3 BB可能）。 很容易计算出18“Yars”= 54弹头。 “Yarsy”和“Frontiers”能否成为战略导弹部队的基础，正如现在常说的那样？ 从理论上讲，是的。 好吧，差不多......取决于你对基金会的意思。 到目前为止，它们只占战略导弹弹头总数的10％。 弹头的主要载体是重型液体洲际弹道导弹。 P-36М2携带10 BB类似BB“Topol”和UR-100N UTTH - 6 BB。 换句话说，关于120导弹是在1000弹头下携带的。 因此，为了完全替换旧导弹，必须生产更多的300轻型导弹（例如“Yars”）。 这个数字并不过分（鉴于2014承诺提供更多的20导弹），但这种方法是否适用于美国制造的全球导弹防御？ Yars上每个BB的力量会更少（显然不符合500 Kt）。
重型MBR的无可争议的优势是大的重量。 这不仅可以增加BB的数量或它们的功率，而且还可以放置大量克服导弹防御的手段。 这些导弹也有缺点。 最主要的是价格。 液体火箭通常比固体推进剂更昂贵。 鉴于尺寸的差异 - 更是如此。 但另一方面，移动综合体也不那么便宜。 运营成本，设备折旧以及相关的较低生命周期也是一个争论。 最有可能的是，由于经济原因，“我的”Topol-M出现了。 但他们被剥夺了Topolins的主要尊严 - 相对保密。
所以没有重型火箭，可能还不够。 它被创造了。 据媒体报道，它将在本十年结束时出现。 唯一知道的是重量（100 t的顺序）。 因此，就参数而言，它更接近UR-100НУТТХ，而不是200-tonР-36М2。 当然，对许多人来说，这将是批评的理由，他们说，“以前更好，但现在他们无能为力。” 直到现在，衡量“谁拥有更大的火箭”才适得其反。 也许，我们只是看到一个合理的妥协“投掷重量/价格”。
如果所有计划都得到实施，那么战略导弹部队的主要打击力量仍将是重型液体洲际弹道导弹（数十打）。 嗯，最重要的将是坚固的光。 部分 - 移动，部分 - 我的。 还有关于战斗铁路导弹系统（BZHRK）复兴的信息，但到目前为止这些只是未来的计划......
海军
SNF的海军部分长期以来一直是暴力争端的话题。 其原因 - “梅斯”。 在取消Bark项目后，它成为一种“所罗门解决方案”（在文字和比喻意义上）。 布拉瓦有很多抱怨。 而且相对“适度”的特点，以及“传奇”的可靠性。
似乎主要问题是可靠性。 我们正面临一种自相矛盾的局面。 载体（核潜艇pr.955“Borey”）已经实际进入该系列，但没有可靠的导弹。 因此，没有COMPLEX。
目前情况并非灾难性的。 667BDRM和BDR的战略核潜艇在R-29RMU2“Sineva”下进行了修复和升级。 因此，仍有一段时间，但它正在变小。
有一种观点认为应该关闭布拉瓦项目。 在这方面，经常表达不同的建议。 然后调整“Borea”下的“Blue”，然后返回着名的“Shark”（！）并为他们开发基于P-39的重型液体火箭。 所有这些计划在时间和财务方面都是不现实的。 唯一的选择是使Bulava达到所需的可靠性，用Boreas取代目前的战略导弹载体。
至于火箭的特性 - 这是专家的工作。 火箭是为其创建目的而创建的，它具有在传统知识发展阶段提交给它的那些特征。 从根本上说，这是另一个：复合体（Borey和Mace）执行核威慑功能的能力。 看来他有能力（当布拉瓦被带来时）。 是的，替代方案不如鲨鱼那么令人印象深刻，但唯一可能的方式。 我再说一遍，没有必要测量火箭，因为它没有意义。
空军
至于 航空 核三合会的组成部分，那么一切都是雾蒙蒙的。
这似乎是现有战略导弹舰队的现代化。 然而，基于速度和滑点，可以得出结论 - 也不是很简单。 是的，他们的飞机数量不是很大 - 关于45-50机器。
人们的印象是，对SNF的空气成分的关注程度低于其他成分。 也许这是因为其更新时间在2020年度转移。 （PAK YES承诺2025）。 唯一相对较新的项目可以被认为是新型巡航导弹X-102，它似乎甚至已被采用。 问题只在于它向部队提供的大众性质。 但是，它可能与导弹载体本身的现代化有关。 一般而言，该主题很复杂，仅适用于专家。 有一件事是清楚的，到了2025的那一年，空军还必须获得一架新的COMPLEX - 一架飞机及其武器，而不仅仅是一件事。 否则，我们可以重复布拉瓦的故事，这个故事充满了问题。
因此，国内战略核力量的情况不能毫不含糊地认为是好的或坏的。 至少从居民的角度来看。 有优点，有缺点。 可能不允许在策略层面上出现任何致命错误。 现在的主要问题是计划的实施。 执行学科和经济中都存在困难。 形象地说，主要的问题不是布拉瓦铸造了多少几百公斤，而是它是否能够可靠地做到这一点，以及它是否会以适当的数量服务。 一般来说，时间一如既往地说明一切......
基于：
www.lenta.ru
www.mil.ru
www.topwar.ru
www.nvo.ng.ru
作者不是专家，只是试图对媒体中溢出的信息进行主观评估。 他被引导到这个不断的讨论，导致两个不同的结论：要么一切都很糟糕，要么一切都很好。 让我们弄明白。
战略导弹部队
因此，俄罗斯战略核力量包含3组件：地面，海上和空中。 基础是战略导弹部队所代表的基础（他们的总弹头数约为70％）。 近年来战略导弹部队在重新武装方面做了些什么？ 基于媒体的出版物 - 非常多。 因此，根据战略导弹部队指挥官S. Karakaev的说法，在2012年，现代洲际弹道导弹在战略导弹部队中的份额达到了三分之一。 如果不是“但是”系列，该指标可被认为是未完成的。 例如，一些分析师表示不是第三个，而是四分之一已经更新（关于90的380）。 此外，尚不清楚什么是新火箭。 例如，从60矿山“Topol-M”开始，30已超过10-夏季里程碑。 虽然这当然不是年龄（与“普通”移动Topol 80相比）。
但主要的是隐藏在线之间。 重要的不仅是新航母的数量，还有能够容纳它们的弹头的数量。 “白杨”一切都很简单。 一枚火箭 - 一枚整体弹头。 总60“我的”加上18“移动”= 78弹头。
基本上，“整体”的原因在于早在80s之前苏联和美国之间的协议。 我们不会详细介绍 - 这是不同的 故事......但是，不管怎样，现代的Yarsy（以及有前途的Frontiers）都配备了FER（根据每个火箭的3 BB可能）。 很容易计算出18“Yars”= 54弹头。 “Yarsy”和“Frontiers”能否成为战略导弹部队的基础，正如现在常说的那样？ 从理论上讲，是的。 好吧，差不多......取决于你对基金会的意思。 到目前为止，它们只占战略导弹弹头总数的10％。 弹头的主要载体是重型液体洲际弹道导弹。 P-36М2携带10 BB类似BB“Topol”和UR-100N UTTH - 6 BB。 换句话说，关于120导弹是在1000弹头下携带的。 因此，为了完全替换旧导弹，必须生产更多的300轻型导弹（例如“Yars”）。 这个数字并不过分（鉴于2014承诺提供更多的20导弹），但这种方法是否适用于美国制造的全球导弹防御？ Yars上每个BB的力量会更少（显然不符合500 Kt）。
重型MBR的无可争议的优势是大的重量。 这不仅可以增加BB的数量或它们的功率，而且还可以放置大量克服导弹防御的手段。 这些导弹也有缺点。 最主要的是价格。 液体火箭通常比固体推进剂更昂贵。 鉴于尺寸的差异 - 更是如此。 但另一方面，移动综合体也不那么便宜。 运营成本，设备折旧以及相关的较低生命周期也是一个争论。 最有可能的是，由于经济原因，“我的”Topol-M出现了。 但他们被剥夺了Topolins的主要尊严 - 相对保密。
所以没有重型火箭，可能还不够。 它被创造了。 据媒体报道，它将在本十年结束时出现。 唯一知道的是重量（100 t的顺序）。 因此，就参数而言，它更接近UR-100НУТТХ，而不是200-tonР-36М2。 当然，对许多人来说，这将是批评的理由，他们说，“以前更好，但现在他们无能为力。” 直到现在，衡量“谁拥有更大的火箭”才适得其反。 也许，我们只是看到一个合理的妥协“投掷重量/价格”。
如果所有计划都得到实施，那么战略导弹部队的主要打击力量仍将是重型液体洲际弹道导弹（数十打）。 嗯，最重要的将是坚固的光。 部分 - 移动，部分 - 我的。 还有关于战斗铁路导弹系统（BZHRK）复兴的信息，但到目前为止这些只是未来的计划......
海军
SNF的海军部分长期以来一直是暴力争端的话题。 其原因 - “梅斯”。 在取消Bark项目后，它成为一种“所罗门解决方案”（在文字和比喻意义上）。 布拉瓦有很多抱怨。 而且相对“适度”的特点，以及“传奇”的可靠性。
似乎主要问题是可靠性。 我们正面临一种自相矛盾的局面。 载体（核潜艇pr.955“Borey”）已经实际进入该系列，但没有可靠的导弹。 因此，没有COMPLEX。
目前情况并非灾难性的。 667BDRM和BDR的战略核潜艇在R-29RMU2“Sineva”下进行了修复和升级。 因此，仍有一段时间，但它正在变小。
有一种观点认为应该关闭布拉瓦项目。 在这方面，经常表达不同的建议。 然后调整“Borea”下的“Blue”，然后返回着名的“Shark”（！）并为他们开发基于P-39的重型液体火箭。 所有这些计划在时间和财务方面都是不现实的。 唯一的选择是使Bulava达到所需的可靠性，用Boreas取代目前的战略导弹载体。
至于火箭的特性 - 这是专家的工作。 火箭是为其创建目的而创建的，它具有在传统知识发展阶段提交给它的那些特征。 从根本上说，这是另一个：复合体（Borey和Mace）执行核威慑功能的能力。 看来他有能力（当布拉瓦被带来时）。 是的，替代方案不如鲨鱼那么令人印象深刻，但唯一可能的方式。 我再说一遍，没有必要测量火箭，因为它没有意义。
空军
至于 航空 核三合会的组成部分，那么一切都是雾蒙蒙的。
这似乎是现有战略导弹舰队的现代化。 然而，基于速度和滑点，可以得出结论 - 也不是很简单。 是的，他们的飞机数量不是很大 - 关于45-50机器。
人们的印象是，对SNF的空气成分的关注程度低于其他成分。 也许这是因为其更新时间在2020年度转移。 （PAK YES承诺2025）。 唯一相对较新的项目可以被认为是新型巡航导弹X-102，它似乎甚至已被采用。 问题只在于它向部队提供的大众性质。 但是，它可能与导弹载体本身的现代化有关。 一般而言，该主题很复杂，仅适用于专家。 有一件事是清楚的，到了2025的那一年，空军还必须获得一架新的COMPLEX - 一架飞机及其武器，而不仅仅是一件事。 否则，我们可以重复布拉瓦的故事，这个故事充满了问题。
因此，国内战略核力量的情况不能毫不含糊地认为是好的或坏的。 至少从居民的角度来看。 有优点，有缺点。 可能不允许在策略层面上出现任何致命错误。 现在的主要问题是计划的实施。 执行学科和经济中都存在困难。 形象地说，主要的问题不是布拉瓦铸造了多少几百公斤，而是它是否能够可靠地做到这一点，以及它是否会以适当的数量服务。 一般来说，时间一如既往地说明一切......
基于：
www.lenta.ru
www.mil.ru
www.topwar.ru
www.nvo.ng.ru
信息