国家打击腐败越积极，其规模越大
同时，人们对社会上的腐败一无所知。腐败以及与腐败作斗争的话题变成了一种口头禅。 每个人都在与腐败作斗争-内部事务部，外勤局，调查委员会，检察官办公室，新闻记者，国家，反对派，官方媒体，反对派媒体...有关在总统府中设立特别反腐败部门的信息已得到确认，尽管此信息一出现便立即遭到了各种可能的驳斥。
他们说，安德罗波夫（Andropov）在克格勃成立专门部门来打击意识形态破坏活动时，被警告不要采取这一步骤，他说这种结构的存在意味着对维护和扩大意识形态破坏活动以及与之打交道的人们的兴趣制度化。 毕竟，如果在某个活动领域中有专家，那么他们有兴趣保留该活动领域，即与其相关性。
不会有腐败，也将不需要反腐败的斗争者-记者或调查员。 因此，严格说来，反腐败斗争者对腐败的存在和腐败官员产生了兴趣-反腐败斗争者对维护其活动范围感兴趣。 因此，看起来很矛盾的事实是事实：反腐败斗争越广泛，该国发生的腐败就越多。
同时，“腐败”这个概念一方面仍然是半神话般的，另一方面还没有被完全理解。 根据民意调查，整个国家约有四分之三的受访者表示，他们从未以任何身份参与过腐败行为。 另一方面，在对像莫斯科回声的听众这样的特定受众进行民意测验时，已经有四分之三的人说他们已经处理了腐败的表现，并参与其中。 严格来说，这不是矛盾，而是表明哪个社会群体是莫斯科回声的听众。
但是，还有其他更重要的事情：对于社会中所谓的腐败尚无清晰的了解。 用该术语的适当含义，腐败是腐败，虚荣心，即一种状况，例如进行个人利益的提取会损害该人或占据重要地位的人必须解决的任务和功能。
经常发生的俄罗斯法律以一种更加混乱和难以理解的方式来解释这一点。 但这还不是重点。 只是腐败经常与有时类似的现象混合在一起-通常称为贪污。 就是说，当一个或另一个国家的权力持有者开始考虑“国库”（即属于国家的资源）受到个人使用和个人占用的情况。
从某种角度看，“ embezzler”一词听起来比“ bribe-taker”更糟糕，因为前者正在抢劫国家和人民。 其次，这种态度要宽容得多，特别是如果这是贿赂而不是勒索的问题。 这意味着第一个是为了行贿者的利益而出售他的一个或另一个办公室决定，以损害案件利益，第二个是由于认真履行职责而获得报酬。
但是，区别在于，如果为了个人利益而损害企业利益始终是损害企业利益，这就是为什么它是腐败的和腐败的，那么贪污，即挪用国家或公共资源，在不同情况下可以发挥不同的作用，在某些情况下可以损害国家和其他国家-使国家受益。
自然，在制度化，稳定和建立的国家中，对国家资源的占用进行了明确的否定评估。 在早期阶段，不管看起来多么矛盾，它都是有益的，并且通常几乎是建立国家的基础。 教科书和复制最多的例子是亚历山大·门希科夫（Alexander Menshikov）和格里高里·波特姆金（Grigory Potemkin）的挪用公款：原则上不可能精确地算出它们对国库的拨款额。 他们的国家活动带来的只是更多。 不管Potemkin占用了多少黄金，小俄罗斯，克里米亚的发展和黑海的创造 舰队 仍然花费更多。 不管Menshikov浪费了多少百万，仅Noteburg和Poltava都为此付出了代价。
这与神圣的“允许伟大”无关。 事实是，这正是建立国家地位的方式：通过在国家职能的载体中创建国家成功所带来的个人利益。 邪教电影的对话-“不要把口袋和州政府混为一谈！” -“而且，顺便说一句，我被安排在这里照顾国家利益！” （作为自己的）-实际上，其深度比乍看之下要深得多。
因为当为国家代表服务于国家利益成为他的个人事务时，这意味着他的个人利益不会与国家分离，而他将一切都赋予国家利益。 而且当他分开时，他清楚地知道直到晚上六点他才为国家服务，而六点以后他就以自己的利益为生，而国家事务对他来说则无所谓。 当然，很显然，最好是他仅出于理想而做所有这些事情，但是，顺便说一句，理想也是个人利益的一种形式。 门希科夫很可能曾受贿，但没有涉及对彼得的忠诚和俄罗斯的国家利益。 然而，和波将金。
建国通常始于这样一个事实，即某人宣布自己为某片土地的国王，将其战友送往某片土地，并指示他确保这片土地的忠诚度，保护其边界不受邻居侵害，向居民征税，组建一支小队并参与国王的军事运动。并赋予他从这个“县”中“觅食”的权利，即以自己的利益致富。
显然，这被称为“早期封建制度”，从理论上讲，它应该在过去仍然存在很久，而在22世纪，则有必要建立其他形式的国家地位。 但是，仅需考虑一个重要的细节：90年前，该国的建国几乎被完全摧毁，并在整个10年代持续崩溃。 当然，如果您手头有布尔什维克党和武装无产阶级的军团，那么在接下来的15至XNUMX年中，可能会产生更多的东西，但是如果不存在，该怎么办？
在这种情况下，只能创建大约现在的情况，在这种状态下，可能会发生某种形式的个人利益与国家利益的结合，或者建国根本不会增加任何东西，而是由犯罪组织或殖民地行政当局取代。
问题不是从道德的角度来看是好是坏，而是事实实际上是：“挪用公款”，即在现阶段将国家资源与个人资源区别开来是建立国家地位的物质，是其牢固的基础。 在这里，我们面临着最重要，最重要的问题。 如果真是这样，那么在该国发展阶段的“反腐败斗争”就是破坏，分裂形成国家地位的主要物质“水泥”。
在俄罗斯，建国实际上在1980年代末和1990年代初被摧毁。 整个90年代，它以许多方式破坏着它。 在2000年代，它以某种方式开始恢复。 随着这一过程的发展-从大约1990年代中期-当局对腐败的指责这一话题在社会中变得越来越活跃，并且是在5年代势力和利益的代表的倡导下被激活的，这些人在政治和经济生活中失去了统治地位。 8至XNUMX年以来，这个话题变得越来越夸张和时髦，被指控腐败的当局本身也参与了这个话题的传播。
产生了一个链条：国家地位的融合和恢复正在发生→这个过程的基础材料之一是权力载体对国家和个人利益的识别→正在进行积极的“反腐败斗争”，在这种概念下，这种隐含的利益被隐蔽地包含在内。
也就是说，事实证明，这场斗争不是针对“腐败即衰败”，而是针对巩固国家地位的“水泥”。 此外，首先，正是这些力量清楚地反对了这个国家。 然后，所有关于“反腐败”的痴迷言论只是与恢复国家地位及其主权作斗争的一种优雅方式。
社会存在一个陷阱-有意识地将恢复的要素表示为衰变的要素，并提出了一种健康而自然的厌恶情绪来抵抗衰变以反对复苏的方法。
同样，在1980年代后期，发展和提高社会主义水平的自然而健康的冲动被用作消灭社会主义的手段和方法。 而现在，到那时，力量本身就陷入了陷阱，并成为力量的一种破坏手段，为此，它似乎开始进行了改进。
追求目标的人们（故意和技术地）用错误的目标代替了现实的目标-不允许强国恢复，并通过这样做使它在增强时开始尽可能积极地为自己的破坏而战。 ...
- 谢尔盖Chernyakhovsky
- http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/05/istoriya-rossiiskoi-imperii/726916-chem-aktivnee-gosudarstvo-boretsya-s-korrupts
信息