军事评论

洛克希德·马丁P44多功能导弹综合体项目

8
全世界的军队都面临着在100公里范围内击败小型目标的问题。 为了解决这些问题,MLRS配备了特殊弹药,作战战术弹道导弹或 航空。 但是,国防工业的发展使得有可能开始开发能够应对这种战斗工作的导弹系统。 在世界上的一些国家,已经开发了此类多功能导弹系统。 特别是2006年,美国洛克希德·马丁公司(Lockheed Martin)开始着手开发一个代号为P44的项目。


P44综合体的开发始于一项举措。 从事火箭系统开发的洛克希德导弹和火力控制部门分析了其火箭技术的能力和前景,因此一项提案似乎创造了一个新的火箭综合体。 截至过去十年中期,技术的发展使得有前途的制导武器系统的创造成为优于现有模型的特征。

P44导弹系统旨在摧毁小型目标,包括 坦克 敌人,射程可达70公里。 这些要求决定了有前途的导弹的技术外观。 据推测,它会制造一种带有多个制导系统的固体燃料弹药,该制导系统能够提供进入目标预定位置区域的通道,并随后进行搜索和摧毁。 P44联队的主要目标被认为是可能的敌人的坦克。 这种选择可能是由于这样的事实,即能够摧毁约70公里距离移动中的坦克的导弹很容易击中静止物体,例如任何建筑物。

不幸的是,有关P44导弹系统的公布信息量非常小。 只知道它的一些特征,以及测试过程中的一些信息。

导弹复合体P44结果很大,但很容易。 3,2仪表总长度约为18,火箭发射重量为99 kg。 在火箭筒体的后部放置了X形翼和四个稳定器。 关于方向盘的设计缺少信息。



火箭的机载设备使得可以使用四种方法之一生产制导。 为了击中静止目标或退出移动目标的预定区域,火箭必须使用惯性系统或卫星导航。 此外,它配备了一个归巢头,根据JCM计划开发。 根据条件或战术需要,P44火箭可以使用半主动激光制导系统,带冷却功能的红外制导头或在毫米范围内工作的多普勒雷达。 因此,有前途的导弹可以有效地探测和攻击目标。

鉴于P44复合物被认为是反坦克的事实 武器,火箭配备了从AGM-114地狱火弹药中借来的串联弹头。 与此同时,火箭设计允许使用其他类型的作战单位。 火箭的尺寸和固体燃料发动机的特性提供了一些应该在以后实现的现代化潜力。

缺少有关创建特殊启动器的信息。 显然,这样一个单位甚至没有计划。 MLRS MLRS和HIMARS作战车辆被视为使用新导弹系统的平台。 在发射器上使用机器安装运输和发射导弹的容器。 每个这样的集装箱都装有十枚导弹准备使用。

2月,2007使用HIMARS发射器通过了新导弹系统的首次测试。 P44火箭显示其能力,具有最小偏差,击中距离发射器70公里距离的传统目标。 第二次试射发生在同年4月。 根据一些报道,P44导弹的测试发射持续了数年。 洛克希德·马丁公司没有对项目的进展发表太多文章,因此测试发布的确切数量仍然未知。

洛克希德·马丁P44多功能导弹综合体项目


在12月的2012中,它意识到了P44项目的终止。 不同的来源给出了不同的原因。 提到的是与国防开支减少和某些技术困难有关的财政困难。 此外,还有一个版本,根据该版本,由于战斗质量和成本的比例不可接受,五角大楼潜在客户拒绝了P44导弹系统。 最后,不应排除这样的情况,其中几个甚至所有这些因素同时影响P44项目的命运。

无论如何,P44多功能导弹项目能够以大约70公里的距离撞击小目标,已经关闭。 我们有理由相信,在开发新的导弹武器时,将来会使用这个项目的一些发展。


在网站的材料上:
http://defense-update.com/
http://raigap.livejournal.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://spacewar.com/
作者:
8 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Ols76
    Ols76 3十二月2013 09:23
    0
    中国人很可能已经窃取了该项目的进展,因此关闭了该项目,因此我们很快就会看到P44的中文版本。
    1. CDRT
      CDRT 3十二月2013 11:56
      +3
      据我了解,爱马仕是我们天堂般的基地-一个长期承诺的基地,在某些方面是类似的。
      仅根据我们的旧传统-未刻在现有MLRS启动器中,而是带有自己的启动器。
      奇怪的是-随着美国人放慢项目进度,所以在我们的案例中,企业以某种方式入睡。
      我认为,在所有此类系统中,只有以色列以这种小型CR形式终结了某些东西,这是从MLRS启动的。
  2. Klementev_Sergey
    Klementev_Sergey 3十二月2013 16:08
    +1
    为何这样的系统比带有集束式战斗部和自对准战斗机的龙卷风更好?
  3. tchoni
    tchoni 3十二月2013 20:47
    0
    很难说有更好,最有可能的选择性。 但是尚不清楚为什么这么低功率的火箭具有如此远的射程? 的确,对不起,在70公里的坦克上射击是愚蠢的,因为如果这是道德的话,那么在这样的距离下的单个坦克是一种威胁。 对于掩体,KP或其他一些重要且坚固的物体,这样的弹头显然是不够的。
  4. tchoni
    tchoni 3十二月2013 20:47
    0
    很难说有更好,最有可能的选择性。 但是尚不清楚为什么这么低功率的火箭具有如此远的射程? 的确,对不起,在70公里的坦克上射击是愚蠢的,因为如果这是道德的话,那么在这样的距离下的单个坦克是一种威胁。 对于掩体,KP或其他一些重要且坚固的物体,这样的弹头显然是不够的。
  5. voliador
    voliador 3十二月2013 23:57
    0
    如果坦克在这样的距离下被摧毁,那么他将无法进入战斗。 所以这不是愚蠢的。
  6. voliador
    voliador 3十二月2013 23:57
    0
    如果坦克在这样的距离下被摧毁,那么他将无法进入战斗。 所以这不是愚蠢的。
  7. Bersaglieri
    Bersaglieri 4十二月2013 19:39
    0
    ATGM BD爱马仕-来自相同的“歌剧”。 正确的系统。
  8. pt730
    pt730 26 March 2014 18:40
    -1
    Quote:tchoni
    很难说有更好,最有可能的选择性。 但是尚不清楚为什么这么低功率的火箭具有如此远的射程? 的确,对不起,在70公里的坦克上射击是愚蠢的,因为如果这是道德的话,那么在这样的距离下的单个坦克是一种威胁。 对于掩体,KP或其他一些重要且坚固的物体,这样的弹头显然是不够的。

    加满油箱总是有用的)