欧洲民族主义者正在崛起:欧盟将像苏联一样崩溃
法国国民阵线领导人马琳·勒庞和荷兰自由党领袖格特·威尔德斯说,在明年春天举行的欧洲议会选举之后,他们将组成一个“欧洲自由联盟”,统一欧盟的民族主义政党。
“从这一刻开始,”极右派宣称,“欧洲人从自称为精英的人中解放出来,布鲁塞尔的怪物,长期以来一直不再被视为国家的利益。” Le Pen和Wilders敦促放弃目前的整合模式,他们称之为“全球主义异常”,并回归“基于主权国家合作的大陆集团”。
民族主义者的“海啸”
几年前,欧洲主流的代表可能会对这些言论持怀疑态度,但现在他们被迫考虑民族主义者的情绪。 民意调查显示,国民阵线在法国大选中是无可争议的最爱(勒庞比执政的社会党领先24%),而怀尔德斯的反移民运动在荷兰处于领先地位。 法荷同盟很可能会加入瑞典民主党,在全国民意测验中排名第一,奥地利自由党亨氏-克里斯蒂安·斯特拉什(Heinz-Christian Strache)在最近的议会选举中赢得了20%的选民,丹麦的反移民政党,意大利人北方联盟以及新佛兰德联盟的激进分裂分子。 勒庞(Le Pen)的国际顾问卢多维克·德丹(Ludovic de Dann)表示:“再也无法说民族阵线的领导人正独自在沙漠中徘徊。 这是一次真正的海啸,如果我是联邦主义者,我将非常害怕并开始恐慌。”
他可能是对的。 的确,除了与勒庞关系密切的上市组织外,其他反欧洲政党也有很好的机会。 在德国议会选举中,“德国的替代方案”未能加入联邦议院(尽管它对选举前刚刚成立的政党的表现很好),但威胁要使其结果翻一番。 当前的欧洲议会“欧洲争取自由与民主”中还有一组以欧洲独立运动为主导的欧洲怀疑论者。 尽管其领导人奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)认为勒庞和怀尔德斯的观点过于激进,但他显然会在关键问题上与他们保持联系。 在伦敦,独立党也被认为是竞选中的最爱。
结果,欧洲怀疑论者可以获得欧洲议会30%以上的席位。 “这将是该国最极端,最激进的议会 故事“-哀叹英国自由民主党的代表男爵夫人萨拉·拉德福德。 但是,这不足为奇。 根据盖洛普(Gallup)的民意测验,虽然30年前欧洲支持这个想法的人超过20%,但现在只有70%的欧洲人对欧盟机构持积极态度。 即使在传统上被认为是欧盟中最亲欧洲国家的德国,欧洲怀疑论者也不再是欧洲乐观主义者。
打击伊斯兰化
因此,在欧洲将近半个世纪以来被视为边缘化的民族主义者如今已变成一支严肃的政治力量。 政治上正确的意识形态的拥护者早已在欧盟转变为一种公民宗教,他们开始谈论欧洲正回到上世纪30年代这一事实,当时右翼激进分子由于大萧条在许多旧世界国家中上台。 但是,两次大战之间的比喻是不正确的。 毕竟,如果在1930年代,极右翼运动在落后的农业地区得到了支持,现在,它们在奥地利,挪威,丹麦和瑞士等成功的国家以及意大利东北部和法兰德斯等工业化地区表现出最令人印象深刻的成果。 此外,民族主义政党放弃了反犹太主义的言论,完全转向反对伊斯兰化的斗争,他们认为这是对民族认同的主要威胁。 英国国民党领袖尼克·格里芬说:“我们的敌人不是犹太人,而是盎格鲁-撒克逊自由主义者,左派分子和失败主义者,他们欢迎穆斯林浪潮席卷整个岛屿,他们希望按照自己的法律生活。”
正是反伊斯兰的口号使荷兰自由党获得了成功。 臭名昭著的电影《菲特纳》(Fudna,Feud)的作者格特·怀尔德斯(Gert Wilders)在其中将《古兰经》与阿道夫·希特勒的《我的奋斗》相提并论。他在竞选方案中曾承诺对盖头课税,并禁止在荷兰建造清真寺。
Marine Le Pen也是如此。 在右翼媒体中,她与圣女贞德(Joan of Arc)相比,后者的形象是国民阵线的象征。 像奥尔良少女号一样,勒庞也在为“传统法国”而战,这与当前的伊斯兰化浪潮相对。 她在接受“然而”采访时说:“欧洲精英基本上是被全球化主义者说服的,他们不想考虑各国人民的利益。 他们被政治上正确的妄想所束缚,对穆斯林社区中发生的事情视而不见。 同时,在欧洲有越来越多的人声称伊斯兰原教旨主义的价值观与个人和社会自由背道而驰。 我认为,例如,只要巴黎郊区的居民回答有关国籍的问题,他们回答“我是穆斯林”,我们就无法恢复昔日的伟大。”
新法兰德斯联盟因反移民情绪而闻名,它呼吁将比利时王国划分为讲法兰德斯语的法兰德斯人和讲法语的瓦隆人,但它却相距遥远。 专家们说,比利时的这种前景一直被认为是两个种族并存的典范,这曾经激发了欧洲的开国元勋,专家们可以在整个欧洲启动民族主义机制。
欧洲怀疑论者与欧洲人主义者
问题是,为什么欧洲怀疑主义民族主义者仍然无法建立强大的联盟? 首先,与主流国家的代表不同,他们一直非常重视欧洲列强之间存在的矛盾,并且不准备与历史对手进行对话。 在民族主义运动中占据着个人崇拜的领导人的野心也是一个严重的障碍。 也有意识形态上的矛盾,实际上直到今天,矛盾仍然没有消失。 例如,怀尔德人支持以色列,同性恋者和女权运动,而勒庞则捍卫传统主义价值观,并对耶路撒冷的政治充满怀疑。 但是,他们由于对移民和布鲁塞尔欧洲君主制的厌恶而团结到一起,以至于任何分歧都显得微不足道。
在我们眼前形成的欧洲怀疑论者联盟在许多方面都使人想起了茶党运动,该运动于2009年在美国出现,团结了各种政治力量:从自由主义者到极端保守派。 但是,如果批评“大政府”的“茶客”从来没有针对现有的政治制度,那么他们的欧洲兄弟正在试图掩盖一体化计划,并将根据专家的说法在欧盟权力机构中扮演“特洛伊木马”的角色。 保守的英国杂志《观众》写道:“通过赢得欧洲议会的大量席位,民族主义者将有机会从内部摧毁他们讨厌的布鲁塞尔体系。 他们将能够阻止欧洲委员会的活动,签署欧洲条约,否决大多数法案并减缓预算的通过。 所有这些都将使决策系统瘫痪,并最终导致欧盟合法性危机”。
当然,这是最悲观的情况。 但是,即使布鲁塞尔在各国政府的“联邦主义者”的支持下成功击退了自由联盟的袭击,该大陆的政治格局也将发生巨大变化。 左派和右派的旧划分将被亲欧洲精英和民粹主义的Eurosceptics划分。 不仅在德国,而且在其他欧盟国家,也有可能出现“大联盟”,团结不想拒绝离心趋势的主流政党。
政治双打
然而,有可能在激进分子的影响下,欧洲的中右翼政党将被迫走向传统主义,并采用反移民和欧洲怀疑论者的口号。 例如,荷兰总理,自由人民党领袖马克·鲁特(Mark Rutte)因袭击移民而被昵称为“威尔德之光”,这绝非偶然。 正如伦敦经济学院教授迈克尔·布鲁瑟(Michael Bruther)在接受“然而”采访时说的那样,“欧洲的许多中右翼政党正在成为激进权利的政治对立面,在不可预测的海德先生的扮演下,杰基尔博士扮演着角色。”
几乎所有的欧洲政治学家都在与匈牙利的Jobbik政党的民族主义者讨论统治中右翼政党Fidesz在匈牙利的思想血统。 《商业周刊》写道:“双方”都有一种右翼的保守主义意识形态,自1930年代以来,匈牙利的这种意识形态发生的变化很小。 FIDES和Jobbik都以反自由情绪和老式民族主义与种族主义理论为特征。
一般而言,如果在欧洲西部,极右翼政党主要以中产阶级代表为指导,那么在东部,他们是通过民族主义口号从贫困省份购买受过教育的农民。 布鲁尔认为,``与西方人一样,西方人拥护自由主义价值观并批评那些不想接受自由主义价值观的移民,前社会主义国家的极端权利以反市场和反自由主义的口号为基础。 即便如此,布鲁塞尔对东欧民族主义者也同样过敏。 他们呼吁退出《里斯本条约》,并争辩说,加入欧盟而不是承诺的发展已经增加了本国的绝望感。
新苏联
由民族主义者-欧洲怀疑论辩护的主要论点之一是,欧盟正在重演苏联的命运。 例如,勒庞(Le Pen)上周宣布,“布鲁塞尔的欧洲人同苏联的nomenklatura一样,无力挽救其意识形态的官僚主义计划。” 旁观者呼应:“被剥夺了个人魅力,衰老的官员们在60年代的学生动乱时代为自己取名,”观众旁说,“如今坐在毫无意义的官僚机构中,并采用大量法案,规则和建议,就像苏联的装束一样。 只有一些人对共产主义即将取得胜利发表了夸奖的演讲,而另一些人则谈到了欧洲宽容的胜利。”
怀疑论者指出,与此同时,欧洲的“纺纱医生”与苏联的宣传家并没有太大的不同。 所有对官方教义表示怀疑的人都是种族主义者和民族主义者(在欧盟和苏联中,由于其国际意识形态,“民族主义者”是一个肮脏的名词)。 而且,“持不同政见者”无法掌权。 让我们回顾一下,布鲁塞尔实际上是如何承认以民族主义自由党领导人为首的奥地利当选政府的非法代表。
欧元怀疑论者在两个“联盟”中发现许多相似之处:名义国家的屈辱地位,郊区的民族主义运动抗议和对中心的省级“自由装卸者”的严厉批评,精英的堕落和无能(苏联和欧洲联盟都是由不露面的官僚统治,这种官僚机构不是任何人选出的)并且不对他们的行为负责),对官方教条的不信任和替代意识形态的日益普及(批评家认为,政治正确性意识形态正像停滞时代的共产主义对苏联公民一样具有欺骗性的官僚主义)。 但是,像苏联学术精英一样,“欧洲知识分子”无法摆脱刻板印象,也无法放弃对世界的唯物主义达尔文主义理解。
根据欧洲怀疑论者的说法,欧盟的命运与苏联的命运相似,这也是因为欧洲人的所有决定都是迟来的,不会再有任何影响。 他们说,欧盟的经济体系失去了活力。 公民个人,企业和整个州都坚定地走上了信贷之路(就像苏联一样,走上石油之路)。 官僚化和计划经济正在逐渐将市场原则从欧洲经济生活中淘汰。 就像在苏联一样,金钱正在使欧盟变成具有政治影响力的工具(许多专家现在承认,欧元区的建立首先是一项政治计划)。 私人主动权在发挥越来越大的作用,而国家的家长式功能则在不断加强(许多人将苏联的“雪花莲”和欧洲的依赖失业救济的家属相提并论)。 确实,有许多共同特征,并且怀疑论者确信,在欧盟中,``苏维埃''和``委员''起着关键作用,而实际上,国家意识形态是社会主义,它早已成为第二个苏联-苏维埃社会主义共和国联盟。
“从这一刻开始,”极右派宣称,“欧洲人从自称为精英的人中解放出来,布鲁塞尔的怪物,长期以来一直不再被视为国家的利益。” Le Pen和Wilders敦促放弃目前的整合模式,他们称之为“全球主义异常”,并回归“基于主权国家合作的大陆集团”。
民族主义者的“海啸”
几年前,欧洲主流的代表可能会对这些言论持怀疑态度,但现在他们被迫考虑民族主义者的情绪。 民意调查显示,国民阵线在法国大选中是无可争议的最爱(勒庞比执政的社会党领先24%),而怀尔德斯的反移民运动在荷兰处于领先地位。 法荷同盟很可能会加入瑞典民主党,在全国民意测验中排名第一,奥地利自由党亨氏-克里斯蒂安·斯特拉什(Heinz-Christian Strache)在最近的议会选举中赢得了20%的选民,丹麦的反移民政党,意大利人北方联盟以及新佛兰德联盟的激进分裂分子。 勒庞(Le Pen)的国际顾问卢多维克·德丹(Ludovic de Dann)表示:“再也无法说民族阵线的领导人正独自在沙漠中徘徊。 这是一次真正的海啸,如果我是联邦主义者,我将非常害怕并开始恐慌。”
他可能是对的。 的确,除了与勒庞关系密切的上市组织外,其他反欧洲政党也有很好的机会。 在德国议会选举中,“德国的替代方案”未能加入联邦议院(尽管它对选举前刚刚成立的政党的表现很好),但威胁要使其结果翻一番。 当前的欧洲议会“欧洲争取自由与民主”中还有一组以欧洲独立运动为主导的欧洲怀疑论者。 尽管其领导人奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)认为勒庞和怀尔德斯的观点过于激进,但他显然会在关键问题上与他们保持联系。 在伦敦,独立党也被认为是竞选中的最爱。
结果,欧洲怀疑论者可以获得欧洲议会30%以上的席位。 “这将是该国最极端,最激进的议会 故事“-哀叹英国自由民主党的代表男爵夫人萨拉·拉德福德。 但是,这不足为奇。 根据盖洛普(Gallup)的民意测验,虽然30年前欧洲支持这个想法的人超过20%,但现在只有70%的欧洲人对欧盟机构持积极态度。 即使在传统上被认为是欧盟中最亲欧洲国家的德国,欧洲怀疑论者也不再是欧洲乐观主义者。
打击伊斯兰化
因此,在欧洲将近半个世纪以来被视为边缘化的民族主义者如今已变成一支严肃的政治力量。 政治上正确的意识形态的拥护者早已在欧盟转变为一种公民宗教,他们开始谈论欧洲正回到上世纪30年代这一事实,当时右翼激进分子由于大萧条在许多旧世界国家中上台。 但是,两次大战之间的比喻是不正确的。 毕竟,如果在1930年代,极右翼运动在落后的农业地区得到了支持,现在,它们在奥地利,挪威,丹麦和瑞士等成功的国家以及意大利东北部和法兰德斯等工业化地区表现出最令人印象深刻的成果。 此外,民族主义政党放弃了反犹太主义的言论,完全转向反对伊斯兰化的斗争,他们认为这是对民族认同的主要威胁。 英国国民党领袖尼克·格里芬说:“我们的敌人不是犹太人,而是盎格鲁-撒克逊自由主义者,左派分子和失败主义者,他们欢迎穆斯林浪潮席卷整个岛屿,他们希望按照自己的法律生活。”
正是反伊斯兰的口号使荷兰自由党获得了成功。 臭名昭著的电影《菲特纳》(Fudna,Feud)的作者格特·怀尔德斯(Gert Wilders)在其中将《古兰经》与阿道夫·希特勒的《我的奋斗》相提并论。他在竞选方案中曾承诺对盖头课税,并禁止在荷兰建造清真寺。
Marine Le Pen也是如此。 在右翼媒体中,她与圣女贞德(Joan of Arc)相比,后者的形象是国民阵线的象征。 像奥尔良少女号一样,勒庞也在为“传统法国”而战,这与当前的伊斯兰化浪潮相对。 她在接受“然而”采访时说:“欧洲精英基本上是被全球化主义者说服的,他们不想考虑各国人民的利益。 他们被政治上正确的妄想所束缚,对穆斯林社区中发生的事情视而不见。 同时,在欧洲有越来越多的人声称伊斯兰原教旨主义的价值观与个人和社会自由背道而驰。 我认为,例如,只要巴黎郊区的居民回答有关国籍的问题,他们回答“我是穆斯林”,我们就无法恢复昔日的伟大。”
新法兰德斯联盟因反移民情绪而闻名,它呼吁将比利时王国划分为讲法兰德斯语的法兰德斯人和讲法语的瓦隆人,但它却相距遥远。 专家们说,比利时的这种前景一直被认为是两个种族并存的典范,这曾经激发了欧洲的开国元勋,专家们可以在整个欧洲启动民族主义机制。
欧洲怀疑论者与欧洲人主义者
问题是,为什么欧洲怀疑主义民族主义者仍然无法建立强大的联盟? 首先,与主流国家的代表不同,他们一直非常重视欧洲列强之间存在的矛盾,并且不准备与历史对手进行对话。 在民族主义运动中占据着个人崇拜的领导人的野心也是一个严重的障碍。 也有意识形态上的矛盾,实际上直到今天,矛盾仍然没有消失。 例如,怀尔德人支持以色列,同性恋者和女权运动,而勒庞则捍卫传统主义价值观,并对耶路撒冷的政治充满怀疑。 但是,他们由于对移民和布鲁塞尔欧洲君主制的厌恶而团结到一起,以至于任何分歧都显得微不足道。
在我们眼前形成的欧洲怀疑论者联盟在许多方面都使人想起了茶党运动,该运动于2009年在美国出现,团结了各种政治力量:从自由主义者到极端保守派。 但是,如果批评“大政府”的“茶客”从来没有针对现有的政治制度,那么他们的欧洲兄弟正在试图掩盖一体化计划,并将根据专家的说法在欧盟权力机构中扮演“特洛伊木马”的角色。 保守的英国杂志《观众》写道:“通过赢得欧洲议会的大量席位,民族主义者将有机会从内部摧毁他们讨厌的布鲁塞尔体系。 他们将能够阻止欧洲委员会的活动,签署欧洲条约,否决大多数法案并减缓预算的通过。 所有这些都将使决策系统瘫痪,并最终导致欧盟合法性危机”。
当然,这是最悲观的情况。 但是,即使布鲁塞尔在各国政府的“联邦主义者”的支持下成功击退了自由联盟的袭击,该大陆的政治格局也将发生巨大变化。 左派和右派的旧划分将被亲欧洲精英和民粹主义的Eurosceptics划分。 不仅在德国,而且在其他欧盟国家,也有可能出现“大联盟”,团结不想拒绝离心趋势的主流政党。
政治双打
然而,有可能在激进分子的影响下,欧洲的中右翼政党将被迫走向传统主义,并采用反移民和欧洲怀疑论者的口号。 例如,荷兰总理,自由人民党领袖马克·鲁特(Mark Rutte)因袭击移民而被昵称为“威尔德之光”,这绝非偶然。 正如伦敦经济学院教授迈克尔·布鲁瑟(Michael Bruther)在接受“然而”采访时说的那样,“欧洲的许多中右翼政党正在成为激进权利的政治对立面,在不可预测的海德先生的扮演下,杰基尔博士扮演着角色。”
几乎所有的欧洲政治学家都在与匈牙利的Jobbik政党的民族主义者讨论统治中右翼政党Fidesz在匈牙利的思想血统。 《商业周刊》写道:“双方”都有一种右翼的保守主义意识形态,自1930年代以来,匈牙利的这种意识形态发生的变化很小。 FIDES和Jobbik都以反自由情绪和老式民族主义与种族主义理论为特征。
一般而言,如果在欧洲西部,极右翼政党主要以中产阶级代表为指导,那么在东部,他们是通过民族主义口号从贫困省份购买受过教育的农民。 布鲁尔认为,``与西方人一样,西方人拥护自由主义价值观并批评那些不想接受自由主义价值观的移民,前社会主义国家的极端权利以反市场和反自由主义的口号为基础。 即便如此,布鲁塞尔对东欧民族主义者也同样过敏。 他们呼吁退出《里斯本条约》,并争辩说,加入欧盟而不是承诺的发展已经增加了本国的绝望感。
新苏联
由民族主义者-欧洲怀疑论辩护的主要论点之一是,欧盟正在重演苏联的命运。 例如,勒庞(Le Pen)上周宣布,“布鲁塞尔的欧洲人同苏联的nomenklatura一样,无力挽救其意识形态的官僚主义计划。” 旁观者呼应:“被剥夺了个人魅力,衰老的官员们在60年代的学生动乱时代为自己取名,”观众旁说,“如今坐在毫无意义的官僚机构中,并采用大量法案,规则和建议,就像苏联的装束一样。 只有一些人对共产主义即将取得胜利发表了夸奖的演讲,而另一些人则谈到了欧洲宽容的胜利。”
怀疑论者指出,与此同时,欧洲的“纺纱医生”与苏联的宣传家并没有太大的不同。 所有对官方教义表示怀疑的人都是种族主义者和民族主义者(在欧盟和苏联中,由于其国际意识形态,“民族主义者”是一个肮脏的名词)。 而且,“持不同政见者”无法掌权。 让我们回顾一下,布鲁塞尔实际上是如何承认以民族主义自由党领导人为首的奥地利当选政府的非法代表。
欧元怀疑论者在两个“联盟”中发现许多相似之处:名义国家的屈辱地位,郊区的民族主义运动抗议和对中心的省级“自由装卸者”的严厉批评,精英的堕落和无能(苏联和欧洲联盟都是由不露面的官僚统治,这种官僚机构不是任何人选出的)并且不对他们的行为负责),对官方教条的不信任和替代意识形态的日益普及(批评家认为,政治正确性意识形态正像停滞时代的共产主义对苏联公民一样具有欺骗性的官僚主义)。 但是,像苏联学术精英一样,“欧洲知识分子”无法摆脱刻板印象,也无法放弃对世界的唯物主义达尔文主义理解。
根据欧洲怀疑论者的说法,欧盟的命运与苏联的命运相似,这也是因为欧洲人的所有决定都是迟来的,不会再有任何影响。 他们说,欧盟的经济体系失去了活力。 公民个人,企业和整个州都坚定地走上了信贷之路(就像苏联一样,走上石油之路)。 官僚化和计划经济正在逐渐将市场原则从欧洲经济生活中淘汰。 就像在苏联一样,金钱正在使欧盟变成具有政治影响力的工具(许多专家现在承认,欧元区的建立首先是一项政治计划)。 私人主动权在发挥越来越大的作用,而国家的家长式功能则在不断加强(许多人将苏联的“雪花莲”和欧洲的依赖失业救济的家属相提并论)。 确实,有许多共同特征,并且怀疑论者确信,在欧盟中,``苏维埃''和``委员''起着关键作用,而实际上,国家意识形态是社会主义,它早已成为第二个苏联-苏维埃社会主义共和国联盟。
信息