军事评论

Armata应该回到单一外壳

37
在众多关于有前途的出版物中 坦克 “ Armata”奇怪地避免了未来坦克射击类型的问题。 作者早在2006年(NVO,2006,第18号)就表示,1962年通过的决定将新的125毫米坦克炮转移到单独的炮弹上是错误的。 它导致了射速的降低,人员安全的降低以及自动装弹器设计的极大复杂化。 世界上任何一家坦克制造商都没有走这条路。 所有保留的单一荷载。


第一个带有光滑枪的国产T-62坦克(115-mm枪2А20/У5-TS“Molot”)有一个单元弹药筒弹药。 它的首席设计师Leonid Kartsev仍然是单一装载的坚定支持者。 在1961中,枪支OKB-9(叶卡捷琳堡)的开发者为单独射击的想法辩护。 列昂尼德卡尔采夫强烈反对这一点并坚持使用单一的弹药筒。 OKB-9的想法得到了SRI-24(现为THEM)代表的支持。 但是,NII-24在这个问题上存在尖锐的分歧。

单独套筒装载的支持者的主要想法是将镜头分成两个短的部分将允许使用自动装载机的基本上新的旋转木马方案,其位于坦克的地板上并且射击的部分彼此的位置。 人们认为,隐藏在坦克深处的弹药可以得到可靠的保护,免受敌人射击的影响。 这些希望在未来是不合理的。

应该立即注意到,将弹药或其主要部件与船员放在同一舱室中的想法似乎总是引起激烈争论。

没有预见到主要的

主要的错误在于另一个。 单独装载的支持者无法预见穿甲羽毛式子口径炮弹(BOPS)的发展趋势,包括其长度的不断增加。 多年来,BOPS的长度稳步增长。 目前,美国已采用AbramsМ1А2120-mm坦克射击М829А3,弹丸长度为924 mm。 其使用贫化铀的合金制成的穿甲芯具有长度与直径37的比率。 该镜头被认为是BOPS最有效的镜头之一。

在任何情况下都不能将这种长度的壳放在转盘机器中。 在这些条件下,单一弹药筒是一种自然而合理的出路,可以在弹药箱中提供最紧凑的弹药放置。 同时,单一射击的长度仅略微超过射弹的长度:982 / 984 = 1,06的长度比。 增加射弹的长度将对口径坦克炮弹的改进产生有益的影响,主要是累积的,高爆炸的和有前途的碎梁。

在国内坦克炮弹中,使用大跨度nadkalibernymi羽毛进行稳定,这些羽毛在炮弹从枪管离开后掉落。 这是因为需要移除超出底部扰动区域边界的羽毛。 这显着增加了对射弹运动的空气动力学阻力。 一方面,具有大的抛射体长度,可以形成从主体到稳定器管的锥形过渡隔室,并且另一方面,将羽毛带入未受干扰的区域,这将减小它们的跨度,并且因此降低对抛射物运动的空气动力学阻力。 该方案在120-mm碎片累积反直升机坦克弹丸M830A1 USA的构造中实施。

除此之外,还有许多优点:
- 由于从推挽充电电路到单冲程电路的转换,加载周期的持续时间减少(大约1,5秒);
- 在装载时提供弹丸和粉末装药的固定相互位置,包括当枪管磨损时,这消除了弹丸初始时的充电燃烧条件的分散。 同时,应该注意的是,单独装载的支持者认为,这种载荷中更重要的因素是炮弹输入锥内弹丸“咬”的恒定性,确保其初始速度的稳定性;
- 如果击球失败或取消,可以从枪管中提取射弹。 单独装载时,只能通过射击进行卸载,这在战斗情况下并不总是允许的;
- 对于具有底部轨迹保险丝的有前景的高爆炸弹壳,可以在沿着路径加载和关闭挡板之后将临时装置接触到保险丝:挡板的电接触 - 套筒底部的电接触 - 沿着套筒轴线的电缆 - 底部保险丝。 该方案受MGTU专利号2 368 861“Ostashkov”保护,并在120-mm罐式破碎梁壳DM11(德国莱茵金属公司)中实施。

对整体式油箱的主要缺点是其长度较长,这使得在紧密的战斗舱中难以操作,并且难以接受的大质量的单一炮弹。 正如我们之前看到的,使用现代长BOPS,镜头的长度仅略微(按6%)超过BOPS的长度。 事实证明这是无关紧要的,也是第二个反对意见。 以下是常规125-mm单独墨盒镜头的质量特性:
碎片射弹3VOF22 - 重量33,0 kg;
累积射弹3BBK73 - 28,5 kg;
装甲穿孔穿孔射弹3BBM13 - 20,4 kg。
具有高爆炸碎片射弹的较重单一射击的质量为33-35 kg,其不超过用于手动操作的允许载荷。

Armata应该回到单一外壳一般而言,国内坦克炮向单一弹药筒过渡(返回)的权宜之计似乎非常明显。 今天,支持维持单独装载原则的唯一认真论据是切换到口径140 mm的可能性。 所有国家都在开发(XM291ATAC,USA; NPzK-140,德国; L55“Bagheera”,乌克兰等)。 当切换到这种口径时,RP射弹的射击质量将是33(140 / 25)^ 3 = 46,3 kg,并且分离加载的过渡几乎是不可避免的。 我们给出了140-mm坦克炮L55“Bagheera”的特点:
- 桶内最大压力 - 564 MPa
- 初速度 - 1870 m / s
- 飞行重量BOPS - 7 kg
- 枪口动能 - 15,7 MJ。
该枪应该安装在T-84“Oplot”坦克上。

新的充电需要自动化

向单一弹药筒的过渡几乎唯一地确定了自动装载机在炮塔的后舱(追逐)中的位置,也就是大多数现代外国坦克中使用的装置。 目前,安装在转塔上的自动装载机用于Leclerc坦克(法国),Tip-90(日本),K-2黑豹(韩国)。 该机器还用于经验丰富的乌克兰坦克“Yatagan”。 在所有情况下,使用具有横跨塔轴线的封闭带式输送机的方案。

在配备120-mm光滑孔CN120-26 52口径长度的枪的Leclerc坦克中,弹药套件包含40单一弹药筒,其中22位于自动装载塔18中 - 位于机械装载机右侧壳体内的旋转鼓中, 由于枪支在机枪中用完,可以从鼓上补充它。 自动化能够提供高达每分钟15轮次的技术射击速度(不包括瞄准和瞄准),这使得10-12在现场和运动中均具有每分钟有效射速。

应该注意的是,在追求塔架时的堆叠射击可以应用于没有自动装载机的坦克。 在美国的艾布拉姆斯(Abrams)坦克М1А1,通过移动装甲分区将射击(34单位)与乘员舱隔开。

该机器在追求塔架时的主要缺点是其易损性增加。 后舱的装甲很差,所以当小口径炮弹击中它时,大碎片甚至大口径穿甲子弹都会引起弹药点火和爆炸。 为了防止饲料室的影响,配备了驱逐板,确保外面燃烧的弹药释放。 由于波斯湾和其他地方的战争,描述了艾布拉姆斯坦克的喂食区内弹药爆炸的情况。 在所有情况下,船员都没有受伤。

在决定机器类型的选择时,应该注意的是,近年来对家用罐中采用的地板转盘机的优点进行了重大的重新评估。 他远不像他的作者那样安全。 揭示至少三种真正的点火弹药可能性:
- 使用累积的RPG手榴弹击败坦克的一侧。 在城市战斗的区域性冲突中,了解坦克设计的敌人,将RPG-7手持式榴弹发射器发射到其旋转盘区域,尽可能地进入滚筒之间的空间。 穿过相对薄的侧甲的累积射流很容易点燃燃烧的炮弹,导致坦克与机组人员的灾难性死亡;
- 当击中累积的反勘测工程矿时,从底部穿透油箱底部;
- 使用SADARM型集束式火炮弹的子装备的震动核心或XM120 X-mm 943坦克炮弹的累积射流穿过相对薄的坦克顶部,垂直射流穿入战斗舱直至坦克地板。

怎么办?

很明显,将大量T-72,T-80,T-90储罐转换为单一滤芯和新型自动装载机是不现实的。 需要一个大胆的决定。 它将包括这样一个事实:只有一个单一的赞助人才会生产Armata坦克。 因此,有必要同时存在两种不同竞争类型的坦克炮弹。 最终,生命本身将对这些物种进行严格的评估。 与此同时,这种坦克的新功能将变得清晰。

就个人而言,我毫不怀疑单一的墨盒会赢。 它的好处太大了。 技术解决方案的融合是一个客观且不可避免的过程。 物理定律在全世界都是一样的。 关于单独装载的决定是错误的。 它迟早会导致死路一条。
作者:
原文出处:
http://nvo.ng.ru/
37 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 拉姆西
    拉姆西 26十一月2013 08:38
    +2
    在无人的炮塔中,单一射弹没有任何优势,除了可能是带有鼓而非螺栓的双连杆AZ
    1. 孤独
      孤独 26十一月2013 19:42
      0
      我们应该就此事向罗戈津(Rogozin)咨询,他是Armata事务的明智专家。
      笑
  2. 31231
    31231 26十一月2013 08:44
    +9
    关于Armata的所有这些猜测都已经够烦了。
    1. 坦克34
      坦克34 26十一月2013 14:29
      +3
      Armata不太可能在不久的将来出现。 如果您已经沿用Armata的路线,那么最好从档案中开始提出T-74项目。
  3. 私酒
    私酒 26十一月2013 09:05
    +1
    即使是这样,是什么阻止了在废旧的但已修改的可用区上使用组合方案?
    BOPS是统一存储和收费的,而其他类型的弹药是分别存储的吗?
    在这种情况下,AZ将根据简化版本工作。
    在旧的可用区上,当BOPS费用分为两部分时,您可以应用方案。
    第一个将随BOPS一起掉入桶中,第二个是附加的,已经在发送主装料时了。
    1. 拉姆西
      拉姆西 26十一月2013 09:23
      0
      我完全同意……嗯,在实际战斗中需要多少BOPS-最多3-5。 但是主弹头(HE)却要强大得多。
    2. Hudo
      Hudo 26十一月2013 10:19
      +1
      Quote:盗窃者
      在旧的可用区上,当BOPS费用分为两部分时,您可以应用方案。
      第一个将随BOPS一起掉入桶中,第二个是附加的,已经在发送主装料时了。


      在这种情况下,您将需要解决一些非常困难的问题。 所以有点:
      *当将BOPS的两个部分连接在一起时,在连接中产生的反冲,振动,跳动,未对准将不可避免地影响战斗的准确性。
      * BOPS组件的对接单元能否承受一次射击的巨大载荷?
      *不必仅在两个零件的侧面上都做标记,只要它们在两个零件上重合,就可以对接,并可以在装载过程中围绕纵轴旋转以达到同轴度(并固定以使标记在移动过程中不会不协调)?
      类似的东西。
      1. 拉姆西
        拉姆西 26十一月2013 10:55
        +1
        вы правы, проблемы будут: люфта можно избежать, наверно, только при помощи резьбы, т.е. это придётся делать вручную; однако, если и стыковать "тыком" (например, заходом стержня задней части с двумя конусными упорами, толщиной в сантиметр и длиной 5-6см через две разрезные по внутреннему диаметру пружинные шайбы и максимально разнесённые в своих гнёздах "приёмной части", то некоторый люфт возможен... но в полёте передняя часть скорее тянет заднюю, а центровка в стволе задаётся ведущим устройством... Ну фиг его знает, попробовать бы
        1. Hudo
          Hudo 26十一月2013 11:14
          0
          引用:ramsi
          那么可能会有一些反弹...


          您能想象将公差减小到最小的程度吗?可以忽略不计!

          引用:ramsi
          好吧,无花果认识他,尝试


          Пробовать, конструировать, анализировать результаты, вне всяких сомнений, необходимо, только мне почему-то сдаётся что овчинка не стоит выделки. Вы только представьте себе, что в стыковочный узел попал песок, клок бумаги от разорванной пачки с патронами(в общем подобного "добра" везде навалом -- некачественная стыковка, БОПС при выстреле разделился на составные части и изуродовав канал ствола орудия полетел Бог весть куда. Точка. Сливай воду!
          1. 拉姆西
            拉姆西 26十一月2013 11:50
            0
            расстыковка в стволе не должна приводить к его порче, ведущие части будут страховать стержни от "перекоса" и задняя часть просто вытолкнет переднюю, правда чёрт знает куда... Тогда остаётся только резьбовое соединение вручную - просто не вижу другого реального способа "дёшево и сердито" подтянуть характеристики наших БОПСов
      2. 私酒
        私酒 26十一月2013 11:46
        0
        你不明白。
        我不是在谈论双重预制BOPS,而是在谈论双重双重推进剂。 BOPS分为两个部分,实际上是一个小小的实际想法。
        建议将装药的第一部分放置成近似于砂浆矿的位置,以便将BOPS放置在装药内部,但装药不会超出其主要尺寸,也就是说,装药呈BOPS杆周围的块状形式。 稍后将收取额外费用。
        主装药在发射时会从另外的装药中引发。
        在这种情况下,由于大部分装药将与工厂的BOPS耦合,因此初始速度的不稳定性有望降低,此外,由于单独装填,仍有可能增加推进剂装药。
        1. 评论已删除。
        2. 拉姆西
          拉姆西 26十一月2013 11:53
          +1
          什么,现在不是吗?
  4. EvilLion
    EvilLion 26十一月2013 09:12
    +1
    Как воспламеняются заряды можно посмотреть на видео из Сирии. Вопрос маленько в другом, а с чего это АЗ должен быть в нише башни? Сама по себе конструкция АЗ может быть любой и я что-то не вижу проблем с созданием карусельного АЗ, или задача вида "схватить предмет и переместить его" стала для конструкторов нерешаемой?
  5. ed65b
    ed65b 26十一月2013 09:43
    +4
    而且将一如既往。 我们把是什么。
  6. svp67
    svp67 26十一月2013 10:24
    +1
    Armata应该回到单一外壳
    Думаю лучше было бы если "Армата" не вернулась, а ПЕРЕШЛА на ЖИДКИЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА...
    1. 阿基姆
      阿基姆 26十一月2013 10:50
      +3
      Quote:svp67
      Думаю лучше было бы если "Армата" не вернулась, а ПЕРЕШЛА на ЖИДКИЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА...

      真。 不需要单一的外壳和更长(因此更重)的核。 我们需要一种新的武器和推进剂,它们可以使弹丸加速的速度不是1,7-1,8 km / s,而是可以达到2-2,2 km / s。
    2. 亚历克斯电视
      亚历克斯电视 26十一月2013 13:48
      +5
      Quote:svp67
      лучше было бы если "Армата" не вернулась, а ПЕРЕШЛА на ЖИДКИЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА...

      强烈支持。
      ZhMV,分为两个低易燃部分 - 这是未来。
      我们在80-x的后期90-x的开头唱起了这首歌,根据KAZ和LMB的发展。 苏联在这些问题上处于领先地位。
      KAZ没有看到铁矿石。 信息非常小。

      在Armata中,更完全可以将转盘输送机修改为更大的口径,减少单元数量并将外壳装入2-3系列。 并且LMB单独存储在2分数中。 什么不是无人居住的战斗舱的选择?

      根据文章:
      我不太了解这些作者:他已经在2006年(!!!,过去的精明预测)解释了今年1962解决方案的错误。
      他开始写一首关于西方再次装载坦克炮的时尚歌曲,然后他变得完全迷茫,同意在切换到140mm时不可避免地单独加载,忘记了他的所有论点。

      И что он хотел сказать статьей ? Модно высказался о "теме", почерпнув материал из инета ?
      1. 拉姆西
        拉姆西 26十一月2013 14:12
        +1
        извиняюсь, за свой пессимизм, но жидкие метательные вещества, более тяжёлый "чугуний" стержня - это технологии, где они всегда были сильнее, и это тот шаг, который им всегда сделать будет легче. А увеличение длины стержня - это, в данном случае, элементарное конструктивное совершенство, которое стоит дешевле, а значение имеет больше...
        1. 阿基姆
          阿基姆 26十一月2013 15:09
          0
          引用:ramsi
          在这种情况下,杆长度的增加是一种基本的结构完善,虽然价格便宜,但更为重要...

          Это спорный вопрос. Вот насчет дешевизны точно нет. В странах, где танки используют уже давно унитарное заряжание танкового орудия - возможно. Такие страны как Россия Украина, Беларусь, ну в общем где используют "советский тип" танка третьего поколения - это чрезвычайно дорого. Да и американский М829А3 далеко не предмет для подражания в этом. Немецкий DM53 и мощнее и быстрее. Сердечник не так теряет скорость, а значит и кинетическую энергию в полете. А при длине пушки Л-55, он несет на целый мДж больше энергии, чем при длине Л-44.
          1. 拉姆西
            拉姆西 26十一月2013 15:56
            0
            хорошо, ещё раз уточню: современные БОПС практически достигли предела по начальной скорости применительно к существующим порохам, значит дальнейшее увеличение мощности снаряда возможно только за счёт увеличения веса (и прочности) "лома", тут три пути - увеличение диаметра, увеличение длины, и использование более тяжёлого металла. Увеличение диаметра увеличивает потерю скорости с расстоянием, использование более тяжёлого металла - это выход, но короткая стрела из гладкоствольной пушки всёравно будет менее точна, чем длинная; наиболее оптимальное решение - увеличение длины. (Хотя, наверное, все эти составляющие тоже имеют какой-то оптимум). Насколько я понимаю, мы решаем эту проблему увеличением порохового заряда и длиной ствола, но в итоге всёравно проигрываем по потере скорости с расстоянием (и пробиваемости), точности, а также живучести ствола
            1. 阿基姆
              阿基姆 26十一月2013 16:47
              +1
              引用:ramsi
              我们通过增加加粉量和桶长来解决这个问题,

              是的 虽然树干的长度不会增加太多。 至于推进剂,理论上是新的BOPS +一种新武器,它们可以以高达2,5 km / s的初始速度起飞。
              Что же касаемо длинны у немецкого танкового орудия она равна 6,6 м, у наших 6 м. У "Витязя" - 6250 мм, но там уже скорость 2030 м/с. Чье длиннее?
              在它的帮助下,3BM42U1携带的能量比长德国人多2 mJ。
              我们需要朝这个方向发展。 当然,整体射弹更好,因为由于套筒的阻塞,较少的初始能量消耗,而不是因为芯的长度。 至于我们装备的带有后备战舰AZ的这种类型的坦克,在T-72-120和Rt-91-120上的测试表明,无论是射速还是装甲穿透率都没有优势。 外壳本身必须能够正确制作。 就像VAZ或ZAZ。 看来我们做对了所有事情,但是事实如何。
              1. 拉姆西
                拉姆西 26十一月2013 17:35
                0
                Akim,请咀嚼,好吧,或者您怎么想-速度如何提高(而不是失去!)(以及能量)? 我们只有三四张牌,就像一个坏牌手。 在我看来6m的枪管长度已经过大,枪管的生存能力不高; 我不了解带袖子的闭孔-一切都塞在百叶窗后面;
                1. 阿基姆
                  阿基姆 26十一月2013 19:21
                  +1
                  引用:ramsi
                  Akim,请咀嚼,好吧,或者您的想法-关于提高速度(而不是失去速度),

                  这与充电室,热交换和电荷密度有关。 袖子总是更好。 早在19世纪,就在枪支上进行了实际测试。
                  长度是主观评估。 Leclerc上的法国人通常有52个马蹄莲。 标准。 测试了一门120毫米加农炮,长度为58马蹄莲。 因为没有喷射器,所以粉末气体的全部力都被导向喷射。 这是一种非常强大的武器。 枪管的资源也是理解的条件,因为并非总是会发射增加功率的弹药。
                  因此,在125毫米大炮上的单独装弹还没有过时。
                  如果您提出20-30年的未来问题,则需要了解未来坦克的概念。
                  但是无论如何,能量守恒定律并没有被取消。 您知道用电磁炮发射的钢丸具有巨大的威力。 穿透深度以米为单位。 ...
                  最幼稚的例子。 如果商店里有个带小车的胖子碰到你,只会把你推,但是一个7岁大的孩子骑着小孩子的自行车可以把你送到医院。
                  1. 拉姆西
                    拉姆西 26十一月2013 19:41
                    +1
                    带枪的例子并不能完全成功:例如,SPEL不能正常工作,但是BOPS甚至在这里都非常有用……其他一切都是普通的技巧,在这两种变体中都可以使用。 唯一的根本区别仍然是-杆的长度,尽管采用不同的AZ设计,这可以解决
  7. 戴蒙 - 植-79
    戴蒙 - 植-79 26十一月2013 10:40
    -4
    Quote:svp67
    Armata应该回到单一外壳
    Думаю лучше было бы если "Армата" не вернулась, а ПЕРЕШЛА на ЖИДКИЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА...

    POTS禁用敌人的人力。
    1. svp67
      svp67 26十一月2013 10:46
      0
      引用:Dimon-chik-79
      POTS禁用敌人的人力。

      Да нет, эта та "фигня" что выталкивает и бросает снаряд из пушки. СССР был на лидирующих позициях в решении этих вопросов,а полностью решили все уже в нынешней России. Просто необходимо провести комплексные войсковые испытания, и ДЕНЬГИ,на организацию производства. ЖМВ - позволяют почти в 2раза увеличить боекомплект орудия танка,в тех же объемах боевого отделения и более "гибко" производить стрельбу ОФС...
      1. 戴蒙 - 植-79
        戴蒙 - 植-79 26十一月2013 13:25
        +2
        嗯,从我们如何为军队重新装备新型装备的角度来看,我认为这仍然是无法实现的。 鉴于每个人都在耳边却看不到的现代现实,创造了根本上新型的武器和弹药 可能。 现在我们 仅足以对70年代采用的坦克进行现代化改造(而且并非完全成功- 预算的)。 不幸...
  8. 德米特里·祖恩
    德米特里·祖恩 26十一月2013 12:14
    +3
    先生们,您在说什么? 坦克还没出来,你已经为他发明了枪,正在讨论。 同样,人们可以想象Armata将拥有一门激光大炮和一个核电站(顺便说一句,在苏联,有计划制造这种拖拉机的计划),关于本文,您会发现很多弊端,无论是单一类型的弹药还是单独收取费用的弹药。 他们总是会找到某种妥协。 顺便说一句,就射速而言,我们可以说这两种类型实际上并不逊色。 安全性也有争议,无论是利弊。 因此,我不会得出绝对的结论。 真诚的
  9. 戴蒙 - 植-79
    戴蒙 - 植-79 26十一月2013 13:03
    +1
    一般来说,无论什么类型的弹丸单一或单独的弹丸,都是时候将弹药与坦克的船员隔离开来。 我认为叙利亚终于消除了所有疑虑!


    实际上,在大多数情况下,坦克侧面在滚子之间的穿透导致弹药爆炸,整个船员不可避免地死亡。 该国将尽可能多地设置坦克,不会遣返人员。 必须通过可靠地隔离车厢来打破此链条,引爆炸弹并杀死机组人员。 T-95的形式已经进行了第一次认真的尝试

    Посмотрим что явит нам "Армата"
    1. 亚历克斯电视
      亚历克斯电视 26十一月2013 13:52
      +2
      引用:Dimon-chik-79
      一般来说,无论什么类型的弹丸单一或单独的弹丸,都是时候将弹药与坦克的船员隔离开来。 我认为叙利亚终于消除了所有疑虑!

      一般来说,是时候停止转动同一部电影了。
      爆炸的情况不会发生。
      所以有可能回避abrashka和leo以及胡萝卜。

      在T-72坦克的数百次爆炸(大约)中,胡须将5-7成功的视频放在互联网上,他们在各方面扭曲。
      不正确。
      尊重堕落者。
    2. 只是exp
      只是exp 26十一月2013 13:58
      +3
      这不是T95,第一卷 195看起来更像是KV(象征性地),鄂木斯克黑鹰看上去像一台摄像机。
  10. 替补
    替补 26十一月2013 13:06
    +1
    Quote:EvilLion
    задача вида "схватить предмет и переместить его" стала для конструкторов нерешаемой?

    Габариты, конечно, несопоставимые, но наглядный пример "автомата" для унитарных снарядов- БМП-1.
    А вообще, все надо "пощупать" и сравнить, как на скорострельность так и на живучесть. Мода в танкостроении- дело хорошее, но отстаивать свое право на жизнь она должна не на выставках-показах, а в условиях наижесточайшей эксплуатации. Банально, но факт.
  11. tchoni
    tchoni 26十一月2013 14:16
    +1
    关于Armata,车厢布局非常好,这使您可以摆脱BIG TOWER的困扰。 因此,带有AZ的塔式壁ni有些不适合她。
    关于整体射击:增加坦克口径的问题今天没有出现,但已经成熟了很长时间。 因此,Armata要么会拥有口径大于125毫米的枪支,要么会提供升级选项。 因此,镜头的大小将非常重要,这将需要一个全新的AZ。 -因此问题很复杂且含糊不清,很可能在本文的框架内没有解决方案。
    1. 拉姆西
      拉姆西 26十一月2013 14:35
      0
      它也不是那么简单,因为有前途的战车要增加很多东西(雷达,探测器,增强的全方位防御能力),所以很可能必须离开大塔。
      1. Genry
        Genry 26十一月2013 16:51
        0
        Радар - не нужен, дорогая штука, уязвимая и по "активности" можно получить много "подарков". Да и танк - не одиночная машина на поле, обстановку получит от разведки со стороны.
        需要辐射探测器和主动保护系统,它们不会占用塔架中的太多空间,也可以沿侧面放置。
        1. 拉姆西
          拉姆西 26十一月2013 17:19
          0
          和KAZ以及许多射击装药,遍布各个范围的烟雾弹,射击陷阱和MANPADS?
    2. 评论已删除。
  12. KAFA
    KAFA 26十一月2013 14:29
    +2
    我的观点不是停滞不前,而是发展新的。
    否则,矛盾就变成了旧弹药的新枪支。 我了解他们一次打了几场战争,但时间并没有停滞不前 hi 我知道一次有使用液体推进剂的工作。 但是你睡不着觉可能会很痛苦
    1. Genry
      Genry 26十一月2013 15:15
      0
      液体,如果出现,它们仍将像火药一样被包装。
      虽然,他们一直尝试用另一种方法,用液体制造固体,但炸药就是一个例子。
      1. KAFA
        KAFA 26十一月2013 15:33
        0
        从概念上讲,这个想法是在体内有一个装有推进剂的容器,其剂量取决于火控系统(射击范围),而不取决于任何包装,否则含义!
        1. Genry
          Genry 26十一月2013 16:22
          +3
          有剂量的地方或多或少会有泄漏。
          在加油站,一切都流到了沥青上。 并在水箱中提供排水孔? 洗,擦?
  13. 狲
    26十一月2013 15:09
    0
    开发一种爆炸性混合物是一件好事,这种混合物只有在装货时才会被激活。
  14. 戴蒙 - 植-79
    戴蒙 - 植-79 26十一月2013 16:57
    0
    Quote:Aleks电视
    爆炸的情况不会发生。
    所以有可能回避abrashka和leo以及胡萝卜。

    -在大多数情况下,对船员的后果将是不同的,尤其是如果胡萝卜要躲开的话
    Quote:Aleks电视
    在T-72坦克的数百次爆炸(大约)中,胡须将5-7成功的视频放在互联网上,他们在各方面扭曲。

    - не в том суть, а в том что нахождение боеприпасов в одном объёме с экипажем при пробитии брони неминуемо ведёт к детонации в большинстве случаев и большая удача к примеру Сирийских танкистов если в руках "бородачей" оказываются устаревшие противотанковые средства. В других случаях современные изделия отечественных производителей не оставляют практически никаких шансов.
    Уже давно назрела необходимость в новой машине, принципиально отличающийся от танка который сегодня стоит на вооружении(модернизирущийся к тому же в "бюджетном" варианте)! И надеюсь страна не пожалеет на этот раз средств
    PS顺便说一句,坦克冬季两项的决赛通常会因拒绝而引起悲伤,为此,毕竟他们精心准备了相同的指标
    1. 亚历克斯电视
      亚历克斯电视 26十一月2013 17:47
      +1
      引用:Dimon-chik-79
      нахождение боеприпасов в одном объёме с экипажем при пробитии брони неминуемо ведёт к детонации в большинстве случаев и большая удача к примеру Сирийских танкистов если в руках "бородачей" оказываются устаревшие противотанковые средства. В других случаях современные изделия отечественных производителей не оставляют практически никаких шансов.

      当我从互联网上击败殴打的邮票......................
      这个问题确实存在,但不归因于它。
      你去过坦克吗? 比尔迪开车去了尾巴和鬃毛? 来吧,受到破坏?
      阿里读文章和YouTube看?

      Мульён раз уже раскладывал по полочкам, как ЭТО бывает, крайний раз это делал 12 ноября на этом сайте в статье: "Т-72Б3... что это за зверь. Часть 2". Надоело. Хотите - полистайте коменты, а затем попробуйте сказать что-нибудь 在案例上而不是其他人的邮票。
  15. 讲故事的人
    讲故事的人 26十一月2013 18:56
    +2
    Согласен со всеми доводами автора, относительно унитарного выстрела. Его достоинства значительно перевешивают отдельные недостатки. Но выводы относительно карусельного автомата заряжания, я бы назвал опрометчивыми. Как известно, компоновка "Арматы" предполагает необитаемую башню и экипаж в отдельной бронекапсуле. Поэтому боекомплект в карусельном автомате защищен изначально лучше. т к при повороте башни он спереди прикрыт бронекапсулой, а сзади - двигателем. Остается по бокам прикрыть фартуками с ДЗ, а сверху башни сделать вышибные панели. Как защитить брюхо - не знаю. Я, кстати прорисовывал в 3D размещение унитарных выстрелов в карусельном барабане. Так вот, в цилиндр диаметром 2100 и высотой 850 легко поместилось 60 выстрелов, правда, снаряды пришлось наклонить. Но этот наклон позволит упростить механизм заряжания и повысит его скорость.
    1. tchoni
      tchoni 27十一月2013 17:13
      0
      什么样的外壳作为基础? 多久了?
  16. tchoni
    tchoni 27十一月2013 17:11
    0
    引用:Dimon-chik-79
    Tm值

    -在大多数情况下,对船员的后果将是不同的,尤其是如果胡萝卜要躲开的话

    梅卡夫卡并非没有罪。 在某些情况下,要使驾驶员脱离它(在转塔的特定旋转角度)不是那么容易。 + BC与船员合一。 而且,如果他们又带了一套-并且坦克允许,那么通常您会把战利品放在弹壳上。

    阿布拉莎是胡扯。 船体中的bk的一部分(在战斗室的照片中,请注意塔周围的碳罐),否则,您将无法填充40个铸锭。 如果BC仅在船尾位置(如带有105毫米主炮的版本,现在几乎没有这种情况),则百叶窗关闭-仍然有效。 不-阿鲁贾! (这是弹药爆炸的情况)。 舱壁密闭的船员不会受到伤害(在持续呼吸的意义上),而只有承运人不会受到脑震荡。 而且,如果加农炮是完全笔直的或几乎是严格在机上的,他只能及时离开(然后您必须尝试)。

    关于将弹药放置在72针上的方式-多数情况下不是从AZ传送带(80 ki倾斜-沿周向垂直有弹壳)来详细说明弹壳,而是折叠到弹药架中。
    如果您仅收取AZ的费用-您将遭受酷刑以破坏它(在屏幕,面板和遥控器后面)

    如果涉及到这一点,那么在平局的AZ 72中,您可以制作上部面板:将AZ传送器放入装甲舱中,然后说向下+。
  17. tchoni
    tchoni 28十一月2013 11:13
    0
    关于abrams中的bk不会爆炸的事实[media = http://my.mail.ru/video/bk/azomih/183/510.html]