民主不是防范罪犯的最佳方法。 后续“Tsapkov案”
昨天,由于与当地民主选举产生的政府有关联,多年来恐吓整个库班地区的齐普科夫团伙成员被判无期徒刑。 如何避免这种“强盗垄断”再次发生的问题仍然存在。
市场经济模式本身在所有方面都是垄断的,包括政治权力。 为了避免这种垄断,在不同时期开发了无数种手段。 但是,很多这些工具的开发证明:所有这些工具都是无效的。
这就是为什么控制整个地区的犯罪团体,如Kuschevsky,在我看来,是市场看不见的手的主导地位的许多实际上不可避免的后果之一。
当然,在苏维埃时代,有足够的无能为力的人掌权。 但是,处理这些问题的方法得到了更好的解决,因为这种混乱与权力为公民利益行事的概念相矛盾。
现在,即使在民主言论的层面上,当局也不得不为一般公民的利益采取行动,而只是为了公民的利益,这些公民在竞选过程中明确地由这些公民自己制定并明显赢得了这场斗争。 因此,现在保护公民的利益 - 在民主修辞的框架内 - 显然不如苏维埃政府的框架内那样有效,后者承诺调查和保护公民的利益,即使在公民自己无法制定公民利益的情况下也是如此。
特别是,Kushchevskaya的罪犯没有按时被确认并且正式停止只是因为公民本身没有表达相应的愿望。 我相信,在复兴之前 - 以这种或那种形式 - 苏联政府甚至难以明确表示当局在保护其公民方面面临的任务。
市场经济模式本身在所有方面都是垄断的,包括政治权力。 为了避免这种垄断,在不同时期开发了无数种手段。 但是,很多这些工具的开发证明:所有这些工具都是无效的。
这就是为什么控制整个地区的犯罪团体,如Kuschevsky,在我看来,是市场看不见的手的主导地位的许多实际上不可避免的后果之一。
当然,在苏维埃时代,有足够的无能为力的人掌权。 但是,处理这些问题的方法得到了更好的解决,因为这种混乱与权力为公民利益行事的概念相矛盾。
现在,即使在民主言论的层面上,当局也不得不为一般公民的利益采取行动,而只是为了公民的利益,这些公民在竞选过程中明确地由这些公民自己制定并明显赢得了这场斗争。 因此,现在保护公民的利益 - 在民主修辞的框架内 - 显然不如苏维埃政府的框架内那样有效,后者承诺调查和保护公民的利益,即使在公民自己无法制定公民利益的情况下也是如此。
特别是,Kushchevskaya的罪犯没有按时被确认并且正式停止只是因为公民本身没有表达相应的愿望。 我相信,在复兴之前 - 以这种或那种形式 - 苏联政府甚至难以明确表示当局在保护其公民方面面临的任务。
信息