瑞士人正准备就引入共产主义进行公民投票
瑞士将就引入所谓的“无条件”或“保证基本收入”举行公投。 瑞士公投在全世界都引起了极大的兴趣:如果突然支持“保证基本收入”的人占多数,瑞士将成为世界上第一个全新的社会国家。
“保证基本收入”的想法非常简单:现代发达国家长期以来一直富裕,以确保所有公民的体面生活水平,每个居民都应该从政府那里获得一定数量的保证其舒适生活。
瑞士社会改革者提议向该国的每个成年居民支付一定金额(例如,2,500瑞士法郎,即约2,800美元)。 他们并不担心免费资金会剥夺人们工作的动力,他们认为,绝大多数人口将继续工作。 此外,劳动将变得更有意义和更富有成效,因为它不是出于对贫困的恐惧,而是出于在社会中占有一席之地,受益等的愿望。 为穷人提供廉价劳动力,经济将获得额外的动力,引入提高劳动生产率的技术创新 - 更不用说完全消除贫困的有益社会后果。
由于其所有的奢侈甚至看似“疯狂”,在西方已经认真地讨论了用一个同样的政府利益取代复杂的社会福利和福利制度的想法十多年。 在比利时的1986创建的全球保障基本收入运动已从边缘群体发展成为一个相当广泛的组织,将来自不同国家的经济学家和社会活动家联合起来。
这个想法不仅吸引了社会正义的“左派”倡导者。 激进的自由主义者也提倡“保证基本收入”的好处,包括像米尔顿弗里德曼这样的自由市场倡导者。
“自由主义原教旨主义者”认为,只要现代福利国家仍然征收巨额税收并花费数十亿美元支持穷人,最好将这笔钱平等地分配给所有公民:这至少会消除官僚结构的积累。为了帮助穷人,他们自己“吃掉了”用于这种援助的大部分税收资金。 此外,在这种制度下,公民将自己选择用于支付政府资金的费用,而不是以政府官员确定的各种目的的补贴形式获得。
瑞士法律有义务向全民投票提交任何将更多100,000支持者聚集在一起的倡议。 引入“保证基本收入”的发起人在10月初克服了这一障碍,11月24每个瑞士人都能够表达他对自己想法的态度。 改革的发起者并不真的希望获胜:他们认为这个想法对于保守的瑞士人来说仍然过于激进,但他们认为公投至少会让人们认真思考,随着时间的推移,创新将进入公众舆论。
引入保证基本收入的瑞士运动的创始人恩诺施密特解释说,普遍的国家利益原则被投入到公民投票中,而不是其数额 - 该组织“仅举例说明”关于2,700美元,利益的数额将在稍后的单独讨论中确定,各级政府的改革发展进程需要两到四年。
正如美国杂志“周刊”所指出的那样,保证基本收入的想法在美国一再发生,尽管不那么激进:美国经济学家建议将保证收入的规模设定在“贫困线”水平。 对这一想法的兴趣增长尤其是由于在过去几十年中,美国的工作穷人正在增长 - 尽管受过教育的合格专家的工资正在以前所未有的速度增长,但工资不再在较低的劳动力市场中提供体面的存在。 许多人认为,就目前的形式而言,美国和欧洲的“福利国家”并没有达到既定目标,正在寻找解决社会问题的新方法。
关于保证基本收入的公民投票日期尚未公布。 11月24,瑞士将对另一项立法倡议进行全国性投票 - 关于对股份公司经理人工资的限制。 如果该计划通过,高级管理人员将无法获得超过其公司最低薪员工的12薪水。
“保证基本收入”的想法非常简单:现代发达国家长期以来一直富裕,以确保所有公民的体面生活水平,每个居民都应该从政府那里获得一定数量的保证其舒适生活。
瑞士社会改革者提议向该国的每个成年居民支付一定金额(例如,2,500瑞士法郎,即约2,800美元)。 他们并不担心免费资金会剥夺人们工作的动力,他们认为,绝大多数人口将继续工作。 此外,劳动将变得更有意义和更富有成效,因为它不是出于对贫困的恐惧,而是出于在社会中占有一席之地,受益等的愿望。 为穷人提供廉价劳动力,经济将获得额外的动力,引入提高劳动生产率的技术创新 - 更不用说完全消除贫困的有益社会后果。
由于其所有的奢侈甚至看似“疯狂”,在西方已经认真地讨论了用一个同样的政府利益取代复杂的社会福利和福利制度的想法十多年。 在比利时的1986创建的全球保障基本收入运动已从边缘群体发展成为一个相当广泛的组织,将来自不同国家的经济学家和社会活动家联合起来。
这个想法不仅吸引了社会正义的“左派”倡导者。 激进的自由主义者也提倡“保证基本收入”的好处,包括像米尔顿弗里德曼这样的自由市场倡导者。
“自由主义原教旨主义者”认为,只要现代福利国家仍然征收巨额税收并花费数十亿美元支持穷人,最好将这笔钱平等地分配给所有公民:这至少会消除官僚结构的积累。为了帮助穷人,他们自己“吃掉了”用于这种援助的大部分税收资金。 此外,在这种制度下,公民将自己选择用于支付政府资金的费用,而不是以政府官员确定的各种目的的补贴形式获得。
瑞士法律有义务向全民投票提交任何将更多100,000支持者聚集在一起的倡议。 引入“保证基本收入”的发起人在10月初克服了这一障碍,11月24每个瑞士人都能够表达他对自己想法的态度。 改革的发起者并不真的希望获胜:他们认为这个想法对于保守的瑞士人来说仍然过于激进,但他们认为公投至少会让人们认真思考,随着时间的推移,创新将进入公众舆论。
引入保证基本收入的瑞士运动的创始人恩诺施密特解释说,普遍的国家利益原则被投入到公民投票中,而不是其数额 - 该组织“仅举例说明”关于2,700美元,利益的数额将在稍后的单独讨论中确定,各级政府的改革发展进程需要两到四年。
正如美国杂志“周刊”所指出的那样,保证基本收入的想法在美国一再发生,尽管不那么激进:美国经济学家建议将保证收入的规模设定在“贫困线”水平。 对这一想法的兴趣增长尤其是由于在过去几十年中,美国的工作穷人正在增长 - 尽管受过教育的合格专家的工资正在以前所未有的速度增长,但工资不再在较低的劳动力市场中提供体面的存在。 许多人认为,就目前的形式而言,美国和欧洲的“福利国家”并没有达到既定目标,正在寻找解决社会问题的新方法。
关于保证基本收入的公民投票日期尚未公布。 11月24,瑞士将对另一项立法倡议进行全国性投票 - 关于对股份公司经理人工资的限制。 如果该计划通过,高级管理人员将无法获得超过其公司最低薪员工的12薪水。
信息