军事评论

英国自动下中间墨盒EM-2

9
众所周知,第二次世界大战为武器世界带来了许多新的发展,甚至被迫从根本上重新考虑敌对行为的某些方面,并改变了对战争的看法。 武器 士兵。 正是由于德国人为此展示了中间弹药筒和武器的有效性,这种存在于设计者头脑中的想法变成了相当真实有效的弹药。 在本文中,我们将尝试了解它们的弹药筒和机枪,它们本来应该成为消灭英军敌人的主要手段,但由于种种原因与武器世界毫无关系,因此没有得到分配。


如您所知,德国是第一个以或多或少的串行模型实施中间弹药筒的想法,这证明了它的有效性,而其他国家尽管取得了相当成功的发展,但研制武器的过程却非常缓慢。 第二次世界大战结束后,英国和许多其他国家一样,开始为中间弹药筒和武器的研制而努力。 展望未来,立即值得注意的是,即使当时不是很好,结果也很好。

我认为从弹药开始是值得的,因为是他设定了武器的主要特征。 第二次世界大战后,英国人一次拥有两枚弹药,声称是中间弹药。 他们的口径分别为.270和.276。 由于并行开发成本很高,因此选择了弹头较厚的弹药筒,即.276口径。 随后,弹药的口径被“四舍五入”,并被称为.280英式,尽管实际口径为7,23毫米,但子弹装在43毫米长的套筒中。 这并不是说弹药的开发进展顺利,为了取得优异的成绩,比利时FN公司的专家被邀请,甚至加拿大人也参与其中。 通常,由于这个原因,他们没有轻视任何帮助。

英国自动下中间墨盒EM-2尽管弹药有望取得明显的成功,但一个名字由三个字母组成的国家对英国弹药筒可能会变大而不是他们生产的弹药筒感到不满意。 起初,美国断然拒绝接受口径小于7,62的弹药,英国决定设法找到一种妥协并改变其弹药,以适应挑剔的“盟友”的要求。 甚至尝试过使用T65弹壳的底部(7,62x51),但无法说服。 最终,英国尽管所有人都使用了.280英式弹药筒,但在短时间内,由于来自其他国家的压力,英国将其停用,并改用了著名的7,62x51。 值得注意的是,在随后的7,62x51弹药中,弹药被认为过分强大,出现了5,56x45。 但是,更有趣的是,现代6,8雷明顿(Remington)理应被认为比5,56更有效,它的特性与英国弹药筒非常接近。 显然,没有放弃一种完全成功的弹药,它是为同一民用市场生产的,但形式各异,但军队没有收到。 这是这样的花样。

同样有趣的是为这种弹药设计的武器。 奇怪的是,但是第一个设计的样本位于“ bullpup”布局中,实际上,这种布局在英国人中很流行。 它被指定为EM2。 武器是在安菲尔德的爱德华·肯特·莱蒙(Edward Kent-Lemon)的指导下开发的。 武器的基础是自动化,可以从桶中去除粉末气体,活塞行程较长。 枪管孔在发射之前借助两个向侧面发散的凸耳锁定,该凸耳与武器的接收器接合。 发生锁定的原因是,在螺栓内部,在其停止在前进位置后,触发机构在复位弹簧的影响下继续移动。 是他提出了锁止装置。 发射后,活塞首先将扳机向后拉,将挡块取下,然后螺栓本身开始移动。 这并不是说该系统是新的和革命性的,而是相当有趣的。 这样的自动化系统,当将发射扳机放置在螺栓的空心体中时,在污染的情况下有助于武器的高可靠性,因为灰尘根本无法分别渗入内部,因此采用适当的生产方法,该设备的可靠性相当高,对于该样品而言,这已经是“加分” ...

除了自动化系统之外,武器中的一个有趣之处还可以被认为是主瞄准器是低倍伸缩望远镜,尽管与此同时还有一些开放的瞄准器,以防万一。

武器的总长度为889毫米,枪管长度为623毫米。 该设备的重量为3,4千克。 武器由弹匣提供,弹匣容量为20发,每分钟以600发的速度吐出。 可以在650米的距离内发射有效的火。

根据上述内容,我们可以充满信心地说,不仅我们的枪匠领先于他们的时代,而且不仅有真正有效的简单样本被掩埋。 但是,在这种情况下,它甚至可能很好。
作者:
使用的照片:
weaponland.ru
9 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 马卡罗夫
    马卡罗夫 19十一月2013 08:46
    +3
    武器历史上有趣的概述材料。
  2. AVT
    AVT 19十一月2013 10:07
    +2
    有趣的历史之旅 好 但是行李箱的外观令人毛骨悚然,他在哪里关心Korobov的发展。 这些是西方的设计,结果,英国小武器巨头想到了让德国人掷弹。
  3. Aleks21
    Aleks21 19十一月2013 12:10
    +5
    AK-47的非常危险的竞争对手。 脉冲几乎相等的弹道比40X7.62的弹道浅39%。 接受该弹药供北约武装使用,并为其释放G-3,FN-FAL,M-14,即使卡拉什拥有超级可靠性,也很难与他竞争。 感谢洋基队,他们帮助了他们的傲慢:)
    1. 克拉夫
      克拉夫 19十一月2013 20:27
      +4
      Quote:Alex21
      是给他G-3,FN-FAL,M-14

      德国人在3x7.62弹药筒下制造了G39-叫做G32,是一小批...测试人员给出了好评如潮...但是Nata的所有人说7,62x51-意味着7,62x51 ...
  4. 通道0
    通道0 19十一月2013 13:50
    +3
    一切都是新的 - 很久以前就被遗忘了 眨眨眼睛 正如他们所说的那样,不到半个世纪,枪械制造商再次开始使用6.5-6.8毫米口径的子弹。
    有趣的是,英国开发了相当不错的原型,并采用了L85,相比之下,M4状态被认为是可靠性的典范。 眨眨眼睛
    1. luiswoo
      luiswoo 20十一月2013 03:19
      +1
      有趣的是,英国人开发了相当不错的原型,并采用了L85,相比之下,M4状态被认为是可靠性的典范。

      确实,SA80中大量冲压件暗示着它比EM2技术更先进,更便宜。 而英国人则tight之以鼻。 至于SA80的可靠性:根据Wiki,Heckler和Koch使用了SAXNUMX,“一切都很好”©。
  5. 亚历克斯-CN
    亚历克斯-CN 19十一月2013 14:55
    +1
    西里尔一如既往地挖掘出一些不寻常的东西。 只是不清楚发射机构是如何移动到那里的,也许同样,这只是一个陷阱吗?
    有趣的是,我们和德国的中间弹药筒在某种程度上广为人知,对其他弹药筒知之甚少,我听说过Anglitsky 280只是像刀鞘一样,无论他们是谁,谁都知道这件事。
    1. scrabler
      19十一月2013 14:58
      +4
      微笑 确实,他做了报告,鼓手)
  6. bazilio
    bazilio 19十一月2013 16:13
    +1
    感谢Kirill的文章。

    该示例非常有趣。 第一个英国小牛。 而且它的墨盒非常好。 但是有很多问题。
    可靠性-EM-2自动装置似乎比将气体直接排入闸门组的自动装置更可靠(如M-16),但是,正如我个人认为的那样,AK系列自动装置的可靠性更高。 接收器中的凹口(应包括EM-2的锁定元件)也可能被堵塞(但尚不清楚有多少),这可能会导致未完全插入弹子。 元素进入刻痕,据我所知,zap元素会阻止前锋。 当然,在这个问题上,您还需要考虑公差的大小。 另一个要点是,在锁定/解锁时,百叶窗没有初步的径向移动(绕纵向轴线旋转)。 在AK中,拔出前的初步径向剪切力促进了压力释放以及变形和熔化的套管的正常拔出。
    1. 亚历克斯-CN
      亚历克斯-CN 19十一月2013 16:23
      +2
      好吧,我们可以说,SKS也没有径向移动,但是可靠性是很高的,这些都是设计问题,但是从书面内容来看,它似乎比L85更可靠,我没有参加部队是件好事。
      1. scrabler
        19十一月2013 16:46
        +2
        L85没出现不久,在从未使用过的EM-2之后,它是FN-FAL
        FN FAL-带伸缩瞄准镜SUIT英制L1A1单反相机
      2. bazilio
        bazilio 19十一月2013 18:02
        +2
        引用:alex-cn
        好吧,假设SCS也没有径向偏移,但是可靠性是很高的,这些都是设计问题,

        这些不仅是设计的问题,也是弹药质量的问题)))))
    2. scrabler
      19十一月2013 16:41
      +3
      下午好,由于某种原因,我想起了第一台DP-27(如果我专注于自动化系统) 微笑 该设备似乎没有任何严重的延迟,特别是与自动化相关的延迟,但是已经在战斗中进行了测试,因此,合适的系统不是最好的,而是合适的 是 好吧,总的来说,您总能找到更好的方法。
      1. bazilio
        bazilio 19十一月2013 18:10
        +2
        Quote:scrabler
        下午好,由于某种原因,我想起了第一台DP-27,如果我受到自动化系统微笑的引导,则该设备似乎没有与自动化相关的任何延迟,但已在战斗中进行了测试,因此该系统是

        所以我从没说过它不可用)))绝对比m16系统更好))))))这些都是我所有的想法)))
        1. 奇虾
          奇虾 23十一月2013 01:24
          0
          使用M16,并非一切都那么简单。 虽然比较...
          有许多通过抬起凸耳进行锁定的装置。 几乎每个人都涉足这一计划。 我认为,该方案的唯一缺点仅在于接收器的重要尺寸。
    3. pasha1713
      pasha1713 19十一月2013 21:01
      +2
      我认为Degtyarev的机枪使用了相同的锁定方案,但我认为它们的可靠性不会导致
  7. 基尔
    基尔 19十一月2013 17:46
    +2
    顺便说一句,对我来说,非常感谢我的文章,这是非常正常的外观,但是这里有一把刺刀-更准确地说,是它的刀片朝下的固定,不正确的东西,如果不习惯的东西或其他原因。