军队中的非致命武器:虽然有些缺点
10月底在MSTU。 NE 鲍曼举行圆桌会议武器 非致命行动 - 神话和现实。“ 他们讨论了在反恐和执法行动中发展和使用非致命武器(OND)的问题,其社会效力,法律和生物医学方面的使用问题。 “特殊工程”MSTU教师的教师,研究人员和研究生参加了讨论。 NE 鲍曼。
由于恐怖主义袭击事件越来越多,希望避免在反恐行动期间平民百姓遭受不合理的损失,以及执法行动和非法扣押物品的释放,因此使用芬欧汇川的紧迫性正在增加。 在圆桌会议上有四个关于这个主题的报告,讨论有时变得尖锐。 值得注意的是,参与者的专家水平很高。 他们都是非致命技术开发和应用方面的合格专家。
两位代表俄罗斯参加UPD欧洲工作组。 以N.E.命名的莫斯科国立技术大学 鲍曼是该国唯一一所自2001以来教授选修课程“非致命行动武器”的大学,并建立了一个数据库,其中包括非致命技术领域的发展,它们在具有相应科学和技术潜力的世界主要国家的测试和应用。
错误的安全错误
一位美国专家说,这是一种几乎淫秽的矛盾,一种“武器”,同时也是一种“非致命行为”。 在俄罗斯联邦的立法法案中,它被称为“非致命行动的特殊手段”。 英国人和荷兰人称这种特殊手段为“不那么致命的武器”。 在其他国家,它被称为低死亡率的武器。 因为,遗憾的是,没有绝对安全的武器。 他们在俄罗斯联邦做了正确的事情,“创伤性武器”一词在最近修订的“武器法”中消失了。 自从2004合法化以来,100人在俄罗斯被“创伤”杀害了。但这是指民用和服务性武器。 在MSTU的圆桌会议上。 NE 鲍曼谈到了警察,反恐怖主义和军队维和行动的低死亡率武器。 他们还记得有关这样一个事实的“创伤”,即这些名字造成了公民使用此类枪支的安全假象,从而降低了使用民用武器的门槛。 简而言之,一个虚假名称会引起“树干”所有者的不负责任,这是一种虚假的安全错觉,因为它只是一个受伤的问题。
MGTU教授他们。 NE Bauman Victor Selivanov指出了芬欧汇川的主要特征:“最重要的标准是尽量减少对人类健康的不可逆损害,后果并对环境造成重大损害。 主要标准是由若干私人但非常重要的标准作为补充,没有这些标准就不能使用非致命武器。“ 在他看来,没有这种非致命行动的武器,100%的可能性会排除受害者。
武器应该对一个人做什么? 基本上抵消了骚乱的参与者,阻止未经授权的访问被禁止的对象。
什么时候应该使用这种武器? 显然,在应用策略中,必须首先涉及政治措施,然后是信息影响,经济,只有这样才能应用芬欧汇川。 而且只有普通的武器。 但是在全世界范围内,实际上并没有发生这种情况。 这是一个很大的麻烦,因为没有立法战略确定的秩序。 在许多情况下,根本没有好的特殊设备。
虽然关注OND。 美国和北约都有一个完整的理事会。 在许多其他国家,有些团体可以在警察,军队和司法机构中研究这个问题。 该研究分为三个主要方向。 首先是信息分析,即如何应用OND。 第二是科学和技术研究,即是否可以应用。 第三是生物医学,法律和社会研究。 Viktor Selivanov教授认为,第三点是最费力和社会敏感的。 正是在这里,与使用特殊非致命行动手段的策略,后果和合法性相关的所有争议最为突出。
写新类型
几年前,医学科学博士Vladimir Savostyanov是国防部战斗病理学实验室的负责人,正在研究各种作战系统对生物物体的影响。 多次前往车臣出差。 当俄罗斯联邦境内出现气体左轮手枪和手枪时,OND开始研究1995。 与此同时,这种类型武器的第一次枪伤开始出现,其治疗因气体烧伤而严重复杂,与军事野外手术实践中枪伤治疗方案明显不同。
在关于OND行动的生物医学特征的报告中,弗拉基米尔·萨沃斯蒂亚诺夫指出,芬欧汇川发展的主要原则没有改变 - 这是对损害的最小化。 主要特征是减少不可挽回的损失。 但是在OND的所有会议上都会出现同样尖锐的讨论:是否有可能从生物学的立场和生物系统对刺激性创伤影响的反应中创造出一种非致命武器?
影响越强,生物系统就越强,即人就会抵抗。 因此,当试图扭曲罪犯时,他拒绝了。 因此有必要增加曝光功率。 最终,它仍然会导致生物系统的损害。 但是由于使用了新的失败因素,我们有了一种新的伤口过程。 因此,我们可能永远不会制造出能够完全消除死亡率并满足法律对其应用的所有要求的武器,同时确保完成战术任务。
如果我们找到它们之间的关系,我们可以使用特殊系数在数学上进行描述,那么我们可以继续量化非致命行为的特殊方法的标准,可以用于单个对象或一组个体(人群)。 “计算了这种依赖性,我有这样的系数反映了非致命系统的有效性。 它们由两个主要组成部分定义。 这是应用系统的破坏程度和有效影响程度。 我们应该以什么样的能量对生物系统起作用才能达到预期的效果? 这种非致命冲击技术越有效,它造成的伤害就越大。“
用猪进行了实验。 橡皮子弹切线,但发生内部结肠瘀伤,可能导致腹膜炎。 当使用意大利非致命集束弹药时,获得了结肠损伤的腹腔穿透伤口。 橡皮弹是无效的,但属于第四类 - “低危险和对人类健康造成不可逆转后果的可能性”。 死亡的危险是微不足道的,但另一个危险是该物体可以继续其侵略行为。
至于集束弹药,它属于第三类危险类别 - “对人类生命和健康造成不可逆转后果的平均概率”。 但在这里,影响的有效性也很弱,因为一个人很可能会死亡。
在开发模型的帮助下,我们试图评估特殊操作本身的有效性。 结果,获得了作战任务概率的数学值。 当有必要决定我们是否将在反恐行动中使用枪支或使用复杂武器,或将其与特殊非致命武器结合使用时,这是至关重要的。 即 制定特殊的操作方案。 当他们说在Nord-Ost释放人质期间损失的25%是使用特殊设备的结果,我不同意。
特殊操作是一个多方面的复杂概念。 而且不能说在Nord-Ost的人质之间的损失只是那些释放人质的特种部队的错误。 我们不能忘记这样的道理:必须有特殊单位必须参与最小化和消除紧急情况的后果并开展特别行动。 包括西方在内的所有专家的意见,他们必须进行沟通:如果使用后续的有效医疗护理,实际上可以避免受害者。 问题不在于使用特殊设备。 毕竟,人质是活着的,但人们长时间没有食物,没有水,疲惫不堪,处于震惊状态。 必须在门槛上现场呈现帮助。 他们并排装载到公共汽车上并在没有急救的情况下运送到医院,这在某些情况下会导致死亡。
让我坦率地说:这是我们医疗系统在紧急情况下的失败。 作为国家反恐怖主义委员会的成员,我多次报道这一点,但不可能达成某种共识 - 所有部门都过分了。 如果我们早些时候依靠民防部队,他们现在不在那里。 国防部医疗和预防机构的经过专门培训的员工可以有效参与,现在几乎都不存在。 民间医疗保健并不总是有时间快速应对大规模杀伤性威胁,而且并非针对这种情况。
在我看来,为了有效地提供帮助,有必要制定适当的方案。 创建一个基于多变量灵活解决方案的自动化控制系统,其中可以铺设所有东西 - 风起,在地面上定位,典型的建筑物等。只有在这样的条件下才有可能实现BCD变得真正的非致命性。 当我们学会消除特殊行动的后果时,我们就会有效地拯救生命和健康。
军事发展不存在
当被问及为什么军队不使用芬欧汇川时,圆桌会议的参与者之一说:“这里没有谈论武器,他们大多谈到与军事行动毫无关系的特殊行动。 虽然我认为没有理由对称为军事技术的技术的发展进行排序“。
在讨论中,事实证明,由于多年前的20效率低下,次声领域的研究关闭了美国的OND理事会。 美国还制造了几个带微波发射器的自行式装置原型。 但从技术上讲,这些机器并不适合军事行动,因为它在伊拉克的试运行中证明了这一点。 当暴露于频率为95 GHz的微波辐射时,人可能会出现表面热灼伤。 人们相信一个人会逃跑,但如果他在人群后面,他会在哪里跑? 这些技术更适合于保护物体免受穿透。
为了保护船只,声学“Oralki”(LRAD - 远程Aqustic设备)已经被广泛使用,以最大音量传输40-50恼人声音的混合物,从玻璃上的铁拨浪鼓开始,最后是儿童的哭声。 这种声学装置主要不是作为武器使用,而是作为警告系统使用:也许这是一艘恐怖分子临近的船,或者可能是醉酒的游客。
圆桌会议的与会者指出,国防部认为芬欧汇川是一种警用武器。 到目前为止,没有人为军方制定主题:如何在典型情景框架内以非致命手段完成战斗任务?
一名普通的部队指挥官问了一个问题:“我用人道武器攻击敌人,但对我来说这显然是不人道的。” 因此,在军队行动中使用芬欧汇川的动机并不明显。 而且在军队中比警察条件更严格。 例如,禁止使用气体。 如果你拿完整套装,士兵的装备将按比例缩小60 kg。 让我们用另一个非致命特殊手段的并行系统加载它。 士兵在战斗中会选择什么? 答案很明显,特别是如果他不知道他的任务是什么。 北约国家的一些军事部门有目标计划:它们有气体,动力学,微波和声学。 然后生活静静地埋葬了这一切。
军事单位的芬欧汇川几乎完全不存在,并且已经受到限制。 使用常规武器,不需要上述特殊命令。 要使用非致命性,您必须首先获得检察官的许可。 也就是说,你可以忘记运营效率 - 这是敌对行动的一个关键因素。
DPS和警察对现有的不满意。 缺点是显而易见的:射击是在前投影上进行的,即人的最脆弱的器官:眼睛,颈部,腹腔,腹股沟。 20在北爱尔兰使用多年已经表明使用橡皮子弹的准确性非常小。 在距离450 m的直径为23 mm的圆中,仅有50%的橡皮子弹落下。 最后,使用标准手段对于使用它们的人来说是危险的。 橡胶子弹的最大射程为40 m,任何普通人都会在50-60 m上获得0,25千克石,汽油弹或任何其他危险物品。
莫斯科国立技术大学系主任Victor Selivanov以此命名 NE 鲍曼; Vladimir Korenkov - 特别技术中心主任; Denis Levin - 莫斯科国立技术大学副教授。 NE 鲍曼; Vladimir Savostyanov - MD; Vladimir Elfimov和Sergey Lezhnin - 研究生,以及莫斯科国立技术大学其他系的研究人员,教师,技术专家和设计师。 NE 鲍曼。 圆桌会议的主持人(主持人)是这些行的作者。
由于恐怖主义袭击事件越来越多,希望避免在反恐行动期间平民百姓遭受不合理的损失,以及执法行动和非法扣押物品的释放,因此使用芬欧汇川的紧迫性正在增加。 在圆桌会议上有四个关于这个主题的报告,讨论有时变得尖锐。 值得注意的是,参与者的专家水平很高。 他们都是非致命技术开发和应用方面的合格专家。
两位代表俄罗斯参加UPD欧洲工作组。 以N.E.命名的莫斯科国立技术大学 鲍曼是该国唯一一所自2001以来教授选修课程“非致命行动武器”的大学,并建立了一个数据库,其中包括非致命技术领域的发展,它们在具有相应科学和技术潜力的世界主要国家的测试和应用。
错误的安全错误
一位美国专家说,这是一种几乎淫秽的矛盾,一种“武器”,同时也是一种“非致命行为”。 在俄罗斯联邦的立法法案中,它被称为“非致命行动的特殊手段”。 英国人和荷兰人称这种特殊手段为“不那么致命的武器”。 在其他国家,它被称为低死亡率的武器。 因为,遗憾的是,没有绝对安全的武器。 他们在俄罗斯联邦做了正确的事情,“创伤性武器”一词在最近修订的“武器法”中消失了。 自从2004合法化以来,100人在俄罗斯被“创伤”杀害了。但这是指民用和服务性武器。 在MSTU的圆桌会议上。 NE 鲍曼谈到了警察,反恐怖主义和军队维和行动的低死亡率武器。 他们还记得有关这样一个事实的“创伤”,即这些名字造成了公民使用此类枪支的安全假象,从而降低了使用民用武器的门槛。 简而言之,一个虚假名称会引起“树干”所有者的不负责任,这是一种虚假的安全错觉,因为它只是一个受伤的问题。
MGTU教授他们。 NE Bauman Victor Selivanov指出了芬欧汇川的主要特征:“最重要的标准是尽量减少对人类健康的不可逆损害,后果并对环境造成重大损害。 主要标准是由若干私人但非常重要的标准作为补充,没有这些标准就不能使用非致命武器。“ 在他看来,没有这种非致命行动的武器,100%的可能性会排除受害者。
武器应该对一个人做什么? 基本上抵消了骚乱的参与者,阻止未经授权的访问被禁止的对象。
什么时候应该使用这种武器? 显然,在应用策略中,必须首先涉及政治措施,然后是信息影响,经济,只有这样才能应用芬欧汇川。 而且只有普通的武器。 但是在全世界范围内,实际上并没有发生这种情况。 这是一个很大的麻烦,因为没有立法战略确定的秩序。 在许多情况下,根本没有好的特殊设备。
虽然关注OND。 美国和北约都有一个完整的理事会。 在许多其他国家,有些团体可以在警察,军队和司法机构中研究这个问题。 该研究分为三个主要方向。 首先是信息分析,即如何应用OND。 第二是科学和技术研究,即是否可以应用。 第三是生物医学,法律和社会研究。 Viktor Selivanov教授认为,第三点是最费力和社会敏感的。 正是在这里,与使用特殊非致命行动手段的策略,后果和合法性相关的所有争议最为突出。
写新类型
几年前,医学科学博士Vladimir Savostyanov是国防部战斗病理学实验室的负责人,正在研究各种作战系统对生物物体的影响。 多次前往车臣出差。 当俄罗斯联邦境内出现气体左轮手枪和手枪时,OND开始研究1995。 与此同时,这种类型武器的第一次枪伤开始出现,其治疗因气体烧伤而严重复杂,与军事野外手术实践中枪伤治疗方案明显不同。
在关于OND行动的生物医学特征的报告中,弗拉基米尔·萨沃斯蒂亚诺夫指出,芬欧汇川发展的主要原则没有改变 - 这是对损害的最小化。 主要特征是减少不可挽回的损失。 但是在OND的所有会议上都会出现同样尖锐的讨论:是否有可能从生物学的立场和生物系统对刺激性创伤影响的反应中创造出一种非致命武器?
影响越强,生物系统就越强,即人就会抵抗。 因此,当试图扭曲罪犯时,他拒绝了。 因此有必要增加曝光功率。 最终,它仍然会导致生物系统的损害。 但是由于使用了新的失败因素,我们有了一种新的伤口过程。 因此,我们可能永远不会制造出能够完全消除死亡率并满足法律对其应用的所有要求的武器,同时确保完成战术任务。
如果我们找到它们之间的关系,我们可以使用特殊系数在数学上进行描述,那么我们可以继续量化非致命行为的特殊方法的标准,可以用于单个对象或一组个体(人群)。 “计算了这种依赖性,我有这样的系数反映了非致命系统的有效性。 它们由两个主要组成部分定义。 这是应用系统的破坏程度和有效影响程度。 我们应该以什么样的能量对生物系统起作用才能达到预期的效果? 这种非致命冲击技术越有效,它造成的伤害就越大。“
用猪进行了实验。 橡皮子弹切线,但发生内部结肠瘀伤,可能导致腹膜炎。 当使用意大利非致命集束弹药时,获得了结肠损伤的腹腔穿透伤口。 橡皮弹是无效的,但属于第四类 - “低危险和对人类健康造成不可逆转后果的可能性”。 死亡的危险是微不足道的,但另一个危险是该物体可以继续其侵略行为。
至于集束弹药,它属于第三类危险类别 - “对人类生命和健康造成不可逆转后果的平均概率”。 但在这里,影响的有效性也很弱,因为一个人很可能会死亡。
在开发模型的帮助下,我们试图评估特殊操作本身的有效性。 结果,获得了作战任务概率的数学值。 当有必要决定我们是否将在反恐行动中使用枪支或使用复杂武器,或将其与特殊非致命武器结合使用时,这是至关重要的。 即 制定特殊的操作方案。 当他们说在Nord-Ost释放人质期间损失的25%是使用特殊设备的结果,我不同意。
特殊操作是一个多方面的复杂概念。 而且不能说在Nord-Ost的人质之间的损失只是那些释放人质的特种部队的错误。 我们不能忘记这样的道理:必须有特殊单位必须参与最小化和消除紧急情况的后果并开展特别行动。 包括西方在内的所有专家的意见,他们必须进行沟通:如果使用后续的有效医疗护理,实际上可以避免受害者。 问题不在于使用特殊设备。 毕竟,人质是活着的,但人们长时间没有食物,没有水,疲惫不堪,处于震惊状态。 必须在门槛上现场呈现帮助。 他们并排装载到公共汽车上并在没有急救的情况下运送到医院,这在某些情况下会导致死亡。
让我坦率地说:这是我们医疗系统在紧急情况下的失败。 作为国家反恐怖主义委员会的成员,我多次报道这一点,但不可能达成某种共识 - 所有部门都过分了。 如果我们早些时候依靠民防部队,他们现在不在那里。 国防部医疗和预防机构的经过专门培训的员工可以有效参与,现在几乎都不存在。 民间医疗保健并不总是有时间快速应对大规模杀伤性威胁,而且并非针对这种情况。
在我看来,为了有效地提供帮助,有必要制定适当的方案。 创建一个基于多变量灵活解决方案的自动化控制系统,其中可以铺设所有东西 - 风起,在地面上定位,典型的建筑物等。只有在这样的条件下才有可能实现BCD变得真正的非致命性。 当我们学会消除特殊行动的后果时,我们就会有效地拯救生命和健康。
军事发展不存在
当被问及为什么军队不使用芬欧汇川时,圆桌会议的参与者之一说:“这里没有谈论武器,他们大多谈到与军事行动毫无关系的特殊行动。 虽然我认为没有理由对称为军事技术的技术的发展进行排序“。
在讨论中,事实证明,由于多年前的20效率低下,次声领域的研究关闭了美国的OND理事会。 美国还制造了几个带微波发射器的自行式装置原型。 但从技术上讲,这些机器并不适合军事行动,因为它在伊拉克的试运行中证明了这一点。 当暴露于频率为95 GHz的微波辐射时,人可能会出现表面热灼伤。 人们相信一个人会逃跑,但如果他在人群后面,他会在哪里跑? 这些技术更适合于保护物体免受穿透。
为了保护船只,声学“Oralki”(LRAD - 远程Aqustic设备)已经被广泛使用,以最大音量传输40-50恼人声音的混合物,从玻璃上的铁拨浪鼓开始,最后是儿童的哭声。 这种声学装置主要不是作为武器使用,而是作为警告系统使用:也许这是一艘恐怖分子临近的船,或者可能是醉酒的游客。
圆桌会议的与会者指出,国防部认为芬欧汇川是一种警用武器。 到目前为止,没有人为军方制定主题:如何在典型情景框架内以非致命手段完成战斗任务?
一名普通的部队指挥官问了一个问题:“我用人道武器攻击敌人,但对我来说这显然是不人道的。” 因此,在军队行动中使用芬欧汇川的动机并不明显。 而且在军队中比警察条件更严格。 例如,禁止使用气体。 如果你拿完整套装,士兵的装备将按比例缩小60 kg。 让我们用另一个非致命特殊手段的并行系统加载它。 士兵在战斗中会选择什么? 答案很明显,特别是如果他不知道他的任务是什么。 北约国家的一些军事部门有目标计划:它们有气体,动力学,微波和声学。 然后生活静静地埋葬了这一切。
军事单位的芬欧汇川几乎完全不存在,并且已经受到限制。 使用常规武器,不需要上述特殊命令。 要使用非致命性,您必须首先获得检察官的许可。 也就是说,你可以忘记运营效率 - 这是敌对行动的一个关键因素。
DPS和警察对现有的不满意。 缺点是显而易见的:射击是在前投影上进行的,即人的最脆弱的器官:眼睛,颈部,腹腔,腹股沟。 20在北爱尔兰使用多年已经表明使用橡皮子弹的准确性非常小。 在距离450 m的直径为23 mm的圆中,仅有50%的橡皮子弹落下。 最后,使用标准手段对于使用它们的人来说是危险的。 橡胶子弹的最大射程为40 m,任何普通人都会在50-60 m上获得0,25千克石,汽油弹或任何其他危险物品。
莫斯科国立技术大学系主任Victor Selivanov以此命名 NE 鲍曼; Vladimir Korenkov - 特别技术中心主任; Denis Levin - 莫斯科国立技术大学副教授。 NE 鲍曼; Vladimir Savostyanov - MD; Vladimir Elfimov和Sergey Lezhnin - 研究生,以及莫斯科国立技术大学其他系的研究人员,教师,技术专家和设计师。 NE 鲍曼。 圆桌会议的主持人(主持人)是这些行的作者。
信息