军事评论

B-1B轰炸机以惊人的精确度击中了移动的小目标

39
B-1B轰炸机以惊人的精确度击中了移动的小目标

在测试期间,B-1B轰炸机以惊人的精确度击中了墨西哥湾的移动小目标。


测试的主要目的是证明破坏小型可移动表面目标驱动的可能性。 航空 武器。

美国空军发射的照片显示了使用激光制导装置的GBU-10制导空中炸弹的惊人准确性。 此外,大约六轮被用来摧毁类似的目标。 来自B-1B的激光制导XB-54 GBU-225炸弹投下炸弹,以及225机芯的联合直接攻击弹药(JDAM)炸弹。

测试的主要任务是测试飞机新软件的操作,针对容器,以及开发在海上应用B-1B的策略和方法。

目前,美国空军正在开发使用Lancer的几个概念,包括从空中支援地面部队的能力。 自1以来,B-1995B的授权一直在空军议程上,当时Lancer不再是战略核武器的载体 武器.

B-1轰炸机上的远程反舰导弹LRASM(远程反舰导弹)测试也在早些时候发射。 SIC测试,而不从载体部队设在英国皇家空军,美国空军的337次飞行试验中队模具(得克萨斯州)分开进行,主要着眼在-1及其作为RCC的军事行动的海洋剧场的载体使用增加的功能。 据美国空军报道。



“新的LRASM RCC由美国国防部DARPA高级研究部(DARPA)和美国海军研究部开发,基于JASSM-ER联合空对地发射的远程空对地导弹距外武器,扩展范围),以更换过时的RCC“鱼叉”公司“波音”的。新RCC的需要与什么是导弹的美国海军武库可没有足够的范围和脆弱的现代海军系统的突破相关 防御。LRASM计划旨在演示的武器,可以迅速投入使用海军在2013-2014年飞行试验完成后的选项。

因此,轰炸机B-1B能够支持舰船和空降兵团的作战编队。 该飞机由于其航程和速度,可用于快速准确地打击海盗浮动基地和敌舰连接。
原文出处:
http://green-stone13.livejournal.com/45245.html
39 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. a52333
    a52333 11十一月2013 07:18
    +1
    再怎么样 而且,确切地说? 这个消息已经有了。
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 11十一月2013 07:37
      +2
      引用:a52333
      再怎么样 而且,确切地说? 这个消息已经有了。

      好吧,这个成就不能称之为! 现在,如果一个移动的机动目标被击中,那么是的,这是一项成就。虽然一切都刚刚开始。
      1. Canep
        Canep 11十一月2013 08:04
        +5
        我不相信,我看了有关阿富汗战争初期的影片,所以他们的轰炸机在那里自行投下了炸弹。 情报为他们提供了GPS的背光和坐标,炸弹落在了那些侦察员的头上。
        1. 热风
          热风 11十一月2013 08:09
          +2
          Quote:Canep
          Cheto不敢相信

          我同意您的观点,在拦截弹道目标之后,将信标放入其中,对它们就没有信心(美国),尽管一切皆有可能,但时间不会停滞不前。
      2. mirag2
        mirag2 11十一月2013 08:08
        +2
        新软件确保了对目标的打击,经过测试,而不是旧炸弹。
        这是带AI的无人机的另一个应用领域。
    2. VAF
      VAF 11十一月2013 13:21
      +3
      引用:a52333
      这个消息已经在那里。


      除了照片= PHOTOSHAB wassat

      他们写了第54张照片,并在照片中写了……第24张 LOL

      1. 西斯之王
        西斯之王 11十一月2013 14:23
        0
        是的,目标以其速度偏离了一百米,炸弹将没有机动的速度和时间。
      2. Nayhas
        Nayhas 11十一月2013 19:13
        +1
        Quote:vaf
        他们写了第54张照片,并在照片中写了……第24张

        在这些测试中,5月XNUMX日,六种UAB被丢弃,并且Paveway和JDAM均被抛出。 先前已经在陆地移动目标上进行了测试,并且也具有出色的结果。 因此,我认为没有理由感到闷闷不乐,听到您的声音很烦人...
    3. 西斯之王
      西斯之王 11十一月2013 14:13
      0
      如果目标直线移动,则可以,我相信命中率-做得很好。 如果是机动的,那么火箭将根本没有足够的速度来机动。

      就像他们的导弹防御演习一样,他们事先知道了空白的路线,并在路线上预先安排了护卫舰和反导弹并进行射击。 谈不上任何机动。
    4. kelevra
      kelevra 15十二月2013 14:47
      0
      可能是为了破坏我们的战斗精神!
  2. 打
    11十一月2013 07:22
    +4
    认为背景中的剪影照片不匹配。我怀疑这张照片的准确性
    1. Canep
      Canep 11十一月2013 08:06
      +3
      炸弹的底部比顶部的照明要好得多,这是一个photoshop。
  3. 马卡罗夫
    马卡罗夫 11十一月2013 07:30
    +2
    "Самолет благодаря своей дальности действия и скорости, может применяться для быстрого и точного нанесения ударов по плавучим базам пиратов.."

    这就是所有事情的简单解释,可能是海盗用化学武器武装自己,以及如何不使用其他武器渗透它们……好话和马驹-战利品和炸弹。
  4. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 11十一月2013 07:30
    +2
    再次做广告,没有广告可言........
  5. Alikova
    Alikova 11十一月2013 07:33
    +2
    他们想出售武器,并在做广告。
  6. k。多样化
    k。多样化 11十一月2013 07:38
    +1
    好吧,腊肠犬们都在宙斯盾上演练了,在船上be立着灯塔,美国人再次领先 负
  7. GES
    GES 11十一月2013 07:39
    +2
    Всякое оружие на "испытаниях" демонстрирует феноменальную точность.А вот когда доходит до боевых действий то вероятность поражения вместо заявленных 0,85-0,95 выходит 0,1.Производитель как всегда дурит (ли???) приёмщиков или как всегда чётко отработала система распилов и откатов???
  8. Strashila
    Strashila 11十一月2013 07:48
    +2
    "поразил движущуюся малоразмерную цель"... и что в ладоши хлопать... движущая и что ... не маневрирующая... не оказывающая ни кого противодействия наведению... это просто шоу, дележка скудного бюджета США.
  9. aszzz888
    aszzz888 11十一月2013 07:59
    +1
    测试的广告部分是为不知情的公众设计的。
  10. Sterlya
    Sterlya 11十一月2013 08:02
    +1
    在我看来 从船上追踪。 他转身冲拳
  11. 77bob1973
    77bob1973 11十一月2013 08:13
    +1
    他们试图证明B-1B仍然可以做些事情。
    1. Nayhas
      Nayhas 11十一月2013 19:16
      0
      Quote:77bob1973
      他们试图证明B-1B仍然可以做些事情。

      B-1B可以很多,不仅是国内同行而且不仅仅是。
      1. Wedmak
        Wedmak 11十一月2013 22:16
        0
        B-1B可以很多,不仅是国内同行而且不仅仅是。

        我们期待着一个独特的例子。
        1. 旅游早餐
          旅游早餐 11十一月2013 22:57
          0
          我们期待着一个独特的例子。


          28年2011月XNUMX日,利比亚的Sebha仓库遭到炸弹袭击。

          那些想要的人可以计算并确保在40个受保护的钢筋混凝土存储库38中损坏或严重损坏,尽管屋顶上有一个明显可见的孔,但第XNUMX个看上去完好无损(炸弹没有爆炸?),而第XNUMX个好像根本没有损坏。 此外,弹药在空旷和成捆的地点被销毁。

          在这里阅读更多:
          http://pfc-joker.livejournal.com/41294.html
          1. Wedmak
            Wedmak 12十一月2013 18:23
            0
            所以你说我们的空军不能用Tu-22М3甚至Su-34来做同样的事情吗? 固定目标,坐标已知,X-15和CAB有所帮助。 所以在独特性方面 - 通过。
  12. Bort radist
    Bort radist 11十一月2013 08:16
    +1
    Quote:斯特利亚
    在我看来 从船上追踪。 他转身冲拳

    在距离相等的三座建筑物上,五列,一次一列 同伴
  13. 卢蒙巴
    卢蒙巴 11十一月2013 08:22
    +1
    在第一张照片中,这是有翼民主。
    第二秒她飞了进来。
  14. Wedmak
    Wedmak 11十一月2013 09:02
    +2
    美国空军发射的照片显示了使用激光制导装置的GBU-10制导空中炸弹的惊人准确性。

    25千万美元的炸弹被摧毁为1000(甚至更少)美元的船。 这不计算离境轰炸机的成本。 很酷......做得好。
  15. vlad0
    vlad0 11十一月2013 09:29
    0
    " Из пушки по воробьям"! Напоминает историю попытки установки на наши Ту-160 держателей для обычных авиабомб. ЗАЧЕМ?????
    1. Wedmak
      Wedmak 11十一月2013 10:52
      +1
      在Tu-160上,我认为从来没有航空炸弹的持有者。 在Tu-22M / M3上安装。
  16. svp67
    svp67 11十一月2013 09:32
    0
    А цель была без "маячка"? А то американцы уже как то "сбивали" своей новой системой ПРО баллистическую ракету,на поверку оказавшуюся снабженную приводным маячком...
  17. 罗斯
    罗斯 11十一月2013 10:35
    0
    Quote:tronin.maxim
    引用:a52333
    再怎么样 而且,确切地说? 这个消息已经有了。

    好吧,这个成就不能称之为! 现在,如果一个移动的机动目标被击中,那么是的,这是一项成就。虽然一切都刚刚开始。

    而问题的价格? 用数百万枚炸弹砸下一艘便士船吗? 武器制造商正在搓手。 欺负
    1. Wedmak
      Wedmak 11十一月2013 10:53
      +1
      炸弹 - 〜$ 25 th。
      考虑到发动机和遥控器,这艘船的价格不超过1000。
      1. Nayhas
        Nayhas 11十一月2013 19:05
        0
        Quote:Wedmak
        炸弹 - 〜$ 25 th。
        考虑到发动机和遥控器,这艘船的价格不超过1000。

        1. GBU-10 Paveway II售价20万美元。
        2.不到20至30万美元的海船,您将找不到。 河流甚至是二手车,1,5万卢布起。
        我理解你的任务是嘲笑别人的成就,但他们没有超越你,它远离B-1B ......
        1. Wedmak
          Wedmak 11十一月2013 22:15
          0
          我理解你的任务是嘲笑别人的成就,但他们没有超越你,它远离B-1B ......

          什么是成就? 在昂贵的激光制导炸弹的帮助下,一架战略飞行员夹克正在寻找船只? 你真的认为这是一项成就吗? 好吧,让我们说这艘船的价值是20-23千元。 真正的目标也将是100马的玻璃纤维和马达? 是的,胡说八道......
          如果这艘船是直的,不要感到惊讶。 因为他能够摆出这样的转弯来躲避炸弹或击倒引导 - 就像两根手指......

          与我们的Tu-1相比,B-160B只是一个缺陷。 我想知道他们想出什么ukorku让他成为常规战术轰炸机? 和我们一样,也很好,FAB挂在Tu-22上,他们也看到同样强烈的草吸烟。
          1. 旅游早餐
            旅游早餐 11十一月2013 23:01
            0
            有什么成就? 战略轰炸机使用昂贵的激光制导炸弹搜寻船只?

            不清楚这只不过是测试WTO的目标吗? 您不知道中国人几乎每周都会向水里发射新的护卫舰吗?
            1. Wedmak
              Wedmak 12十一月2013 18:25
              0
              目前尚不清楚该船只是测试WTO的目标吗?

              为什么......清楚。 只有在没有正常防空的情况下才使用WTO。 反对中国人是行不通的。 轰炸机在他有时间发射炸弹之前被击落。 但它仍然需要引导。
  18. 罗斯
    罗斯 11十一月2013 10:35
    0
    Quote:tronin.maxim
    引用:a52333
    再怎么样 而且,确切地说? 这个消息已经有了。

    好吧,这个成就不能称之为! 现在,如果一个移动的机动目标被击中,那么是的,这是一项成就。虽然一切都刚刚开始。

    而问题的价格? 用数百万枚炸弹砸下一艘便士船吗? 武器制造商正在搓手。 欺负
    1. Nayhas
      Nayhas 11十一月2013 19:22
      +1
      引用:罗斯
      和问题的价格? 用数百万美元的炸弹沉没一分钱的船?

      它甚至没有达到20万美元,而一艘海船的成本超过20万美元。 他们在测试过程中乘船的事实并不意味着只能在船上使用武器……是的,只有一个满满的书呆子才能讽刺目标的成本。 伊斯坎德尔火箭击中的白色土地上的十字架的成本是多少? 火箭本身要花多少钱?
      1. Wedmak
        Wedmak 11十一月2013 22:20
        0
        伊斯坎德尔的导弹坠落在地面上的白色十字架多少钱? 火箭本身有多少?

        伊斯坎德尔旨在击败特别重要的区域目标。 所以危及汽车或坦克是没有意义的。 结果是众所周知的。
        但这样的傻瓜有激光制导......甚至从战略轰炸机上掉下来......好吧......麻雀上的枪正在休息。
  19. ka5280
    ka5280 11十一月2013 10:52
    0
    有两种选择:
    -1。 是的,确实是技术摘要。
    -2。 他们用尽了所有的钱,美国人比这个星球上的任何人都知道如何做广告更好。
    附言 B-1打海盗船是胡说八道。
  20. ka5280
    ka5280 11十一月2013 10:52
    0
    有两种选择:
    -1。 是的,确实是技术摘要。
    -2。 他们用尽了所有的钱,美国人比这个星球上的任何人都知道如何做广告更好。
    附言 B-1打海盗船是胡说八道。
  21. 科瓦尔斯基
    科瓦尔斯基 11十一月2013 11:02
    +1
    Бомба дороже этой лодки. Так и представляю себе B-1, вернувшийся с боевого вылета - на борту картинки пораженных объектов: велосипеды, собачьи будки, детские коляски и прочие "враждебные" цели.
  22. 风暴
    风暴 11十一月2013 11:19
    +2
    Думаю это вполне возможно. Если произвести захват катера например с помощью оптической станции, имеющей режим автосопровождения цели и спаренным с ней лазерным подсветом. Почему нет? Но телеавтомат должен быть хорошим, хорошо "держать" цель. Тем более с большой высоты катер движется медленно, просто ползет, для станции слежения сопроводить его - не проблема.
  23. 风暴
    风暴 11十一月2013 11:19
    +1
    Думаю это вполне возможно. Если произвести захват катера например с помощью оптической станции, имеющей режим автосопровождения цели и спаренным с ней лазерным подсветом. Почему нет? Но телеавтомат должен быть хорошим, хорошо "держать" цель. Тем более с большой высоты катер движется медленно, просто ползет, для станции слежения сопроводить его - не проблема.
    1. Nayhas
      Nayhas 11十一月2013 19:28
      0
      Quote:斯特姆
      Думаю это вполне возможно.

      А чего тут думать. Поражение движущихся целей УАБ американцы уже отработали на сухопутных целях.
  24. 坦克歼击车
    坦克歼击车 11十一月2013 21:14
    0
    там наверное маячище стоял вот и попали