新俄罗斯的童话故事：国家中央银行的好国王如何国有化的故事，以及邪恶的男爵阻止他的故事
十多年来，有关弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）试图将俄罗斯联邦中央银行国有化的传说流传至今。 这个故事有很多版本-从谨慎的假设到彻底的妄想，但他们都同意一件事：腐败的杜马不允许这样做。出于某些原因，相信这个童话的公民不会认为俄罗斯联邦中央银行就是俄罗斯联邦中央银行，就像俄罗斯联邦政府正是俄罗斯联邦政府一样，而俄罗斯联邦国防部正是俄罗斯联邦政府俄罗斯联邦的国防。
但是，这样的公民不会发生显而易见的事实是可以理解的：没有阴谋，这很无聊，您不会责骂美国，而且，如果您开始考虑真正问题的根源，您会得出结论，应归咎于他们的不是美联储和国务院。因此，相信一个不存在的敌人比了解发生情况的原因要愉快得多，这有可能破坏您自己的信念系统。
然而，以反常的“逻辑”和对胜利的渴望而著称的童话迷唤起了特殊的感情：他们认为，美国代理商最近的recent赋-他们认为中央银行具有超级监管者的职能和联邦金融市场服务局的权力-是胜利，因为这是美国人权力的扩展代理以及该国金融领域内所有影响力的转移应导致摆脱美元的束缚。 他们认为，任命受控的自由主义者纳比乌利纳（Nabiullina）担任中央银行行长一职也应对此提供便利。 尽管他们无法解释为什么纳比利纳比伊格纳季耶夫更受控制，例如伊格纳季耶夫（Ignatiev）曾三次无可替代地被任命为中央银行行长，但他们无法解释其理解的确切含义是中央银行的国有化。
与此同时 国有化是将个人或股份公司拥有的财产转移给国家所有，也就是说，相对于我们正在讨论的主题，这是在许多规范性行为中用文本（表明中央银行是私有财产）替换了部分文本（表明中央银行是私有财产）。
出于明显的原因，不可能执行上述操作：关于中央银行和宪法的法律已经规定，俄罗斯联邦中央银行是俄罗斯联邦中央银行，其授权资本和财产是联邦财产，这反过来意味着俄罗斯联邦中央银行的创始人是俄罗斯联邦。 结果，由于俄罗斯联邦中央银行是国家机构，因此没有任何关于中央银行国有化的言论。
但是，尽管有关中央银行国有化的故事非常愚蠢，但这些故事仍在继续存在和发展。
饥肠journalist的记者们第一次开始谈论普京试图在2000年将俄罗斯联邦中央银行国有化。
特别是，190年11.10.2000月XNUMX日第XNUMX期中的“ Kommersant”写道：
长期以来，人们一直对中央银行的新法律充满热情。 但是直到最近，总统才干预他们。 XNUMX月底，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）提出了他的修正案-顺便说一句，在正式提出截止日期之后的一个半月之后； 杜马银行委员会必须将其故意扩大，否则就不可能合法化。 总统修正案的意思是中央银行的国有化。”
看起来似乎一切都很好，但是没有人能找到带有中央银行国有化的修正案文本的法律草案，而Kommersant谈到的银行委员会使修正案合法化的行动与杜马集团阻止其实施的后续行动不符。修正案。
但是童话故事是童话故事，在童话故事出现13年之后，已经有成千上万的童话爱好者，因为人们对费多罗夫副手的误解深信不疑，费多罗夫是关于国有化的主要童话交易者，他们高兴地宣称，曾经进行过国有化的尝试（尽管他们同时在证词中感到困惑） -尝试将中央银行国有化失败的日期的范围从1998年到2004年不等，并且尝试的次数-一次到两次）。
那么，什么事-也许是真的，童话没有撒谎，也许有人试图将俄罗斯联邦中央银行国有化？
答案是明确的-不。
当然，每个童话都是基于某个真实的事实，但是对这一事实的解释与现实无关，因此，童话就是童话。
为了了解实际发生的情况，在网络上找到第99113823-2号联邦法律草案“在俄罗斯联邦中央银行（俄罗斯银行）”（这是当前的86-FZ的原型）的护照即可，并且 历史 它的采用，仅强调了与国有化几乎没有关系的内容。
因此：在98年危机之后，他们决定将一些狗吊在中央银行，与此相关的是国家杜马的决定 3804年19.03.1999月XNUMX日第XNUMX-II号 成立了一个工作组，以制定“关于俄罗斯联邦中央银行联邦法的修正案和增补案”的联邦法律草案。
尤其是，正在制定的法律草案旨在阐明中央银行的地位，以及财产和法定资本的所有权制度（不是国有化，但仍然……）
01.12.1999年XNUMX月XNUMX日，已完成的法案已提交给杜马州。
由于所有影响中央银行的规章制度都依法送交中央银行审查，因此本案也不例外，导致中央银行致信 01年31月1249日第27.03.2000-XNUMX / XNUMX号，其中特别指出：
“提交的草案第2条第1款规定了《联邦法》第2条的新版本，其中规定俄罗斯银行代表俄罗斯联邦行使以联邦所有权拥有，使用和处置财产的权力。 提议采用的《联邦法》第2条似乎是不合适的，因为使用“代表俄罗斯联邦”一词实际上将俄罗斯银行的业务以及其在信贷机构首都的参与等同于俄罗斯联邦的业务。 我们认为，在俄罗斯联邦外债尚未解决的情况下，这种表述可以用来使俄罗斯银行对俄罗斯联邦的义务承担责任。
此外，在联邦法规定的情况下，该项目所设想的扣押和占用俄罗斯银行财产的可能性是不合理的，因为未经俄罗斯银行同意而禁止这种扣押和占用财产的规则是遵守俄罗斯联邦专门实施货币排放的宪法规则的法律保证。
政府对该项目的结论 1529年13月15.05.2000日第XNUMXp-PXNUMX号 类似于中央银行的结论，这有充分的理由：值得记住的是，西方曾试图逮捕俄罗斯联邦的财产（例如飞机），估计是否有可能没收中央银行的财产，那为什么不充公“货币机器”，并认真思考，这就是邪恶的博雅人代表们最终所做的（我还想提醒你，苏联国家银行没有为苏联的债务做答，苏联没有为国家银行的债务做答，这绝非偶然）。
最后，最有趣的是总统的结论：一封信 1873年21.09.2000月XNUMX日第Pr-XNUMX号 （也就是说，相同的修正案，根据科默森特的说法，其目的是中央银行的国有化）：
“因此，在俄罗斯联邦宪法或联邦法律中，“俄罗斯联邦的中央银行（俄罗斯银行）”（以下简称“联邦法”）都未定义俄罗斯银行的州和法律地位。 建议在《联邦法》第1条第1款（草案第1条第XNUMX款）的建议版本中规定，俄罗斯银行是联邦政府机构，其活动独立于其他联邦政府机构，政府机构，俄罗斯联邦组成实体的政府机构和机构地方自治政府履行法律赋予它的职能和权力”。
如您所见，还没有国有化的味道-我们正在谈论 澄清 从目前的2-FZ第1条第86部分可以看出，中央银行的地位和行长的提议已被部分接受。
下一篇：
“《联邦法》第1条第1款（草案第1条第XNUMX款）规定，俄罗斯银行是法人实体，并带有盖章。 根据俄罗斯联邦民法典的要求，可以以联邦法律规定的组织形式和法律形式之一创建法人实体，并且该法人实体的名称必须包含其组织形式和法律形式的说明。 还需要确定俄罗斯银行的民事法律地位，即其作为民法主体的法人实体的组织和法律形式。
结合上述内容，建议将《联邦法》第一条第二部分规定如下：
“俄罗斯银行是具有法律实体权利的联邦国家机构。 俄罗斯银行的印章上带有俄罗斯联邦国徽的图像及其名称，并带有其组织和法律形式的标志。”
再说一次 澄清 中央银行的地位，而不是国有化，尽管这一提议遭到了代表们的拒绝。
此外-本着同样的精神，俄罗斯既不对中央银行方面的俄罗斯联邦义务承担任何责任，也不在政府或总统的控制下转移排放职能，也对中央银行在行长建议中行使其职能和权力不依赖任何人话语-我们在特别地谈论澄清中央银行的地位，关于职能的少量重新分配，关于加强对金融活动和董事会的控制（以使他们窃取更少），而不是关于国有化。 这不足为奇：实际上，国有企业实际上不可能国有化。
PS对于希望熟悉有关俄罗斯联邦中央银行所谓的“国有化”的文件的人士，我建议在“ ConsultantPlus”资源中放入“搜索”： “第99113823-2号联邦法草案的护照，关于俄罗斯联邦中央银行（俄罗斯银行）” -一切都在那里。
信息