军事评论

乌克兰BMP基于T-64坦克

63
T-64A坦克是上世纪XNUMX年代制造的,成为第一辆新型的家用装甲车。 第一辆苏联主坦克表现出了很高的性能,但随着时间的流逝,它的能力不再满足军方的要求。 进行了几次升级,但目前仍保留在俄罗斯军队中 坦克 T-64A逐渐退役并废弃。 除俄罗斯装甲部队外,数个独联体国家也使用了第一辆国内主坦克。 由于物质和道德的过时,T-64A坦克的战斗能力成为激烈辩论的主题。 同时,相当多的可能经过现代化改造的储罐仍保留在零件和储藏库中。


在两千年中,乌克兰设计师创造了两个装甲车原始项目,涉及旧型号坦克的维修和重新装备。 在T-64A坦克的基础上,建议制造重型步兵战车。 这些项目,其中坦克“变成”装甲运兵车或步兵战车,已经由外国工业开发并且已经证明自己很好。 例如,在八十年代末以色列军队的武器装备中,装备了一辆重型装甲车“Akhzarit”。 该模型的技术基于从敌人身上捕获的T-55坦克。

BMPV-64

由哈尔科夫装甲修理厂创建的BMPV-64项目意味着坦克设计的重大变化,但它使用了大量的基础坦克组件和组件。 在重型BMP中,使用与T-64A相同的动力装置和底盘。 基础机器的主体会发生明显的变化,但其中一些部分保持不变。




步兵战车BMPV-64的装甲体被提议由T-64A坦克的相应单位制造。 但是,新项目涉及内部数量布局的重大变化。 BMP的发动机舱移动到船体的前部,这使得可以将中部和后部部分置于单个可居住的体积下。 经历了相应的变化和起落架。 事实上,在开发BMPV-64机器时,乌克兰设计师将基础坦克的船体向后转,并为其配备了一套典型的步兵战车设备。

新型号的重型步兵战车明显比坦克轻,这是它的基础。 BMVV-64的战斗重量为34,5吨。 尽管其重量较轻,但有希望的BMP具有与T-64A相当的保护水平。 机器正面部分的联合预留可以防止穿甲弹药105-mm枪。 机载装甲能够承受30-mm射弹的撞击。 当重建步兵战车中的坦克时,在船体底部安装额外的装甲,这增加了对机组人员和机器单位的保护水平。 反坦克地雷TM-57爆炸中船员生存的可能性。 此外,通过使用动态保护系统来增强战斗车辆的生存能力。 有人认为,应客户要求,BMPV-64可配备主动保护系统。

第一架原型步兵战车BMPV-64保留了基础坦克发电厂的大部分单位。 在他的身体前,他们安装了一台5TDF柴油发动机,功率为700马力。 功率密度约为20 HP 一个有前途的重型步兵战车可以在高速公路上加速到每吨重量60 km / h。 燃油储备足以克服600 km。 如有必要,可以在机器上安装功率为6 hp的1000TD引擎,这应该会影响其移动性。 步兵战车的起落架是从T-64А坦克借来的,经过了一些修改。 与基础油箱的情况一样,BMP有六个履带支重轮,每侧都有一个扭杆悬架。 在这种情况下,由于机器布局的特性,导轮被转移到船体的后部,并且驱动轮 - 转移到前部。

对于发动机舱,管理部门负责驾驶员和指挥员的工作。 第三名机组人员在他们后面并管理现有的战斗模块。 船体的中部和后部都是在一个大型的部队舱下面。 在机器两侧的长椅上可以容纳带武器的12战士。 为船体的船尾登陆和降落部队提供双门。

原型BMVV-64建于千分之二的中间,带有一个遥控战斗模块。 经验丰富的BMP的武器装备包括一个自动加农炮口径30 mm和一个与之配对的7,62-mm机枪。 作为主力 武器 可以使用KBA-2和ZTM-2加农炮(乌克兰版本的2А42)。 还有人声称,根据客户的要求,未来的步兵战车可以使用大口径机枪接收额外的远程控制作战模块。 烟雾弹发射器安装在战斗模块和车尾。

重型步兵战车BMPV-64可以成为几类装备的基础。 使用T-64A坦克的装置可以在BMP上安装重达20-22吨的各种特殊装备和武器。 然而,透视车的唯一原型配备了带有加农炮和机枪的作战模块。

在2012的开头,有关于创建新版BMPV-64的报道。 升级后的汽车获得了更新的车身和一系列新系统。 与此同时,与基础主油箱的高度统一仍然存在。 因此,装甲船体的轮廓发生了变化和变化,可居住体积的设备也发生了变化。 BMP获得了登陆和降落部队的新舱口。 在更新的BMPV-64上,它由两部分组成,其中较低部分在打开位置作为斜坡。

升级后的BMP收到了位于炮塔内的新型武器综合体。 它由30-mm自动加农炮,机枪和自动榴弹发射器以及障碍反坦克导弹系统组成。 这四个发射器可容纳四个带导弹的运输和发射容器。

自从发布关于机器BPVV-64的第一个信息以来,她被预测了一个美好的未来。 有人认为,到本十年结束时,这种BMP将由乌克兰的地面部队投入使用,并将逐步取代其他型号的过时和过时的步兵战车。 然而,到目前为止,哈尔科夫装甲修理厂只收集了两份有前途的BMP(一种基本版本,第二份 - 现代化版本),并进行了测试。 该国困难的经济形势决定了该项目的未来命运。 乌克兰根本没有机会开始将旧坦克全面重新装备成步兵战车。

乌克兰BMP基于T-64坦克



还应注意的是,使用T-64A罐作为基础显着降低了新机器的出口潜力。 T-64A坦克仅在少数国家保存:俄罗斯,哈萨克斯坦,乌兹别克斯坦和德涅斯特河沿岸。 这些州将从哈尔科夫坦克制造商那里订购现有设备现代化的可能性非常小。 在这方面,一个将主坦克转变为步兵战车的有趣项目不太可能产生任何实际结果。



BMP-K-64

当修改BMPV-64中的T-64A时,推进系统或底盘没有经历显着变化,这简化了制造重BMP的过程。 几乎与跟踪的BMP的发展同时,哈尔科夫装甲修理厂的设计者开始设计一种配备不同底盘的类似用途的车辆。 在新项目中,BMP-K-64(也称为BMPT-K-64)也应该采用与BMPV-64相同的方法来创建技术。 乌克兰工程师将使用船体,动力装置和基础油箱的其他一些装置,但同时承诺BMP将获得新的轮式底盘。

与之前的项目一样,机器BMP-K-64的机身是根据T-64A油箱的船体进行的,并进行了适当的修改。 两个重型步兵战车的布局是相同的:船体前部的发动机舱和后面的控制室,剩下的部分给予八座部队车厢。 从现有材料可以看出,两台机器都统一为多个单元,包括发电厂和内部设备。

重型步兵战车之间的主要区别在于他们的起落架。 在BMP-K-64项目的框架内,哈尔科夫工程师试图为装甲车辆配备一个车轮推进装置。 为此,700强劲的5TDF发动机与新变速器配合,将扭矩传递给所有八个车轮。 在变速器中,使用具有速度控制系统的每个车轮的单独静液压驱动装置。 液压致动器的使用使得可以沿着船体的侧面放置管道,而无需从部队隔间和控制隔间取得体积。

据报道,BMP-K-64机器的第一个原型设计用于测试在类似技术上使用轮毂底盘的可能性。 在这方面,有前景的BMP的第一个原型没有收到任何悬挂系统。 车轴的刚性连接不允许原型配备其通常设计的转向系统。 因此,从可用材料中可以看出,通过改变车轮的旋转速度来进行对路线的控制。 为此,所有车轮都配备了独立的速度控制系统。



车轮悬架的安装使得可以显着降低车辆的战斗重量。 没有安装武器的BMP-K-64仅重17,7吨。 未来的这种重量节省可以允许增加负载能力。 液压驱动的5TDF发动机可提供高达105 km / h的最高速度。 动力储备 - 800 km。

BMP-K-64案例的预订类似于BMPV-64的保护。 船体的前额可承受撞击105-mm炮弹的侧面 - 30毫米。 宣布了提高对地雷抵抗力的措施。 为此,汽车的底部通过额外预订得到加强。 轮式步兵战车与履带式车辆的统一表明了使用动态和主动保护系统的可能性。 然而,与此同时,BMP-K-64可被视为MRAP级机器的陈述很难被认为是正确的。 一个有前景的重型步兵战车的示范原型没有MRAP技术的几个特征。 BMP-K-64原型由于显而易见的原因,没有特殊的V形底部,并且没有配备能够吸收矿井爆炸能量的特殊座椅。

作为BMP-K-64的第一个原型的武器,使用了带有NSV大口径机枪的遥控炮塔。 枪手枪位于机身内部。 发电厂的能力和BMP相对较小的重量使开发人员能够宣布使用具有必要武器的各种作战模块的可能性。

到过去十年结束时,事实证明BMP-K-64项目与BMPV-64项目类似,不仅仅是使用的单位数量,还有命运。 最初,专家们高度赞赏新型重型步兵战车的前景。 一些问题是由一个没有悬架和车轮转向机构的特定轮式底盘引起的,但总体而言,该项目看起来很有趣并且充满希望。 然而,即使在第一次展示后几年,BMP-K-64机器也无法引起乌克兰国防部人员的兴趣。 出于经济原因,该项目仍处于原型测试阶段。 新BMP的批量生产值得怀疑。

想法和现实

乌克兰的重型步兵战车项目看起来都很有趣和原始。 作为旧坦克新设备的基础,您可以同时提高有前途的步兵战车的生存能力并降低成本,因为坦克的大部分单位不会发生重大变化。 当然,要创造一种具有高特性的步兵战车,需要创造和制定一些新的结构元素,但这种设备的前景不仅抵消了所有成本。

然而,步兵战车BMPV-64和BMP-K-64仍然只以原型的形式存在。 项目前景受到两个因素的限制:乌克兰的财政能力和糟糕的出口机会。 由于T-64A坦克的生产和运营的性质,只有少数几个国家可以订购新的BMP,并非所有国家都会利用这个机会。 因此,现代化和将旧主坦克转换为新步兵战车的有趣项目有可能在原型试验阶段陷入困境。


















在网站的材料上:
http://btvt.narod.ru/
http://vestnik-rm.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://brone-portal.info/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/


作者:
63 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. klimpopov
    klimpopov 7十一月2013 09:02
    +6
    对于照片是单独的谢谢! 在我的细节还没有!
  2. mark1
    mark1 7十一月2013 09:26
    +3
    对我而言,BMP K-64是一匹黑马。 像BTR-82一样由质量自行判断,前部部分(VLD)的预留量是40mm钢,玻璃纤维是105mm,钢是60mm,铠装是80mm,底部(增强)不小于30mm ...您如何实现这样的质量? 履带式推土机比车轮重17吨吗? 下一步-前轮超载(主要预订+发动机和变速箱在前面)。 可控性...? 来自年轻技术人员的先驱俱乐部的东西或未被认可的天才)))...
    1. mark1
      mark1 7十一月2013 10:01
      +1
      关于履带式步兵战车的另一个​​有趣的观点是:“使用T-64A坦克的骨料可以在BMP上安装各种特殊设备和武器,重达20-22吨。” T-64坦克的初始质量为38吨,在“ Bulat”的现代化改造中达到45吨,我认为这已经超出了限制,开发人员将如何在T-64底盘上再增加11吨,使总重量达到56吨? 嘎嘎,毕竟是设备)))
      1. svp67
        svp67 7十一月2013 11:17
        +6
        Quote:mark1
        坦克的初始质量T-64 - 38тн,

        是的,但现在我们采取质量:
        - 塔
        - 工具,
        - MOH及其系统
        - STV及其子系统
        - 125 mm弹药,
        - 带弹药的7,62毫米机枪,
        - 12,7 mm用他的弹药
        加上任何“小东西”,更改布局可使您节省20-22吨...
        1. mark1
          mark1 7十一月2013 11:33
          +3
          显而易见,可以理解-拿起带有悬架的“裸铁”,然后从中计算出罐底盘的承载能力。 但是这篇文章涉及的是一个重达34吨的现成BMP,还有可能额外安装总重达20-22吨的设备或武器。 然后-在这里您列出了可以从T-64的重量中减去的重量...塔的重量为12-14吨,其中包括the,M.Z.,BK等的重量。 等等别忘了T-64是一种非常紧凑和轻便的装置(顺便说一句,立即出现了关于12个伞兵被塞满那里的问题)。 最后但并非最不重要的一点是,在保持体积的同时更改布局如何减轻重量?
          如果您有结构元件和T-64单位的重量表,那么阅读起来会很有趣。
    2. tchoni
      tchoni 7十一月2013 11:53
      +3
      总的来说,据我所知,对这种装置的讨论是通过除去炮塔和武器系统来实现的。 切换到轮式驱动可以减轻重量,但并不重要。
      当从机器上卸下所有附件时,可以获得如此出色的重量指示器。 但是同时,据我所知,未提供声明的安全性参数。
      1. Bad_gr
        Bad_gr 7十一月2013 21:00
        +6
        在履带式装甲运兵车上。
        我对耐30mm和100mm弹壳的怀疑感到非常讨厌。
        如果放大图片,可以看到装甲运兵车的主体是由最大2厘米厚的钢板焊接而成的(在上部看起来像1厘米,塔架通常最大为0,5厘米)。 当然,动态保护挂在了新的保护上-这是针对RPG的,它可能起作用。 但是对于普通的穿甲(动能)来说,这是不可能的。 特别是100(!)Mm外壳。
  3. andru_007
    andru_007 7十一月2013 09:27
    +5
    我认为这是一辆很棒的车! 这是俄罗斯军队真正缺少的东西...
    1. 坦克34
      坦克34 7十一月2013 15:18
      +2
      也许你是对的。 但是我同意作者的观点。 很少有国家拥有原始机箱。 而且改动非常重要,无疑会影响其成本。 用T 55、54 62 72坦克制造相似的坦克更容易,将MTO转移到船首实际上是一种重新设计的车辆。 俄罗斯联邦有一些非常好的事态发展。 克格勃必须处理莫罗佐夫(A. Morozov)最新项目t-74的实际执行工作。
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 7十一月2013 15:40
        +3
        Quote:坦克34
        原始底盘的国家很少。

        但它在乌克兰的仓库和仓库基地已经满员。
  4. 拉姆西
    拉姆西 7十一月2013 09:29
    +7
    您不知道该抱怨什么-门口更宽
  5. 马卡罗夫
    马卡罗夫 7十一月2013 09:35
    +3
    引用:ramsi
    您不知道该抱怨什么-门口更宽

    或在错误的颜色店门口
    1. 拉姆西
      拉姆西 7十一月2013 09:44
      0
      但这是最令人反感的
  6. smersh70
    smersh70 7十一月2013 09:43
    +11
    顺便说一句,维顿凉爽..但是焊缝质量低下令人惊讶..高中生的感觉,就像第二次世界大战期间.....专家们缺乏chtoli ... hi
    有必要证明他们参加了敌对行动……那么就有可能作出判断。
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 7十一月2013 20:37
      +4
      车,没有足够的专家...

      那就对了。 并不是因为乌克兰的专家很差。 只是在哈尔科夫的Malysheva站发生了好几个月甚至好几年都没有支付薪水。 人们为了逃避生计和养家糊口而逃离工厂。
  7. Semurg
    Semurg 7十一月2013 09:51
    +2
    有趣的设备证明BMP +终结器合二为一,这个设备要花多少钱。 我们似乎将T64留在了我们的存储基地,如果我们提供对其进行翻新并提供合理的价格,您可能应该考虑MO。
  8. JonnyT
    JonnyT 7十一月2013 09:52
    +1
    我喜欢它......但是不幸的是,这个项目没有任何商业利益.....这台机器可以帮助挽救士兵的生命没有关系...主要的是,没有钱.....不幸的是,这是一个“死胎”
    1. 评论已删除。
    2. 阿基姆
      阿基姆 7十一月2013 10:42
      +5
      Quote:JonnyT
      ..不幸的是,这是一个“死胎”

      并且基于T-54 / 55?
      1. JonnyT
        JonnyT 7十一月2013 12:02
        +2
        我认为是这样,因为潜在的“买家”将有很多备件,他们也知道如何维修它

        在不同年份,T54 / 55在以下国家/地区提供,包含或服务:

        阿尔巴尼亚(15上的54 T-15和59“1995”,阿尔及利亚,安哥拉(66上的54 T-1995B),阿富汗,孟加拉国(T-54 / 55,“59”),保加利亚(T- 54,1145中的55 T-1991,匈牙利的波斯尼亚和黑塞哥维那(T-55)(54中的T-1139,55 T-1991),越南,几内亚(8中的54 T-1992),GDR (T-54,1725上的55 T-1991),埃及,扎伊尔(16上的59“1995”),赞比亚(16上的59“1995”),以色列(埃及奖杯),印度(500) T-55),伊拉克,伊朗,也门,柬埔寨,中国(各种修改的“59”,“69”),刚果(T-54),古巴,黎巴嫩,利比亚(100 T-54,1975 g。,T- 55),毛里塔尼亚(T-54),缅甸(100上的69“1995-II”),莫桑比克, 蒙古,巴基斯坦(1200“59”,250“69-II”,51 T-55,1995 g。),秘鲁(300 T-54 / 55附近),波兰(T-54,2093 T-55,1991) 。),罗马尼亚(T-54,1786 T-55,包括85上的罗马尼亚变体TR-580和TR-1991),朝鲜,叙利亚,索马里,苏丹(70上的54 T-1979),泰国(坦桑尼亚24“59”和110“69-II”,1995上的26“59”,乌干达多哥,1995上的12 T-54,1959上的70 T-55 。),克罗地亚,中非共和国,捷克斯洛伐克(T-1995,54上的1927 T-55),埃塞俄比亚,南斯拉夫(T-1991B,T-54АМ)。
    3. Den717
      Den717 17二月2019 09:15
      0
      Quote:JonnyT
      这只是该项目的商业利益,不幸的是没有....这台机器可以帮助挽救士兵的生命没有关系...主要的是,没有钱...不幸的是,这是一个“死胎”

      有趣! 无论如何,敌人都会制定计划来征服我们的库班,而您感到遗憾的是,他们在国防工业中诞生了无生命的事物? 对不起,你会成为谁? 对于班德拉还是对我们?
  9. Eugeniy_369
    Eugeniy_369 7十一月2013 10:21
    +4
    看起来像BMP-2 眨眼 ... 这个主意很好,但是关于机箱,我读到它有问题,我不是专家,如果有专家,请更正它。 通常,这种技术是必需的,无论将BMP-1,2,3、XNUMX、XNUMX挂在什么上面,都永远不会与坦克预订相同。 您可以随意引用“以色列之子”,但不能否认他们在保存/保存l / s方面的成就,在这个问题上可能的敌人开始引起轰动 什么 。 我们的策略师现在该考虑士兵的生活,而不是设备成本。 我不知道是谁说的,或者是谁想出的:“我们需要节省设备,这些女人会生下新女人。”但是我认为我们必须停止给出理由来确认这句话。
    对于图片+++ 好 。 仅仰视图是不够的)))))
    1. 氩
      7十一月2013 11:17
      0
      还有人说-“好意,通往地狱之路”-但您从来都不奇怪,为什么BMP最初是根据自己的底盘开发的,价格便宜得多,移动性更大,所以事实证明,对士兵的最佳保护是以色列的经验只证实了我的话,因为重型装甲运兵车的生存基础不是他们的预定,而是战术上的无用(使用这种武器),敌人只是不计划部队关于俄罗斯武装部队,我们可以说,在他们决定使用重型步兵战车的概念之前(至今仍不了解),在Armata平台上的产品不会很多。看起来,最有前途的是在战斗和MTO之间放置了部队舱的样品。俄罗斯和哈尔科维特都有这样的原型。事实上,我很喜欢这篇文章,但在我看来,改型比建造一个新的更昂贵。
      1. Eugeniy_369
        Eugeniy_369 7十一月2013 13:18
        +5
        Quote:氩气
        为什么最初BMP是根据自己的机箱开发的,所以便宜得多,移动性也要好得多。

        关键字是“便宜些”。 据我了解,战车的机动性(我不提出降落问题)不如BMP? 坦克上的OPVT是否有趣? 抱歉,我不明白您的帖子的含义。 坦克和步兵战车的性能特征在机动性,推力重量比,动力学方面进行了比较。 最大速度。
        Quote:氩气
        士兵不是盔甲,而是指挥官的素养
        我对此并不反对,这只是有趣的是,士兵们在阿富汗,车臣共和国的首席技术官期间等会告诉你什么。 您是否建议他们不要抱怨漏水的步兵战车,装甲运兵车以及找胜任的指挥官?
        Quote:氩气
        还有人说:“有良好的意愿,铺就了通往地狱的道路”

        这是什么? 还是拯救士兵和军官是犯罪?
        讽刺是不合时宜的话题。
        1. 氩
          7十一月2013 16:39
          +2
          关键的表达不是“便宜些”,而是“更多的机动性。”有这样一个术语,即操作战术机动性-简而言之,应该理解,步兵战车比起坦克要更快地到达初始战线,因为它们在OTM上的性能更高(并且不要担心其余的性能特征,关键是质量。顺便说一句,成本也不是不重要的事情,如果您仅想象我们在车臣不会拥有一个BMP和装甲运兵车,您是否真的不认为您会使用坦克,而不是使用“甘卡车”(是否自己建立因果关系?)。关于“鼻涕”,“印刷的歇斯底里”和漏水的BMP,装甲运兵车:以每个BT单位的联合迈科普旅为例,平均有七辆车(主要是RPG-7,RPG- 18)此外,这些机器可以达到直到出现稳定的燃烧迹象,或者在弹药爆炸之前达到饱和,总饱和度达到每单位BT 21辆车的水平。我的意思是,如果该旅的车辆与所示车辆相似,结果将几乎没有不同,好了,他们会击败他们的工作时间还要多4-5。 但是,关于在城市使用轻型装甲车的策略以及战略存在很多疑问,关于报价,挽救士兵的生命并不是犯罪,而只能通过什么方式进行?您可以制造这样的“杰作”,但是这样的机器将不会广泛使用。
          1. Eugeniy_369
            Eugeniy_369 7十一月2013 17:25
            +3
            Quote:氩气
            有这样的术语,作战战术可操作性

            可以这么说,在他们的自我教育框架内,问题是,该术语在哪里使用?
            Quote:氩气
            关键时刻质量

            35吨和20吨之间的差距当然超过40%,但与t-90(46,5吨-57%)相比,它不是那么明确,并且与BMPV-64的功率一样,我认为它只是已知的您 笑(据传整个Internet)BMP-3不会屈服于OTM。
            Quote:氩气
            关于“鼻涕”,“印刷的歇斯底里”和漏油的步兵战车,装甲运兵车:以马科普联合旅为例

            您选择了一个不成功的示例,当从各个方向射击BM时,将不会保存任何装甲,那么我将转介给您以上关于装甲和胜任的指挥官的文章,我认为提示很清楚吗? 但是为了比较单次击中RPG手榴弹,ATGM火箭弹,KPFT线对BMP,BTR和T-64,T-72坦克等的影响。 会很有趣。
            Quote:氩气
            顺便说一句,成本也是重要的事情。
            这是引进重型步兵战车的主要内容。 机动步枪,步兵和步兵比坦克部队更多。
            Quote:氩气
            可以制造这样的“杰作”,但是当这样的机器不能被广泛使用时,它们将不会被广泛使用。

            它可能不是杰作,但我认为我没有赢得引号。
            让它们不要太大,但至少连在坦克单元上的机动步枪都可以装这种车。
          2. Lopatov
            Lopatov 7十一月2013 17:48
            0
            Quote:氩气
            让我们考虑一个示例,即每个BT单位的Maykop联合旅平均有SEVENT技术援助(主要是RPG-7,RPG-18),并且机器达到了稳定的燃烧或爆炸弹药迹象,总饱和度达到了弹药的21发BT单元。

            梅科普旅的联合营。 您说的一切都正确,但是您忘记了一个可以完全颠倒您的统计数据的细微差别。
            事实是,大多数失事的汽车都没有机组人员,也没有卑诗省。
            1. Eugeniy_369
              Eugeniy_369 7十一月2013 21:59
              +4
              Quote:锹
              事实是,大多数失事的汽车都没有机组人员,也没有卑诗省。

              可以这么说“控制...。 笑 没有团队的BM不会放弃,也不会逃跑。 评估步兵战车,装甲运兵车对武器的抵抗力的例子本身在原则上是不正确的。 在这里,有必要给那些在没有步兵支持的情况下将装甲车驶入城市的人提供萝卜。
              1. Lopatov
                Lopatov 7十一月2013 22:28
                +1
                他们只是运气不好。 他们被允许不受阻碍地进入城市。 我们的团团根据在场者的故事判断,立即在入口处抽烟。 只有停止恐慌的团长的行动才允许将车队从火袋中拉出。 几辆车丢了。

                我个人认为,决定把卑诗省用过的汽车装在车里是正确的选择。 尽管我听说Maykop指挥官被指控这一点。 最有可能没有被卡住的人。
            2. 氩
              7十一月2013 23:45
              -1
              以此类推;事实上,根据宪章,坦克攻击应从由步兵保护(占领)的线路开始,然后步兵乘坐步兵战车。至于这些术语,在计划安全部队的任何严重行动时不使用而是考虑在内。注释框架中的资格条件向您解释了该术语的含义(还有操作和战略上的可操作性)。例如:机动步兵团需要多长时间才能克服深达3米,长达500米的水障碍,移动时答案是强制性的,并且一个仅使用OPVT的工程侦察/支持的坦克团将需要4个小时。请注意,互联网是对信息领域的模拟,是聊天和谣言的场所,这里没有太多东西,这是现实的基础,生活告诉我- “知识来源”-。尝试考虑不采用BMPT的原因“终结者” OTM低-被称为主要原因之一。 放在BMP-3的文章中,我认为它至少是轻浮的。至少要考虑通用MGH背景下的武器复杂性,为什么您认为这个例子不是一个好例子,这两个车臣公司的特征仅仅是车队中的设备是固定的(机动)在lanshavta或城市发展的狭窄地区,并以高密度交火射击。(在另一篇文章中,请提供KPFT,请问??? 笑 )让我们仅考虑RPG和ATGM,这两种方法都可以测试坦克和BMP-3的装甲(嗯,因为您已经选择了它作为示例),尽管保留程度差别很大,这表明提高安全性的方法根本没有这些都是当之无愧的报价,因为当它们成为原型时,它们的重量将超过50吨(防护等级可与MBT甚至是等边的),并带来所有后果,我不相信黄褐色的射击模块,无论是在车厢本身还是在KVV的车厢中。对不起,我不想引起争议。首先,没有人被杀,只有被摧毁,其次,他显然相信自己在城市可怕的是,她被敬礼地抱在怀里。
              1. Tommygun
                Tommygun 8十一月2013 02:21
                +2
                它不会由MSP运输,而是由三个MSB运输。 没有坦克和防空。 他们将在4小时做什么? 然后他们会去休息,其余的被揭开? 结果,我们的坦克一侧没有步兵,另一侧没有坦克的步兵战车和防空。
      2. 克拉姆
        克拉姆 7十一月2013 22:22
        +1
        如果我没记错的话,那么在设计“梅尔卡瓦”时还应考虑以下原则:“在战场上快速移动(这意味着在PTS的火力之下)并不意味着要快速行驶”,因此得出结论。
        1. Lopatov
          Lopatov 7十一月2013 22:47
          0
          我们在谈论其他事情-将单位转移到相当长的距离。 但是,只有轮式装甲运兵车在这里具有优势,这方面的履带步兵战车并不比基于坦克的TBTR好
  10. major071
    major071 7十一月2013 10:26
    +4
    在这些机器的基础上,有可能准确地发展坦克在步兵战车中的重新分配,如果现在它没有希望,那么将来可能是必要的。
  11. PROXOR
    PROXOR 7十一月2013 10:49
    +3
    好吧,对于我们的家伙来说,类似的事情是必要的,以便他们停止穿铠甲。 操他不游泳。
  12. 卸载
    卸载 7十一月2013 10:50
    +4
    基于T-64的东西并不明显,对我而言,它几乎是一台新机器。 这样的重新设计就像一个新的坦克。
    1. 阿基姆
      阿基姆 7十一月2013 10:56
      +7
      Quote:徒步旅行
      这样的重新设计就像一个新的坦克。


      号 在制造BTR-4EXNNMX的情况下,在3时间内过度烹饪船体的成本更低。
      1. svp67
        svp67 7十一月2013 11:18
        +3
        Quote:Akim
        号 在制造BTR-4EXNNMX的情况下,在3时间内过度烹饪船体的成本更低。

        在“ 4-re”? 这是非常值得怀疑的...
        1. 阿基姆
          阿基姆 7十一月2013 11:27
          +3
          Quote:svp67
          在“ 4-re”? 这是非常值得怀疑的...

          有关于她的视频采访。 在那里,工程师说,船体的制造成本为100万格里夫纳,而BMP-3船体的制造成本约为400万。
          1. 卸载
            卸载 7十一月2013 11:34
            +2
            首先,必须拆解坦克,切割,然后重新焊接,放新的设备,武器,这便宜4倍吗?
            1. 阿基姆
              阿基姆 7十一月2013 11:41
              +1
              Quote:徒步旅行
              放新设备,武器,这一切便宜4倍吗?

              我说只做船体。 带有Shkval模块的BTR-3E1的售价为泰国人1万,50万死去的美国总统
          2. 阿基姆
            阿基姆 7十一月2013 11:52
            +3
            Quote:Akim
            BMP-3机壳的制造量约为400万只。

            阅读BTR-3。 我是个帽子。
            1. svp67
              svp67 7十一月2013 12:50
              +2
              Quote:Akim
              阅读BTR-3。 我是个帽子。

              嗯,例如,我不这么认为,一切都会发生......
          3. 在芦苇丛中
            在芦苇丛中 7十一月2013 14:20
            +5
            在每种情况下它都是非常个人的。 我们得出的结论是,在Namer中重制Carrot-1比在第4个基础上从头开始进行制作更昂贵,而且它们只是被大量储备
  13. _KM_
    _KM_ 7十一月2013 11:02
    +5
    好东西,好照片。

    这种机器将在俄罗斯军队中使用。
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 7十一月2013 16:46
      0
      不,这件事留给自己吧。
  14. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 7十一月2013 11:17
    +6
    一张照片中的机甲舱口盖,显然不是坦克。 一种带有同轴“火焰”的双管机关枪,显然不在远程炮塔上,而是在DShK下的“枪架”上。 机械师右侧的孔显示金属厚度为50毫米。
    尚不清楚AGS的营养将如何发生?
    2A42火花塞的后备箱是什么?

    针,是的。

    ps也许将其称为“模型”和“原型”而不是概念会更正确吗? 如果以这种方式进行处理,那么为什么它们仍然不存在是完全可以理解的。 因为,即使是我,一个简单的机械师也能看到很多不一致之处,这通常给我留下深刻的印象,这并不比从圣邦达库克(St. Bondarchuk)的“有人居住的岛屿”中的坦克好
    1. tyumenets
      tyumenets 8十一月2013 07:09
      +1
      在我看来,他们也急于证明,即使焊缝没有清洗,
      油漆躺在金属滴上。 总的来说,我喜欢它。
  15. Lesnik宾馆
    Lesnik宾馆 7十一月2013 11:18
    +2
    据我了解,这些都是概念。 但是值得,仍然在努力工作,
    美好的一天,阿基姆(Akim)有两个问题,主题是: 眨眼
    1)什么样的机关枪会在BMPV-64上产生火花;
    2)尾部天窗如何关闭 感觉
    1. 阿基姆
      阿基姆 7十一月2013 11:32
      +2
      Quote:莱斯尼克
      什么样的机枪会在BMPV-64上产生火花?

      至于第一个答案。 这是23毫米机枪的独立模块,就像T-64E,T-72E坦克一样
  16. svp67
    svp67 7十一月2013 11:24
    +2
    BMP-K-64
    对于这样的汽车,转向“打开油箱”-多少个车轮就足够了?
    1. 阿基姆
      阿基姆 7十一月2013 11:45
      +2
      Quote:svp67
      “在坦克上”-多少个轮子足够?

      她摔了很多(几千公里)。 并且考虑到这种军事装备的年运行里程很小,因此不会转移到“作战训练”类别中。
      1. svp67
        svp67 7十一月2013 12:05
        0
        Quote:Akim
        她冲了很多(几千公里)。

        有多少轮子已经改变,他们没有说出来?
        1. 阿基姆
          阿基姆 7十一月2013 12:16
          +5
          Quote:svp67
          有多少轮子已经改变,他们没有说出来?

          这就是不存在的东西。 只是转动轮驱动不是乌克兰的技术诀窍,而是苏联,这是美国人成功开发的。
          野马2076
          1. svp67
            svp67 7十一月2013 12:53
            +1
            Quote:Akim
            Quote:svp67
            有多少轮子已经改变,他们没有说出来?

            这就是不存在的东西。 只是转动轮驱动不是乌克兰的技术诀窍,而是苏联,这是美国人成功开发的。
            野马2076

            在这个装载机上它们是坚固的,然后前面的那些,在主要负荷去的那些,比后面的那些擦除得快得多。 然后有一个重要的质量和普通的BTR-ovsky车轮。 我们必须创造一个特殊的......
            1. 阿基姆
              阿基姆 7十一月2013 13:13
              +3
              Quote:svp67
              然后是相当大的质量和普通的BTR-ovskie车轮。 特殊需要创建...

              和4对。 和直径。 我们什么都不知道。 一个只能猜测。 今年夏天他没有参加演讲,所以他有问题。
              这是一辆俄罗斯汽车。 在这里,是电动马达,而在乌克兰则是功率更大(也更复杂)的液压马达。
              1. Bad_gr
                Bad_gr 7十一月2013 21:16
                0
                Quote:Akim
                这是一辆俄罗斯汽车。 在这里,是电动马达,而在乌克兰则是功率更大(也更复杂)的液压马达。
                该示例并不成功,因为打开装甲运兵车(以及BTR-90)上的坦克就像是奖金(可以,但很少使用),改变装甲运兵车方向的主要形式是转动前四个车轮如BTR4-60-70。
                1. 阿基姆
                  阿基姆 7十一月2013 22:10
                  +1
                  Quote:Bad_gr
                  该示例未成功,因为打开此装甲运兵车(以及90装甲运兵车)上的坦克就像是奖金

                  而且我没有花费100%的身份。 在苏联是一个项目还是装甲运兵车。 或也受控制的运输工具机箱。
          2. Avenger711
            Avenger711 7十一月2013 15:54
            0
            当我第一次看到这样的装载机在打开油箱的同时工作时,我感到非常惊讶,尽管对于这样的机器,这是一个合理的决定。 但是对于高速和重载的汽车来说,这是多么合乎逻辑的。
  17. Tommygun
    Tommygun 7十一月2013 11:42
    +1
    这个想法很好。 基地不是。
    据我所知,许多油轮:
    T-64在射击能力方面更胜一筹。 T-72用于运行和运行成本。
    加上世界上一个巨大的T-72公园。 在俄罗斯,很多T-72都在存储。
    现代化的价格可能比新设备的制造价格低几倍。
    关于浮动步兵战车,BTR已经在空降部队,MP和侦察公司写过。 没有坦克的机动步兵游到任何地方。
    1. 阿列克谢耶夫
      阿列克谢耶夫 7十一月2013 12:52
      +4
      Quote:汤米贡
      据我所知,许多油轮:

      你还是不明白...
      在T-64(80)上,使用了更昂贵,更先进的SLA,这在金钱上没有考虑在T-72上,后者被认为是出口和动员的选择。 现在在T-64上安装了类似的第90弹,这等于这些机器的发射能力。
      但是,关于现代化和新设备的价格,尤其是质量,如果没有非常彻底地投入生产和测试过程,就无话可说了。
      1. Tommygun
        Tommygun 7十一月2013 13:08
        0
        “在T-64(80)上,使用了更昂贵,更完善的MSA,由于财务原因,它没有安装在T-72上,被认为是出口和动员的选择”
        这就是我在防火能力下的想法,以便不了解细节。
        这个想法是这样的:如果有任务,例如在轮式或海底机架上安装油箱塔,最好从T-64上取塔。 在这里你需要一个底盘,一只猫。 在T-72中更好。
        1. rolik2
          rolik2 7十一月2013 14:56
          +7
          在这里,您需要一个底盘,一只猫。 T-72更好。

          它是为以T-64为主要坦克的乌克兰军队而设计的,他们也考虑过统一,这样后勤人员在备件和燃料的范围上就不会有什么问题,但是您知道这并不是多余的。

          T-55有一个选项,我想如果手边有T-72,那我会做的,我看不到困难。
          1. Tommygun
            Tommygun 7十一月2013 17:41
            +1
            我认为在哈尔科夫他们更多地考虑外国市场,T-64底盘没有成功的机会,因为没有什么可以统一的
        2. 阿列克谢耶夫
          阿列克谢耶夫 7十一月2013 17:09
          +1
          Quote:汤米贡
          这个想法是这样的:如果有任务,例如在轮式或海底机架上安装油箱塔,最好从T-64上取塔。 在这里你需要一个底盘,一只猫。 在T-72中更好。

          MSA-全部都在塔上。
          这是一组“盒子”-设备,部件和组件,电缆等。
          它可以在任何塔中,顺便说一下,它们与T-64和T-72非常相似。
          但是,如果您比较AZ和MZ,则它们是不同的。 机电AZ更简单,更便宜,更可靠,但容量更低(22 a / v)。 在电动液压机械MZ中,有更多的壳体(28),但液压性能不好,万一干线损坏(战斗时,在和平时期,我没有看到),会形成火灾和爆炸危险的油雾,无法放置“长”新的BOPS,进料杆经常弯曲(后 是 ),则不会扔掉已烧制的托盘,而是将其放入BO中。
          而关于基于T-64的重型装甲运兵车,则亮点有所不同。 这种底盘有其缺点,我不愿赘述,因为它们众所周知,但在T-72上,相对简单地将车身消化回去是不可能的。 5TDF发动机虽然运行中等,但非常紧凑,是“手提箱”,比V-2柴油机安装起来容易得多。
  18. RUSS
    RUSS 7十一月2013 11:57
    0
    以色列人也有类似的情况,他们和乌克兰人原来是一门受保护的装甲运兵车,但它很重,不会游泳,而且太大。
    1. 招募
      招募 7十一月2013 18:55
      +4
      是的,受保护要比漂浮好!!!
      1. 阿列克谢耶夫
        阿列克谢耶夫 7十一月2013 20:11
        +7
        Quote:recrut6666
        保护好比漂浮好!!!!

        他们在这里写过很多遍了,最好是与创建此BTT的任务相对应。
        最初,人们认为可以在重型装甲运兵车中“坐下”的想法,就像在“铁卡普特”系列坦克中一样。 尽管他的许多判断没有争议,但经常出现在此站点上的“以色列人”之一非常正确地指出,没有坚不可摧的坦克(和装甲运兵车),只有傻瓜才是坚不可摧的。 有时这是一种机动,能够克服水障碍(在中欧战区平均25公里后才发生),并且是节省物资和升/秒的最成功方法。 但是,在突破强大的防御,冲进城市和UR时,还需要重型武器,武器稍有不同。
        所有职业都很重要,所有职业都需要! 是
        1. Lopatov
          Lopatov 7十一月2013 22:30
          0
          Quote:Alekseev
          有时候这是一种机动,克服水障碍的能力

          但是基于坦克的车辆应该对此有问题吗?
          1. 阿列克谢耶夫
            阿列克谢耶夫 8十一月2013 13:27
            +1
            Quote:锹
            但是基于坦克的车辆应该对此有问题吗?

            是。 是 OPVT和Brod系统都不是灵丹妙药。 有必要准备路线,对底部进行侦察,当50吨的“河马”被卡住时,您当然会开始展开环链葫芦,如果有的话。
            1. Lopatov
              Lopatov 8十一月2013 13:38
              +3
              您确定浮动设备能够在任何地方克服水障碍吗?
  19. tchoni
    tchoni 7十一月2013 12:02
    -2
    我同意最后的评论。 但是,作为一个实验,一个营可以装备它的装备(也可以从乌克兰人那里购买)作为实验操作。 然后,您将看到并看到有关ARMATO的顺序和应用的问题,这些内容将被点亮。
  20. tchoni
    tchoni 7十一月2013 12:02
    0
    我同意最后的评论。 但是,作为一个实验,一个营可以装备它的装备(也可以从乌克兰人那里购买)作为实验操作。 然后,您将看到并看到有关ARMATO的顺序和应用的问题,这些内容将被点亮。
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 7十一月2013 16:16
      +1
      买什么?
      在圈子里做出的模型“我们认为那只熟练的手”?

      打扰一下,你在想什么?
      1. tchoni
        tchoni 8十一月2013 10:05
        0
        至少是布局。 那是试用操作。 只是在RF武装部队中,没有从事此类活动的经验。 毕竟,仅用重型装甲运兵车和步兵战车充斥部队是不够的-您必须原谅我,并准备一堆说明进行维修,使用,运输,储存,维护等说明。 等等
        仅了解如何使用此类设备以及在哪里。

        不想购买乌克兰语-请,看来uralvagonzavod在t-55的基础上做了一些事情。 而且不需要太多-30件就足够进行试运行。
        甚至更简单-以色列的Ahzarites都要注销(Hochma)
        或者,组成犹太人的战斗真的很酷-俄罗斯的志愿军-爱国者,并派遣他们在沙迦服役,并随后返回(霍奇马)
        1. Bad_gr
          Bad_gr 8十一月2013 18:20
          -1
          Quote:tchoni
          那是试用操作。 只是在RF武装部队中,没有从事此类活动的经验。

          BMO-T(战斗车辆喷火器-重)
          1. tchoni
            tchoni 9十一月2013 11:01
            0
            我一点都没有。
            没有重型装甲运兵车装备的步兵部队的“剥削”经验(懒得再找一个名词)。
            至少我没有听说过他。
            这与其说是技术方面,不如说是关于这种单位的结构,宪章人员,手册等。

            例如,问题是:这样的营是否需要坦克? 多少? 还是让TBTR中的步兵连营成为一个营更容易?
            在这里,这些问题应通过试运行来回答。

            而且,如果您懒得从乌克兰人那里购买,则可以在TBTR中重新制作BMO-T。
            1. 阿基姆
              阿基姆 9十一月2013 13:30
              0
              Quote:tchoni
              例如,问题是:这样的营是否需要坦克? 多少? 还是让TBTR中的步兵连营成为一个营更容易?

              对我来说,在一个坦克旅中,您需要制造4个公司的机动步枪/机械化营(3辆重型步兵战车+ 1辆轻步兵战车),并向ADG添加MOS电池。 但是我没有从学院或研究生毕业。
  21. badger1974
    badger1974 7十一月2013 12:38
    +2
    我不知道,我将其称为“乌克兰坦克行业的惊厥”,我绝不想冒犯那些坚持下去的人,这些人是真正的爱国者,我本人想成为90年代的KhTZ设计局局长,但您知道人生的转折点,让我们仍然进行统计,毕竟,这些数字是无法上当的,因此,要实现全面的BMP,安全性,移动性,最重要的是,鉴于财务困难,与民用节点(引擎,变速器等)的相对联系以及BMPV-64的确是中等水平的预订,相比之下使用BMP-3,武器模块可以根据客户的需要任意选择,但由于机动性很强,在欧洲条件下,您必须随身携带潘顿公园。 毕竟,BMP担负着夺取桥头堡的任务,“每个人都知道64台发动机的力量,如果您添加少量的发动机资源,事实证明,您可以将其出售给阿拉伯的shah,没有河流,将有足够的面团进行维护,但是如何使用真正的PEX武器-您必须是一个完整的白痴,以免看到明显的东西
    1. Tommygun
      Tommygun 7十一月2013 13:56
      +1
      我根本不同意你的意见。
      与公民结合 节点 - 而不是BTR(读取轻装甲总线)。
      “与BMP-3相比,预订量中等”-通常难以理解。 您是说基于MBT的车辆的装甲能力比BMP-3差吗?
      “步兵战车(BMP)是机动步枪部队(机动步兵)的装甲车,用于人员和战斗的移动。 BMP为现代条件下的机动步兵提供了必要条件。 保护 (来自大规模杀伤性武器和传统手段)和机动性,增强火力和允许 与坦克密切合作。 配备步兵战车的机动步枪装置可以与坦克一起作战,在一个装甲战斗阵型中,必要时可以下马。 行动步兵BMP支持它的火力。 与此同时,诸如摧毁敌方人员,摧毁轻型装甲车辆,打击低空飞行目标以及必要时对抗敌方坦克等任务都将分配给BMP。 此外,BMP的单位用于在战斗中执行最后的行动 - 摧毁敌军的残余部队和掌握领土。 坦克和步兵战车的行动相结合,大大扩展了联合作战部队的能力。“ [SVE,T.1,Voenizdat,M.,1990,s.427]
      而且没有关于水障碍的事。 很长一段时间,如果她甚至可以用机枪打破它,她会保留这个桥头堡。
      1. badger1974
        badger1974 7十一月2013 17:16
        0
        能够扩展思维能力,并且电动步枪师本身也能够解决战斗任务,而无需将坦克单位和陆军航空兵联系起来,在ala 64情况下,浮桥舰队会愚蠢地等待着坦克和任何其他非海军装备,请不要带我1990-每年,在1994年的阿富汗战争以及车臣Betra和Pekhi(在较小程度上)都曾为这个可怕的战斗而this之以鼻。
        1. Tommygun
          Tommygun 7十一月2013 17:30
          -1
          在MSD中没有坦克?
          在1994中,这是因为整个过去的经历都失败了。
          请注明“ Betra和Pahi”,由谁,在哪里,以什么质量以及与什么相比?
          1. badger1974
            badger1974 8十一月2013 01:18
            0
            表弟,1984-1986年的国际主义者,够吗?
            1. Tommygun
              Tommygun 8十一月2013 01:46
              0
              尊重他,但这只是四个问题的答案
              1. badger1974
                badger1974 8十一月2013 09:38
                0
                实际需要回答什么? 我认为此案是由同一位犹太人Ariel Sharon确认的,他是7架PT-76的一部分,决定了1973年世界末日战争的结果,这是浮动弹药迁移可能性的生动例证,此事在历史上一直存在,但从第64案起将是可悲的
                1. Tommygun
                  Tommygun 8十一月2013 11:04
                  +1
                  有一段时间,300斯巴达人已经召集了大量的Xerxes军队,持续了好几天,这主要是因为有盔甲和大盾。
                  一个生动的例子,证明了更好的安全性。

                  我并不急于完全放弃浮动技术。 在每个中小型企业中都有机载部队,MP,即侦察。 他们需要这样的技术。 但我认为为此牺牲对主力的保护是不合适的。
                2. 在芦苇丛中
                  在芦苇丛中 8十一月2013 14:28
                  0
                  对不起,像斧头一样漂浮。 技术沿埃及人诱使的panton穿行到西海岸,却忘记了将其摧毁...
        2. sapran
          sapran 7十一月2013 18:04
          -2
          ..你说浮船吗? 嗯 高达2米,我们不加准备就大胆地涉水涉水,而ATW则不超过5米,所以它适合您吗? 试图用步兵战车制造塔坎卡-罗斯托万卡,导致对l / s和指挥官之父的纪念。 (通常是坏话)。 我已经以为Chapaevtsi已经转移了-怎么错了...
          1. badger1974
            badger1974 8十一月2013 01:06
            0
            您为OPVT准备设备时,他们会忘记您要打电话的内容,垫子想说的,但是在这里您不能
    2. sapran
      sapran 7十一月2013 17:35
      +1
      有趣的想法...
      1种类的立法者中有1,2、3、XNUMX步兵战车(它们似乎在游泳,有些像蟾蜍一样跳跃,它们确实在雨天和冰雹中帮助运输的步兵不忍受“游击队”日常生活的艰辛和匮乏,而他们渴望将东西放在车辙或路旁)在没有下雨的情况下,后者的乘员+步兵更喜欢坐在上面(更舒适),也就是说,冲破步兵的线是有问题的,后者的功能也是可疑的……而且最重要的是,鉴于最新的“终结者”,BMP坦克的掩盖不好...
      2.在危机时代,轮式装甲运兵车现在有很多便宜的(不是这样),尽管它们在某些地方通畅,而且步伐艰难,但步伐仍在发展(步兵更容易进行修补),但是您可以随心所欲地推轮(特别是如果您要驾驶祖鲁人)
      3。 类型非常罕见,极其昂贵,高度专业化的履带式重型装甲运兵车(BMPV),在特种部队(工程兵)的反坦克车饱和度高于平均水平的栖息地中服役,视野有限,并且许多“建筑垃圾”中充满了对虐待狂和烟火的反感。 人口有限,但非常顽强,因为当他们拍摄后又想吃饭时,由于日常使用中的高成本,缓慢和严酷,这些人口是可以原谅的。
      总的来说有点讽刺,但一切似乎都很简单明了...
  22. 疾病
    疾病 7十一月2013 12:48
    -1
    好的装甲运兵车。
  23. ramin_serg
    ramin_serg 7十一月2013 13:32
    +2
    大家,早安。 我认为,将旧的BMP用来制造钉子比将旧的坦克钉子送出要好。 以色列使用这种做法已有很长时间了,据我所知,只有正面的评价。
  24. KAFA
    KAFA 7十一月2013 13:58
    +3
    我会说我的观点看起来不像“复制机”合理((终结者(两个枪管,两个AGS和一个Tipo ATGM)是榴弹发射器的梦想)
  25. Tommygun
    Tommygun 7十一月2013 14:09
    +4
    关于终结者,我认为装甲车的问题不是缺乏破坏手段,而是盲目性。 所需要的不是Batmobile(10机枪,5榴弹发射器......),而是一个搜索和目标识别系统,目标转移到其他机器。
  26. Tommygun
    Tommygun 7十一月2013 14:22
    +3
    终结者
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 7十一月2013 14:27
      +3
      我非常喜欢这个草图。
      1. 阿基姆
        阿基姆 7十一月2013 14:32
        +2
        Quote:卡尔斯
        我非常喜欢这个草图。

        不过,像我这样的人仍然相信37毫米主炮更好。 通常,我会将所有BMP都转移到37x155 Shell中。
        2A11高射炮37x199。 蛮力。
        1. 卡尔斯
          卡尔斯 7十一月2013 14:37
          +3
          Quote:Akim
          一般来说,我会把所有的BMP都换成37x155弹丸

          Dreams。梦想 - 我个人对于45 mm。什么都不是小事。我需要对40 mm bofors强制要求,我觉得有更多的机会卖掉。
          1. 阿基姆
            阿基姆 7十一月2013 14:43
            +3
            Quote:卡尔斯
            梦。梦-我个人是45毫米。

            我不知道2A111枪,但是我非常了解2A42。 我认为在此基础上制作37个方格纸不值得付出额外的努力。 但是它将完全适合所有现有塔架和模块的尺寸。 弹药的真相将减少但不会很大。
            1. 卡尔斯
              卡尔斯 7十一月2013 14:49
              +3
              Quote:Akim
              我不知道枪2А111

              我也是
              让我印象深刻
              http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/45.html
              Quote:Akim
              所有现有的塔和模块。

              需要考虑未来。
              1. 阿基姆
                阿基姆 7十一月2013 15:00
                +2
                Quote:卡尔斯
                需要考虑未来。

                我们必须考虑现实。 37毫米BOPS能够击中其西方邻国的所有BMP。 但是,我们仍然不会很快改用新的装甲车。
                1. 卡尔斯
                  卡尔斯 7十一月2013 15:04
                  +1
                  Quote:Akim
                  37-mm BOPS能击中所有BMP西部邻居

                  什么30毫米是惊人的?
                  Quote:Akim
                  在新的装甲车上,我们仍然快速移动。

                  我们不会得到一个现代化的。最后的Bulat什么时候收到?

                  在前景下,我指的是外部市场。
                  1. 阿基姆
                    阿基姆 7十一月2013 15:10
                    +3
                    Quote:卡尔斯
                    在前景下,我指的是外部市场。

                    国外市场-m他们。 至于30x165。 来自他的BOPS能够和Puma和Anders决裂。 在37毫米以下创建新壳只是不是更容易? 为了安全起见。 此外,碎片碎片的重量是其1,5毫米碎片的30倍。
                    1. 卡尔斯
                      卡尔斯 7十一月2013 15:16
                      +1
                      Quote:Akim
                      国外市场 - 吹他们

                      你不能这么贪心。让他们用普通武器在非洲战斗。
                      Quote:Akim
                      在37-mm下创建一个新的射弹是不是很容易?

                      它可能更容易,我不知道。这是直到我看到重建的BMP-2和战斗模块。同时,我有兴趣知道瑞典飞行员的许可费用多少 - 有一套优秀的弹药。在特殊广告的国外市场不需要
                      1. 阿基姆
                        阿基姆 7十一月2013 15:23
                        +1
                        Quote:卡尔斯
                        瑞典花au的许可证多少钱-一套很好的弹药

                        安德鲁。 我们为什么需要它。 作为Valuev健康 感觉 。 没有磁带电源,只有剪辑。 命名法确实很广泛,但是谁会与我们一起使用呢? 剪辑是。 在我们的两带式食品中,我们只需要破碎和穿甲即可。
                      2. 卡尔斯
                        卡尔斯 7十一月2013 15:37
                        +1
                        Quote:Akim
                        他为什么需要我们

                        他不会为我们发光。不幸的是。

                        关于健康,但不小。


                        我特别不相信乌克兰国防部的防务令。至少可以进行大修。
                      3. 阿基姆
                        阿基姆 7十一月2013 16:13
                        0
                        Quote:卡尔斯
                        对于还没有。

                        为什么呢?
                      4. 卡尔斯
                        卡尔斯 7十一月2013 21:52
                        +1
                        Quote:Akim
                        为什么呢?

                        非常非常好的后备箱。比目前的30 mm更好。
  27. Tommygun
    Tommygun 7十一月2013 15:11
    -1
    37mm首先是更好的,因为在这个口径中有正常的OFS。
  28. ka5280
    ka5280 7十一月2013 17:22
    0
    这与枪的重量及其后坐力有关。 2A42有7吨反冲力。
    1. 阿基姆
      阿基姆 7十一月2013 17:34
      0
      Quote:ka5280
      2A42有7吨反冲力。

      不是七个,而是五个。 为什么这个数字7经常出现? Mi-28会如何射击? 但这没关系。
      37毫米气枪安装在打火机上。
      只是在早期,不需要增加2A42机芯。 现在她了。
  29. sapran
    sapran 7十一月2013 17:53
    0
    一次有人提出了关于45毫米船用自动加农炮的问题(它们以相当可销售的形式和数量在仓库中出售,因为后者将使制造可靠的无线电保险丝成为可能,而不会显着降低弹丸的功率),因为在我看来,就艺术系统而言,不值得重新设计轮子。 弹药的另一件事是有创意地发展。 采取建议的选项与57毫米“非犹太”,因为队列限制为1-3个炮弹过热,炮弹减速balistika的数量过多...
  • 卡尔斯
    卡尔斯 7十一月2013 14:28
    +1
    并且关于船员和船长数量的增加很长一段时间以为。
    1. svp67
      svp67 8十一月2013 14:13
      +1
      Quote:卡尔斯
      并且关于船员和船长数量的增加很长一段时间以为。
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 8十一月2013 14:16
        +2
        Quote:svp67


        不考虑Photoshop。
  • Strashila
    Strashila 7十一月2013 14:38
    +3
    考虑到苏联解体后的坦克数量,正确的决定也很有趣。是的,在接下来的十年中,可以装载生产……质量/价格比将是甜蜜的。
  • Avenger711
    Avenger711 7十一月2013 15:00
    0
    停止强奸尸体,去年的T-64报废了。 在真正的闲置和20多年未经处理的基础上,不可能建造任何有价值的东西。
    1. 阿基姆
      阿基姆 7十一月2013 15:05
      +4
      Quote:Avenger711
      停止强奸尸体,去年的T-64报废了。

      他成为俄国军队的一具尸体,因为所有主要组成部分都是哈尔科夫。 尽管T-80也正在等待悲惨的命运。
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 7十一月2013 15:18
        +3
        Quote:Avenger711
        停止强奸尸体,T-64去年去了废料
        阿基姆
        虽然T-80也等待着悲惨的命运。

        类型终结者不是僵尸?
  • Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 7十一月2013 15:45
    +1
    我想知道,论坛上的一些同志们是多么热心地讨论和批准这项技术))

    你真的瞎了吗
    那里什么都没有,小说是连续的。 上帝保佑他,好吧,称呼它为布局或概念,但没有,它说的是原型的建立。

    是的,两年或两年前新闻网站上的内容以纯文本形式表示,这是一种布局(!!!)
    1. 阿基姆
      阿基姆 7十一月2013 16:04
      +1
      Quote:Evgeny_Lev
      上帝保佑他,好吧,称呼它为布局或概念,但没有,它说的是原型的建立。

      因此,他被带到泰国。 没想到他能够从正在运行的布局中发展吗?
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 7十一月2013 16:14
        +7


        您是否仔细检查过乌克兰照片? 这是(!!!)这是安静的恐怖!!!

        您如何以一种完全无法理解的方式通过武器弹药“推销”武器,即使是在概念或模型上也是如此?
        双胞胎和AGS的景点在哪里?
        在空降机队的照片中,可以清楚地看到只有堆叠起来的12个人才能坐在那里。 但是,pepelats正是为此而设计的,而布局正是为此而设计的。

        可以讨论和补充什么? 胶合板舱口盖???




        泰国人问了什么?
        情况不是“您的手从何而来”?


        操这个作品...“真可惜”(C)
        1. 阿基姆
          阿基姆 7十一月2013 16:22
          0
          Quote:Evgeny_Lev
          您是否仔细检查过乌克兰照片?

          那该说些什么。 嗨,仁电视和Prokopenko。 您想知道何时拍摄这些照片吗? 听说过相机吗?
          1. Evgeny_Lev
            Evgeny_Lev 7十一月2013 16:41
            +5
            同志

            拍摄照片有什么区别?
            有新鲜的,让我们看看。 如果那里的一切都变了,我只会很高兴再说一遍。

            但我对此表示强烈怀疑。 看一下船尾的照片(我谈到了des舱口上的胶合板,以及有关开/关机制,他们也在这里说过)。 射手在哪里?
            你能告诉我他将要战斗的地方吗?

            是的,不,你不能。 因为,如照片所示,是空虚的。 那些。 他应该站起来进行观察,并从两个(!!!)塔上发射火,或者他应该坐下,这完全杀死了那个很小的空间。

            我寻找一个。 批评他所见。
            好吧,如果很明显这个主意是零,那为什么还要唱歌赞美她呢?
            这样做的人会在“懒洋洋的幸福”中放松一下吗?

            ps是的,关于我听到声音时的电视摄像机。 目前尚不清楚这个问题是干什么的。 他们真的在吗?
            1. 阿基姆
              阿基姆 7十一月2013 17:04
              -1
              Quote:Evgeny_Lev
              有新鲜的,让我们看看。 如果那里的一切都变了,我只会很高兴再说一遍。

              但我对此表示强烈怀疑。 看船尾的照片

              您是否正在设计局的分析或技术部门工作,通过照片进行判断? 我不这么认为。 我是通常的旅的拉比 也不完全是自己的情况。 我可以讨论BMP-2和坦克,我感到了他们的双手。 这是作者在那一年的Tanker那天发布的一小部分照片,当时这辆车刚从实地试验中被拿出来并整理好了。 赶紧云集参展。
              我不是在说那个。
              今年夏天,她与BMPV-55和一辆消防车一起向泰国人展示。 如果他们没有指望潜在的购买,他们将不会显示b。 泰国代表团没有来抽油烟机,这会煮烂。 从这些指标来看,有必要继续,而不是接缝的质量。
              此网站上的照片中Dozor-B也不是喷泉,而科尔塞(Kölce)的“ Ocilla”已经进行了演示。
              1. Evgeny_Lev
                Evgeny_Lev 7十一月2013 17:15
                0
                Quote:Akim
                如果他们没有指望潜在的购买,他们将不会显示b。 泰国代表团没有来抽油烟机,这会煮烂。 从这些指标来看,有必要继续,而不是接缝的质量。

                同样,进行了计算。 突然骑车,给面团以生产至少一个完整的样品。 就像,您泰国人不注意,一切都会变成一堆! 这是一种严肃的武器生产方法吗?
                关于“不是关于schwof的质量”,这只是某种火热)))
                一个人甚至无法做出高质量,周到的布局,却又如何委托他为您提供什么呢?
                我可以想象底特律车展的主题,汽车制造商将以相同的态度展示其概​​念,以展示其布局。)LOL
                1. 阿基姆
                  阿基姆 7十一月2013 17:20
                  +3
                  Quote:Evgeny_Lev
                  同样,进行了计算。 突然骑车,给面团生产

                  有了它们,俄罗斯的AVOS不会引导。 他们有不同的心理,我从学院知道这一点。
                  1. Evgeny_Lev
                    Evgeny_Lev 7十一月2013 17:29
                    0
                    RIGHT

                    因为他们不订购))
                    1. 阿基姆
                      阿基姆 7十一月2013 17:37
                      +3
                      Quote:Evgeny_Lev
                      因为他们不订购))

                      从第一次开始,只有一个女人可以飞。 他们只给他看。 我们不知道结果。
                2. sapran
                  sapran 7十一月2013 18:22
                  +1
                  大声笑您是否对一般的世界惯例感到奇怪,还是在塔吉尔(Tagil)展览会上的轮子上装有道具并没有打扰您的事实,甚至有几个国家都在那参加工作呢!
              2. 海盗
                海盗 8十一月2013 13:44
                +2
                Quote:Akim
                我是 ravist 普通的mehbrigade,即 我也没有完全控制局面。


                Ravista - Ashard的至高无上的精髓。 拉维斯塔总是如此。 他创造了宇宙,是他给了我们ashard。

                一旦拉维斯塔生活在地球上,就与人和动物交流。 他感到很高兴与人交流。 拉维斯塔以自己的形象和肖像创造了男人,因此赋予他同样的创造能力,拥有完美的思想和感情。 人们一无所知。

                但是,有些人滥用了他们的能力。 他们创造了大自然的破坏性力量,如飓风,洪水,森林火灾,陨石和地震。 在疯狂的破坏性快乐的阵风中,他们使我们星球上的许多地方不适合生活。

                拉维斯塔明白这不是离开地球的方式。 他不得不从人身上夺走神圣的力量,将他们降低到动物的水平。 其中一些仍然幸存下来,仍然以自然灾害的形式存在。 因此,这样的人不会让别人的思想难堪,拉维斯塔带走了他们的思想。 在那之后,他升天,但经常秘密访问地球。 生活中的人可能是他的体现。

                很快,拉维斯塔感到非常孤独。 然后他决定启发选民,再次让他们像自己一样。 为此,他创造了一个ashard。 通过ashard发现真理的人将像拉维斯塔一样完美。 许多了解ashard的人试图继续走她正确的道路。 但只有少数最强大的人能够爬到拉维斯塔。

                你问这些人是否会再次破坏地球上的一切。 号 理解ashard的人会理解,只有通过建立而不是通过毁灭才能使人与Ravista相似。 阿斯哈德让人变得更好。

                以阿斯哈德为例! 笑 (JOKE)

                但是,请认真说明一下,这个“可怕”是什么样的专业- RAVIST...
                1. 卡尔斯
                  卡尔斯 8十一月2013 13:47
                  +1
                  Quote:海盗船
                  但是,如果是认真的话,请开导这种“可怕”的专业-RAVIST ...

                  有趣的是,这是一个笑话的延续。
                  1. 海盗
                    海盗 8十一月2013 14:00
                    +1
                    Quote:卡尔斯
                    有趣的是,这是一个笑话的延续。

                    理解自己,这是什么? 傻瓜
                    1. 卡尔斯
                      卡尔斯 8十一月2013 14:02
                      +1
                      Quote:海盗船
                      理解自己,这是什么?

                      而且你不明白?嗯,这证实了我对你的智力的低估。
                      1. 海盗
                        海盗 8十一月2013 14:21
                        +1
                        Quote:卡尔斯
                        而且你不明白?嗯,这证实了我对你的智力的低估。

                        对我来说不是理解SUCH的注释,而是对1-3年级的老师,因为“大量”的语法错误……与“联系”一名全职的学校心理学家也没有什么害处。

                        保持您的观点,“聪明的家伙”和您的“出色的智商”

                        卡尔斯 ,个人,链接检查 IQ 在线:
                        http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ua%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=IQ&uu

                        id=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvoT-twMUKrgIlqcQ8fVL941NJGSF

                        zBZlhqZlQYQl-CLcbNZNnus6GW1giYFwzoMjwFVe2Ia9Mpmz1zX2v2ai2NmoGTC49nDnhx4mKkcrYmOD

                        S11MBu83T3p02T1II-mSmRD05yEaQA3IJWIFVQ-N9vdShB_NK8KN4&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFY

                        k1LdmtxcjQ1V1Vla0RTaTducml3S1dWZXNuWE53T3dHQ2stck8xNi1zRFJFb3JQYWlvSXY5SmJYM1Z4Q

                        lRQT2dLVUtIQmhHTU13QkpHZG44&b64e=2&sign=6ba73063c5ce113161c2858beed55627&keyno=0

                        &l10n = en&mc = 2.235926350629033
                      2. 卡尔斯
                        卡尔斯 8十一月2013 14:29
                        +1
                        Quote:海盗船
                        和一位1-3年级的老师,因为语法的“丰富性”

                        努努没有抱怨。
                        Quote:海盗船
                        保持您的观点,“聪明的家伙”和您的“出色的智商”

                        为什么我要隐瞒你对公众的看法?我甚至不能在紧急情况下救你,因为你和Sektrak太有趣了)))
              3. 阿基姆
                阿基姆 8十一月2013 13:55
                +3
                Quote:海盗船
                如果是严重的话,请指教一下这种“可怕”的专业-RAVIST ..

                对于矿工。 有一种服务RAV(火箭炮兵武器)。 拍摄和观察它们的一切,它们都会发出,修复和控制操作的正确性。
                1. svp67
                  svp67 8十一月2013 14:01
                  +2
                  Quote:Akim
                  射击和观察它们的所有东西,它们发出,修复和监视正确的操作
                  会计怎么样?
                  1. 阿基姆
                    阿基姆 8十一月2013 14:12
                    0
                    Quote:svp67
                    会计怎么样?

                    会计我为此次发行提供了帮助。 没有他的地方。
                2. 海盗
                  海盗 8十一月2013 14:06
                  0
                  Quote:Akim
                  对于矿工。 有一种服务RAV(火箭炮兵武器)。 拍摄和观察它们的一切,它们都会发出,修复和控制操作的正确性。

                  现在我理解了上面这个词的含义,我会注意到SHAKHTOR并不意味着DUGE ......
                  顺便说一句,这是为了让你更加小心..
                  否则,您将“碰上”对您来说“不便”的语音 眨眼
                  1. 阿基姆
                    阿基姆 8十一月2013 14:17
                    +3
                    Quote:海盗船
                    而且我注意到,MINER-并不意味着哑巴...

                    我没有给矿工打过电话,但是我指出您是在这条道路上工作,而且以​​前没有参军,您显然开始将拉比与拉比混为一谈。 不知道地狱,并试图发表评论。 最主要的是刺。
                    1. 海盗
                      海盗 8十一月2013 14:28
                      0
                      Quote:Akim
                      你显然开始混淆ravista和拉比。 不该知道,并试图评论。 主要是刺破。

                      但是,“需求不会落在鼻子上”呢?

                      你在哪里得到了提到犹大牧师(拉比)的想法同伴
                    2. 阿基姆
                      阿基姆 8十一月2013 14:52
                      +1
                      Quote:海盗船
                      但是,“需求不会落在鼻子上”呢?

                      我以为首先问他们,然后发表评论。 你走了另一条路。 或作为敖德萨-马兰人(但您不会成为敖德萨)或作为犹太人。 这是拉比的来源。
                    3. 海盗
                      海盗 8十一月2013 18:52
                      0
                      Quote:Akim
                      我一开始觉得他们问,然后他们发表评论。

                      您所说的“评论”带有“笑脸标记- 笑 JOKE...

                      我不认为希腊人有幽默感......
                    4. 阿基姆
                      阿基姆 8十一月2013 18:54
                      0
                      Quote:海盗船
                      标有笑脸-标有笑话...

                      认出您来,我实际上是在想-高兴!
                    5. 评论已删除。
                    6. 海盗
                      海盗 8十一月2013 20:53
                      0
                      Quote:Akim
                      认识你实际上,我想 - 幸灾乐祸!

                      你在哪里认识我,我自己也不完全清楚 笑 和“幸灾乐祸”什么事?你在悲伤吗? LOL

                      而评论,亲爱的,有必要仔细阅读。然后就不会有这样的误解了,而且,你在幽默的首都敖德萨学习,并在SHUTKA担任总统任期的Bugai Acne ...
                    7. 阿基姆
                      阿基姆 8十一月2013 21:42
                      0
                      Quote:海盗船
                      此外,您在幽默之都敖德萨(Odessa)学习,在约克(JOK),您谣传像Bugai Vitalik担任总统一职...

                      这就是为什么人们认为如果您住在海边的城市,那么每天您都在海滩上晒日光浴吗?
                      就在这里。 自敖德萨(Odessa)以来-这里的每个人都像石头砸石头一样走路?
                    8. 海盗
                      海盗 8十一月2013 21:45
                      0
                      Quote:Akim
                      所以就在这里。

                      我明白,幽默感是完全缺席的吗?......
                    9. 阿基姆
                      阿基姆 8十一月2013 21:52
                      0
                      Quote:海盗船
                      我意识到完全没有幽默感吗?

                      但是在海上,我每周会去认真讨论一次话题,如果您不懂笑话,那么图释就无济于事
                    10. 海盗
                      海盗 8十一月2013 22:02
                      0
                      Quote:Akim
                      如果你不能开玩笑,那笑脸就无济于事了

                      以及对手缺乏幽默感......
                    11. 阿基姆
                      阿基姆 8十一月2013 22:08
                      0
                      Quote:海盗船
                      对手缺乏幽默感...

                      我们是否应该以一年级生为由而争论不休,还是我们将翻阅这一页证据?
  • 卡尔斯
    卡尔斯 8十一月2013 14:31
    +1
    Quote:Akim
    主要是刺破。
    )))但很有趣。
  • 戴蒙 - 植-79
    戴蒙 - 植-79 7十一月2013 21:37
    -1
    我们没有任何人! 为此,这确实应该是一个耻辱!
    不幸的是,该国不关心也不保护其士兵
    我希望到目前为止情况将很快改变
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 8十一月2013 09:34
      0
      同志,我们有这样的人,在他们梦the以求的电影《有人居住的岛》中。

      我们投入服务了吗?
      1. 阿基姆
        阿基姆 8十一月2013 10:15
        +1
        Quote:Evgeny_Lev
        我们有这样的想法,在电影《有人居住的岛》中梦dream以求。

        他们像这种自动坦克一样,只在哈尔科夫聚首电影。
    2. svp67
      svp67 8十一月2013 14:04
      +2
      引用:Dimon-chik-79
      我们没有!没有!

      有......
      LMC-T

      BTR-T

      它应该看起来像是基于T80的重型BMP,早在90赛季
  • 技术专家
    技术专家 7十一月2013 16:32
    +2
    我认为这不是一个坏主意。 这比愚蠢地切割金属要好得多。
    比重建便宜。
    感谢作者的有趣的评论。
  • 天马XX
    天马XX 7十一月2013 16:43
    -1
    我喜欢。 安全性是坦克的水平,您可以在平等的基础上与它战斗,这是一门出色的2A42加农炮,他们没有忘记ATGM,而且最重要的是,他们添加了GSh-23双管加农炮作为防空炮,这大大提高了战斗力。 我希望武器控制系统,机载电子设备和光学电子瞄准系统也能达到水平。 我喜欢他的一切。 它可以轻松摧毁坦克等目标,并且与传统的轻步战车不同,它无需先进行攻击,它可以抵抗坦克的交火,尤其是由于它只需要发射火箭,我认为第二次就没有必要了。 对于他来说,“消灭”轻型装甲车也容易得多,因为它不仅有强大的经过战斗力测试的大炮2A42(或类似的东西),而且他还将使用速射双管大炮GSH-23。 如果他仍然很近的话,他可以轻易击落敌方直升机,因为还有反坦克导弹可以瞄准这架直升机。
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 7十一月2013 17:22
      +3
      真的,甚至笑得很弱。
      Quote:SkyMaXX
      坦克级别的安全性,您可以平等地战斗

      关于机舱安全性特别雄辩的是机舱口旁边的开口以及机舱口本身。
      Quote:SkyMaXX
      好枪2A42

      对很好。 只是不是她,而是一根烟斗。

      Quote:SkyMaXX
      最重要的是,他们还加装了双管火炮GS-23作为防空炮


      只是不清楚如何管理以及实际拍摄什么。
      Quote:SkyMaXX
      我希望武器控制系统,机载电子设备和光电瞄准系统也能达到水平

      在那个级别上,是完全正确的。 看到塔上涂有黑色金属的正方形了吗? 就是这个。
      Quote:SkyMaXX
      我喜欢他的一切。 它可以轻松摧毁坦克等目标,并且与传统的轻步兵战车不同,它无需首先攻击,它可以承受与坦克的交火,尤其是由于它只需要发射火箭,我认为第二次就没有必要了。 对他来说,“摧毁”轻型装甲车也容易得多,因为不仅有强大的经过战斗力测试的2A42大炮(或类似的东西),而且他还将使用GSh-23快速射击双管大炮。 如果他仍然很近的话,他可以轻易击落敌方直升机,因为还有反坦克导弹可以瞄准这架直升机。

      在这里我跌倒在桌子底下。
  • 天马XX
    天马XX 7十一月2013 16:43
    -1
    我喜欢。 安全性是坦克的水平,您可以在平等的基础上与它战斗,这是一门出色的2A42加农炮,他们没有忘记ATGM,而且最重要的是,他们添加了GSh-23双管加农炮作为防空炮,这大大提高了战斗力。 我希望武器控制系统,机载电子设备和光学电子瞄准系统也能达到水平。 我喜欢他的一切。 它可以轻松摧毁坦克等目标,并且与传统的轻步战车不同,它无需先进行攻击,它可以抵抗坦克的交火,尤其是由于它只需要发射火箭,我认为第二次就没有必要了。 对于他来说,“消灭”轻型装甲车也容易得多,因为它不仅有强大的经过战斗力测试的大炮2A42(或类似的东西),而且他还将使用速射双管大炮GSH-23。 如果他仍然很近的话,他可以轻易击落敌方直升机,因为还有反坦克导弹可以瞄准这架直升机。
  • 戴蒙 - 植-79
    戴蒙 - 植-79 7十一月2013 16:51
    +1
    是的,车很好! 另一个引人入胜的事实是,在俄罗斯,目前大约有七千架T-72已经可以转换成类似的步兵战车,这使这种光荣的技术重生了! 而且无需等待阿拉木图平台的出现,该平台可能会持续很多年。 这是针对急需的机器部队的一个可行的热情项目。 鉴于现代武装冲突的性质和特点,这一需求已不再受到质疑。
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 7十一月2013 17:25
      +2
      您想揭示“项目可行性”这一主题吗?

      我莫名其妙地不希望制成落地舱口的胶合板,您呢?

      ps,即使他们拍了一块没有打结的东西,也好,还是有人在上面涂了颜料。
      1. 戴蒙 - 植-79
        戴蒙 - 植-79 7十一月2013 21:47
        +1
        完全同意你! 路加需要改变!
        我的意思不是盲目复制(至少考虑到T-64机箱的问题,但不仅如此)
  • 普罗霍罗夫
    普罗霍罗夫 7十一月2013 16:59
    0
    纯粹是后苏联时代的乐趣:无穷无尽的厌恶,对,现代化和技术改造已有半个世纪了! 而且,实际上没有任何东西可以进行大规模现代化。
    我们还能做别的吗? 好吧,好吧,Kubinka有很多东西,几个世纪以来,“ BTT设计师”将拥有足够的...
  • 普罗霍罗夫
    普罗霍罗夫 7十一月2013 16:59
    0
    纯粹是后苏联时代的乐趣:无穷无尽的厌恶,对,现代化和技术改造已有半个世纪了! 而且,实际上没有任何东西可以进行大规模现代化。
    我们还能做别的吗? 好吧,好吧,Kubinka有很多东西,几个世纪以来,“ BTT设计师”将拥有足够的...
    1. sapran
      sapran 7十一月2013 17:57
      +1
      是的,库宾卡(F.
  • _KM_
    _KM_ 7十一月2013 17:27
    +2
    Quote:Prokhor
    纯粹是后苏联时代的乐趣:无穷无尽的厌恶,对,现代化和技术改造已有半个世纪了!


    在欧洲和以色列,相对较近的时候,卫国战争的装备(“谢尔曼”和“查菲”)已经现代化,不用担心。 :)

    我认为哈尔科夫成功实施基于坦克的BMP的基础是非常紧凑的柴油发动机,这不适用于基于B2的动力装置。
    1. 普罗霍罗夫
      普罗霍罗夫 7十一月2013 19:36
      +1
      真正的“实施”是当车辆大规模进入部队时。 有问题的汽车-设计,开发,概念车(如果您愿意)。 恐怕他们会留下来。
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 7十一月2013 19:02
    +2
    从有关使用如此醇厚的引擎进行伪装的视频中判断,您不必考虑这一点。理智的人不太可能会对这种吸烟奇迹感兴趣,无论其其他优点是什么。
  • 退伍军人
    退伍军人 7十一月2013 19:09
    +1
    这个想法并不新奇,但是它在金属上的体现本身很有趣,但是正如文章的作者本人指出的那样,这种发展的前景是“令人毛骨悚然的”,而且我补充说,它们的发展是徒劳的,仅仅是因为乌克兰本质上想成为北约成员,因此不会这不仅使他们的飞机达到了标准,而且还购买了联盟的设备,并逐渐对他们的发展提出了批评。
    虽然我真的很喜欢实现。
  • alex86
    alex86 7十一月2013 19:25
    +1
    在不要求特殊知识的情况下,我主要看到的是着陆舱口在后部的位置(所有随之而来的变化)。 我们没有任何关系,一半的措施都是以某种方式进行的:有必要先从上方攀爬,然后再从侧面攀爬...
  • URAL72
    URAL72 7十一月2013 20:03
    +1
    有趣的事态发展,但我认为,通过向俄罗斯军队提供补给品来讨论这个项目是愚蠢的。 在俄罗斯,仓库(储备)中有成千上万辆T-72,这是俄军的MBT。 随着新型坦克的到来,那些已经投入使用的坦克也将被储备起来。 UVZ的现代化项目也不差,取同样的“终结者”。 昨天应该做到这一点,不仅是对高加索地区,而且主要是对远东地区,我们在各个方面都处于劣势。 以“返回”波罗的海国家为目的,用此类车辆覆盖彼得斯堡也不会受到伤害。 最好通过在格里祖尼耶(Gryzuniya)上走走终结者,并同时通过吞并阿塞拜疆来恢复里海的现状来帮助亚美尼亚。 在中亚,它们也将派上用场,因此,无需削减金属,销售等,仓库中不需要此类库存,最好存储新设备或相同的终结器。 有了新的MSA,即使它不会给升级后的T-72带来几率,而是少量的导弹,并不意味着现代战斗中的坦克将有时间使用所有弹药...
    1. 克拉姆
      克拉姆 7十一月2013 23:07
      -1
      马尔布鲁克正在露营。
  • 戴蒙 - 植-79
    戴蒙 - 植-79 7十一月2013 22:09
    0
    实际上,大多数存储的t-72都可以转换为BMPT和BMP(类似于乌克兰语)。 我认为这将是这台机器的最佳用途。 T-72的其余部分必须升级到T-72B3。 直到那个快乐的时刻到来,指定平台上的Armata和步兵战车开始入伍。
  • 鲁森·巴巴
    鲁森·巴巴 8十一月2013 06:52
    +3
    一般而言,BMP是什么? 这是PT-76两栖坦克的发展。 这种对两栖动物的需求从何而来? 来自第二世界。
    通常,有必要克服水障,建造桥头堡和建造军事装备的桥梁。 问题在于,当时只有很少的两栖坦克,士兵们常常不得不在临时筏和原木的火力下越过对岸,甚至只是游泳。 当然,损失是有形的。 在俄罗斯,军队的装备很晚。 粗略地说,我们现在正忙于70年前的需要。
    诸如BTR-82A和BMP-3之类的此类车辆更正确地称为空降或仅称为战斗突击车(BMD)。 您可以乘飞机或从海上降落。 因此,BMD必须为直升机浮动或抬起。 但有一个问题。 要抬起MI-26,您需要重一点,最多20吨。 为了航行,您需要有很大的内部空间-例如,航空母舰,尽管重达数十吨和数百吨,但是由于其体积,它甚至可以在有中队的情况下也可以留在水上。
    如何实现战斗车辆的轻量化? 体积小巧,防弹预订。
    例如:英国坦克“蝎子”-8吨。
    如何实现浮力? 装甲车只是简单地制成大尺寸。
    例如:美国BMP“布拉德利”号-36吨。
    可以将海上(浮力)和空中(直升机)降落结合起来吗?
    是的你可以。 只需要将这些8-10-15吨的装甲拉伸到两倍的体积即可。
    结果,机器很容易损坏。 您好,我们的BMD-3和BTR-82。
    应该提供什么保护? 取决于创建对象。
    卡拉什诺科夫突击步枪可在7m的距离内穿透250毫米装甲。 BTR-82A的装甲完全相同,为7mm。 :)))))不错。
    根据弹药的类型,科德机枪会拿出20-30毫米的装甲。
    KPVT可以在30m的距离内使用常规墨盒制造35-500mm的距离。
    在相同的30m处,2mm 72A500的自动枪缝成25-51mm,但角度为60 *。
    什么样的设备可以抵御卡拉什尼科夫突击步枪?它的重量是多少?
    BA“虎”装甲6A,重6吨。
    哪些设备可以抵御机枪,它的重量是多少?
    BMP“布拉德利”美国-22,8-36,9吨,BMP Marder 28-33吨。
    应该注意的是,即使在14,5 mm KPVT的情况下,它们也受到保护。
    结论:具有正常保护作用的BMD两栖攻击应类似于BMP“ Bradley”。
    具有常规防护的BMD空袭应类似于轻型坦克“蝎子”。
    (坦克“查菲”,T-80,装甲“卢克斯”。)
    坦克,非登陆BMP-K-64和BMPV-64在战场上的需求和用途尚不清楚。 如果您从旧战车上改装它们,仍然可以承受,但是在新战车上建造它们将非常昂贵。 我们已经有一个BMP-3,其成本几乎等于T-90,这不符合想法...
    因此,T-82A和BMP-3的这种多功能着陆已经得到了全部命令。 是的,当然,对于与空军和海军进行互动非常有用。 但是,这种性能特征仅仅破坏了它们的陆战用途。
    1. badger1974
      badger1974 8十一月2013 10:17
      0
      我敢于注意到有一个极好的细节,这些是侧面的格栅,可根据需要容纳袋装的当地土壤,这是克里米亚战争时期,塞瓦斯托波尔第4堡垒防御时的绝妙主意,因为RPG-7手榴弹会咬住任何厚度和层次的装甲
  • Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 8十一月2013 09:36
    0
    同志们

    客观地讲,好吧,您是否看不到在尺寸方面没有办法从64堆起,声明了什么? 好吧 绝对没有。
  • 只是exp
    只是exp 8十一月2013 10:54
    +1
    是的,这根本没有机器,总比没有强,只有步兵的出口令人尴尬,狭窄。
  • _KM_
    _KM_ 8十一月2013 10:55
    0
    柴油T-72以及相应的MTO很大。 它无法前进-布局困难,昂贵且不便。 所以留在原地,那登陆又如何呢? 通过高舱口在敌人的炮火下甚至在旅途中下马? 在这方面,哈尔科夫汽车更方便-靠后出口,在车身遮盖下,鼻子很短,并没有真正恶化前视图。
    1. Tommygun
      Tommygun 8十一月2013 11:05
      0
      它的尺寸是否比T-54 / 55大?
  • _KM_
    _KM_ 8十一月2013 12:03
    +1
    是的,看起来也一样。 但是,在以色列装甲运兵车“ Azarchite”而不是V-2上,提供了带有GMF的美国V-8柴油机。 这样的块更加紧凑,因此他们能够为从船尾的出口制造“隧道”。
    1. Tommygun
      Tommygun 8十一月2013 13:45
      0
      谢谢你,立即回答我的下一个问题。
      我不知道他们改变了柴油。
    2. 阿列克谢耶夫
      阿列克谢耶夫 8十一月2013 18:50
      0
      引用:_KM_
      是的,似乎一样。 但是在以色列装甲运兵车“ Azarchite”而不是B-2上,提供了带有GMF的美国V-8柴油机

      T-55上的坦克柴油根本就不笨重,即使一次总冠军还是冠军。 但是他在我们的战车上(在T-34之后 是 ) 值得 跨越 兵团。 尝试在这里建隧道! 请求
      完全重做的MTO ...但是,有必要考虑游戏是否值得。 特别是在55场比赛的基础上。 捆绑新车可能更便宜。
  • Prapor-527
    Prapor-527 8十一月2013 22:33
    +1
    忘掉这些汽车...对于乌克兰,北约将确定其位置,并因此确定其汽车...
    1. 退伍军人
      退伍军人 9十一月2013 10:31
      0
      我完全同意
  • badger1974
    badger1974 10十一月2013 20:04
    0
    Quote:Prapor-527
    忘掉这些汽车...对于乌克兰,北约将确定其位置,并因此确定其汽车...

    这就是喝酒的方式,可惜我这么说,这样的罐车行业会支持
  • Gans1234
    Gans1234 2十一月2014 19:46
    0
    BMD是唯一可接受的范围之一。 从后面的飞机降落后 - 这很好。
    BTR-T需要做。 并替换它们和BMP和BTR。
    升级可用。
    将战斗模块放在弹药的外部位置 - 使用30mm,枪,机枪和一对导弹 - 一如既往。 在他的中心dviglo,在船尾着陆。
    Voila--被边界击中 - 失败了,即使它被击中,船员甚至在内部生存的机会也要高得多。
    是的,它没有漂浮,但现代工程技术使桥梁成为一两。 但要在战斗中生存并拯救步兵 - 这一点更为重要。
    现在,类似的正在发展或已经发展了德国人,瑞典人,美国人。 我们和莳萝做了,但在他们的零的部队。
    我们都骑着铝。 Dets满满的