美国军队的惨败胜利
自10 May 1，美国总统乔治·W·布什宣布“美国武装部队（SC）对萨达姆的伊拉克前所未有的胜利”和“为民主带来民主理想”以来，2003已超过XNUMX年。 从那时起，西方和国内专家就许多副本分析了美国人在“摧毁伊拉克战争机器”行动中的“胜利”行动，以及这一经验对于改革美国军队的建议（不仅仅是！）的结论。战争“。 过去几年发生的事件越远，美国人的这种行动的利弊就越清楚，它更符合当前军事革命的原则，因此也是整个武装部队发展的总体趋势。你收到了沙漠风暴的好处吗？
实际上，所有美国军事建筑专家都认为，2003春天美国军事行动的自由与美国军队及其各种盟友的军事行动直接相关，或者，正如现在所说的那样，“联盟愿意”，在行动中沙漠风暴在冬天1991。
这个问题的实质是总统 - 父亲布什布什最终取得的成功与1991中独裁者失败的不完整性，最后，美国人是否从第一次行动和他们是如何被赋予生命的。
毫无疑问，美国人和他们的盟友击败了1991，正如当时人们所认为的那样，是最强大的区域规模的军事机器，它与伊拉克传统敌人 - 伊朗同样强大的武装部队最近经历了8战争。 试图找到这一成功的根本原因，美国“军事改革”的批判性支持者认识到美国人及其盟友在1991中的胜利是在竞选一开始就取得了空中霸权。 与此同时，他们一致认为，这完全是由于国家军事工业综合体（MIC）的那些说客的工作，他们设法在这段时间内“突破”使用“真正最好的”飞机（F） -15，F-16，F-18，A-10），而不是上世纪70-80-s所谓的军事工业综合体的代表和五角大楼的“诱惑”官员。
可以说美国和他们的盟友击落了36，伊拉克34飞机被F-15战斗机击中，另外两架被美国海军F-18战斗机击中。 为表彰“在现场”伊拉克人的囚犯，最令人震惊的在伊拉克武装力量提供的没有这么多的轰炸行动中，52，“永恒”如何辛苦攻击机A-10，据称为美国的“改革者”征收的正确性的证据（如“独立”，并从当局）到美国武装部队的领导，向部队交付和用于打击武器和军事装备（IWT）的严重初步试验。
在美国空战中取得成功 航空 实际上，伊拉克防空系统的无所作为实际上是在第一天（从为期38天的空军战役）压垮了美国人，或者被伊拉克领导层的蓄意决定不参加敌对行动完全排除了（目的是“保持廉正”？）。 因此，美国人及其盟友在飞机上空前的微小损失（0,0006万架次的65％）只能表明1991年冬季，实际上是在“射程条件”下参加军事行动的飞行人员的最低利益。 的确，一方面，甚至在行动的地面阶段之前，伊拉克军事人员的全面士气低落，一方面明确表明了伊拉克武装部队的领导能力不足，他们被认为是“强大的对手”；另一方面，这表明美国对伊拉克武装部队士气的情报不足，因此被证明是糟糕的服务于美国领导的联盟的指挥，不允许他充分展现自己的最佳品质。
但是，让我们公平，但不可能不向五角大楼行动的开发者致敬，这是最近的第一次。 故事 重点关注筹备部分（空中作战）前所未有的持续时间，这最终决定了1991年度整个活动的命运。 当然，在制定2003战斗和误导伊拉克人的情景时，不得不考虑到这一点，这次是围绕“缩短”的空中行动和“常规”地面战役阶段。
经验教训的例子教训可以成为和建议“改革者”，而他们中的一个发射为美国武装部队主要唐纳德·万德格里夫，谁提出这个想法的固执，那是在1991年战斗地面部队的经验，地面部队的单位中关系的系统的重组（SV和海军陆战队员），确保他们的一致性和承诺，以实现管理层设定的目标。
通过建议Vandergriff中概述了他通过已知的分析工作，编制了“路胜利：美国的军队和革命人道主义领域”，广泛应用于军队，由于在这方面的个人请求，陆军托马斯·怀特的秘书和陆军副参谋长一般杰克基恩 特别是，这些建议除其他外，用于2003行动中的主要“穿透力” - 3步兵师，其中引入了所谓的新部门管理系统，据称这有助于建立下级指挥官的权威并且通常联合战斗队。
在战术，作战艺术，重组大量部队的组织，在所有类型的武装部队中试验武器和军事装备的实验模型以及拒绝“不成功”和其他一些方面，还有其他“有用的创新”。 但是，美国的政治和军事领导层也存在明显的失误，这种失误在客观上，而且往往是出于主观原因，被忽视，在十年后在同一地区的敌对行动计划和实施过程中没有被考虑到，仍然需要专家讨论。 首先，它涉及敌人的评估。
PARADOXAL“LEARNINGS”
从2003战斗阶段结束多年后，我们可以自信地说：伊拉克人在1991年度的失败中没有得出任何建设性的结论，如果他们这样做，那只会对他们造成损害。
在第一次行动的前夕，伊拉克武装部队的人数给专家们留下了深刻的印象：350万人，加上100年爆发敌对行动前夕，从储备金中召集了另外2003万人。 在武器和军事装备的主要类型中，伊拉克人有2,2到2,6千。 坦克，3,7万辆装甲运兵车和2,4万枚全口径火炮。 同时，只有约700辆T-72战车可与或多或少的现代武器和军事装备区分开，其余显然是上世纪50至60年代的过时模型，主要是苏联制造的。 与上一次战役一样，伊拉克空军和防空部队再次被排除在敌对行动之外。 此外，美国情报机构获悉，在伊拉克战役前夕，伊拉克空军的大多数飞机（300架飞机）被拆除（拆除机翼），并存放在特殊的避难所中，据说是出于安全考虑。 分析表明，几架伊拉克飞机参加了随后的战斗，其目的只是向其地面部队展示“可以提高士气的国家空中力量”，仅此而已。 像1991年行动中那样，伊拉克的“悲惨”海军部队在准备军事行动时甚至没有考虑到巴格达。
当与美国人发生新的冲突的必然性变得明显时，伊拉克人立刻莫名其妙地立即攻击了同样的耙子。 被敌人困惑的伊拉克指挥部再次部署在沙漠中，几乎是开放的，几乎不适合常规防御，编队和部分地面部队，使其成为航空和高精度破坏手段的便利目标，在过去十年中在美国人的武器库中数量增加。 一些专家倾向于解释这种奇怪巴格达的伊拉克将军只是决心牺牲其部队中最有价值的部分决策 - 步兵来阻止敌人压倒性的火力，以促进其在城市（在城市战斗）战斗的参与与此形成所谓准备精英共和国卫队。 此外，由于强调了美国专家温斯洛·惠勒，伊拉克独裁者不相信萨达姆“步兵的群众，”大多是由“不可靠”新兵什叶派和相应缺乏训练和装备，很少关心了“炮灰”的命运，只考虑它们作为“保护模式的第一步”。
美国军队知道如何赢得这场战斗，但不是战争。所谓的伊拉克人使用的行动策略，仿佛“取自第二次世界大战时期的苏联教科书”，也令人惊讶。 在他们看来，伊拉克将军在他们对已经形成的有利条件的看法下，在美国毁灭性强大武器的驱逐舰下进行了正面攻击。 是的，伊拉克部队和部队在战场上的互动无法说话。 正如其中一项专门研究这项行动的研究所表明的那样，伊拉克指挥官如此“专注于他们对战场上发生的事情的个人责任，以至于他们完全限制了下属的主动权，阻止他们在没有适当指示的情况下采取措施。” 这一倡议的孤立事件，甚至是伊拉克人的“勇气和英雄主义”的表现，强调美国参与者的战斗，看起来像是“完全疯狂和自我毁灭的狂热主义”，这在战斗中没有带来任何好处。
如上所述，萨达姆侯赛因及其随行人员对军队的需求一点也不关心。 他所有“加强国家防御”的努力实际上都是为了保护他的无限权力。 否则怎么解释这个事实在1991，与其重组基本上是“重创”，地面部队 - 伊拉克军队的传统基础，他重建了共和国特别卫队，从15编号到20万人与谁收到工资，有时亲自挑选的军官。优于军官的工资。 当然，守卫的命令委托给了萨达姆的一个儿子库赛，他作为一名指挥官，非常平庸。
除此之外，独裁者还创造了各种不规则的阵型。 特别是在1995中，“Saddam Fedains（翻译 - 游击队员）”的团队成立，也由另一位独裁者的儿子Uday领导，数量达到20千人。 按照伊拉克的希特勒人的模式，激进的青年组织狮子萨达姆，执政的阿尔复兴党的众多武装团体，以及一支强大的特种安全局，都用于维持战备状态，其总体上超过了军事预算。 与此同时，这些战士的主要任务根本不是与外部敌人的斗争，而是与内部敌人的斗争。
萨达姆·侯赛因不仅介绍了武装部队将军之间的竞争做法，而且还指出了不正当组织的领导人，他们个人背叛了“有可能靠近独裁者的身体”并以牺牲它为代价获得特权和利益。 但这种做法只会导致在军官的环境中产生极其不健康的气氛，并产生各种“同谋”和“告密者”，并得到安全部门的相应回应。 因此，部队士气低落，纪律严明。 自战斗开始以来，已经注意到许多遗弃事件，通常是在子单位结构中，甚至是看似“驯服”的共和国卫兵。 媒体引用了大量伊拉克将军琐碎背叛的例子，据称在竞选前夕由美国特工贿赂，并在最关键的战斗期间离开（简单地逃脱）他们的职位。
从这一切来看，不可能毫不含糊地得出伊拉克武装部队对战争毫无准备的结论。 权威的简氏世界军队的主编查尔斯·海曼得出以下结论：“显然，入侵前夕的伊拉克武装部队可能是世界上最无能的军队。” 美国专家温斯洛，惠勒在他的评估中提到更进一步，他问道：“我们有没有理由说美国武装部队被认为是”最强大和最好的“，如果他们有经验只与这样一个弱小的对手战斗？
渴望技术卓越
无视概括，看看美国武装部队在竞选期间遇到的问题，正如他们所说，从内部看，出现了以下情况： 武器“2003中的伊拉克自由行动”。
让我们从战术层面开始吧。 至于美国将军对美国武装部队无条件技术（技术）优势的希望，对任何虚拟和真实的对手都表现出来，并且最重要的是，决定作战战斗阶段的结果，包括美国在内的许多分析家都对这一论点的真实性表示怀疑。 。
例如，上面提到的军事当局温斯洛·惠勒根据他对战区报告的分析得出结论，关于美国高科技系统绝对成功的信息通常是夸大甚至歪曲事实。 他质疑在竞选活动中引入（并在活动期间部分介绍）的游说者对传统，计算机和通信设备系统的军事力量的批准，据称这个系统“最终揭开了战场上不确定性和含糊不清的面纱”。 律师这个系统，即使在操作前明确指出，从现在开始，通过监测对手的位置和移动的数据信息的设备，它使，例如，反坦克对手就会受到影响，甚至在他们进入了射程能够火控祖先员工击败装甲车。 现实已经驳斥了新技术的承诺胜利。
3步兵师营之一Markoun中校的指挥官回忆说，由于新系统，他几乎被剥夺了有关敌人的部队和意图构成的信息。 而到了晚上，在战斗前夕，所有被“误导”：从上级告诉他有三个，那其实是领先于他的营前的划分是一个伊拉克队，而之前的冲突开始时出现的那支队伍。 我不得不紧急“打破”战斗的所有计划。
美国海军陆战队的指挥官对新系统进行了类似的评估。 此外，他们中的一些人认为，在通过多年来制定的传统通信手段获取信息的方法背景下，新系统处于不活跃状态，只会造成无法按时处理的“类似雪崩的信息流”的额外困难。 它指出指挥官完全忽略了这个系统。 这种“不信任现象”表明惠勒似乎在为美国部队的领导辩护，这在以前的冲突中是相当普遍的。 而且不仅在美国陆军，当下级指挥官对上述指示保持警惕时，因为他们相信他们在责任区内的情况比在距离前线相当远的高级总部更好。 然而，根据另一位权威的美国专家威廉·林德所说，主要的负面因素是指在2003伊拉克战役期间发生的高科技火灾集中管理下的严格等级和“选定”信息的经验，这些方案是沉重的负担......教条式的概念，要求毫无疑问的服从和限制主动性，就像毒品一样。
对2003中美国在伊拉克行动的战斗阶段结果的分析揭示了另一个关于美军技术优势对确保整个战役取得胜利的无条件贡献的神话。 我们正在讨论据称成功使用精确武器的问题。 实际上，惠勒指出，这种情况非常罕见。 据估计，例如，为了消灭一座桥，平均消耗了多达10吨的弹药，这不符合所宣称的“一颗炸弹 - 一个目标”概念的本质。 随着伊拉克装甲车的失败大致相同的故事。 事实证明，只有一小部分坦克被高精度武器击中，其中大部分被伊拉克人自己破坏，甚至在与美国人接触之前被扔在战场上。
是否发生了转变？
众所周知，国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德是美国武装部队技术优势的热心支持者，他将这一论点置于他领导下的国家军事机器改造的基础上，并试图证明他在阿富汗和伊拉克真实战斗情况下的资格。 这位部长及其在美国将军中的支持者认为，仅靠高科技武器和军事装备就可以迅速实现目标，摧毁敌人并实现打破继续抵抗的意图。 利用先进技术，精确远程武器，现代侦察和通信手段，美国将军似乎能够迅速击败敌人并且几乎不用血。
然而，他们在战场上相对较快地取得了成功，他们突然发现行动的简单部分已经结束，但战争的目标尚未实现。 正如2003在伊拉克的这场战役所表明的那样，上述专家Wheeler在技术上优于敌人，他强调美国军队知道如何赢得战斗，而不是战争。 英国着名战略家科林·格雷（Colin Gray）对此表示赞同，他指出，在美国武装部队中实践“完全依赖火力，虽然本身非常可取，但在军队中其他行为方式更容易被接受的时候最终变得毫无用处” 。
实际上指挥美军在伊拉克2003行动，联合武装部队美国中央司令部将军汤米·弗兰克的指挥官显然是不合时宜的观念是个犯人，一点也不关心闪电战的影响，巴格达的捕捉，以及在下一步该怎么做。
然后是发人深省的，特别是在美国军队大幅度增加（在“胜利”之后）美国军队遭受损失并与叛乱分子进行长期战斗的事实之后，包括平民人口之间的战斗，理论上，他们要感谢洋基队豁免独裁政权。 但起初，美国人甚至没有考虑进行维持和平和行动的阶段来稳定该国的局势。 紧接着，拉姆斯菲尔德部长在这方面的要求遭到了他的严厉拒绝：“这不是军队的帮助，更不用说参与土木工程了。” 对于谁的业务问题，军事部门负责人不知道该回答什么。
专家，包括劳伦斯科尔布在军事改革领域的权威，似乎特别不能接受的是，不是承认他们行为的谬误，而是迅速将工作重点转移到受蹂躏的国家，建立在美国领导层的指示之上，开始有系统地撤军来自伊拉克，在短时间内，50千人和另一个50千人。
从破坏稳定开始的内战实质上只会使心怀不满，因此受害者成为失去主动权并被迫进行无休止“扫荡”的“解放者”，这反过来又加剧了人民的不满情绪。 换句话说，形成了一个问题的恶性循环。 是的，拉姆斯菲尔德部长，正如他们所说，“开明”，承认：“我们没有标准来理解我们是否赢得了反恐战争（意味着伊拉克局势）......或者输了。” 因此，科尔布总结说，现代军事冲突中的传统军事胜利只是稳定行动的前奏，其成败决定了整个运动的总体结果。 总的来说，使用武力作为安抚民众的手段充满了“军事方法从他们打算提供的政治目标中撤出”。 在伊拉克发生了什么！
赢得积分
在2003完成对美国军队参与伊拉克战争的简要批判性分析后，似乎应该对着名军事学者和理论家退役上校道格拉斯麦格雷戈所给出的美国军事政治领导地位进行评估。 他曾是“沙漠中的风暴行动”的资深人士，在其中成为“美国军队中最成功的装甲指挥官”，并因其作为“克服方阵：21世纪地面力量的新结构”的轰动性研究而广为人知，MacGregor因行动而成为“ “伊拉克自由”在2006上发表了一篇非常雄辩的题为“与将军同在！”的文章。
总结其分析的结果，文章的作者，特别注意到：首先，在该地区势力的美国银行团的指挥，不明白“新一代的冲突”的精髓，它不得不在他的工作人员各自的教义和专业的手，在平叛的细微差别精通斗争。 其次，美国指挥官接受了训练和准备“为了与苏联的军事力量进行全球对抗”，但面对伊拉克“美联储”（游击队员）的战术却不知所措。 第三，尽管美国地层指挥官认为“统一”的概念（即近距离的种间相互作用）是一种口头禅，但实际上他们在战斗中却忽略了它。 第四，超过12年的“沙漠风暴”美军命令后，没有采取任何了解当地的心态的特点，和阿拉伯世界的普遍的细微差别，这只是促成了反美情绪的伊拉克社会的发展，因此，广泛的游击运动的兴起在这个国家。
基于此，有理由质疑美国武装部队成功处理伊拉克审判的说法，尽管他们在2003的春天正式取得了军事胜利。 说这场运动是“军事革命的一个明显体现”显然是没有根据的。
信息