新世界秩序的一个版本：着名的地缘战略没有考虑什么？
编者注：当我们看到欧盟和中东目前的快速发展威胁到欧亚传统的美国联盟时，我们只能对国内读者的关注度很低而感到惊讶（并且仍然有报酬！）在Zbigniew Brzezinski的最后一本书中。 但是，1月2012在美国问世，它已于去年夏天在俄罗斯发布......也许我国内部的政治紧张局势并没有给我们机会仔细分析这本书，并从我们的视线中抬起眼睛，从一个完全不同的新角度看待国际舞台上发生的事件。 然后，在2012中，一切都开始迅速改变。
你可以随意与布热津斯基联系，但他显然属于那些为了理解美国（以及全球一般）地缘政治思想运作方向而必须知道的作者，这一想法是知识工厂的下线，明天可能会成为一个新的外国现实。 而且，没有俄罗斯的参与，这种新的现实就不会发展。 Zbignev Brzezinski更令人无法接受（无论是在战术上，还是在战略上）都被认为是一种狂热的“反苏”，“俄罗斯恐怖”以及一般的某种线性“敌人”。 他是西方杰出的政治思想家。 必须阅读和研究它。 至少出于这两个简单的原因，他的许多预测影响了美国的政策，他的观点正在明显发展，反映了现代世界的演变。
这就是为什么我们决定对他的“战略愿景”一书进行分析，这本书在俄罗斯显然被低估了，其中一个新主题是“思想”。 Terra America的一些材料将用于此。
今天，我们向读者介绍我们的常规作者阿列克谢·凯林的评论，他认识到着名的地缘政治研究的价值，仍然指出他有意或无意忽略了没有美国参与的跨大陆关系发展的全球过程和现象，国际区域的出现 - 不符合民族国家及其联盟逻辑的经济和地区文明，Zbigniew Brzezinski一直与之合作。
* * *
在美国的最后十年，似乎有越来越多的作品描述了美国国内局势的恶化，其国际地位的削弱以及对世界进程影响的减弱[1]。 在一系列此类作品中，Zbigniew Brzezinski的最后一本书“战略观点”。 美国和全球危机“[2]具有独立的特殊利益。 作者不仅是一位杰出的科学家，政治家，而且也是美国外交政策的理论家之一，属于这个国家权力建设的高峰。
这本书不会让读者失望。 在介绍了简要描述新兴地缘政治形势的介绍之后，布热津斯基进入了第一部分，不仅仅是说“Embering West”。
欧洲 - 大西洋世界无法整体行动，正在下垂。 这种情况受到全球政治觉醒，美国外交失败以及美国社会生存能力下降的影响。 苏联解体使西方成为全球领导者，但全球危机表明，只有一个统一的超级大国（一个统一的西方在其目前的范围内）的努力是不够的。 有必要让新的国家，新的全球参与者参与，以扩大非西方合作伙伴的责任范围。 据作者说，正是这种逻辑导致了“二十大”的产生。
值得注意的是，Zbigniew Brzezinski本人是将过时的G-8格式扩展到更广泛的格式的主要思想家之一 - 它被提出为“G-14甚至是G-16”。 另一件事是前加拿大总理保罗·马丁提出的建立20国集团的建议与八国集团的扩张并不完全相同。
根据布热津斯基的观点，G-8在价值方面最能完全代表西方，应该扩展，整合新国家，并在新的全球世界秩序中定义互动方式，而无论如何，G-20是如果不是八国集团的替代方案，那么就会以一种根本不同的方式重建权力中心。 （约编）。
此外，亚洲正在恢复其在十九世纪之前的立场。 中国布热津斯基在世界等级中自信地位居第二，但与此同时，日本和印度也在世界舞台上工作。 这个三驾马车的权利声明不仅意味着改变世界的力量平衡，而且意味着“形成地缘政治力量的分散性”。
作者评估了亚洲国家以及欧盟和俄罗斯的优势和劣势，得出了两个结论。 传统上，第一个是分散力量中心和远离西方的危险，第二个是这种分散更准确地反映了世界文化多样性（p.39）。 似乎在这里它接近于一个多文明世界的结局，但在“文明”，“地球文明”等方面。 布热津斯基不运作。
这样一个世界秩序会持续多久？ 很难判断。 一百年来，全球等级中出现了五次重大转变（p.39-40），再分配的频率正在增加。
第一部分的第三章致力于“全球政治觉醒”。 这个术语是由Zbigniew Brzezinski在他之前的作品“第二次机会”[3]中介绍的。 鲍里斯·梅兹耶夫在对本书的分析中表示遗憾，这一概念在政治哲学中尚未得到如“全球化”和“文明冲突”的广泛使用。 好吧，徒劳！
布热津斯基研究了这一现象（包括法国大革命）的起源，以及当今全球政治觉醒的主要因素：世界互动和相互依存的增长，以及欠发达社会中年轻人的人口优势。 根据作者的说法，当前觉醒的特殊性和它的第一个结果是美国必须重新学习如何保持其系统的吸引力。
因此，说到这一点，他开始了第二部分，即所谓的“美国梦的衰落”，实质上就是这种“吸引力”结束的开始。
布热津斯基确定了美国崛起为世界大国的主要阶段。 在他看来，“美国梦”吸引力稳定的秘诀在于理想主义和唯物主义的结合。 一方面，一个保护“基本事实”的政治体系，另一方面 - 广大的美国，为物质产品的获取提供了机会。 两个世纪以来出现的困难不会损害美国的形象。 只有当她处于世界之巅时，“她内部的政治缺陷再也无法摆脱严密的关注”（p.71）。
在“自欺欺人！”一章中，作者提出了六个主要原因：
但尽管存在这些系统性问题，Zbigniew Brzezinski并不认为中国和欧洲的模式能够创造出替代美国的榜样（p.83-84）。
似乎继续与这些模型的支持者争论，美国的优势进一步分析：总体经济实力，创新潜力，人口活力，快速动员，地理基础，美国民主的吸引力。 作者认为，基于它们，可以纠正现有的缺点。 但这需要改革经济，金融领域和教育。 而且，在我们看来，非常合理的是，高估价值是必要的 - 你需要思考：只有物质商品的获得才是生命的意义吗？
第二部分的第四章题为“美国的长期帝国战争”。 这是关于美国如何利用冷战。 在关键方面，其外交政策在苏联去世后得到了解，特别是在21世纪的前十年。 总的来说，对布什政府的政策进行了负面评估，其特点是“由恐惧引发的蛊惑人心”。
阿富汗和伊拉克的战争打击了美国的全球威望，加上伊斯兰原子论在核巴基斯坦的增长，与伊朗冲突的升级以及阿以对抗的新恶化。 因此，美国发现自己处于孤立状态，正在失去影响力。 她也在等待内部困难。 美国未来有负面情景。 所有这些未解决的内部和外部问题都将导致这样一个事实：到了2025，美国事实上可能失去其在世界上获得胜利的领导地位。
本书的第三部分被称为：“2025年后的美国之后的世界”。 不是中国，而是混乱。“ 很明显，如果美国失去其领导地位将会发生什么，肯定不会有继任者。 这个名字也表明中国将无法继承后美国的世界。
据称美国崩溃将首先影响世界领导人的国家利益：日本，印度，俄罗斯和欧盟国家。 布热津斯基详细描述了，由于“美国的有利影响”的削弱，各国之间积累的矛盾被揭示出来，各种联盟和集团是如何产生的，这些联盟和集团都参与了冲突。 这一章被称为“后美国混乱”。
个别国家的命运也是不值得羡慕的（第二章：“地缘政治最脆弱的国家”），这些国家接近大国：格鲁吉亚，台湾，韩国，白俄罗斯，乌克兰，阿富汗，巴基斯坦，以色列和中东。 美国的衰落将导致其邻国可能采取的权力行动。
在美国衰弱的情况下，不排除与墨西哥关系的负面情景（第三章：“好邻居的终结”）。
所谓的问题。 公共领域在第四章分析，“异化公共领域”。 我们正在谈论我们这个时代的全球问题 - 核扩散 武器，争取水资源等 据读者说，美国的弱化对这个领域来说也是危险的。
总结3部分，布热津斯基重申其中一个要点：美国需要制定一个新的，及时的战略愿景，以防止世界陷入混乱（p.182）。
但是有一个积极的情况吗？ 嗯，它在第四部分描述，称为“新地缘政治均衡”。 Geostrateg传统上将需要解决的主要问题与欧亚大陆联系起来。 他认为，主要的冲突点仍在这里。 这不仅是阿富汗，伊朗和以色列的阿拉伯环境。 欧盟的情况也非常危险。 是的，中国是一个问题的结。
布热津斯基呼吁将俄罗斯与土耳其联系在一起，将俄罗斯与北约紧密联系起来，并在东方与日本和中国保持和解，并发展与印度和印度尼西亚的友好关系。 但主要的是在西方的旧势力与东方的新势力之间建立妥协，因为在现代世界中，唯一的统治地位已不再可能。
以下章节介绍了美国与西方和东方关系的论述。 俄罗斯和土耳其的情况得到了充分考虑，他们分析了他们进入扩大的西部的前景，他们必须从中受益。
也就是说，如果在西方有必要实现现代化和领土扩张，那么在东方应该支持主要参与者（主要是印度）的发展，以加强与日本和韩国的关系，并扩大与中国的合作[4]。
在结论中，作者重申了美国双重角色的观点（他在最后一部分中概述）：美国必须成为西方扩大和加强团结的指挥和保证，同时也是东方大国之间的和平缔造者和中间人。 建议在重新评估一些关键因素时实施这一计划：创新，教育，智力结合力量和外交的能力，政治领导的质量和民主生活方式的吸引力（p.276）。
最后的结论如下：
“尽管现代世界不太倾向于服从一种力量 - 甚至是美国，但稳定的全球秩序最终取决于美国升级和履行其职责的能力”（p.286）。
* * *
Zbigniew Brzezinski在近几年再次出色地论证了他的主要思想 - 美国需要改变，更适合现代世界。 你也需要改变你的外交政策。 因此，对乔治·W·布什政府“鹰派”的侵略性进程的批评已经引起了相当多的关注。
有趣的是未来矛盾的轮廓，包括。 在亚洲 作者巧妙地将读者的注意力集中在美国和其他大国的强项和弱项上。 它与过去的相似之处令人好奇。 非平凡的（尽管不是不争的）分析 历史 亚洲的周期。
布热津斯基真正监控全球变化的许多趋势。 很多，但不是全部！ 我只想回顾一下，近年来出现了关于“新威权主义浪潮”或“没有西方世界”的作品[5]。
没有单一美国统治的结论是相当充分的。
与此同时，布热津斯基的新作品引发了质疑和反对。 例如，布热津斯基毫不犹豫地相信，没有美国的世界将陷入混乱。 或者多极世界的作者批评，不稳定。 是的，这种批评在世界上已为人所知很长一段时间了。 然而，现在有一个不同的多极化，布热津斯基显然要么看不到，要么不想看到。 全球化进程伴随着区域化，形成“大空间”：区域经济，帝国，文明。 这是一个不同的世界，而不是一个民族国家的世界，在地缘战略继续思考的范畴。
在这方面，他不愿意让俄罗斯整合后苏联的空间变得清晰 - 相反，它建议将其纳入“扩大的西方”。 顺便说一下，布热津斯基没有滥用我们国家关于俄罗斯肢解，西方控制下西伯利亚转移等的论文，就像以前的书[6]一样。
但Zbigniew Brzezinski认为世界各国在没有美国的情况下无法相互互动的信念应该单独处理。
联合国虽然并不总是有效运作，但正如最近几个月的做法所表明的那样，如果世界各地的玩家想要认真使用这个平台，它就会非常有用。 区域一体化的工作和工具。 有争议的问题在区域论坛得到解决：东盟，上海合作组织等。一方面，金砖国家（或巴西 - 南非 - 印度）等洲际联盟仍然薄弱，但另一方面 - 参与国建立独立的愿望互动。
与此同时，有些国家真正放弃了美国。 Farid Zakaria注意到[7]：
“有能力的志愿者能够在美国不能或不会这样做的情况下做正确的事情。 在俄格冲突期间，萨科齐而不是布什去了莫斯科。 去年夏天以色列和叙利亚在谈判桌上坐下时，土耳其而不是华盛顿担任调解人。“
在这方面，印度外交部在2008春天对美国对印度 - 伊朗关系[8]的禁止反应的反应是特征：
伊朗和印度是古老的文明，两国关系的历史可以追溯到几个世纪以前。 没有任何国家有权指出这些关系在未来的发展情况。”
一方面，这种斥责在布热津斯基关于亚洲重返大政治的逻辑中得到了相当的规定，但另一方面，与他的观点相关的是这种回归的另一种形式。
这并不意味着世界可以没有美国。 不！ 当前的全球世界是相互依存的。 但并非每个地区而不是每个问题都需要美国的强制关注和干预。
世界只是在没有美国霸权的情况下学习，但是当它学会时，即使在“平等的第一”的新的，更软的质量中，也很可能不需要这种霸权。
布热津斯基是对的：世界是不同的。 但是怎么样？ 在不考虑文明多样性和全球世界区域化的情况下，它只表明了稳定未来的可能模式之一。
[1]参见例如：布坎南P.西方之死。 - M.，2003; Kaphen C.美国的衰落即将到来。 - M.，2004; Prestovits K. Rogue Country。 M.，2005; Zakaria F.后美国世界。 - M.，2009。
[2] M .: Astrel，2012。 285。 编辑委员会认为，更充分的翻译不是“战略观点”，而是“战略愿景”。
[3]美国超级大国/ Zbigniew Brzezinski / Basic Books，2007。
[4]有意或无意，但在这里Zbigniew Brzezinski在他的计划中提出了一个明显的矛盾：在区域意义上对印度的支持显然会（尽管是微妙的）反华。 也许这就是为什么在不同的地方（p.252-253）对美印联盟的一致批评。 - Ed。
[5] Barma N.，Ratner E.，Weber S. A Withaut the West。 国家利益。 第90号。 7月/ 8月2007 // http://iis.berkeley.edu/sites/default/files/a_world_without_west.pdf;
Gat Azar。 大国的作者//外交。 7月/ 8月2007 // http://www.foreignaffairs.com/articles/62644/azar-gat/the-return-of-authoritarian-great-powers
[6] Z. Brzezinski。伟大的棋盘。 - M.，2006。 - p.239-240; 选择。 世界统治或全球领导。 - M.，2004。 - 第139-140页。
[7] Zakaria F.后美国世界。 - M.，2009。 - p.22。
[8] Cit。 作者：Brutents K.N. 美国霸权的衰落。 单极世界的结束和伟大的地缘政治革命。 - M.，2009。 - p.338。
信息