导弹防御傻瓜
如果设置了不切实际的任务，那么就没有必要对缺乏结果感到惊讶。
10月23布鲁塞尔年度2013主办了俄罗斯 - 北约理事会会议。 像往常一样，莫斯科在美国的协助下积极反对在波兰和罗马尼亚建造导弹防御系统。 联盟秘书长在会议期间表示，北约和俄罗斯尚未商定在该领域可能进行合作的任何参数。 “但我们都同意进一步磋商是前进的方向，”拉斯穆森说。 “在这方面合作不起作用。 欧洲的导弹防御计划正在发展，我们的担忧没有得到考虑，“俄罗斯方面指出。
在这个时期的某个时间 故事 这些国家（当然还有许多其他国家）将命名为“特里非专业时代”。 在那个时候，妇科医生负责外交政策，心脏病学家 - 农业，以及由Glavlenmebeltorg领导的北方首都税务部门的女性处理军事建设中最重要的问题。
“有效管理人员”入侵的任何领域的后果通常是最灾难性的。 有时可怕而且灾难性的。 它没有绕过这种瘟疫和反导防御。
在这方面，我会讲一个小故事。 在90结束时，我从总参谋部的主要业务局派到导弹防御工作组会议，该工作组在32的Smolensk-Senna外交部大楼举行。 工作组的组成坦率地让我感到惊讶。 这些是职业外交官。 除了我之外，在任何情况下，任何人都不会与规划，战斗使用以及导弹防御系统的运作有任何关系。
工作组会议议程上的问题是延长了1972反导条约。 特别是在工作组会议的头几分钟内由于疏忽（可能是愚蠢），我悄悄地问道：“你有什么打算在这里发展，如果你，我很抱歉，没有人了解导弹防御的任何事情？”。
什么从这里开始！ 该小组负责人表示，如果我没有立即闭嘴，我会立即被告知总参谋长的无礼行为。 我的名字刚刚从工作组列表中删除。
其中一位外交官冒犯了我：“是的，我在日内瓦进行了11轮导弹防御谈判！” 从他脸上的表情来看，值得注意的是，对于一名外交官来说，在日内瓦进行十一次攻击和擦拭他的裤子是一系列事件和现象的事情。 对我自己，我想：“你，小儿子，你能不能在Sary-Shagan冬天至少进行一轮关于导弹防御的”轮谈“。 在没有中央供暖的导弹防御地面存在的第五年。 在日内瓦，任何傻瓜和110轮都会出局。“ 但是，在如此高的会议上发表这一想法当然没有。 在会议结束之前，工作组没有张嘴。 我想：首先，我会更全面，其次，外交官绝对不需要专家的意见和评论。 无论如何，他们没有听到我，我决定。
然而，就在那时，正是在工作组会议的那些时刻，我对于“反导条约”与美国的谈判将如何结束变得非常清楚。 国内外交官只用了一句话：“年度1972反导条约是世界稳定和全球安全的基石。”
但是，如您所知，合同是以双方的平等（平价）能力签署和尊重的。 随着政治和军事尸体（这是90-s末尾的俄罗斯），没有人签署任何协议。 他们越不遵守。
根据对真实专家的一致估计，在2000开始时对导弹防御做出妥协的可能性是。 单一的措辞不值得挣扎。 但请看任何研讨会，会议，会议，导弹防御谈判。 谁是主要专家？ 这是对的，外交官，政治学家，经济学家，律师等。在最好的情况下，你可以看到战略导弹部队的退役人物。
因此硬印象是导弹教员MSIIR打开创建椅子和有雷达，电磁场理论和微波频率，无线电接收和传送装置，自动控制和调节理论天线装置和无线电波传播的技术。
也许，在MGIMO的墙壁已形成麦克斯韦方程组爱好者协会，转子转子ERT日的俱乐部（其中，据推测，退休只有电磁场理论的真正的球迷），积极而有效地满足科双波导开球。
例如，不久前，作为导弹防御领域最大专家的军事部门领导人之一出现在联邦电视频道上。 他毕业于MGIMO。 据推测，他毕业于这个反导部门，并且在不放过健康的情况下，可选择参与麦克斯韦方程学会。
有一种观点认为，人们在导弹防御，导弹防御问题的理论和实践方面进行谈判，无所事事。 他们就像有效的“谈判者” - 而这就说明了一切（毕竟，我真的很傻，想出了这个词 - “谈判者”）。 但是，我们转向示例。
特别是，Gabala雷达站联合运行的主题不久前在各级进行了深入和集中的讨论。 我说得很清楚（我借用了Wasserman的措辞） - 这个想法不能出自专家的头脑。 它只能出现在政治科学家外交官的大脑中。 我会解释原因。
假设双方同意联合运营Gabala雷达站。 问题立即出现了：从Gabala雷达站向另一侧传输数据的方式和方式是什么？ 毕竟，你不会爬上CIC（指挥和测量中心），你也不会开始向北约，CENTO和SEATO挥动旗帜。 输入 - 接受信息，通过语音传输。
在这种情况下，加巴拉将不得不拉几千公里长的电缆。 或者每隔几十公里（由于地球表面的曲率）建立一个带中继器的宽带无线电中继线。
例如，他们通过挥舞来建造它，其价值不低于车站本身的构造。 现在我们必须解决下一个问题。 毕竟，来自Gabala的信息将以俄罗斯采用的标准传输。 随着北约，CENTO和SEATO（甚至减少），这是不匹配的。 这意味着您需要创建某种接口。 它将把我们的信息转化为西方采用的标准。 假设我们决定解决这个技术问题（一个非常复杂的问题，我们注意到）。
但是之前没有人问过：美国人（和欧洲人）原则上是否需要这些信息？ 但它并不是真的需要。 既不大也不小。 美国人拥有自己的SPRNU--核导弹预警系统。 它具有全球特征，几个梯队，并成功地解决了它在地球各个角落的任务。
那么为什么围绕这个Gabala雷达站联合作战的问题提出了这样的问题呢？ 如果问题显然没有积极的解决方案，那么很多副本都会被打破？ 当我们自己轻易放弃这个加巴拉时，阿塞拜疆打破了车站租金的高昂价格。 在这个泥潭中，他们甚至拖累了最高官员。
我认为这只是因为忽略了构建APN系统和UCCS的基本原则。 毕竟，政治科学家和律师显然并不怀疑，加巴拉只是一个章鱼的触手。 这个章鱼的头部，眼睛和大脑都位于Solnechnogorsk。 作为任何导弹防御系统的独立元素，PRN，SCPC是数据传输系统（SPD）。 它的技术要求非常高。 供参考：雷达只有1微秒 - 范围内的150米。 导弹防御已经是一个非常重要的数字。 如果他们知道所有这些（或至少是一小部分），他们就不会对Gabala雷达站的联合作业毫无意义。 但毕竟同样的tryndeli和漫长的几个月。
因此，主人，先生们，必须拥有 - 而不是其他意见。
或者，亲爱的同志们正在和西方讨论与联合导弹防御系统运作的问题。 虽然从一开始就向非专家表明，根据定义，我们的海外合作伙伴不可能没有联合导弹防御系统。 只是出于一个简单的原因。 PRO是一堆先进的技术。 在平庸的话语中，这两者都不是科学技术发展的前沿。 在任何情况下，任何人都不会与“合作伙伴”甚至“战略合作伙伴”分享这些技术。 因为它实际上是对国家利益的背叛。
政治分析人员正在故意讨论谁将拥有未来导弹防御系统中的按钮的问题。 不，伙计们，导弹防御系统中没有“开始”按钮。 PRO是一个全自动系统。 在战斗模式中，它在没有人类操作员参与的情况下发挥作用（当导弹和目标收敛速度超过每秒7公里时，它不可能发挥作用）。 例如，在国内的A-35 /35МPRO系统中，甚至有一个团队在战斗周期中阻止所有拨动开关，按钮和系统开关，以便在战斗模式中排除任何人为干预。 在任何导弹防御系统中发射反导弹的命令都是由数字计算机构提供的。
围绕所谓的非方向性打破了多少份？ 同时，导弹防御系统不是枪支或步枪。 它并不是指向任何地方，但它可以称之为圆形。 它旨在保护重要物体所在的区域（例如，最高级别的指挥点，行政政治中心等，ICBM的起始位置）。
有多少经济学家 - 律师和经济学家打破了他们的前额，要求美国获得针对俄罗斯的“导弹防御系统的保障”？ 让我们尝试按照他们的说法对这个问题进行排序。 开始简化情况。 我们将尝试了解可能存在的保证。
虽然在分析这项任务之前，有必要立即说明美国永远不会在这方面给予任何人任何保证。 期待类似的结果会非常天真。
但还是想象一下。 反导战斗在欧洲领土上展开。 例如，北约与中/中/远东各州之间开始进行武装斗争，拥有导弹技术和相应的武器。 俄罗斯不是冲突的一方。 因此，不需要保证。
毕竟，在欧洲大陆的东西方假想的冲突中，可能没有这样的幻想情况，从一个地方出现了一群俄罗斯导弹（以及在他们的生意中飞来飞去的地方）。 由于之前的承诺，他们的美国/欧洲导弹防御系统无法击落。
下一个情况。 俄罗斯是冲突的一方。 那么保证是什么？ 不清楚
这些基线数据如何在导弹防御谈判中取得一些积极成果？ 从来没有，在任何情况下都没有。 只有一件事可以实现 - 军人政治人物完全丧失，这种情况发生在令人羡慕的规律之中。
军备控制和减少领域的整个条约进程从未给我国带来至少一些积极成果。 绝对只是失落和耻辱。 以下是该过程的一些里程碑。
CFE条约样本1990。 当他们签字时，他们自己也感到震惊 - 怎么可能签署这样的废话？ 为什么会这样？ 在编写文件的过程中，没有专家被派往巴黎，而是鼓励合适的人。 这也是苏联时代，当时外国商务旅行等同于订单。 因此，不是旅行的专家，而是各种小骗子和混蛋 - 包括政治工作者在内。 当他们签名时，它变得荒谬可笑。
INF条约。 背叛国家利益，愚蠢一半。 虽然“废话”这个词在这里可能太软了。 军事政治白痴 - 它会更准确。
启动条约。 只有伤害。
暂停核试验 武器？ 再次，军事政治愚蠢。 而且长期受到伤害。
问题出现了：该怎么办？ 那是什么。
1。 停止所有关于导弹防御的谈判。 完成此过程，现在可以看到零结果。 并发展国家体系。 并且该系统可以克服导弹防御可能的对手。
2。 停止关于START的所有磋商和谈判。 一劳永逸地完成这个过程。 或者在历史上可预见的时间。 不少于50 - 75年来这个问题不回归。 在任何情况下。
3。 退出INF条约。 单方。 并恢复这些系统的生产，这对确保俄罗斯的国家安全至关重要。
4。 摆脱试验核武器的禁令。
这将是一贯坚持俄罗斯联邦根深蒂固的国家利益的政策。
10月23布鲁塞尔年度2013主办了俄罗斯 - 北约理事会会议。 像往常一样，莫斯科在美国的协助下积极反对在波兰和罗马尼亚建造导弹防御系统。 联盟秘书长在会议期间表示，北约和俄罗斯尚未商定在该领域可能进行合作的任何参数。 “但我们都同意进一步磋商是前进的方向，”拉斯穆森说。 “在这方面合作不起作用。 欧洲的导弹防御计划正在发展，我们的担忧没有得到考虑，“俄罗斯方面指出。
在这个时期的某个时间 故事 这些国家（当然还有许多其他国家）将命名为“特里非专业时代”。 在那个时候，妇科医生负责外交政策，心脏病学家 - 农业，以及由Glavlenmebeltorg领导的北方首都税务部门的女性处理军事建设中最重要的问题。
“有效管理人员”入侵的任何领域的后果通常是最灾难性的。 有时可怕而且灾难性的。 它没有绕过这种瘟疫和反导防御。
在这方面，我会讲一个小故事。 在90结束时，我从总参谋部的主要业务局派到导弹防御工作组会议，该工作组在32的Smolensk-Senna外交部大楼举行。 工作组的组成坦率地让我感到惊讶。 这些是职业外交官。 除了我之外，在任何情况下，任何人都不会与规划，战斗使用以及导弹防御系统的运作有任何关系。
工作组会议议程上的问题是延长了1972反导条约。 特别是在工作组会议的头几分钟内由于疏忽（可能是愚蠢），我悄悄地问道：“你有什么打算在这里发展，如果你，我很抱歉，没有人了解导弹防御的任何事情？”。
什么从这里开始！ 该小组负责人表示，如果我没有立即闭嘴，我会立即被告知总参谋长的无礼行为。 我的名字刚刚从工作组列表中删除。
其中一位外交官冒犯了我：“是的，我在日内瓦进行了11轮导弹防御谈判！” 从他脸上的表情来看，值得注意的是，对于一名外交官来说，在日内瓦进行十一次攻击和擦拭他的裤子是一系列事件和现象的事情。 对我自己，我想：“你，小儿子，你能不能在Sary-Shagan冬天至少进行一轮关于导弹防御的”轮谈“。 在没有中央供暖的导弹防御地面存在的第五年。 在日内瓦，任何傻瓜和110轮都会出局。“ 但是，在如此高的会议上发表这一想法当然没有。 在会议结束之前，工作组没有张嘴。 我想：首先，我会更全面，其次，外交官绝对不需要专家的意见和评论。 无论如何，他们没有听到我，我决定。
然而，就在那时，正是在工作组会议的那些时刻，我对于“反导条约”与美国的谈判将如何结束变得非常清楚。 国内外交官只用了一句话：“年度1972反导条约是世界稳定和全球安全的基石。”
但是，如您所知，合同是以双方的平等（平价）能力签署和尊重的。 随着政治和军事尸体（这是90-s末尾的俄罗斯），没有人签署任何协议。 他们越不遵守。
根据对真实专家的一致估计，在2000开始时对导弹防御做出妥协的可能性是。 单一的措辞不值得挣扎。 但请看任何研讨会，会议，会议，导弹防御谈判。 谁是主要专家？ 这是对的，外交官，政治学家，经济学家，律师等。在最好的情况下，你可以看到战略导弹部队的退役人物。
因此硬印象是导弹教员MSIIR打开创建椅子和有雷达，电磁场理论和微波频率，无线电接收和传送装置，自动控制和调节理论天线装置和无线电波传播的技术。
也许，在MGIMO的墙壁已形成麦克斯韦方程组爱好者协会，转子转子ERT日的俱乐部（其中，据推测，退休只有电磁场理论的真正的球迷），积极而有效地满足科双波导开球。
例如，不久前，作为导弹防御领域最大专家的军事部门领导人之一出现在联邦电视频道上。 他毕业于MGIMO。 据推测，他毕业于这个反导部门，并且在不放过健康的情况下，可选择参与麦克斯韦方程学会。
有一种观点认为，人们在导弹防御，导弹防御问题的理论和实践方面进行谈判，无所事事。 他们就像有效的“谈判者” - 而这就说明了一切（毕竟，我真的很傻，想出了这个词 - “谈判者”）。 但是，我们转向示例。
特别是，Gabala雷达站联合运行的主题不久前在各级进行了深入和集中的讨论。 我说得很清楚（我借用了Wasserman的措辞） - 这个想法不能出自专家的头脑。 它只能出现在政治科学家外交官的大脑中。 我会解释原因。
假设双方同意联合运营Gabala雷达站。 问题立即出现了：从Gabala雷达站向另一侧传输数据的方式和方式是什么？ 毕竟，你不会爬上CIC（指挥和测量中心），你也不会开始向北约，CENTO和SEATO挥动旗帜。 输入 - 接受信息，通过语音传输。
在这种情况下，加巴拉将不得不拉几千公里长的电缆。 或者每隔几十公里（由于地球表面的曲率）建立一个带中继器的宽带无线电中继线。
例如，他们通过挥舞来建造它，其价值不低于车站本身的构造。 现在我们必须解决下一个问题。 毕竟，来自Gabala的信息将以俄罗斯采用的标准传输。 随着北约，CENTO和SEATO（甚至减少），这是不匹配的。 这意味着您需要创建某种接口。 它将把我们的信息转化为西方采用的标准。 假设我们决定解决这个技术问题（一个非常复杂的问题，我们注意到）。
但是之前没有人问过：美国人（和欧洲人）原则上是否需要这些信息？ 但它并不是真的需要。 既不大也不小。 美国人拥有自己的SPRNU--核导弹预警系统。 它具有全球特征，几个梯队，并成功地解决了它在地球各个角落的任务。
那么为什么围绕这个Gabala雷达站联合作战的问题提出了这样的问题呢？ 如果问题显然没有积极的解决方案，那么很多副本都会被打破？ 当我们自己轻易放弃这个加巴拉时，阿塞拜疆打破了车站租金的高昂价格。 在这个泥潭中，他们甚至拖累了最高官员。
我认为这只是因为忽略了构建APN系统和UCCS的基本原则。 毕竟，政治科学家和律师显然并不怀疑，加巴拉只是一个章鱼的触手。 这个章鱼的头部，眼睛和大脑都位于Solnechnogorsk。 作为任何导弹防御系统的独立元素，PRN，SCPC是数据传输系统（SPD）。 它的技术要求非常高。 供参考：雷达只有1微秒 - 范围内的150米。 导弹防御已经是一个非常重要的数字。 如果他们知道所有这些（或至少是一小部分），他们就不会对Gabala雷达站的联合作业毫无意义。 但毕竟同样的tryndeli和漫长的几个月。
因此，主人，先生们，必须拥有 - 而不是其他意见。
或者，亲爱的同志们正在和西方讨论与联合导弹防御系统运作的问题。 虽然从一开始就向非专家表明，根据定义，我们的海外合作伙伴不可能没有联合导弹防御系统。 只是出于一个简单的原因。 PRO是一堆先进的技术。 在平庸的话语中，这两者都不是科学技术发展的前沿。 在任何情况下，任何人都不会与“合作伙伴”甚至“战略合作伙伴”分享这些技术。 因为它实际上是对国家利益的背叛。
政治分析人员正在故意讨论谁将拥有未来导弹防御系统中的按钮的问题。 不，伙计们，导弹防御系统中没有“开始”按钮。 PRO是一个全自动系统。 在战斗模式中，它在没有人类操作员参与的情况下发挥作用（当导弹和目标收敛速度超过每秒7公里时，它不可能发挥作用）。 例如，在国内的A-35 /35МPRO系统中，甚至有一个团队在战斗周期中阻止所有拨动开关，按钮和系统开关，以便在战斗模式中排除任何人为干预。 在任何导弹防御系统中发射反导弹的命令都是由数字计算机构提供的。
围绕所谓的非方向性打破了多少份？ 同时，导弹防御系统不是枪支或步枪。 它并不是指向任何地方，但它可以称之为圆形。 它旨在保护重要物体所在的区域（例如，最高级别的指挥点，行政政治中心等，ICBM的起始位置）。
有多少经济学家 - 律师和经济学家打破了他们的前额，要求美国获得针对俄罗斯的“导弹防御系统的保障”？ 让我们尝试按照他们的说法对这个问题进行排序。 开始简化情况。 我们将尝试了解可能存在的保证。
虽然在分析这项任务之前，有必要立即说明美国永远不会在这方面给予任何人任何保证。 期待类似的结果会非常天真。
但还是想象一下。 反导战斗在欧洲领土上展开。 例如，北约与中/中/远东各州之间开始进行武装斗争，拥有导弹技术和相应的武器。 俄罗斯不是冲突的一方。 因此，不需要保证。
毕竟，在欧洲大陆的东西方假想的冲突中，可能没有这样的幻想情况，从一个地方出现了一群俄罗斯导弹（以及在他们的生意中飞来飞去的地方）。 由于之前的承诺，他们的美国/欧洲导弹防御系统无法击落。
下一个情况。 俄罗斯是冲突的一方。 那么保证是什么？ 不清楚
这些基线数据如何在导弹防御谈判中取得一些积极成果？ 从来没有，在任何情况下都没有。 只有一件事可以实现 - 军人政治人物完全丧失，这种情况发生在令人羡慕的规律之中。
军备控制和减少领域的整个条约进程从未给我国带来至少一些积极成果。 绝对只是失落和耻辱。 以下是该过程的一些里程碑。
CFE条约样本1990。 当他们签字时，他们自己也感到震惊 - 怎么可能签署这样的废话？ 为什么会这样？ 在编写文件的过程中，没有专家被派往巴黎，而是鼓励合适的人。 这也是苏联时代，当时外国商务旅行等同于订单。 因此，不是旅行的专家，而是各种小骗子和混蛋 - 包括政治工作者在内。 当他们签名时，它变得荒谬可笑。
INF条约。 背叛国家利益，愚蠢一半。 虽然“废话”这个词在这里可能太软了。 军事政治白痴 - 它会更准确。
启动条约。 只有伤害。
暂停核试验 武器？ 再次，军事政治愚蠢。 而且长期受到伤害。
问题出现了：该怎么办？ 那是什么。
1。 停止所有关于导弹防御的谈判。 完成此过程，现在可以看到零结果。 并发展国家体系。 并且该系统可以克服导弹防御可能的对手。
2。 停止关于START的所有磋商和谈判。 一劳永逸地完成这个过程。 或者在历史上可预见的时间。 不少于50 - 75年来这个问题不回归。 在任何情况下。
3。 退出INF条约。 单方。 并恢复这些系统的生产，这对确保俄罗斯的国家安全至关重要。
4。 摆脱试验核武器的禁令。
这将是一贯坚持俄罗斯联邦根深蒂固的国家利益的政策。
信息