在我们的历史领域的地雷
最近 故事 事实证明，这不仅是哈萨克斯坦国家政策的重点，也是邻国俄罗斯的重点。 因此，弗拉基米尔·普京总统提议创建一本历史教科书，以消除历史科学中的尖锐问题。 俄罗斯总统的这种愿望是可以理解的，因为历史上的混乱，在某些事件的评估中，能够影响国家的意识形态。 对于俄罗斯和哈萨克斯坦来说，今天的国家意识形态问题起着关键作用。
问题是确保国家历史意识形态的相对秩序。 就俄罗斯而言，这可能是最重要的问题，因为面对外部挑战，莫斯科显然正在努力实现内部整合。 在这里可以争论这种立场在现代条件下是如何合理的，但尽管如此，这仍然是事实。 对于内部整合，最合乎逻辑的方式是依靠俄罗斯国家的历史。
对哈萨克斯坦而言，意识形态和历史的任务也在议程上。 虽然我们的问题与俄罗斯问题不同是很自然的。 但是，某种程度的意识形态巩固问题也列入议程。 矛盾的是，这项任务是在与俄罗斯开始整合过程之后产生的。 因为哈萨克斯坦面临着如何在大俄罗斯失去自己的问题。 不仅在政治上，而且，或许更重要的是，在意识形态上。 如果俄罗斯巩固其历史，那么这不仅会伤害哈萨克斯坦的历史，也会影响它的利益，只因为在过去的几百年里它们彼此紧密相连。
其特点是解决俄罗斯和哈萨克斯坦历史问题的方法不同。 我们的政府机构寻求扩大知识，向外国档案馆派遣探险队。 而在俄罗斯这不是必要的。 因此，俄罗斯历史学家正在谈论对有争议问题的解释。 在历史上，作为意识形态不可分割的一部分，解释比历史事实更重要。例如，在8月20，俄罗斯历史学会工作组会议上，普遍历史研究所所长Vladimir Chubaryan指出，其中一个难题是国家 - 地区问题。 据他说，它根本不“比苏维埃社会的历史更容易”，因为有必要决定如何在教科书中描述“国家地区加入俄罗斯”。
在哈萨克斯坦，相关部委迄今一直专注于查明事实。 因为解释是一项更加复杂和艰巨的任务。
在俄罗斯，他们讨论了普京创作单一历史教科书的任务，当地历史学家首先考虑了需要解释的30争议点。 而且，这些事实是众所周知的，并且在历史科学中得到了很好的发展。 围绕这是一个讨论。 这绝对是正确的方法，因为有必要从现有的问题出发。
在哈萨克斯坦，困难不在于缺乏相关的事实历史信息。 在外国档案馆中几乎找不到新的东西是不可能的。 问题在于，与俄罗斯不同，我们没有在高质量的历史专着水平上对问题点进行彻底的研究。 有一些作品，但它们很少。 这些作品应成为进一步解释的基础。 虽然解释仍然是必要的，但事实上，在国家对历史和意识形态的兴趣出现的情况下，这是完整的观点。
因此，最好从我们历史中有问题的时刻的定义开始。 在最初的近似中，我们可以在我们的历史中至少计算出这些有问题的情况的20，今天没有明确的答案。
第一 困难的情况与建国的起源问题有关。 这是一个非常微妙和困难的问题。 一方面，我们有关于1460s中哈萨克汗国形成时间的经典信息。 它与着名的Janibek和Giray从所谓的Khan Abulkhair的游牧乌兹别克人到Mogulistan的迁徙有关。 另一方面，Chingisids，Janibek和Girey并没有出现在无气空间。 他们是Khan Barak的儿子，他们是Ulus Juchi或金帐汗国的最后常见的可汗之一，直到Abulkhair篡夺权力。 反过来，巴拉克是自十三世纪以来位于现代哈萨克斯坦境内的Juchi Ulus左翼的头部Urus-Khan的孙子。
第二个 由于族群的起源引起争议。 在哈萨克汗国形成时，哈萨克人是否出现了种族群体？ 或者，民族的形成是否早一点，汗国是其争取自决的结果？ 当前形式的民族形成是如何形成的？ 哈萨克族的民族如何与前蒙古时代的Kipchaks和其他突厥部落相关联？ 他和蒙古人有什么关系？ 如何描述他与其他相关民族的联系 - 游牧民族乌兹别克人，大人物，诺盖？
第三 有争议的情况与zhuz的起源有关，zhuz是游牧社会的一个非常具体的组织，典型的只有哈萨克人。
您还可以简单地列出至少十二个复杂的主题。
第四 - 十六世纪哈萨克人，努盖和莫卧儿关系的问题。
第五 - Chingizids在哈萨克社会历史中的作用。
第六 - 哈萨克族历史与蒙古时期的关系。
第七 - 历史上游牧民族和久坐不动的人口的政治关系，就哈萨克斯坦的历史而言，它是俄罗斯，中亚和中国。
第八 - 加入俄罗斯的情况：是否自愿。
第九 - 对俄罗斯帝国政策的态度：文明使命或殖民征服。
第十 - 对哈萨克斯坦反俄罗斯起义的态度。 争取自由反对殖民化或抗议与俄罗斯帝国文明使命相关的现代化。
第十一 - 对游牧哈萨克人征用土地以支持俄罗斯和乌克兰农民工的政策态度。
第十二 - 对十九世纪下半叶哈萨克草原行政改革的态度。 保护公共关系，或地方政府的第一次经验。
第十三 - 起义1916年的情况。
第十四 - 内战，运动“阿拉什”和共产党人，哈萨克斯坦人的态度。
第十五 - 集体化。
第十六 - 对哈萨克斯坦人口1932 - 1933中的饥荒和大规模死亡的问题和情况的态度，无论是否有组织。
第十七 - 对前苏联镇压政策的态度。
第十八 - 对Mustafa Chokayev因素的态度。
第十九 - 对哈萨克斯坦苏维埃社会主义共和国工业化政策的态度。
第二十 - 俄罗斯化政策：自然或有组织的过程。
很明显，这只是最一般的近似。 与此同时，从最近的历史开始，从今年12月的1986事件开始，不受影响。 但很明显，从理论上讲，从对这些热门话题的众所周知的信息的解释来看，有必要从意识形态的角度开始研究历史的过程。
信息