整合：优点和缺点。 后苏联时期的调查结果非常出乎意料。
欧亚开发银行（EDB）的融合研究中心发布了“整合晴雨表” - 第二次监测研究结果，即前苏联共和国人口（波罗的海国家除外）对独联体一体化进程的态度。 调查结果描绘了一幅有趣且有时出人意料的画面 - 一些国家似乎最终离开了后苏联时期，而其他国家的人口，尽管统治精英的地位，仍然专注于与俄罗斯的融合。
EDB整合晴雨表调查是在独联体和格鲁吉亚的11州使用社会学调查方法进行的。 在每个国家，全国范围的样本从1调查到2千，调查参与者总数超过14千。在三个方面分析了对欧亚一体化的态度：经济，政治和社会文化吸引力，每个领域都包括一组单独的问题。 第一项此类研究是由EDN中心的综合研究中心（土库曼斯坦没有参与其中）进行的，这使得有可能随着时间的推移追踪一些指标。
该研究的一个特点是参与国在欧亚一体化方面采取不同的立场。 俄罗斯，白俄罗斯和哈萨克斯坦已经成立了关税同盟，很快将转变为欧亚联盟。 因此，这些国家的人口在调查过程中回答了关于不是未来融合前景的态度的问题，而是其真正的成果。 乌克兰和摩尔多瓦将于11月在维尔纽斯举行的东部伙伴关系峰会上与欧盟签署协议。 在这两个国家，有了欧盟的资金，有一个强大的宣传活动，旨在让人们相信该协会的好处，这无疑会影响公众的情绪。
第三组国家包括加入关税同盟的候选人，其中包括吉尔吉斯斯坦和最近的亚美尼亚，为了拒绝与欧盟达成协议。 塔吉克斯坦毗邻这一集团，其领导层宣布加入关税同盟的可能性，但没有采取任何实际步骤。 最后，还有一些“不结盟”的国家 - 土库曼斯坦，乌兹别克斯坦，阿塞拜疆和格鲁吉亚，由于种种原因，它们不会加入海关和欧亚联盟。 在所有这些国家中，对欧亚一体化的态度变得不同，它不仅取决于人口本身的同情和利益，而且取决于统治精英的地位和他们控制的媒体。
在其“核心” - 俄罗斯，哈萨克斯坦和白俄罗斯 - 对关税同盟的态度描绘了一幅相当积极的画面。 从2 / 3到3 / 4，CU的创始状态的总体感知它。 的确，与2012相比，工会三个国家中有两个国家对CU的积极态度表现出负面趋势，从哈萨克斯坦的80降至73％，俄罗斯从72降至67％。 但这很可能是由于经济危机的第二次浪潮的后果，这在2013的过程中变得明显。在白俄罗斯，与2012相比，对CU的积极态度水平相反，从60增加到65％。 白俄罗斯也是对关税同盟的负面态度下降两倍（从6到3％）的CU国家中唯一一个，而在俄罗斯则保持在同一水平（5％），在哈萨克斯坦，它从4增长到6％。
在大多数“第三”独联体国家，关税同盟从1 / 2到3 / 4人口都持积极态度，只有在阿塞拜疆，他们的份额仅为37％。 奇怪的是，对CU的积极看法的领导者是乌兹别克斯坦（77％），它不仅不打算加入工会，而且还蔑视拒绝参加CSTO和EurAsEC。 塔吉克斯坦对CU的积极态度排名第二（75％），其次是吉尔吉斯斯坦（72％），亚美尼亚（67％），格鲁吉亚（59％），摩尔多瓦（54％），乌克兰（50％）和土库曼斯坦（ 50％）。 值得注意的是，格鲁吉亚与俄罗斯没有发展关系的CU的积极看法水平明显高于摩尔多瓦和乌克兰，后者更接近俄罗斯联邦。
这反映在积极的公关活动的结果中，有利于与欧盟的关系，最近一直在积极推行。 她的成绩不长。 如果在格鲁吉亚，对CU的负面调整份额为16％，摩尔多瓦 - 24％，乌克兰 - 28％。
阿塞拜疆居民对欧亚一体化的态度最为负面，其中53％的人对他们对CU的态度的回答是否定的，只有37％的回答是肯定的。 这是唯一一个负面答案的份额超过正面答案的独联体国家。 从精神上讲，阿塞拜疆实际上离开了后苏联地区，而且更关注土耳其，美国和欧盟，而不是独联体国家和俄罗斯。 在许多方面，阿塞拜疆人的地位取决于纳戈尔诺 - 卡拉巴赫与亚美尼亚的闷烧冲突以及俄罗斯作为亚美尼亚军事政治盟友的作用。 但有趣的是，在五年前与俄罗斯战斗的格鲁吉亚，与CU负相关的份额是低三倍，而且是积极的 - 高一倍半。 阿塞拜疆受到与出售石油和天然气资源的出口收入相关的更高生活水平的影响，以及土耳其社会模式和国家的普及，这被认为是一种突厥语原型。 阿塞拜疆是突厥语一体化的最积极支持者，并非其他突厥语独联体国家对此并不感兴趣，这绝非巧合。
对中欧国家的最低消极态度记录在中亚国家。 此外，在塔吉克斯坦（3％），乌兹别克斯坦（5％）和土库曼斯坦（9％），其中第一个只考虑加入联盟的可能性（吉尔吉斯斯坦之后），而另外两个甚至没有考虑整合，对CU的消极态度要少得多低于吉尔吉斯斯坦（14％），已经处于发展加入机制的阶段。 这种情况可能表明关税同盟本身的信息工作不足，以及吉尔吉斯斯坦精英的有意识的政策，担心收入损失，并为媒体界的利益服务。 在高加索国家是相反的情况。 亚美尼亚最近决定加入，对亚洲联盟的负面态度最低，而格鲁吉亚和阿塞拜疆则以对工会的负面看法领导。
比较前苏联共和国和欧盟国家对融合的态度很有意思。 根据欧洲晴雨表，目前欧盟成员国的人口普遍认为参与其中的积极，但积极评估的水平在50％的水平上变化（在CU国家，其范围从2 / 3到3 / 4）。 此外，在一些欧盟国家（英国，匈牙利，意大利，奥地利，拉脱维亚，希腊，塞浦路斯），负面评价的份额与正面评价相当甚至超过它们。 仅在马其顿和黑山的六个欧盟候选国中，欧洲一体化积极评级的份额超过了50％。 在独联体国家，除阿塞拜疆外，其他任何地方的积极评估份额都不会低于50％，而在塔吉克斯坦，乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦则达到3 / 4总人口。
也就是说，在现有的CU国家和其他后苏联共和国中对欧亚一体化的态度看起来比在当前和未来的欧盟领土上对欧洲一体化的看法更为积极。
独联体居民以不同方式估计世界各国的经济吸引力。 俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯，哈萨克斯坦和阿塞拜疆更为繁荣的生活水平被美国和欧盟国家认为在经济上更具吸引力（俄罗斯在哈萨克斯坦扮演着类似的角色）。 这既适用于消费者偏好（货物），也适用于评估各国在进口投资和劳动力资源方面的吸引力。 在其他独联体国家，出现了一些不同的情况。 位于独联体和欧洲经济共同体边界之外的“世界其他地区”的国家成为最具吸引力的投资来源。 中国已成为塔吉克斯坦，美国为格鲁吉亚，日本为乌兹别克斯坦，土耳其为阿塞拜疆的国家。 在格鲁吉亚和乌兹别克斯坦，与2012相比，独联体国家的投资兴趣显着增加。 在格鲁吉亚，首先是英联邦国家的资本来源不是俄罗斯，而是乌克兰。
作为一个人们希望接受教育的国家，俄罗斯和其他独联体国家都没有任何特定的竞争优势。 前苏联共和国作为接受教育的地方仅在塔吉克斯坦（52％），吉尔吉斯斯坦（48％）和土库曼斯坦（44％）占主导地位，俄罗斯，白俄罗斯和乌克兰的研究需求很高。 欧盟教育国家最常表示格鲁吉亚（58％），亚美尼亚（47％）和乌克兰（45％）居民。 而在欧洲，俄罗斯居民（34％），白俄罗斯（33％）和哈萨克斯坦（32％）也想研究。
这些统计数据表明俄罗斯的一个重要且不太令人愉快的趋势 除中亚各州外，它作为独联体的研究和教育中心正在失势，为现代科学的关键领域奠定了基调。
这种消极趋势的后果将是长期的。 接受过美国和欧盟教育的学生将面向其他教育和文化标准，这将不可避免地导致削弱独联体国家之间仍然强大的人道关系。
在政治和军事合作领域，没有像经济和文化领域那样的意见分散。 在政治军事方面，大多数后苏联国家的人口都集中在独联体国家。 格鲁吉亚和阿塞拜疆是例外，他们更愿意与美国和欧盟合作。 与此同时，俄罗斯被乌兹别克斯坦，吉尔吉斯斯坦和亚美尼亚的人口比例超过90％，超过哈萨克斯坦和白俄罗斯的80％，超过塔吉克斯坦，土库曼斯坦和摩尔多瓦的70％。 作为独联体内部的“主要朋友”，俄罗斯并没有把它放在阿塞拜疆的第一位，阿塞拜疆的居民更喜欢格鲁吉亚，而格鲁吉亚本身则认为乌克兰和阿塞拜疆是其主要伙伴。 正如预期的那样，独联体以外的阿塞拜疆居民的主要合作伙伴是土耳其（47％）和格鲁吉亚 - 美国（56％）。 它们的价值比俄罗斯高几倍，而俄罗斯的人口并不认为是友好的。
人口对独联体一体化进程进一步发展前景的估计是模糊的。 那些认为前苏联共和国将相互脱离的人数，更倾向于仅在阿塞拜疆实现和解。 乌克兰，摩尔多瓦和1 / 5（格鲁吉亚，亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦）的1 / 6居民对欧亚一体化持负面看法。 在吉尔吉斯斯坦，他们在今年的份额从9增加到13％。 虽然一般来说，除阿塞拜疆外，所有独联体国家中“综合”调整人口的百分比更多是“反融合主义者”。 乌兹别克斯坦的2 / 3居民，1 / 2 - 哈萨克斯坦，塔吉克斯坦，吉尔吉斯斯坦以及40％以上 - 土库曼斯坦，白俄罗斯和俄罗斯，独联体国家的和解进程将占主导地位。
整体调查结果描绘了一幅非常不同的画面。 在政治和政治上，独联体国家仍将俄罗斯和其他前苏联加盟共和国视为盟友（除亚美尼亚 - 阿塞拜疆，乌兹别克斯坦 - 吉尔吉斯斯坦，塔吉克斯坦 - 乌兹别克斯坦等长期双边冲突国家外），它们往往以经济和人道主义领域为导向在“世界其他地方”国家。 俄罗斯仍然是中亚人民的重心，但南高加索的情况则不同。 阿塞拜疆重点关注与土耳其和美国的关系，格鲁吉亚对美国和欧盟保持着相当强烈的定位，尽管其人口对CU的同情程度与去年相比显着增加。 乌克兰和摩尔多瓦过去一年的亲欧情绪正在加剧。
在心理 - 心理领域，后苏联空间的分裂过程仍在继续，通常由外部参与者指导。
在一些地方，前苏联各共和国解体的过程已经变得不可逆转，并且试图将有问题和消极情绪的国家纳入其中只会对整合的最终结果产生负面影响。
信息