“斯大林格勒”不专业的凝视
自Fyodor Bondarchuk的电影“Stalingrad”首映以来已经差不多一周了（伏尔加格勒也有首映前的节目）。 这部电影不可能进入首映式（即放映的第一天），最初有点不高兴。 然后，沮丧的感觉变成了“它更好”，因为在实际观看之前，有可能以评论，评论和评价文章的形式仔细阅读材料，这些文章充斥着各种各样的出版物。 电影评论家，非专业人士，以及那些认为自己只不过是新鲜出炉的电影评论家的人，他们已经准备好散布剧本，在电影中指导和表演，开始用各种论坛，博客和其他平台填充他们对斯大林格勒的印象。 与此同时，一些评论和评估是这样的，可以对他们的作者提出两种意见：要么这个人设法写自己的评论而根本没看电影，要么至少昆汀塔伦蒂诺或詹姆斯卡梅隆做过，其后是杰作的放置者，但因为他们完全有权对任何图片发表任何声明。
在阅读了数十篇各种评论之后，看到Fyodor Bondarchuk的电影的愿望只会增加。 我不是电影评论家，因此我不打算将我对电影的个人看法作为对斯大林格勒的一种专业评估。 我会说以下内容：我在屏幕上看到的IMAX 3D格式，我（再次，个人）给我留下了深刻的印象。 我认为没有理由重述这部电影的情节，因为这只能伤害那些将亲眼看到这部电影的人。 但是，从一个普通的观众，电影中的业余人士的角度讲出来，不仅要讲述斯大林格勒，还要谈论互联网上的负面评论，在互联网上涟漪，他认为这是必要的。
应该立即说出这部电影很难看到来到电影院的人，其唯一目的是比较斯大林格勒战役的真实事件和电影中的内容。 这些人试图比较“电影”和真实的口径 武器，1942和2012的伏尔加河床的弯曲，靴子顶部的高度或者人体内脏从弹丸破裂的“分裂”风险完全忘记了这不是纪录片，而是艺术磁带，当然，纪录片，起着重要的作用，但它仍然不应该支配其余部分。
观看电影很难看，从观看开始的那一刻起决定的人肯定会将Fyodor Bondarchuk的电影与其他导演（过去和现在）的电影进行比较。
在观看之前，我读了一篇关于一部具有以下性质的电影的评论：他们说，一部电影讲述了几个与烟灰演员一起描绘苏联战士的影片，以及一个女孩，坐在地下室等待Bondarchuk花费分配给他的30万元的最后一分钱......同一个人立刻写道，“斯大林格勒”并不适合苏联老电影的故事“只有老人去战斗”或“......这里的黎明很安静”。 好吧，他的思想中的“评论员”显然是不一致的：按照同样的逻辑，他不得不在他的电影中写下斯坦尼斯拉夫·罗斯托茨基讲述了一个工头和几个女孩战士如何“无休止地”在树林里漫游; 莱昂尼德·拜科夫（Leonid Bykov）的电影并不是那些每天只在空中公羊上花费时间的飞行员，而是关于“其他人” - 那些跳舞和唱歌的人。
这是我的事实，如果一个人来观看一部电影，希望在其中找到唯一的缺点，并且论文在草地多汁之前，山脉更高，星星更亮，那么这样的人，请原谅我，欺骗任何电影，无论是谁他把它拿走了，无论是谁出现在里面，它的故事情节都会发展出来......
“斯大林格勒”是一部不是用60或70拍摄的电影。 因此，我们不应期待电影的某种重复。 历史 苏联的电影传统，无论它多么美妙。 这部电影与众不同。 它是现代的，它是一个事件，它看起来不同。 然而，今天根本不可能不注意，它不仅对电影美学家而且对现代青年的代表都很有意思。 当你在电影院看到时，中年和老一代的代表以及人们都会表现出兴趣，比如20左右，当你没有看到有爆米花的服务员或者你可以看到它们时那么它今天说了很多。 即使是在“斯大林格勒”（Stalingrad）所谓的“亲吻之地”，也会变成有兴趣观看的地方。 这是显而易见的，如果我可以这么说，观众对大厅的兴趣就会被感受到。
值得注意的是，在观看期间，观众聚集（这些是不同年龄段的人）并没有说出一个刻薄的词，没有人在节目结束前离开大厅，他们经常不得不在其他照片中面对。 正如他们所说，此时的观众是否聚集得非常聪明，或者电影是否真的伤害了坐在大厅里的每个人......因为它真的发生在那里，它甚至不再重要。 很明显Bondarchuk磁带很有意思。
这部电影是以错误的方式制作的，因此在剧情发展的每个阶段，都要一丝不苟地揭示斯大林格勒战役的历史进程。 这是一部电影，其中斯大林格勒战役本身被选为两个发展中的爱情故事的背景。 当然，有人可能不喜欢它，有人会宣称这是某种军事爱情的魅力，他们说爱情不是战争中的地方，有人可能会说他会以不同的方式射杀一切 - 当然它更好，历史验证，当然也更便宜，而且“节省下来的”数百万美元将分发给孤儿......但最近，这种蛊惑人心的事情一直存在：倾斜几秒钟，在灌木丛中喊出一些荒谬的东西 - 他们说，完成任务，获得道德满足感。
在斯大林格勒，Fyodor Bondarchuk试图通过多种交叉过程使情节饱和，而这在我的谦卑判断中是可能的。 这部电影并不是关于战争的，而是关于战争的事实 - 它与生活一样，是不同的，多方面的 - 不能用黑色或白色显示。
这部电影能够在任何正常人身上产生最强烈的情感，同理心，参与的效果。 观众沉浸在这种氛围中（当然，这里应用的技术扮演着最重要的角色之一）。 与此同时，“斯大林格勒”不适合那些来电影院休息的人，这部电影不适合普通的TNT观众（不转换到其他电视频道），虽然对于这样一支队伍来说，“斯大林格勒”将成为不健康的“gee-gee”的最佳药物。 -manias“and total”pofigizma。“
有历史不准确，有夸大其词。 但是，有一次，这是一部故事片......而作品中的作者并没有假装将自己定位为学校历史教科书中视频序列的作者。 任何书籍唯物主义者都会找到他们想要找到的东西：即使在斯大林格勒战役本身的纪录片录像中（当然，这不是关于电影“斯大林格勒”），他们可以看到一些不符合他们对历史的理解 - 他们说一切都是另一个是 - 听到了，我们知道......
一般来说，“斯大林格勒”在国家电影院中是一个很难被忽视的事件，而且很难让人无动于衷。
在阅读了数十篇各种评论之后，看到Fyodor Bondarchuk的电影的愿望只会增加。 我不是电影评论家，因此我不打算将我对电影的个人看法作为对斯大林格勒的一种专业评估。 我会说以下内容：我在屏幕上看到的IMAX 3D格式，我（再次，个人）给我留下了深刻的印象。 我认为没有理由重述这部电影的情节，因为这只能伤害那些将亲眼看到这部电影的人。 但是，从一个普通的观众，电影中的业余人士的角度讲出来，不仅要讲述斯大林格勒，还要谈论互联网上的负面评论，在互联网上涟漪，他认为这是必要的。
应该立即说出这部电影很难看到来到电影院的人，其唯一目的是比较斯大林格勒战役的真实事件和电影中的内容。 这些人试图比较“电影”和真实的口径 武器，1942和2012的伏尔加河床的弯曲，靴子顶部的高度或者人体内脏从弹丸破裂的“分裂”风险完全忘记了这不是纪录片，而是艺术磁带，当然，纪录片，起着重要的作用，但它仍然不应该支配其余部分。
观看电影很难看，从观看开始的那一刻起决定的人肯定会将Fyodor Bondarchuk的电影与其他导演（过去和现在）的电影进行比较。
在观看之前，我读了一篇关于一部具有以下性质的电影的评论：他们说，一部电影讲述了几个与烟灰演员一起描绘苏联战士的影片，以及一个女孩，坐在地下室等待Bondarchuk花费分配给他的30万元的最后一分钱......同一个人立刻写道，“斯大林格勒”并不适合苏联老电影的故事“只有老人去战斗”或“......这里的黎明很安静”。 好吧，他的思想中的“评论员”显然是不一致的：按照同样的逻辑，他不得不在他的电影中写下斯坦尼斯拉夫·罗斯托茨基讲述了一个工头和几个女孩战士如何“无休止地”在树林里漫游; 莱昂尼德·拜科夫（Leonid Bykov）的电影并不是那些每天只在空中公羊上花费时间的飞行员，而是关于“其他人” - 那些跳舞和唱歌的人。
这是我的事实，如果一个人来观看一部电影，希望在其中找到唯一的缺点，并且论文在草地多汁之前，山脉更高，星星更亮，那么这样的人，请原谅我，欺骗任何电影，无论是谁他把它拿走了，无论是谁出现在里面，它的故事情节都会发展出来......
“斯大林格勒”是一部不是用60或70拍摄的电影。 因此，我们不应期待电影的某种重复。 历史 苏联的电影传统，无论它多么美妙。 这部电影与众不同。 它是现代的，它是一个事件，它看起来不同。 然而，今天根本不可能不注意，它不仅对电影美学家而且对现代青年的代表都很有意思。 当你在电影院看到时，中年和老一代的代表以及人们都会表现出兴趣，比如20左右，当你没有看到有爆米花的服务员或者你可以看到它们时那么它今天说了很多。 即使是在“斯大林格勒”（Stalingrad）所谓的“亲吻之地”，也会变成有兴趣观看的地方。 这是显而易见的，如果我可以这么说，观众对大厅的兴趣就会被感受到。
值得注意的是，在观看期间，观众聚集（这些是不同年龄段的人）并没有说出一个刻薄的词，没有人在节目结束前离开大厅，他们经常不得不在其他照片中面对。 正如他们所说，此时的观众是否聚集得非常聪明，或者电影是否真的伤害了坐在大厅里的每个人......因为它真的发生在那里，它甚至不再重要。 很明显Bondarchuk磁带很有意思。
这部电影是以错误的方式制作的，因此在剧情发展的每个阶段，都要一丝不苟地揭示斯大林格勒战役的历史进程。 这是一部电影，其中斯大林格勒战役本身被选为两个发展中的爱情故事的背景。 当然，有人可能不喜欢它，有人会宣称这是某种军事爱情的魅力，他们说爱情不是战争中的地方，有人可能会说他会以不同的方式射杀一切 - 当然它更好，历史验证，当然也更便宜，而且“节省下来的”数百万美元将分发给孤儿......但最近，这种蛊惑人心的事情一直存在：倾斜几秒钟，在灌木丛中喊出一些荒谬的东西 - 他们说，完成任务，获得道德满足感。
在斯大林格勒，Fyodor Bondarchuk试图通过多种交叉过程使情节饱和，而这在我的谦卑判断中是可能的。 这部电影并不是关于战争的，而是关于战争的事实 - 它与生活一样，是不同的，多方面的 - 不能用黑色或白色显示。
这部电影能够在任何正常人身上产生最强烈的情感，同理心，参与的效果。 观众沉浸在这种氛围中（当然，这里应用的技术扮演着最重要的角色之一）。 与此同时，“斯大林格勒”不适合那些来电影院休息的人，这部电影不适合普通的TNT观众（不转换到其他电视频道），虽然对于这样一支队伍来说，“斯大林格勒”将成为不健康的“gee-gee”的最佳药物。 -manias“and total”pofigizma。“
有历史不准确，有夸大其词。 但是，有一次，这是一部故事片......而作品中的作者并没有假装将自己定位为学校历史教科书中视频序列的作者。 任何书籍唯物主义者都会找到他们想要找到的东西：即使在斯大林格勒战役本身的纪录片录像中（当然，这不是关于电影“斯大林格勒”），他们可以看到一些不符合他们对历史的理解 - 他们说一切都是另一个是 - 听到了，我们知道......
一般来说，“斯大林格勒”在国家电影院中是一个很难被忽视的事件，而且很难让人无动于衷。
信息