军事评论

T-90的移动性低于美国M1

52

印度最近又订购了235架 坦克 T-90报告了12月4,9日的策略页。 根据许可证,这些坦克在印度制造,考虑到许可证的价格,每辆坦克的成本为1400万美元。 到本十年末,印度希望在其武器库中拥有大约XNUMX个这种类型的坦克。


第一架T-90与1993的印度军队一起服役,此后印度成为世界上最大的此类坦克运营商。 T-90是T-72的升级版本,其中印度军队中有大约1900(根据1980年度的许可生产)。 T-90比T-15重72%,配备先进的火控系统,夜视装置(1500系列m)和电子反坦克反坦克导弹。 自动装载机比T-72更可靠,T-90允许三名机组人员(指挥官,炮手,司机)更好地履行职责。 除了组合装甲外,T-XNUMX还具有动态保护功能。

T-90不像T-72那样移动,并且在战场上的移动速度比美国M1慢(T-90的比功率仅为18 hp / t,而对于M1,这个数字是24 hp / T)。 125毫米枪的特性基本上与T-72相同,但如果使用更有效的射弹,该坦克有机会对抗M1。

印度最可能的敌人巴基斯坦主要配备1950时代的坦克(中国T-59是苏联T-55的许可副本)。 巴基斯坦人还拥有大约700 T-69和乌克兰T-80坦克,这些坦克优于T-90。

通过2020,印度计划拥有一个21坦克营(根据印度分类 - 一个团),每个坦克都装有T-62 90坦克。 事实上,每个营都只有45战斗坦克,剩下的17专为船员训练和预备而设计。
原文出处:
http://www.militaryparitet.com/
52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 卡尔斯
    卡尔斯 14十月2013 13:04
    +23
    什么将开始))))
    1. 结婚
      结婚 14十月2013 13:10
      +3
      卡尔斯 乌克兰的T-80与我们的T-80有何不同?
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 14十月2013 13:19
        +4
        Quote:结婚
        乌克兰人的T-80与我们的T-80有何不同?

        放个空格,我不在乎您,但是我不需要更改性别。
        1. 结婚
          结婚 14十月2013 15:09
          +1
          卡尔斯 它发生了。 好吧,我认为这不值得一试,但是,我个人没有看到问题的答案。 俄罗斯的T80和乌克兰的T80有什么区别。
          1. 卡尔斯
            卡尔斯 14十月2013 15:16
            +2
            Quote:结婚
            它不同于俄罗斯的T80和乌克兰的T80。

            我给了专着的屏幕快照没注意到吗?下载并阅读,所有内容都在此处详细描述。关于巴基斯坦T-80 / 84
          2. 愤世嫉俗的人
            愤世嫉俗的人 14十月2013 17:01
            +1
            Quote:结婚
            俄罗斯的T80和乌克兰的T80有什么区别。

            在出生时,基本上什么都没有。
            但是我们可以说一下我们的T-80战车
            他是什么,仍然如此
            乌克兰的机器至少已经发展了20年,并一直发展到T-84 / Bulat。
            请求
            1. Alexander D.
              Alexander D. 14十月2013 20:31
              +2
              引用:愤世嫉俗
              乌克兰的机器至少已经发展了20年,并一直发展到T-84 / Bulat。
              请求

              BM Bulat是T-64,您很可能是BM Oplot。
              1. 愤世嫉俗的人
                愤世嫉俗的人 15十月2013 15:42
                0
                Quote:亚历山大·D。
                BM Bulat是T-64,而您

                感谢您的澄清,一如既往地快...
                当然有权
                乌克兰IUЫ ...演变成...

                只有T-72在这里发展,也许是64一样,但是我不记得有什么事。
                hi
            2. Basar
              Basar 9二月2014 21:43
              0
              什么,T-80UM1酒吧不存在?
          3. Alexander D.
            Alexander D. 14十月2013 21:18
            +1
            Quote:结婚
            卡尔斯 它发生了。 好吧,我认为这不值得一试,但是,我个人没有看到问题的答案。 俄罗斯的T80和乌克兰的T80有什么区别。

            首先,有一个发动机:列宁格勒斯基有一个燃气涡轮发动机,而哈尔科夫有一个柴油发动机。
    2. ARMATA
      ARMATA 14十月2013 13:43
      +6
      Quote:卡尔斯
      什么将开始))))
      你好。 什么都不会开始。 争论并非没有根据。 证据只来自Ineta。 或者您认为许多人在相同的条件下尝试过T80和T90?
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 14十月2013 13:50
        +3
        Quote:机修工
        在这里尝试了T80和T90

        顺便说一句,我还没有与使用T-90A的加油机相处,但坦率地说,它们大多比较老。

        T-84 T-90的用途并不多,但与Abrash的比较-就像一块红色的碎布。令我惊讶的是,没有人发布过烧掉最后一架DShK的消息。
        1. ARMATA
          ARMATA 14十月2013 13:58
          +5
          Quote:卡尔斯
          令人惊讶的是,没有其他任何关于燃烧最后一个DSC的人被发布了。

          DShK是重型机枪中无与伦比的冠军。 有了它,你可以放火烧任何坦克。 弱点=但是现在没有人可以删除所有内容的100%。 那么偏见呢,算了吧。 现在很多都会出来。
          1. Ezhak
            Ezhak 14十月2013 14:52
            +2
            Quote:机修工
            关于偏见,算了吧

            这是这篇文章的前期讨论,只是关于可操作性。
            T-90不如T-72活泼,实际上在战场上比美国M-1慢……”
            哪个T-90变体? 哪个M1变体? 所有T-90都以40mph的速度行驶。 M1A1和M1A2分别以41mph和42mph的速度行驶。 那不是有意义的优势

            “ ...(马力/重量比为24:1,而T-18仅为1:90)。”
            T-90S重52.4短吨,功率为1000hp,而M1A1艾布拉姆斯重70短吨,功率为1500hp。 那是19hp /吨,而21.42hp /吨-功率/重量领先者仅为12%。 扭矩/重量又如何影响加速度呢? T-1000S以2000rpm的转速输出90hp的功率时,扭矩高达2626lb / ft。 并猜想在1500rpm时会产生3000hp? 相同的2626lb / ft扭矩。 鉴于T-90S的重量减轻了30%,所以这是一个巨大的优势。
            1. pocc
              pocc 15十月2013 23:41
              0
              翻译 饮料
          2. kirieeleyson
            kirieeleyson 15十月2013 00:05
            0
            嗨珍 大傻可以烧我们的新多层吗?
          3. Basar
            Basar 9二月2014 21:42
            0
            是不是CORD?(延长线)
        2. DEfindER
          DEfindER 14十月2013 15:39
          +12
          Quote:卡尔斯
          我对T-84 T-90的兴趣不大,但与Abrash的比较-就像一块红色的破布。

          本文指出了一些关于机动性的神话人物,我们认为自己是:
          T-90重量46.5吨,功率1000马力
          比功率21.5 hp / t
          艾布拉姆斯的重量为63.1吨,功率为1500马力。
          比功率23.7 hp / t
          优点是微不足道的,并且仅在地面上的沥青上才是显而易见的,一台重20吨的机器在地面上将承受如此大的压力,不仅会抵消所有这些动力方面的优势,还会使问题更加恶化。
          总的来说,争论的重点是,坦克冬季两项的邀请已发送到北约国家,我们正在等待客人,一切都已确定:)
          1. 卡尔斯
            卡尔斯 14十月2013 16:19
            +2
            Quote:DEfindER
            T-90重量46.5吨,功率1000马力
            比功率21.5 hp / t
            艾布拉姆斯的重量为63.1吨,功率为1500马力。

            好吧,我是一个门外汉-但是选择最先进的艾布拉姆斯很有可能,他会轻松一些。
            Quote:DEfindER
            仅在沥青,地面上重达20吨的机器在地面上会有这种压力,

            我从不知道坦克的特定地面压力会根据土壤的类型(沥青,污垢等)而变化。
            Quote:DEfindER
            这不仅会抵消所有这些电源优势,
            如果老实说我不知道​​它在注销什么,那么传输如何?
            关于污垢,YouTube上有一个按钮手风琴。


            那里已经问过油轮,它们与特定功率有何关系。
            1. DEfindER
              DEfindER 14十月2013 16:51
              +6
              Quote:卡尔斯
              我从不知道坦克的特定地面压力会根据土壤的类型(沥青,污垢等)而变化。

              在我说压力正在变化的地方,我说在地面上像艾布拉姆斯这样的压力下,其力量(克服土壤阻力)的损失要比T-90大得多,不会有直接但曲线的依赖性,跌落到地面的深度越大需要更具体的功能。 这就像在沥青上行走还是在泥泞中膝盖行走,您在哪里花费更多的精力,哪里对体重的影响更大?
              1. 卡尔斯
                卡尔斯 14十月2013 16:55
                +1
                Quote:DEfindER
                我说压力在哪里变化

                Quote:DEfindER
                只有在沥青上才会引人注意,在地面上,重达20吨的机器会在地面上产生这样的压力,

                那么,你应该以某种方式建立一个不同的短语。
                Quote:DEfindER
                或者你是否想说当你在沥青路面或膝盖深处的泥土中行走时你会消耗相同的能量?

                一般来说,毛虫是为了这个目的而精心发明的,以免在泥地中四处走动。并且发明并计算出诸如地面上的特定压力之类的数字并非徒劳。

                抽象的例子。
                我们拿起鹤把Abrams和T-90А放在同一块土地上多少米)))艾布拉姆斯播种得更深?
                1. 愤世嫉俗的人
                  愤世嫉俗的人 14十月2013 17:14
                  +1
                  Quote:卡尔斯
                  我们拿起鹤把Abrams和T-90А放在同一块土地上多少米)))艾布拉姆斯播种得更深?

                  我已经有感慨的眼泪出来了_并且至少有人会记得诸如地面上的特定压力这样的参数吗?
                  十分之一和百分之一有区别,并且设计吗?
                  Zn-n-natoki!
                2. DEfindER
                  DEfindER 15十月2013 10:11
                  0
                  Quote:卡尔斯
                  实际上,毛毛虫提出的想法是它们不会世代相传。

                  怎么说 :)
                  [media = www.youtube.com/watch?v = BovIbTwS6GQ]
                  1. 卡尔斯
                    卡尔斯 15十月2013 13:01
                    +1
                    Quote:DEfindER
                    www.youtube.com/watch?v=BovIbTwS6GQ





                    那有什么不对?
                    我已将视频放置在艾布拉姆因某种原因不会落到花岗岩层的地方。

                    Quote:卡尔斯
                    并且发明并计算了诸如地面上的特定压力之类的数字并非徒劳。

                    同样,请随意询问。
            2. cth; fyn
              cth; fyn 15十月2013 12:22
              0
              好吧,我是一个门外汉-但是选择最先进的艾布拉姆斯很有可能,他会轻松一些。

              毕竟,确实如此,美国人年复一年地在abrashka上熔化和铸铁,就像这辆abrash汉堡的油罐车在自己的身边融合一样。
            3. pocc
              pocc 15十月2013 23:48
              0
              很酷的电影,让火车在战斗中如此之快–一辆燃烧的坦克,船员充满 饮料
          2. pocc
            pocc 15十月2013 23:42
            0
            通过实践相信理论,赶上加上卧推将不会 饮料
      2. 胜利者
        胜利者 14十月2013 14:32
        +4
        Quote:机修工
        每个人都只有互联网提供证据。 还是您认为这里的许多人在相同条件下尝试过T80和T90?

        举例来说,我的判断力和争辩力很强,我已经完成了所有有关着陆技术的服务,在坦克主题中,我更喜欢阅读专家的意见,而不是互联网折磨者的意见。
    3. Blackgrifon
      Blackgrifon 14十月2013 22:09
      +2
      Quote:卡尔斯
      什么将开始))))


      仍然:)在armour.kiev.ua网站上,已经发表了有关此废话的文章。 是的-童话故事,而不是文章。
    4. kirieeleyson
      kirieeleyson 15十月2013 00:02
      0
      AAAA !!! 什么废话,飞家伙!!!!!)))))))))))))))))))))))
  2. 罗斯兰熊
    罗斯兰熊 14十月2013 13:05
    +6
    ir妄式125毫米火炮,以至于优于120毫米火炮,机动性一般都是胡说八道,而且我想知道T90劣于乌克兰T80
    1. OHS
      OHS 14十月2013 14:00
      +14
      在某些方面它是优越的,在某些方面它是劣等的,但总的来说,它几乎是等效的。 (T-80,T-90)。 只有哪个俄语,哪个乌克兰语? 两者都是苏联!
    2. 汉
      14十月2013 16:24
      0
      Quote:罗斯兰·梅德韦德
      ir妄式125毫米火炮,以至于优于120毫米火炮,机动性一般都是胡说八道,而且我想知道T90劣于乌克兰T80

      枪手使用的射弹更长,这并不是真的,因为枪手使用的射弹更长,因此在使用AZ方面我们对枪管的长度有所限制。 但是,差异很小,这仅与BPS有关。 通常,当使用现代加农炮弹时,我们具有平价。
    3. Avenger711
      Avenger711 14十月2013 16:55
      0
      它没有超过相同的10 MJ级,但是由于AZ的设计,壳体更短,枪口能量略少。
    4. Alexander D.
      Alexander D. 14十月2013 20:42
      +1
      Quote:鲁斯兰熊
      ir妄式125毫米火炮,以至于优于120毫米火炮,机动性一般都是胡说八道,而且我想知道T90劣于乌克兰T80

      谁告诉您125毫米主炮比120毫米主炮更好? 更强大的不是一门大炮,而是一枚弹丸……而在这里,艾布拉姆斯具有穿甲能力,HE炮弹比任何导线和发夹都强大得多。
  3. 巴赛勒斯
    巴赛勒斯 14十月2013 13:06
    +1
    睁开眼睛,听着! 仅文章的含义与本文中所写内容并不完全一致。

    顺便说一句,他们谈到了特定的功率,但忘记了盒子...
    1. 奥斯卡
      奥斯卡 14十月2013 13:11
      +3
      仍然需要传输功率-达到最大!
      1. 巴赛勒斯
        巴赛勒斯 14十月2013 14:09
        0
        这就是为什么我记得那个盒子。 我们也有传播问题。
        1. Basar
          Basar 9二月2014 21:49
          0
          不要说Abrams在所有方面都超过了Volodya ...
  4. neri73-R
    neri73-R 14十月2013 13:06
    +7
    T-69和乌克兰T-80型战车,优于T-90


    我在赶,因为雪在下,我赶! 关于此作品,无话可说!
  5. 评论已删除。
  6. 胜利者
    胜利者 14十月2013 13:12
    +1
    文章便秘,腹泻! 从系列“ ..和我的玩具更好...”
  7. olegff68
    olegff68 14十月2013 13:12
    +9
    T-90的移动性低于美国M1

    在狭窄的城市地区,山区,林木地区和脆弱的土壤中,M1大麦在机动性方面如何包围T90将会很有趣。
    在哪个宇宙里
    约有700辆T-69和乌克兰T-80型战车,优于T-90
    相当不错的“印度”版本?!?!
  8. 杰文
    杰文 14十月2013 13:28
    +8
    T-90可能不如柏油马路,但不会让任何人在交叉路口下降。)功率密度通常对于赛车世界来说是一个指标,因为每克重量都在挣扎,对于坦克来说,这个指标并不极端,最好缓慢行驶在沼泽,泥泞,深雪中,最好以“超级”高功率密度站在同一地方=)
  9. 阿尔托纳
    阿尔托纳 14十月2013 13:35
    +6
    这篇文章是关于什么? 评估使用什么标准? 速度对印度如此重要吗? 因此,有半人马座型轮式坦克...让他们甚至与它们进行比较...坦克的战斗力是累积的,您不必坚持一个标准-它是武器在突破现代BTT装甲的有效性,其自身装甲的承受力以及对现代弹药的积极防护; 生存能力和可维护性; 各种可用运输方式(主要是铁路和航空运输方式)运输的质量和尺寸特征; 设备的通信和信息内容; 机组人员的便利和舒适; 速度和可操作性...因此只能依靠一种速度...现代航空仍将赶上任何坦克并转动起皱的锡...
    1. Basar
      Basar 9二月2014 21:52
      0
      在这里,我们拥有绝对的世界优势-毕竟,只有我们拥有名称为Mi-28N的飞行坦克...而且,美国的阿帕奇木筏屡屡遭到AK的伤害。
      1. 孤独
        孤独 9二月2014 22:01
        0
        MI-18N。是的,这些都是非常好的直升机,但是它们有一个很大的缺点。缺点是没有这个品牌的直升机。只有MI-28N。您可能是认真的。我不知道阿帕奇人为什么伤害了他,但是阿帕奇人有一个优势,阿帕奇人确实参加了战斗,但是我没有听到有关Mi-28的消息。
  10. 安德鲁447
    安德鲁447 14十月2013 13:44
    +6
    在Т90和Abrashi,轨道与地面的耦合系数是多少? 也许T90上的现有引擎已经足够了.Abrashes很容易坐在沙子或柔软的地面上。这个男孩可能会写一篇来自Malyshev工厂的文章,因为T80珍珠正是这个想法。
    1. 杰文
      杰文 14十月2013 13:54
      +4
      地面压力:
      T-90(从早到晚):0,938-0,97千克/平方厘米
      М1-М1А2: 0,96-1,07 кг/см2
      Leclerc:0,98公斤/平方厘米
      Oplot:0,97公斤/平方厘米
      我们得出结论,先生们。
      1. 愤世嫉俗的人
        愤世嫉俗的人 14十月2013 17:29
        +1
        Quote:Jrvin
        我们得出结论,先生们。

        什么样的?
        在参数方面,涡轮机比柴油机好,但寿命长吗? 相互关联的指标太多了,以至于只有通过操作方式才能识别所有细微差别。
    2. Ezhak
      Ezhak 14十月2013 14:44
      0
      Quote:安德烈447
      这篇文章是由马利舍夫工厂的一位小伙子写的

      可能不是。 这是Aglitsky的翻译文章。
      http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20131012.aspx
  11. 诺拉底
    诺拉底 14十月2013 13:47
    +4
    作者,请告诉我,是幽默,挑衅,还是维瑟?
    1. Ezhak
      Ezhak 14十月2013 14:59
      0
      引用:Norady
      请告诉我,是幽默,挑衅,还是维瑟?

      我不是作者,而是一篇Amer文章。 自己得出结论。 链接到论坛上方的原始文章。
      一两个错误是一回事,但是七个呢? 为何没有其他人看到并指出呢?
    2. 6日出9
      6日出9 14十月2013 15:53
      0
      引用:Norady
      作者,请告诉我,是幽默,挑衅,还是维瑟?


      这是一起考虑的)
  12. VohaAhov
    VohaAhov 14十月2013 13:51
    -1
    就比功率T-90而言,它可能较弱,但就射程而言,它几乎翻了一番。
    1. 杰文
      杰文 14十月2013 14:03
      +6
      动力储备
      T-90:高速公路上的550(装有水箱的700)
      345-520越野
      M1A2:在高速公路上为440-480,未在交叉路口处显示该值,但对于油箱质量为345-62吨的油箱,其值将低于63,而对于T-46,5,则为90(那些通过泥泞驾驶的人知道发动机通常会降低油耗和燃油消耗)巨大,如果您认为该坦克的重量几乎增加了20吨,那就会很难过...
  13. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 14十月2013 13:56
    +2
    不管他们怎么说,我们的战车仍然是世界上最好的。
  14. 6日出9
    6日出9 14十月2013 15:51
    +1
    关于阿布斯,我什么也不会说 笑

    T-700和乌克兰T-69型80辆战车,优于T-90

    什么? 这项言论是基于什么该死的?

    PS乌克兰人,你是我们的,我不需要对我说什么,我知道世界上最好的坦克是“堡垒”,因为泰国只需要2辆这样的坦克来保卫国家 LOL
    1. 网络管理员
      网络管理员 14十月2013 16:08
      +1
      来吧,作者做出了一个错误的结论,因为它现在很流行 饮料我们对此视若无睹。
      1. 6日出9
        6日出9 14十月2013 16:31
        +1
        当然 饮料
    2. Alexander D.
      Alexander D. 14十月2013 21:11
      +1
      Quote:6 sunrise9
      关于阿布斯,我什么也不会说 笑

      T-700和乌克兰T-69型80辆战车,优于T-90

      什么? 这项言论是基于什么该死的?

      PS乌克兰人,你是我们的,我不需要对我说什么,我知道世界上最好的坦克是“堡垒”,因为泰国只需要2辆这样的坦克来保卫国家 LOL

      从您的评论来看,您是乌克兰人还是沙文主义者,他们认为乌克兰是一个技术落后的国家,我们仍然在这里骑马吗?
      1. 6日出9
        6日出9 15十月2013 05:35
        0
        到目前为止还没有进步,但是在十年之内,它将以这样的发展速度和领导才能落后。 但这真是可惜,通过将乌克兰和俄罗斯联邦的军工联合体联合起来,有可能更快地恢复以前的军队实力。 但与此同时,您将前往欧盟和北约。 显然,要消除“血腥瓢”遗留下来的残余,这是可悲的 哭泣

        总的来说,netishunUA正确地说,本文的这一部分是为俄罗斯联邦和乌克兰公民之间的冲突而设计的。 从您的胆小判断,您只想安排这道菜。
  15. major071
    major071 14十月2013 16:19
    +4
    该文章是为广告而写的,表示最低TTX,可在互联网上找到。 剩下的就是什么都没有。 停止
  16. Bober
    Bober 14十月2013 16:36
    +1
    现代战争通常是首发。 因此,看到其他特征也很不错:目标识别,制导时间,弹丸选择等。 并且必须假定有关公式1的文章。
    1. Alexander D.
      Alexander D. 14十月2013 21:14
      +1
      Quote:伯伯
      现代战争通常是首发。 因此,看到其他特征也很不错:目标识别,制导时间,弹丸选择等。 并且必须假定有关公式1的文章。

      至于较早见到敌人的人,这里的美军战斗人员艾布拉姆斯A2当然比俄罗斯军队的战斗人员T-90A更“目瞪口呆”。
      1. Bober
        Bober 15十月2013 05:31
        0
        例如,我相信“固然大眼”,但是从衬线+反作用的那一刻到镜头的事实,没有人取消表演的要素。 正确选择弹丸,是自动装载机的工作方式。 有点偏离主题,但是例如,在Merkava上没有自动装载器,有人在那儿大惊小怪,这减少了每分钟的射击次数。 +北约口径标准将从120增加到140。例如,这也可能导致此机制的工作更加复杂。 总的来说,很大程度上取决于船员。
  17. Avenger711
    Avenger711 14十月2013 17:01
    0
    莳萝宣传。 是的,每92升V-1000发动机。 用。 T-90A上的EMNIP是唯一使用的,早期版本上的旧840马力。 印第安人不知道的东西,也许两者都不知道。

    是的,T-90绝不比T-15重72%,因为T-72本身的重量差在早期型号中为41吨,而T-44.5B则为75。
  18. DMB87
    DMB87 14十月2013 17:15
    +1
    对这种狗屎的分析 - 美国媒体继续对俄罗斯T-90С坦克撒谎 - http://www.vestnik-rm.ru/news-4-6285.htm
  19. 评论已删除。
  20. 孤独
    孤独 14十月2013 19:07
    +4
    那些卖给我们的t-90展示了同样好的效果。
  21. 我的地址
    我的地址 14十月2013 21:38
    +5
    这篇文章是文盲的。

    普通战车的战斗速度不会超过40公里/小时。
    观察T-90和M-1对机械驱动器的反应也很有趣。 M-1较晚,这是油箱/发动机的特征。
    在第90届机动性竞赛之后,看看艾布拉姆斯的底盘和美国营的副技术,会更有趣。

    实际上,第90辆的机动性更高,这对于生存至关重要。 它更具移动性,而不是更快。 这些是不同的概念。
  22. Zlyuchny
    Zlyuchny 14十月2013 21:44
    +3
    这是在纳普查特(Napchhat)力量下流向印度人的潮流,在他们的气候下,当前的俄罗斯技术可以并且可以运转。 我无法想象艾布拉姆斯在丛林中:)那里所有的猴子见到他都会笑死
  23. tolyasik0577
    tolyasik0577 15十月2013 12:41
    +1
    我最近在那儿读到,在bochin燃烧Abram是一个很好的老RPG, 微笑
    1. 杰文
      杰文 17十月2013 14:48
      0
      艾布拉姆斯作为坦克在攻击时大部分都变尖锐了(“大额头”就是证明),如果一切都投向了攻击,为什么还要腾出很大的一面,所以它们会从RPG7中燃烧掉)
  24. vahatak
    vahatak 15十月2013 13:22
    -1
    伙计们,你为什么吵架? 世界上最好的战车是Leo 2 眨眼