国会支持核武器战略
美国国防部长代表国家总统向国会提交了“关于该国的报告” 武器 美国。“ 几天后，发布了一份关于美国总统就这一战略指导的主要内容的官方报告。 在此之前，新战略得到了国防部长，参谋长委员会（CNS）主席和联合战略司令部（USC）指挥官的批准。 核武器战略（NLP）的先前变化发生在乔治·W·布什总统的2002之下。
新战略于8月份在2013生效，明年（可能在10月1之前），将完成向国防部长和执行参谋长委员会主席制定和分发关于功能和地理联合指挥指挥官应急计划的工作南加州大学核武器指挥官。 该战略的基础是对国防部在CNSC，南加州大学，能源部，国务院，国家情报部门和国家安全委员会工作人员的参与下进行的恐吓核威慑要求分析以及为安全起见而需要现代核计划政策的必要性。
核政策和目的NW的目标
总统指导方针和国防部长的报告要求只关注那些阻止二十一世纪威慑所必需的目标和目标。 美国核政策的六个目标被命名为：防止核武器扩散和核恐怖主义; 减少核武器在美国安全战略中的作用; 在核力量减少的情况下维持战略威慑和战略稳定; 通过威慑和重申美国对其盟国和伙伴的承诺来加强区域威慑; 维护安全，可靠和高效的核武库; 在威慑威慑失败的情况下实现美国和盟国的目标。
报告中对核武器（NW）的定义进行了如下定义：“美国核武器的基本作用是威胁对美国及其盟国和伙伴的核攻击。” 它进一步解释说，当恐吓核攻击的威慑是美国核武器的唯一目的时，该国还不能支持这样的政策，并且据报道，在紧急情况下将考虑使用核武器“以捍卫美国或其盟国和伙伴的重大利益”。 它还规定了与上个世纪相比规定的不使用核武器的条件：“美国不会对”核不扩散条约“缔约国的无核国家使用核武器或威胁使用核武器并遵守其核承诺不扩散“。 根据国防部长的“年度核十诫”（NF-2010）及其关于NNFX核动力源战略的报告，美国核力量以威慑（没有表明克制的国家）进行战略威慑并保持战略稳定（对俄罗斯联邦和中国而言）他们还通过恐吓（拥有或试图获得国家的核武器）进行区域（扩展）威慑，其中非战略核武器已部署在关键地区并位于美国，随时准备 vertyvaniyu在先进地区，与黑社会的势力。 在美国公开解释中，首先，对恐吓的战略威慑是对任何潜在对手的信念，即他对美国或其盟国和伙伴的攻击对他的不利后果将大大超过他对袭击的任何潜在利益。 在我们的理解中，威慑的战略威慑不是裤子里的云：“信念”可以是有力的和渐进的（例如，2010的“俄罗斯联邦军事学说”2013年度正式包括在“战略威慑”概念中使用高精度武器）。 战略稳定通常意味着核平衡状态（核僵局），也就是说，由于受到攻击的国家具有保证的反应潜力（第二），任何对手都无法进行首次罢工而不受惩罚。
美国民主的五个问题
该报告缺乏美国过渡到核国家和非核国家以及非国家组织使用核武器的若干条件。 但他们是NW-2010国防部长：“对于拥有核武器的国家和不遵守其核不扩散义务的国家来说，仍有一小部分紧急情况，其中核武器仍然可以在阻止核武器方面发挥作用。对美国或其盟国和伙伴使用常规或化学和生物武器。“ 因此，如果我们以“缩小范围的紧急情况”和“紧急情况”的形式放弃保留，那么美国使用核武器就是威慑恐吓袭击美国及其盟国和以前特征国家的伙伴，这可能被用作常规武器，所以和任何一种大规模杀伤性武器。 这些州是谁？ 国防部长关于PLN战略的报告的“战略形势”部分没有提到英国，法国，以色列，甚至印度和巴基斯坦，而是基地组织与其盟国，伊朗，朝鲜，中国和俄罗斯联邦。 从报告中可以看出，恐吓核武器和常规武器的区域威慑是针对基地组织与其盟国的核寻求武器以及针对核扩散者 - 两个行为不可预测的国家 - 伊朗和朝鲜。 关于中华人民共和国和俄罗斯联邦（“俄罗斯和美国不再是对手，我们之间的军事对抗前景急剧减少”，“全球核战争的威胁已经变得遥远”），美国支持战略稳定。
PNP的组织包括确定目标的顺序，选项和攻击类型。 传统上，有两种定位方式：反力和反价值。 翻阅4月29的1993“联合核操作学说”中的KNSH文件，我们将在那里找到以下定义。 “反力目标是一种利用武力摧毁敌人的军事能力的战略。
反作战目标的典型目标是轰炸机空军基地，SSBN基地，ICGM防御坦克，导弹防御和防空设施，指挥中心和大规模杀伤性武器仓库。 “反目标战略涉及破坏或中和军事和军事相关设施，例如有助于敌人发动战争能力的工业，资源和/或机构。” 最近，反作用力瞄准的主要目标已经变得更加普遍，称为大规模杀伤性武器，以及反目标定位 - “提供基础设施”。 与此同时，“大规模毁灭性武器”（WMD）类别包括从大规模毁灭性武器的生产和储存对象到对NWP作出决定的实体。
让我们回到部长的报告中，该报告指出它打算“保持对潜在对手的强大反击能力”，并指出美国不依赖于“反兴趣”战略或“新指导方针”下的“最低限度威慑”战略。 它还谈到需要“运用区分和相称原则，努力减少对平民和民用物体的附带损害。 美国不会故意针对平民和民用物体。“ 因此，美国人不依赖于“威慑最小威慑”战略，即拥有数量有限的核弹头（YABZ）的国家只能摧毁城市，而且他们不依赖于“反价值”战略。 （但显而易见的是，“不依赖”并不意味着完全放弃反方利益目标）。 因此，反力目标将以某种“缩小”的形式发挥作用，而反方利益目标则以明显减少的形式发挥作用。 在这里，人们想知道你是否在问自己：美国人不依赖于反价值战略的可能性是否有可能将其可靠的战略性YBZ减少三分之一，即500 YABZ的某个地方？
影响将是前所未有的
在制定国家战略计划时，任何一方都应提供四种核攻击选择：突然（预防性），先发制人，报复性（如果发现敌方导弹发射）和报复性（在其领土上发生核爆炸后）。 如果YAO-2010明确表示存在报复性打击计划（“确保战略稳定并且可以保证二次打击”），那么今年的2013报告只涉及报复性反击的选择。
总统指导方针要求国防部“调查并减少报复性打击在应急计划中的作用，同时认识到突然解除核武器攻击的可能性非常小。 在保留美国进行报复性打击的能力的同时，国防部应该把计划重点放在二十一世纪更可能发生的紧急情况上。“ 本文的陈述文本不同于上述一点警告：“国防部应该探索其他选择，以减少它在美国规划中所起的反作用力，同时保留反击的能力，如果下令的话。”
让我们试着了解这个要求的原因并猜测其后果。 美国总统最多有10 - 12分钟来评估情况，选择并决定报复性罢工，这显然是不够的。 美国洲际弹道导弹发射控制中心的作战人员随时准备根据总统的命令发射导弹（正如他们所说的那样，他们将手指放在触发器上），无论世界是繁荣还是云层聚集在美国。 在战略稳定的条件下，美国不必等待晴朗的天空（来自俄罗斯联邦和中国的突然罢工），因此，将ICBM值班部队维持在现有的最高准备水平是不合理的。
摆脱当前形势并适应我们现实的现实的方法是将USMBR从完全战斗状态（准备在1 - 2分钟开始）转移到“修改战斗任务”（准备开始，以小时为单位）并将其保持在这种准备状态具有良好的地缘政治局势，但是当危机局势即将发生时，有可能将这些部队送回洲际足联完成战斗任务（“如果有命令”）。 此外，将美国SSBN从“修改”战斗任务状态转移到“完全”状态的做法，反之亦然，从60-s开始运作，证明了它的存在权。 总的来说，自1991以来，美国核三联的“破坏稳定”核ICBM的作用一直在稳步下降。
因此，如果我们考虑到美国从未正式放弃使用核武器这一事实，很明显美国人认为强制进行报复性打击，不太可能进行相互反击，并且主动和突然可以接受。 如果威慑威慑不起作用，美国核力量必须“确保有能力令人信服地威胁广泛的核反应。”
在我们国防部长的报告中，三合会的核打击类型并没有找到适合自己的地方。 如果我们回顾过去十年，那么就计划了其中四种类型：应急响应选项，选择性打击选项，主要打击选项，以及订购罢工选项/作为适应性规划的一部分。
部长报告中的战争类型发现了一半的报道。 在2005中，在KNSH文件的官方草案中，战争战场中的全球核战争，战略核运作和核战争等军事冲突和军事行动等类型的军事冲突和军事行动，在今年的2013报告中只提到了全球核战争。感觉她的威胁变得遥远。
核力的构成
美国热核弹头W87专为安装在洲际弹道导弹上而设计
美国将保留战略核三位一体。 在2018年度全面实施2010协议后，南加州大学将取得的力量“足以满足美国实现其国家安全目标的需求”。 未计划设想的部队量化构成的其他变化。 该报告没有说明非战略核力量的计划组成和核武器的数量。
国防部长的报告中没有关于核力量准备的具体要求（尽管YAO-2010规定继续在海上巡逻大量的SSBN，对几乎所有针对海洋的洲际弹道导弹的战斗任务，放弃对拥有核武器的重型轰炸机空军基地的持续警戒任务在船上）。 但是在报告中，有人说要保持在重型轰炸机和双用途战斗机上部署非战略核武器的能力，以便通过恐吓进行区域威慑。 应该指出的是，该报告没有故意描述美国非战略性非战略导弹的定量弹药，以及分配给北约行动战略指挥部的美国两用战斗机的组成和准备情况。 关于向北约分配战略性YAB的信息（回顾在冷战期间和终止后美国SSBN的SLBM上向北约分配特定数量的YAB）仍然同样关闭。
据称，“美国将维持一个安全，可靠和有效的核武库，以保障美国及其盟国和伙伴的防御。” “美国的政策是以尽可能少的YaBZ拥有令人信服的威慑威慑力量。” 在2013，美国总统得出的结论，它是安全的，美国三分之一（合同年受到来自于YABZ 1550 2018到2010年的数字计算）减少部署的战略YABZ预选赛这个国家的数量，并敦促俄罗斯联邦这样的相互裁减的谈判。 这证实了战略YABZ的冗余（在2012中，USC对2150真正部署了战略YABZ）。 关于这位总统的结论，应该指出的是，在美国2011-2012中，美国核弹药连续减少到1000-1100，700-800和300-400 YABZ的可能性正式进行了调查。 可以假设这种激进减少的想法背后还有一个过时的目标 - 让中国参与关于限制和减少核武器的多边谈判（从500 - 1000 YABZ的水平）到其他州（从300 - 400 YABZ的水平） 。 顺便提一下，在同一个2011中，国家核安全局认为，通过2023，该国的核容量将减少30 - 40％，从5000减少到3000 - 3500活动，替换和备份YABZ。 拆除多余YABZ W78洲际导弹，W76-0潜射弹道导弹，W84可控，V61和V83-0 / 1炸弹和其他YABZ，从5113 2009 YABZ在今年的水平，美国武装部队最高，达约2013到4600 YABZ。 但让我们回到报告中，其中非部署的YaBZ的股票（“储备”）占有重要地位。 虽然比现在更小，但是在技术或地缘政治意外的情况下，将保留未部署的YABZ储备。 其中一部分将由战略核三元组服务的那些类型的YaBZ组成，另一部分是传统武器类型的YaBZ。
您可以保存“足够数量的”非部署的武器YABZ以便在任何扩展类型或介质故障的故障YABZ的情况下/任何类型的运载工具可以取代YABZ失败部署非部署YABZ其他类型的积压的类型。 当这个替换型弹头未能每个三元组部件内及其组件（可能基于互换性YABZ W78和W87 ICBM，W76和W88上潜射YABZ IDB和YABZ潜射等）之间产生。
读者肯定会计算出所需的部署和未部署YaBZ的比例。 如果YABZ在寿命延长计划下经历现代化失败，将存储“继承的”未部署的YABZ，直到实现对每个现代化计划成功的信心。 如果出现地缘政治意外，所有这些未部署但可行的YAB将返回运营商和运输系统，增加其核负荷。
该报告承认，在该国的核武器综合体实现现代化之前，“大量”未部署的YABZ将作为回归潜力存在十年或更长时间。 该报告重申了这样的说法，即在核能力领域，“各国之间数量平等的必要性不再像冷战期间那样强制性”。 但在美国，他们已经意识到他们在战略核武器方面的优势很长一段时间（俄罗斯联邦计划仅通过2010赶上2028条约的所有参数）。
众所周知，美国意识到俄罗斯联邦对五个亚洲国家迄今为止核武器的接近程度以及它需要拥有比美国更多的非战略核武器的担忧。 尽管如此，美国领导层呼吁俄罗斯联邦谈判减少战略和非战略性GAS的武器库。 但是，在该国获得批准进行三分之一的单边削减对我们来说似乎很难，并且由于美国战略三元组在2025-2042中完全重新武装以及核武库的现代化，达成双边协议似乎存在问题。
核力量
该报告报告了“无核打击选择计划”的预先开始以及即将进行的“非核打击综合选择”评估（可能是核与非核打击的整合？）。 尽管无核武器“不能替代核武器，但非核打击的计划选择是减少核武器作用的核心部分。” “虽然核武器已被证明是保证美国对盟国和伙伴的承诺的关键组成部分，但美国越来越依赖非核元素来加强地区安全架构。” 因此，显而易见的是，在美国的“四轮摩托车”冲击中，非核力量（进攻动能和非动力）正在推动核三合一。 核怪物的鲨鱼皮逐渐萎缩。
在1992年度的一个小题外话，当时的国防部长和未来的美国副总统切尼向国会提交的报告中包含以下段落：“在未来的某个地方，俄罗斯的核武器将不再是对美国及其盟国的威胁; 当这种情况发生时，美国将不再需要看到未来俄罗斯领导人将珍惜的东西。 这将需要......俄罗斯拥有不会威胁西方的核力量（拥有少量核弹头，具有单弹导弹，处于低度准备状态），具有不会威胁邻国的通常能力。“ 美国需要多少才能获得完全幸福！
什么似乎是对USSW战略“修改”的核心？ 在NLP计划中，反力目标取代了反中心。 报复性打击的作用减少了。 由于可以减少在500 YABZ上部署的三合一弹药，前面提供的三元组的定量组成保留而没有额外的变化，并且大量未部署的YaBZ作为返回潜力被维持了十年。 为了消除其盟友和伙伴对美国“核保护伞”可靠性的担忧，美国宣布通过扩大非战略核武器和黑社会的应对选择来加剧区域威慑。 人们认识到，无核武器积累的不可否认的潜力在减少美国核武器的作用方面发挥着重要作用，并将推进非核攻击的预先规划。
让我们试着根据总统指导方针的公开文本和国防部长向国会提交的关于使用核武器战略的报告来了解北美的思维方式，该战略已于今年6月公布。
在维护大国战略稳定的条件下，大型核武库的实用性有所下降，因为它们不能被这种力量相互利用。 这种情况导致以下后果：核力量适应新形势; 将核武器的实际可能性从战略层面（由大国之间的武装）转移到区域层面（由大国对付自称核恐怖主义的其他国家和私人组织）; 减少多余部署的战略核武器，并通过非核动力和非动力作战手段部分补偿所产生的武力; 为了以防万一，维持大量未部署的核弹头作为返回能力; “人道化”使用核武器的战略，暂时放弃某些类型的反击目标，并强调反击目标（主要是反对大规模毁灭性武器）; 努力计划在战争威慑中使用核武器，在报复性打击中进行恐吓，在先发制人的打击选择中以恐吓进行区域威慑。
稍后将了解隐藏在七个海豹背后的美国使用核武器的真实和详细的新计划中将具体包含的内容。 与此同时，根据之前提供的此类行动方案，美国战略核三合会的组成部分，根据指挥训练令，每天数次排练核操作。
信息