RЎR°RјR°SЏRЅRRґRμR¶RЅR°°°SЏRіRSЂRRЅS，RoSЏRЅR°C°F°RoRѕRЅR†»P±SЊRЅRѕR№RμR·RѕRїR°SЃRЅRѕSЃS，滚装
战略导弹部队（Strategic Missile Forces）在国内核威慑力量（SNF）结构中的领导地位已在美国在限制战略进攻性武器（START）的俄美谈判框架内的不懈努力中得到证实。 根据31年1991月1日签署的《第一阶段裁武条约》的条款，俄罗斯战略核力量中的弹头数量分布在战略导弹部队中占64％，在海上战略核力量中占27％，在空中战略核力量中占9％。 美方在准备于2年3月1993日签署的第二阶段裁武条约时，迫使俄罗斯领导人同意在2003年前将战略导弹部队在战略核力量中的份额减少到弹头总数的20％至30％。 主要是由于消除了带有多个弹头的重型导弹。 这实际上将使俄罗斯丧失必要的遏制潜力。 但是《第二阶段裁武条约》从未生效。在俄罗斯战略核力量存在的时期，尤其是近几十年来，军事理论和实践发生了非常重大的变化。 北约国家最近成功地验证了以网络为中心的战争，间接行动和控制混乱的概念，取代了传统的战争和军事行动概念，其中大量人力和军事装备参与其中。
它们的概括性本质在于，从本质上讲，战争在军事和其他安全领域（经济，信息，环境等）中不断不断地发动。 和平时期与战争时期之间的界线越来越模糊。 战争目标的实现不仅受到军事行动的明显破坏（与拥有战略核导弹的国家有关） 武器，-具有其先发性禁用功能），还可以在具有隐性损害的间接对抗的框架内进行操作。 信息和情报的操纵以及主动和被动行动的时机至关重要。 据此，显着扩大了以分组（子单位）进行的战斗行动的独立性和单个士兵的行动的独立性。
如何使俄罗斯升华
在世界上许多州（主要在美国），现代战争被解释为在不大规模破坏基础设施和平民的情况下胁迫或惩罚敌人的政治和军事精英的活动。 美国及其盟国针对欧洲（南斯拉夫）和中东（伊拉克，伊朗，利比亚，叙利亚等）许多国家的全面（信息，经济，外交，实际上是军事）行动就是显而易见的证据。
在这方面，有必要着眼于俄罗斯的两个极为重要的情况。
首先，无论现代（包括本土）的“和平创造者”如何阻止我们这样做，西方都在稳步努力实现其地缘政治目标。 它包括通过消灭或削弱所有现实和潜在的地缘政治对手来保证其在世界上的福祉和统治地位。
其次，叙利亚发生的事情对俄罗斯来说是一个非常好的教训。 一方面，他强迫棱镜“这里有人吗？” 在过去的几十年中更全面地分析了俄罗斯的许多负面过程。 另一方面，有必要清楚地了解俄罗斯可以成为干预的对象（以其某些可能的形式）。 最有可能的是，这可能发生在该国最大程度的军事削弱期间，即，一旦敌人确信采取相对有罪不罚行动的可能性。 究其原因，并非在于世界环境的抽象“嗜血”，而是在于其为争取必要的日益减少的自然资源而努力的目标。 用具有象征意义的中文表达，“老虎之所以吃人，不是因为他生气，而是因为他饿了。”
世界上武器，军事和专用设备（AME）的现代发展都集中在“以网络为中心”战争的基本原则上：以很少的鲜血取得胜利，这主要归功于信息领域的优势。 从这个角度来看，传统武器正在得到改善，并且正在根据新的物理原理（包括激光，光束，动力学，地球物理，生物，控制论等）以及包括非致命性行动在内的其他物理原理以及使用机器人技术代替人类的各种形式的武器进行密集开发。
在这种情况下，从理论上讲，核导弹在经济发达国家中的相对重要性应降低到将来完全放弃它们的程度。 当然，在销毁它之后以及在它已经成为（或将成为）安全国家的国家。 如今，美国AME的主要发展方向已经与基于新物理原理的系统相关联。 在美国和以色列，已经建立了特殊的网络部门，美国专家对网络部门的能力进行了这样的估算：“……两年内592人，项目成本为2万美元，将确保……俄罗斯瘫痪。”
毫无疑问，正是在创造新型（非核）武器和军事技术方面取得的突破与美国坚持进一步发展俄美关于减少战略进攻性武器的协定，非战略性核武器参与这一进程以及维护和巩固核不扩散制度有关。 ... 改组为“以网络为中心”的战争方式（从广义上讲）不仅是发达的西方国家的特征，而且是迅速崛起的中国的特征。 在1999年在美国出版的，标题为“无规则战斗的艺术”，标题为“中国破坏美国计划”的中国人民解放军军官书中，中国军事专家的立场如下。 “虽然一个国家正在准备使用现代武器的全部力量进行战争，但另一个国家此时却在积累财政资源，破坏敌国证券交易所的局势，散布各种谣言，在敌人的重要节点进行有针对性的非军事打击，消除了关键敌方经济，国防和政治部门的人物走私并流通以敌方货币的大笔款项，感染水体和农作物，组织反对派示威游行等。 结果，爆发了恐慌，敌人的社会机构不稳定，爆发了骚乱，抢劫和其他真正战争的乐趣。 直到那时，示威军事罢工才开始，战争才正式宣告。 受害方别无选择，只能以可耻的条件缔结和平。”
在这种情况下，似乎有必要指出，由于工业和技术基础，农业，医药，科学，教育和大多数其他重要部门在过去20年中的退化，苏联的破产清算和俄罗斯的极端衰弱显然应该被认为是最重要的国家之一。有关利益相关者有针对性的间接行动的出色政策成果。
网络行李
当然，俄罗斯军事发展的基本文件反映了世界军事发展的趋势。 例如，在俄罗斯联邦总统7年2012月603日第XNUMX号法令中，“关于实施俄罗斯联邦武装部队，其他部队，军事编队和国防工业综合体的现代化建设和发展计划（方案）”，发展通信系统，情报，指挥，电子战，无人驾驶飞机，机器人系统，高精度武器的综合体，以及战略核力量和航空航天防御设施的改进，都归因于优先任务。
一些国内军事研究人员建议立即并彻底转向AME开发的新原理，并在以下情况下争论自己的立场：目前已经用现代基础知识在有希望的技术中实施的可能性已尽，只有在基础科学突破到质的新水平的基础上才能进一步取得技术进步; 在10到15年内（有可能在25年内转换为天然气）的当前可用移动武器和军事装备（核潜艇除外）将没有化石燃料来源，也将无法实现其作战能力； 鉴于工业和经济在引入根本上的新技术方面的惯性，有必要放弃现代化并继续发展基于非传统能源和功能原理，与自然环境的结构和节奏一致的新一代技术。
将侦察手段，控制自动化和火力破坏相结合以实现这一目标的想法最早是在80世纪90年代中期由苏联的尼古拉·奥加科夫元帅提出的。 然而，他们在XNUMX年代后期开始以整合到一个侦察和监视设备，指挥与控制和通讯自动化以及作战平台的单一系统中的形式，获取了自己的实用纲要。 至于俄罗斯联邦，它又被迫追赶。 同时，俄罗斯目前的能力使其不能指望在与美国，北约卫星和潜在的世界领导者中国的直接（“对称”）军事技术对抗中取得成功，而这种竞争仅是迅速过渡到创建AME和使用武装的“以网络为中心”的意识形态。力量。
这主要是由于经济因素。 应当指出，与最近不同，俄罗斯联邦目前执行军事发展任务不仅获得了空前的资金，而且还受到俄罗斯军事政治领导层的密切审查。 据许多专家称，在4年前2013个月中，国内核武器综合体获得了预计年度资金的近80％，军事科学（57％），总体上国防（40％）以上。
不幸的是，这种令人高兴的国防建设图景显然有其自己的相当具体的时间表。 根据专家的预测，摆脱2008-2010年全球经济危机的道路极有可能不会导致稳定的增长，并且在2014-2016年极有可能发生新的世界经济危机。 实际上，在一些以前相当成功的欧洲国家中已经观察到这种迹象。 当然，这一过程也不会绕过俄罗斯，因为俄罗斯的国内生产总值增长率已经降至临界水平。
不对称的答案
上面提到的全部情况对俄罗斯联邦而言是一个很自然的结论，即有必要寻找替代的（“不对称”）方向来对抗当今世界领导人的新兴和迅速增长的军事技术优势。 俄罗斯联邦武装部队总参谋长瓦列里·盖拉西莫夫将军在俄罗斯军事科学院举行的大会上的讲话中，以以下任务的形式提出了这一结论：以及使用它们的方式，它将始终存在漏洞，这意味着有足够的抵抗力。 同时，我们不应复制别人的经验并与领先国家“追赶”，而应“领先一步”并自己处于领先地位。”
需要强调的是，上述表述根本不意味着根本上无视军事发展的现代意识形态。 毕竟，这样的“网络中心主义”以在各种情况下改变下属部队管理中各级军事领导人的观念为前提； 为部队和武器建立统一的自动化控制系统，在单个信息空间中发挥作用； 引入现代的观察和侦察技术手段，这将使控制系统的电信网络充满信息； 开发和采用足够数量的各种类型的高精度武器，以及各种基地的更先进的作战平台来部署武器。 如果不执行所有这些措施，即不遵循“网络中心主义”的思想，就不能指望国内武装部队的发展适应这种情况。
我们满意地注意到，根据已经提到的《俄罗斯联邦总统令》和《 2011-2020年国家军备方案》的内容，该国的政治领导人正确地确定了武装部队建设和发展的主要指导方针。 在这方面，我们认为，确保在其他方向上取得进展的意图应理解为强调未来军事对抗的努力分配，直到消除俄罗斯目前与世界上最发达国家的经济差距。
实际上，对于当今的俄罗斯，面对以网络为中心的战争的挑战，不对称的做法可以解释为使用有前途的（已创建的）和当前可用的，打击敌人的高科技系统（信息，控制，通信，导航等）的优先事项。可支配的资金。 考虑到俄罗斯战略核力量在确保该国军事安全方面的当前作用，首先，对他们而言，应与控制和信息系统一起，在开发和使用计划中扩大不对称方法。
俄罗斯战略核力量各组成部分在解决战略威慑任务和确保国家军事安全方面的现代能力差异很大。 在不深入分析此声明的情况下，让我们参考一些专家的结论。
正如NVO专家已经指出的那样（请参阅16年第2013号“在水下环境中，黑暗与寂静”），俄罗斯的反潜防御状况使得海军无法确保俄罗斯联邦领土的安全性不受外国潜艇的攻击（PL）配备远程弹道和高精度巡航导弹（CRBM），也不安全。 主要原因是在水下照明系统的特性上，美国潜艇相对于国产潜艇具有压倒性的优势。 2000年核潜艇“库尔斯克”的悲剧表明，即使在海上训练场，海军也不具备水下状况。
“ NVO”的常任作家亚历山大·赫拉姆奇欣分析了美国对俄国战略核力量进行解除武装的无核打击的能力，得出的结论是，到目前为止，这纯粹是理论上的。 主要是由于战略导弹部队的导弹系统存在于战略核力量中，该系统运作良好，特别是位于国家领土上，这是敌人的第一次打击所无法获得的无核武器。
至于我们战略核力量的海军部分，敌人要摧毁它很简单。 为此，他可能只需要几架来自北极和阿留申群岛的带有CRBD的B-52轰炸机，或配备有“战斧” CRBD的巡洋舰或驱逐舰，或太平洋上的多用途核潜艇之一。 航空 俄罗斯战略核力量的组成部分在敌人进行的解除武装打击中将给他带来最少的关注。 即使几架俄罗斯飞机在这样的打击后以某种方式幸存下来，对美国来说也不是问题，因为根本不允许我们的轰炸机到达其在美国领土上的导弹发射器的发射线。
因此，迄今为止，战略导弹部队在俄罗斯战略核力量结构中最初的领导作用不仅得到保留，而且在客观上得到了加强。 由此可以得出结论，在实施国家战略核力量的发展时，我们着眼于可能发生的战争的高科技性质，并在缺乏时间和资源的情况下寻求有效的不对称对付敌人的领域，我们认为应特别重视与其实际情况相对应的战略导弹部队。
保留结构
根据战略导弹部队的创建，组建和发展所积累的经验，我们认为，我们可以有条件地选出其进一步改进的三个最重要方面：技术，组织和政治。
目前，技术方面似乎是最发达的，并且在现有资金的深度现代化和新的科学技术基础的基础上，基本上已经在实施。 根据公开来源的信息，它包括建立新的固定和移动导弹系统（包括铁路系统），更有效的战斗设备（可能包括非核武器系统），基础设施，支持和控制，以适应完成有希望的战斗任务的内容和条件。 这是指在世界上任何地区，在严重的临时短缺，报复行动的最典型特征，积极的信息对策以及潜在对手中存在分层反导防御的条件下，击败了各个类别和重要性的目标（包括关键基础设施和信息支持）。 特别地，假设到2020年战略导弹部队将完全转换为更快，更安全的数字数据传输技术。
因此，我们认为，在战略导弹部队发展的技术方面，主要建议可以减少：首先，确保及时和充分执行已经采取的决定和义务；其次，找到其他措施，以维持该集团的战斗稳定。现代战争的预期条件。 后者涉及广泛的问题-从信息饱和（包括预警和决策支持工具的开发）到组织掩盖敌人的信息心理和侦察破坏行动以及来自其高精度武器的打击。
战略导弹部队发展的组织方面自然是根据特派团的预期变化和执行条件以及相应的服务部门的技术面而得出的。
幸运的是，战略导弹部队权宜的组织结构以导弹团，师和军的形式得以保留，并且已经在实践中证明了其有效性。 今天，在总参谋部一般控制下的俄罗斯武装部队独立分支机构的地位使战略导弹部队得以充分发挥其作战能力。 同时，目前，战略导弹部队已经具有根据其任务和职能特点而属于一种部队定义的组成部分。 这样的组件是一组固定的RC和一组PGRK。 将来，哈萨克斯坦共和国的铁路集团和特殊目的综合体（例如，装有非常规设备的导弹）可能会加入它们。 正如国内外军事经验所表明的那样，只有在比战斗部队更高的等级层次结构中，才能确保在假定的特定军事行动条件下，最有效地控制这种分组（基本上是战斗部队）的联合联合使用。 我们认为，这种情况构成了战略导弹部队的合理地位逾期问题的客观背景。
应对任何挑战
战略导弹部队发展的政治方面主要是由于需要俄罗斯联邦在国际社会面前具有特定的定位，作为自给自足的主权国家，有意并有能力奉行独立政策并有效捍卫其国家及其盟友的国家利益。 很多需要指出这一点。 特别是，在叙利亚周围事件的发展受到北约国家的启发，这可能对俄罗斯又造成了严重的政治和经济损害。
在这方面，政治恢复战略导弹部队在俄罗斯联邦武装部队分支中的地位的决定。 这项决定除其他事项外，将向我们的外国伙伴明确表明俄罗斯在与确保国家利益和安全有关的一切事情上的立场都得到加强，包括确定适当条件和限制，以限制和减少各种类型的武器。
因此，在适当的政治声明的支持下，在技术和组织上得到加强，战略导弹部队与发展中的战略核力量和通用部队的其他部门一起，在可预见的未来将构成俄罗斯的不对称反应，能够抵御任何军事技术挑战。
作者故意没有在这里提出建议的经济合理性问题，而是将其留给相关专家和先验者假设，与此相关的额外费用不会对俄罗斯造成太大负担，并由战略导弹部队以其有希望的形式的新作战特性完全补偿，这是现代战争所必需的。
信息