
研究中心负责人“GDP”表示GAFUROV评论。
- 今天,很大程度上取决于美国在叙利亚事件的发展。 现在两个根本不同的立场之间正在进行非常激烈的斗争,这定义了很多。
一方面,对于叙利亚冲突的军事干预,有些人与法国和英国首都有密切联系,有些人从海湾国家获得资金。
另一方面是那些对世界秩序负责的人,并认为战争总是糟糕的,而且始终是解决问题的唯一方法。 此外,在美国预算危机的情况下,与叙利亚的可能战争将使他大大加剧。
在美国国务院的美国外交官中,第一个位置的支持者传统上占主导地位,即那些倾向于始终考虑到欧洲和中东最亲密的美国盟友利益的人。
但政治选举的人表现出责任感,认识到战争在经济上无利可图,并将导致欧洲的美国竞争者的加强。 从军事意义上讲,美国还没有为战争做好准备。
到目前为止,第二方的观点已经占了上风,而在我看来,作为最高仲裁者的奥巴马倾向于倾听那些反对叙利亚战争的人。
而且,看到在美国很难找到对叙利亚问题的妥协,奥巴马选择了正确的方式:调和不可调和的,他积极支持日内瓦 - 2会议的想法,希望向那些仍然缺乏血液的人保证。
日内瓦会议有一个重要的内部政治方面:它的决定不仅可以给叙利亚带来和平,而且可以成为美国内部政治妥协的基础,也可以成为国务院“鹰派”中最具侵略性的部分。
但是叙利亚的捍卫者仍然应该保持粉末干燥。 美国总是可以重新考虑其对叙利亚的立场,因为双方都有强烈的争论。
“军国主义政党”可能更强大,可以肯定美国是排他性的,因此据称美国人有权在他们不喜欢的任何地方进行干预。 而这些人通常不会考虑干预的后果。
来自黎巴嫩的消息称,海湾国家正向西方提供巨额资金,以继续支持叙利亚的叛乱分子。 也就是说,这些国家已准备好为战争提供资金,而不是因为这样做的能力差而自己准备战斗。
在叛乱分子中积极开始脱离接触的过程。 他们中的很大一部分人认为他们在错误的一方作战,并开始寻找摆脱他们自己驾驭的局面的方法。 唯一的出路是获得当局的保证并重返政治生活。