军事评论

技术之战有时类似于孩子的追赶游戏。

12
技术之战有时类似于孩子的追赶游戏。



以网络为中心的军事行动作为最先进的战争技术有很多名称:“自动战争”,“网络战争”,“中央网络战争”,“单一信息和通信空间中的战争”等。 对于全世界所有军队,特别是俄罗斯武装部队来说,这种现象都被视为光明的未来,并且注定要在2015年将其付诸行动。 真的是这样吗,我们真的完全了解了这种现象吗?

确保国家的国家安全正在变得越来越复杂和复杂的措施,涉及打击国际恐怖主义,预防地区冲突等等。 现代威胁的复杂性使得使用旧方法难以解决问题。 在这方面,通过实施新的“网络中心”概念原则以及控制,通信,侦察和销毁系统的整合,全面整合战斗编队并加强互动,正在成为改革大多数主要外国武装力量的日益重点和优先领域。

“网络中心主义”一词最早出现在美国计算机行业,是信息技术突破的结果,即使计算机使用不同的操作系统,也可以组织计算机之间的交互。

美国人也很自然地成为了这一术语在军事上的应用的思想家:海军上将亚瑟·塞布罗夫斯基和美国国防部专家约翰·加斯特卡,他们同时指出,他们的“以网络为中心的战争”的概念不仅仅是部署数字网络,以便同时提供在行动中所有参与者的纵向和横向整合。 这也改变了有前途的编队和分散的战斗编队的行动策略,优化了侦察方法,简化了协调和协调火灾损失的程序,并通过指挥联系使手段的区分达到一定程度。 而且,现代部队的作战能力的提高是信息交流的改善和信息本身作用的增加(即新概念原理的实施)的直接结果。

发现了美国方式的偏好之后,其他国家也朝着同一方向发展。 真正的“以网络为中心”的热潮开始了。 北约在法国实施“集成网络能力”(NATO网络使能)概念,在瑞典实施“以信息为中心的作战”(Guerre Infocentre),在中国实施“网络防御”,在中国实施“命令和控制系统” ,通信,计算,侦察和毁灭性火灾(指挥,控制,通信,计算机,情报,监视,识别和杀伤)等。外国军事专家正是在“网络中心主义”中看到了一种创新工具,可以提高减少武装的战斗力力量,并且客观上希望获得经济利益。

反过来,这个概念的创立者则密切而热心地遵循着其外国同事和反对者的类似倡议。 例如,早在2006年,美国专家! 指出,在中国实施“以网络为中心”的概念引起了他们的严重关注。 “无论他们如何复制和适应我们的品牌“以网络为中心的战争”以适应他们的需求,重要的是,他们将大大增加对有前途的情报和高精度开发的投资。 武器“,-在美国注明。

结果肯定是一项技术突破,它将为中国人提供必要水平的态势感知和对战场态势的理解。 就是说,美国集团将被曝光,而这(如果可以使用高精度远程武器的必要手段)无异于他们的失败。

在过去的两年中,全世界军事专家的注意力都集中在俄罗斯武装部队上,俄罗斯武装部队处于大规模改革和过渡到新面貌的状态。 外国媒体上有关改革进展的大量出版物证明了这一点。 至少有两项工作值得关注-德国国际政治与安全学院员工的大规模工作玛格丽特·克莱因(Margaret Klein),俄罗斯的军事潜力。 《大国野心与现实》,以及美国陆军训练与研究司令部外国武装研究部成员罗杰·麦克德莫特(Roger McDermott)撰写的评论“俄罗斯以网络为中心的战争前景:谢尔久科夫改革的关键目标”。

“网络中心主义”何时成为“网络中心主义”?

美国人长期以来一直对各种概念有着不可抗拒的渴望,有时用不完全清楚的缩写来表示-C2,C3,C4,C4 IFTW,C2 W.所有这些都是基于武装部队计算机化的控制系统,通信,情报和电子战的集成概念。

1970年代末,“控制和通信系统的集成”(C3-指挥,控制和通信)概念在美国出现。 其主要内容包括通信系统的开发以及在各种ACS之间组织有效数据交换的方法。 通过实施该概念,可以设想达到所需的技术接口水平,为消息格式制定统一的标准,并确保管理的连续性和效率。

在1980年代中期,它被“控制,通信和情报系统的集成”(C3 I-指挥,控制,通信和情报的集成)的新概念所取代,该概念不仅涵盖了ACS,还涵盖了广泛的活动和作战(作战)功能领域。 )条款。 特别是,开发了用于表示,累积和显示情报信息和当前状况的统一形式和方法,创建了处理和逻辑分析中心,以便将通用信息实时分发给所有指挥和控制机构。

1990年代初,采用了“控制系统,计算技术,通信和智能集成”(C4 I-命令,控制,通信,计算机和智能)的概念。 作为其实施的一部分,创建了具有标准软件和硬件的单一信息和计算机网络复合体,包括电子邮件和电话会议在内的各种类型信息的定位,定位和分发过程实现了高度自动化。 引入了专家系统,战斗模拟工具以及高性能计算机。

美国的第一个“以网络为中心”的概念仅在90年代后期才出现,并被指定为NCW-以网络为中心的战争。 的确,在此缩写后面无法看到与控制和智能系统集成过程之间的关系,也无法确定“网络中心主义”何时成为“网络中心主义”。 因此,您应该考虑在国外出版物中找到的其他名称,例如C5 ISR(命令,控制,通信,计算机,战斗系统,情报,监视和侦察)。 在此,对于美国标准的C4 ISR概念,添加了另一个“ C”元素-Combat Systems。

在中文缩写为“网络中心主义” C4 ISRK中,新的元素是破坏手段(“ K”-杀死)。 因此,可以说“网络中心主义”是战场,控制网络,计算机,通信和侦察设备上的战斗系统一体化的结果,到那时它已经过去了二十年的发展。

重构事件的时间顺序后,可以肯定的是,美国向“网络中心主义”的运动始于30多年前。 首先,将控制和通信系统进行组合,然后将自动控制系统和计算机技术进行组合,然后将其连接到已经形成的侦察和观察技术手段网络,最后连接到战场上的战斗系统(首先是高精度火武器)。 经过长期的发展,解决了建立一支创新型军队和在全球范围内形成侦察和打击系统的任务。

这样的系统正在成为现代战争的有效工具,未来战争的专家们将其称为第六代远程非接触式战争。 我想澄清的是,只有在现代指挥,通信,侦察和远程精确武器手段上具有多重优势的一方才能进行非接触式战争。 对于对手来说,这要么变成没有报复能力的真正接触地狱,要么变成所有人的破坏性核战争。

因此,由于军事网络体系结构的发展而出现的所有现代“以网络为中心”的概念都规定了三个功能网络的强制部署:指挥,侦察和失败。 在接下来的四年中,我们能否经历美国网络三十年的转型? 鉴于俄罗斯在微电子,通信和通勤等领域普遍公认的滞后,这将很难做到。

示例中的“网络中心主义”

在美国专家看来,在XNUMX世纪进行军事行动,组建部队和指挥作战编队的原则被称为“以平台为中心”。 他们当时认为,作战和战斗的成功主要取决于作战资产的个人能力,尽管设想到联网,但无法实现现代信息技术所产生的效果。

这就是为什么在上个世纪下半叶,来自世界各地的军事专家一直致力于开发主要与机动性,准确性以及战争武器火力有关的技术解决方案。 从本质上讲,此过程是增加编队的潜在能力(就火灾破坏,机动,控制,生存能力等而言),换句话说,就是提高战斗力,其基础是部队的技术装备。

然而,正如实践所表明的那样,改进军事装备的过程对于进一步增长具有一定的局限性,而且成本非常高。 与此同时,各种类型武器的高度个人能力以及过时的战斗使用方法尚未完全实现。 也就是说,以“以平台为中心”的方法增加武装部队的作战潜力的昂贵过程在经济上也是低效的。

“以网络为中心的战争”的概念将战斗部队视为一种连接到单个网络的设备。 取决于网络体系结构及其类型的选择,此类设备可以是船舶,飞机,武器,控制,通信,侦察和监视,一组军事人员或个别士兵,或两者结合。 在这种情况下,战斗编队的能力不仅取决于单个武器和军事装备的战术和技术特性,还取决于与整个网络相连的全部工具的能力。

信息处理-总部工作的实质和意义


让我们尝试通过一个示例展示以上所有内容,并弄清楚什么是“平台中心主义”和什么是“网络中心主义”。 在“以平台为中心”的战争时代,作战和战斗的成功主要取决于战斗资产的个人能力,每千人 坦克 我们不得不在边界上部署更多的对手,例如1500。这实际上是那个时代的规律,这反映在无休止的“肌肉建设”中,即军备竞赛。

现在没有这种需要。 “网络中心主义”使您可以减少使用,例如拥有必要潜力的500辆坦克。

但是为了充分实现它(以达到所需的作战能力水平),必须通过网络连接可用的装置,并且必须添加特殊的“集线器”,即提供所有网络用户连接的关键节点,否则,网络本身将无法运行或发挥其功能将受到极大限制。

“集线器”既是集线器,也是连接到网络的各个设施的功能的乘数。 实际上,在这里,当整体不仅仅是其各个部分的总和时,协同效应就会显现出来。 在军事领域,协同作用是网络中作战手段共同作用的结果,根据累积结果,其结果超过单独使用相同手段所产生的效果之和。

为了进一步简化对“网络中心主义”现象的理解,让我们以日常生活中一个非常明显的例子来考虑这种情况。 这是相当适当的,因为“网络中心主义”本身就是从平民生活引入军队的。 假设有两个户主面临着支付水电费的任务。 为此,他们每个人都具有5000卢布的潜力。

他以一种老式的方式执行一项任务,填写收据,去银行排队。 另一位是信息技术的高级用户,他将自己的潜力(5000卢布)放在银行卡上,可以在任何方便的时间付款,而无需离开家,而且最重要的是-快速。 事实证明,具有相同潜力并具有其他理想条件的两个受试者都执行相同的任务,但是效率不同,即潜在机会实现的程度不同。 同时,第二个主题也节省了佣金百分比。

一方面,有人可能会认为这是对资金的简单管理,但另一方面,我们看到了任务的直接执行-水电费的支付。 因此,将这种现象的研究结果从民用领域扩展到军事领域,我们得到以下结果:
- “网络中心主义”不影响战斗阵型的潜在能力;
- “网络中心主义”让您更有效地执行您的战斗任务;
- “网络中心主义”成为提升“新面貌”编队战斗能力的真正工具;
- “网络中心主义”允许实现经济效果。

上述推理的结果是什么? 正如俄罗斯历史上已经发生过不止一次的事情一样,我们再次面临着巨大的道德,知识和身体上的努力,以今天的标准来取得令人难以置信的进步,只是一次了不起的飞跃。 仅到现在,仅政治意愿还不够,思想,经济学和奉献精神的集中应达到最高水平。
作者:
12 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Firstvanguard
    Firstvanguard 8十月2013 11:43
    0
    全文的重点在最后一段。 忘记了片刻,所有所说的话仅影响对称回答的可能性。 但是还有一个替代概念,足以禁用非常“集线器”(节点,集线器,通信器),并且整个网络中心主义将像纸牌屋一样崩溃。 士兵
    1. 令人恐惧
      令人恐惧 8十月2013 12:09
      +4
      好吧,为此存在“云”,因此集线器的破坏不会导致整个系统的损失。
      但一般来说:
      集线器或集线器是具有自动分段功能的多端口网络中继器。 集线器上的所有端口均相等。 集线器已从与其连接的一个站接收到信号,然后将其广播到其所有活动端口。

      正是由于这个原因,存在各种各样的事情,例如分布式处理,按时间/频率分布的数据传输,以及这种类型的经典著作:数据传输“方向”的重复,即从接收器向传输器传输信息的技术和方法。
      带有确认或完全复制的传输,加密保护,可能进行纠错的编码。
      等等。 对传输信息的保护范围非常广泛。
      1. 安德烈亚斯
        安德烈亚斯 8十月2013 18:24
        +1
        集线器是传统的集中式解决方案。
        具有集线器的信息网络仅在与伊拉克人或阿富汗人等土著人民的战争中才可使用。

        Mesh是一种有前途的分布式解决方案。 它也适合与相同技术水平的敌人进行的军事行动。
        见RF武装部队地面部队总参谋长的备忘录
        http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=955&start=290
  2. parij777
    parij777 8十月2013 13:21
    0
    http://rencontres.ru
    美丽的女孩的照片18莫斯科
    http://volkswagen7.cwahi.net/volks58
    美丽的在线女孩runetka shannen喜欢幻想,色情书刊和社交
    http://alika.atwebpages.com
    莫斯科休闲休闲区
    http://lovekiss.cwahi.net
    美丽的裸体女人的照片莫斯科
  3. Max_Bauder
    Max_Bauder 8十月2013 15:49
    0
    直到该系统在实际战斗中得到成功证明,这一切都是空话。

    PySy。 中国正在开发太空技术,以便通过打破卫星在战争游戏中消灭美国或俄罗斯或``上帝政权''的另一个敌人,然后每个人都将像第二次世界大战一样,通过侦察兵而不是卫星进行战斗,你可以从上面看到它。
    对我来说,最好开发隐形的,可以传输信息的智能机器人(蝇或蜘蛛虫)。
    1. CDRT
      CDRT 8十月2013 16:40
      0
      直到该系统在实际战斗中得到成功证明,这一切都是空话。

      2003年伊拉克战争,随后的战争,阿富汗-案例研究。
      LRAS3的存在-在每场美国战争中也都使用过-
  4. ruslan207
    ruslan207 8十月2013 19:56
    +1
    http://vsr.mil.by/2013/10/09/cel-vizhu-%e2%80%afrabotayu%e2%80%a6/
  5. 科学家
    科学家 8十月2013 19:58
    0
    在我们的术语中,网络中心主义被称为分散管理方法。 这是战斗中的主要控制方法,早在80年代,它就被所有苏制ACS所采用。
    协同作用是通常的力量和手段集中在打击的目标或方向上。
    本文的作者应稍微更新一下信息。 应该记住的是,美国军工联合体是精打细算预算的大师。 如果我们的行业像这样运作,经济就会崩溃。
    一次,我仔细研究了美国的经历。 当DARPa提出C4I概念时,美国武装部队面临一个非常不愉快的问题,即,由于交换协议不同,各种类型和军事部门的自动控制系统无法组织彼此之间的交互。
    曾经有一位法国海军上将告诉我。 在大西洋,举行了北约联合演习,并召集了两个中队,法国和美国。 有必要在ACS中交换有关联合行动计划的信息并就目标达成共识。 他和美国海军上将在桥上站了半天,用双筒望远镜互相望着,等待法国和美国的新闻中心消化信息以便进行交流。 在半天的时间里,两位海军上将的脑海里都闪过一个相同的想法:“也许我们可以帮我们举起旗帜!”
    但是,如果有可能使用转换器和网关以相对便宜的方式将数据引入单个协议,则还有另一个严重的问题-这些是开发应用程序软件的平台,到处都有不同的数据库和不同的GIS。 开发适用于所有这些应用程序的适配器并将所有内容连接到单个系统比创建一个新的“ 0”困难得多。
    正是在这条道路上,美国于2000年代初提出了以网络为中心的管理概念。 实际上,这是统一自动化控制中心的基本平台和安全数据交换协议的标准化。
    现在,俄罗斯工业正试图迈出同样的步伐。 仅节省了创建安全认证软件产品的基本平台相对较少。 但是标准的数据传输协议SSP-S和SSP-D很久以前已经过时,因此现在行业混乱。 每次要停靠来自不同开发人员的软件,都需要一个新的ROC。
  6. 安德烈亚斯
    安德烈亚斯 8十月2013 21:41
    0
    读一下德国国际政治与安全研究所的玛格丽特·克莱恩(Margaret Klein)的著作,“俄罗斯的军事潜力。 《大国野心与现实》,以及美国陆军训练与研究司令部外国武装研究官罗杰·麦克德莫特(Roger McDermott)撰写的《俄罗斯对以网络为中心的战争的观点:谢尔久科夫改革的关键目标》的评论。

    国内网络中心主义评估
    http://vpk-news.ru/articles/9147
  7. Max_Bauder
    Max_Bauder 9十月2013 09:19
    +1
    Quote:cdrt
    直到该系统在实际战斗中得到成功证明,这一切都是空话。

    2003年伊拉克战争,随后的战争,阿富汗-案例研究。
    LRAS3的存在-在每场美国战争中也都使用过-


    杜德! 美国人不是因为这些系统而击败了伊拉克人= D
  8. 阿尔托纳
    阿尔托纳 9十月2013 19:11
    +1
    许多技术术语,令人难以理解的单词……德国人在基于机动战发展闪电战战术时,广泛使用通讯和空中侦察数据,精确的地图以及在资源有限的情况下进行广泛的作战互动,这是什么类型的战争? 第二,军事行动最初以某种具有各种发展选择的统一方案为前提,正在为其开发后备选择方案-现在是否要取消这种方案? 所有这些电子巨像都涉及到更多的操作互动,用有限的资源来集体努力破解薄弱的防御点,如果系统中存在不一致之处,那么如果对这种情况的响应速度丧失了,那么这一切有什么用呢? 当敌人广泛使用电子战并使数据传输瘫痪时,控制权会发展到什么水平? 在国旗和灯光信号量以及纸质地图上,有线通信吗?
    1. 安德烈亚斯
      安德烈亚斯 10十月2013 00:12
      0
      “闪电战”(Blitzkrieg)技术中的战斗控制系统是以分级金字塔的形式建造的-向高级总部报告的先进部队向上级指挥部发送了命令(1941年:4,3万德国,罗马尼亚,匈牙利,芬兰和德国联军中有3,1千人,XNUMX万苏联军事人员)。

      “网络中心战火”技术中的战斗控制系统以扁平网络的形式构建-先进部队直接向消防支援部队发送请求。 上级总部仅在战术情况发生变化时对前向子单位进行控制和重新瞄准。 其结果是用更少的力量取得了胜利(2003年:美英联军的5个师对抗23个伊拉克师)。
    2. 令人恐惧
      令人恐惧 11十月2013 20:31
      0
      那是正确的。
      您会看到,敌人可以在他知道的/可用的所有频率上打开白噪声,但是与此同时,我们也不能忘记硬币的另一面:“敌人不能传送任何信息,但是您也不能传送任何信息。”
      为了避免这种情况,存在在时间和频率范围内分布的传输和加密方法。
      其次,要产生非常强大的电子战噪声效果,将需要巨大的能量,这将不在第一线,此外,您也不要忘记物理学定律,即信号功率呈立方体下降,再加上浮雕(请记住,Zadornov的笑话是用抛掷手机的变体),创建与敌人信号隔离的区域,因此,我们可以在这些区域中工作/传输信息。
      记住物理学,即超级职位的原理,我们就会明白。 通过将功能强大的发射器集中在某个传输方向上,我们可以发射信噪比足够的信号。 以获得稳定的信号,并具有在接收方解密的能力。
      而且,请不要忘记我上面所说的关于通道/方向重复,加密方法/方法,抗干扰性,重复,从通道到通道的过渡以及从方向到方向等的所有内容。
      毕竟,我们不仅有一个广播频道! 有激光数据传输通道,电缆通道等。

      好吧,最后,我们将信息记录在载体上,离开EW覆盖区域并进行传输。

      好吧,像这样的东西:)
      1. 安德烈亚斯
        安德烈亚斯 12十月2013 14:07
        0
        一切都更加简单-切换到厘米无线电波范围并将基站放置在无人机上时,将自动实现其收发器/中继器(受控区域)和敌对无线电干扰源(敌人区域)的空间隔离。

        因此,无论其功率如何,收发器/中继器的相控阵都将忽略来自无线电干扰源的无线电发射。

        另外,敌人的无线电干扰源将阻塞其自己领土上的所有收发器/中继器。

        另外,敌人的无线电干扰源是简化的无线电制导系统,是炮弹/导弹/炸弹的绝佳目标。